Alexander von Uckermann

Sverigedemokraterna delar motionärens intention om att det kan behövas en trygghetsansvarig värd på skolorna. Vi har länge konstaterat att Uppsala skolor har betydande problem med ordningsstörningar i klassrummen, men även att brottsligheten blivit allt grövre och mer framträdande på skolorna.

I de brottsliga fallen är det så klart en polisiär fråga, men för att kunna hantera lindrigare fall av ordningsstörningar, stök, bråk, tjafs så behöver skolpersonal tillräckliga rutiner och verktyg. Det är så klart inte hållbart att lärarna åläggs allt ansvar för studiemiljön. Lärarna ska kunna ägna sig åt att... åt undervisningen istället för att uppfostra elever.

Detta är otroligt viktigt för lärarnas arbetsmiljö, men också för att eleverna ska klara skolan. För detta behövs en trygghetsansvarig med särskild kompetens som kan tillkallas när lärare behöver extra hjälp, exempelvis när elever inte är tysta under lektionstid eller när bråkiga elever skapar oreda så att lärarna kan behöva stöd.

Vi Sverigedemokrater tycker att detta är en bra motion, och jag kommer därmed yrka bifall till den. Tack.

Svensktextning.nu Det är idag mycket enklare att ta itu med sociala problem i ett litet område än i ett stort. Vi bör istället satsa på att utveckla och rusta upp befintliga kvarter och byggnader, satsa på trygghet, stärka skolor och stöd. Vi bör istället satsa på att utveckla och rusta upp befintliga kvarter och byggnader, satsa på trygghet, stärka skolan och arbetsmarknaden.

Vi tror inte att det är rätt väg att bygga nya betongljuskvarter. Därför kommer vi att yrka avslag till den här detaljplanen. Tack.

Elever med autismespektrum bör ha goda möjligheter till valfrihet i skolan, vilket inkluderar en tillräcklig bredd av programmen i riktningar. Det räcker inte bara att erbjuda samhällsvetenskapligt program, utan Sverigedemokraterna ställer sig fullt bakom den här motionen och menar att det är fullt motiverat att även erbjuda teknisk och naturvetenskaplig linje med anpassningar.

Vi kommer därför att yrka bifall till motionen. Tack.

Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern.

Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern.

Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Ryset har gått i flys, men även till den gemensamma Balborgsmässå äldern. Varsågod.

Tack så mycket. Jag vill tacka Lina Hamberg för denna mycket viktiga interpellation. Vi svermkraterna har i utbildningsnämnden lagt liknande förslag om att stärka kommunens arbete för att förhindra och identifiera sexualbrott. Vi menar att kommunen behöver ta fram ett fördjupat kunskapsunderlag för hur skolpersonal kan förebygga risker och motverka dessa övergrepp.

Och även hur skolpersonal ska kunna agera vid misstanke om att elever blir utsatta. Samtliga skolanställda som jobbar i levnära bör även utbildas i hur man motverkar sexualbrott. Jag vill även betona att risken för grooming bör ingå i detta kunskapsunderlag. I dagens uppkopplade värld behöver skolan ta ett större ansvar för att skydda våra barn.

Trots att detta fenomen inte är direkt relaterat till den faktiska undervisningen på skolan så är skolan den plats utanför hemmet där barnen spenderar sig mest tid. Samtidigt som det har obegränsad tillgång till just internet. Pågående brottslighet på internet kan drabba elever både utanför och under skoltid.

Det är därför vår skolpersonal behöver ha en medvetenhet och känna trygghet i att det finns goda kunskaper och rutiner. För att vi ska kunna i allt vad vi kan för att stävja dessa fasans fulla övergrepp.

Tack så mycket för denna viktiga interpellation.

Då får jag börja med att tacka försvaren. Det låter ju lovande i alla fall att man börjar se över möjligheten att erbjuda dispens. Men jag frågar mig ändå, har kommunen gjort tillräckligt? Ibland kan kommunen behöva ta ett eget initiativ och faktiskt räcka utan hand.

För nu är det så att en förening som har bedrivit verksamhet i 70 år nu valt det här året att inte bedriva och fortsätta den här verksamheten. Oavsett om det gäller samverkan med föreningsliv eller privata företagandet kommer kommunen behöva kunna ge akt av sina konsekvenser och försöka hitta lösningar på problem som samhällsaktörer drabbas av.

Det är ändå något som har haft en stor påverkan på föreningslivet och något som sticker i ögonen på storheten av boendena. Vi i Sverigedemokraterna motsätter oss stark över implementering av regelverk och menar ju där att kommunen faktiskt behöver ta ett eget initiativ, inleda diskussion, hitta en lösning.

Då frågar jag dig Pelleng, kommer ni se till att inleda diskussionen med den här föreningen som mina frågor berör och se till att de kan erbjuda den här servicen även kommande år? Tack!

Från Sverigedemokraterna yrkar vi bifall till motionen. Det är bra att kommunen nu tillfälligt har tagit bort genomfartsförbudet, men det är just en tillfällig åtgärd. Inte nog med att ombyggnationerna i staden kraftigt försämrat framkomligheten för bilen.

När väl innerstadsplanen och spårvägsprojektet går längre in i genomförandefas, då vill man stänga av innerstaden för en större del av biltrafiken. Ni tror att detta kommer göra staden mer attraktiv och levande, när det i själva verket kommer leda till det motsatta. En stadskärna som begränsar Uppsalabornas valmöjligheter.

Bilen är inte ett problem, det är en nödvändighet för många livspussel. Även fast vi har spårväg på många sträckor, så kommer många fortsatt vara beroende av sin bil. Sverigedemokraterna kommer alltid värna den bilberoende delen av befolkningen. Därför yrkar vi bifall till motionen.

Tack.

När politiken inte kan samla sig i en så avgörandefråga, är den självklara lösningen att överlåta frågan till väljarna. En folkomröstning skulle kunna bli ett slutgiltigt avgörande, ett resultat som tydligt ger Uppsala en riktning, någon som kan samla oss och lägga denna konflikt åt sidan.

Det skulle bespara kommunen mycket tid och resurser, och även vara ett styrkebesked för demokratin. Vi har fått än så länge bara cirkus och paikastning. Den senaste folkomröstningen var ett stort fiasco för styret. Frågorna var vagt formulerade, men det gav i alla fall ett tydligt besked att en majoritet av Uppsalaborna röstade blankt eller för att bygga mer på landsbygden.

Det visar att befolkningen inte vill ha massproduktion av nya betonghusområden i södra staden och byggs det inte tillräckligt mycket i Uppsalas ödra. Ja, då faller ju argumenten för att bygga spårväg, som ändå är ekonomiskt motiverat vid en kraftig befolkningstillväxt i kringliggande områden.

Kommer vi partier inte överens om hur vi vill ha det, så kan vi i alla fall enas om att väljarna får tycka till i frågan, för Uppsalas demokratins skull. Tack. Tack för ordet ordförande Uppsalabor och ledamöter. Vi Uppsala-liberaler yrkar bifall till förslag till beslut, det vill säga kommunstyrelsen om att avslå motionen.

Vi har ju sedan 2023 varit för ett spårvägsbygge, men det är inte det hurvida vi ska ha en folkomröstning om det eller inte. Jag hade kunnat köpa det argumentet långt tidigare, men i dagsläget, när vi har fattat beslut, så kan vi inte bara riva upp dem. Det är inte åt hans svar, tycker jag.

Tack så mycket. Så många påpekat här inne är det ingen hemlighet att styret vill stänga av innerstaden för biltrafiken. Ambitionen är att leda om trafiken från centrum genom att stänga av gator och bygga bort parkeringsplatser. Trafiken föreslås istället flyttas till de kringliggande trafiklederna, som redan är högt belastade och ofta drabbade av köstoppningar.

Stärker man då upp trafiklederna genom storskalig kapacitetshöjning för biltrafiken? Det är inte mycket konkret som pekar på det. Styr att börja med helt fel ende. Istället för att säkerställa kapaciteten börjar man med regleringar, förbud och avstängningar. Det blir en dödstöt för en attraktiv och levande stadtkärna.

Staden är ett forum för arbetsplatser, samhällsfunktioner och handel. Även för de som bor utanför staden och är beroende av bilen. Man har inbillat sig att det stora problemet för Uppsalaborna är att de åker bilar på våra gator.

Men jag lovar er att det är betydligt viktigare för Uppsalaborna, som stör sig på bristande framkomlighet och parkeringsmöjligheter, att faktiskt kunna komma till sitt arbete, att kunna åka och handla och så vidare. Det är inte förvånande att Uppsala sjunker i näringslivsranking. UNT har för övrigt ett väldigt intressant reportage om det som alla bör läsa.

Vi kan notera hur detaljhandeln stänger ner allt fler butiker i centrum. Större kedjor vill att etablera sig i handelskluster i utkanten av staden. Varför gör man så? Jo, för att det är enklare att ta sig dit med bilen för både kunder och personal. Det är ett mönster som är typiskt även för vanlig sitterhandel som klädbutikerna.

Kunderna undviker att handla i staden, för det är krångligt att ta sig dit. Även kontorsarbetar påverkas. Det är kontorsarbetarna som handlas mest och äter på stadens restauranger. Tyvärr är kontorsmarknaden fortfarande under press. Jobba hemma-trenderna är fortfarande stark och påverkar. Många företag vill spara pengar genom att minska antalet kontorsplatser.

Det betyder att bilder och kontorsplatser kan hittas utanför innerstaden. Det sparar även restid och sänker parkeringskostnaderna. Så styrets innerstadsplan kommer att begränsa för bilen och det kommer att vara katastrofalt för Uppsala. Vi kan förvänta oss att allt fler kontor och annan handel väljer att flytta ut från innerstaden, ut härifrån.

Det kommer att vara en dödstöt för vår levande stad. Tack! Tack så mycket! Det går vidare till Tobias Medberg, Vänsterpartiet.

Från Svemkraternas vägnare vill jag yrka avslag till förslaget till beslut. Området runt flustret ger Uppsala bonar en statsnöra grön miljö. För avslappning, promenader, utflykter och andra evenemang. Platsen innehår även en särre genmiljö av Naturpark, fastigheter och andra utsäktingar. Det är en plats som ger Uppsala dess skärm och identitet.

Byggnaderna, flustret och gymnastikhuset är även mycket vackra. Det bidrar till statssilvetten och ger Uppsala en unik utformning. Dessa byggnader har arkitektoniska och kulturella värden. Det är byggda inligt stil och med material som man sällan bygger idag. Byggnaderna sålder och arkitekturer av historisk betydelse går inte att ersätta.

Vår utgångspunkt är att alla fina områden inte bör exploteras eller kommersialiseras. Platsen är bra som den är. I kontrast till Uppsala förtätade statsmiljö tror jag parkområdet får sin unika skärm av det stora öppna och gröna yta. Samtidigt som backar byggnader, flustret får ta plats i vyn.

Och även smälta in i den övriga omkringliggande miljön med svandammens slottet med mera. Förändringar av det fåtal och dominerande byggnaderna kommer avsevärt påverka området med följden att historiska och arkitektoniska värden oendvikligen skadas.

Den enorma tillbyggnaden av flustret och det nya sjuvåningshotellet, för det är faktiskt sju våningar, i alla fall vad jag läste, eller upp till sju våningar när jag läste handlingarna, kommer leda till att området förtätas och får en mer nymodern intryck. Efter alla dessa ingrepp kommer vi inte känna igen platsen. Förslaget bör därför avslås. Tack.

Tack, noterar ju kanvet

Tack för ordet. Efter det senaste åren stigande kostnadsökningar har vi i dag en välfärd som inte levererar. Nämndernas skrikrefter med pengar till skolan, socialtjänst och äldreomsorg. Samtidigt är Uppsala i grunden inte en fattig kommun. Grundproblemet är vänsterstyrets felprioriteringar och slös rimelskattemedel.

Sjunkande befolkningsprognoser och stigande lokalkostnader gör framtiden allt mer osäkerhent ekonomiskt. Vi ser ur styrets miljardlån skuldsätt i Uppsalaborna generationer för att byggas på vår vagnar. Vi ser hur infrastrukturen, vägarna och veonätet är eftersatt, slitet är högt belastat.

Förvaltningarnas väljare med allt fler kommunikatörer och liknande tjänster som belastar ekonomin. 1 % regeln för konst i köp leder till att vi pumpar ut mångmillioner till fula konstverk som nästan ingen uppskattar. Eller hur styret pumpar ut bidrag till alla möjliga organisationer utan att följa upp resultaten.

Styrets satsare på arbetsmarknadssinsatser som sällan leder till riktiga jobb. Istället för att skapa bättre förutsättningar för näringslivet som stärker ekonomin och arbetsmarknaden. Vi ser även hur skolans grundbelopper alldeles för lågt. Något som leder till försämrad skolgång för våra unga. Politik handlar om att prioritera.

Svarmkraten är därför stolt över att presentera en välfinansierad budget. Så lägger fokus på det allra viktigaste. Välfärden, kärna, trygghet, skola och äldreomsorg. Ändå når vi i vår budget ett överskott om 2,6 % för 2026. En buffert som är bra att ha vid osäkra ekonomiska tider. Vi hade även gärna sänkt skatten, men det skjuter vi på tills ekonomin är desto starkare.

Varje förslösad skattekrona är en stödd från folket. Det finns därför inget egenvärde av onödigt höga skatter. Samtidigt bör skattepolitiken balanseras gentemot välfärdens övriga behov. Vi ser i dagsläget att välfärden är så pass eftersatt att vi behöver alla tillgängliga resurser. Vi svarmkratorna lovar inte allt till alla.

Vi prioriterar det som är viktigast, tryggheten och välfärden. Tack. Tack så mycket. Näste talare är Olle Romlin, Centerpartiet. Varsågod. Tack så mycket.

Ingen kärnverksamhet kan fungera om vi inte upprätthåller en grundläggande trygghet i samhället. Våra invånare måste kunna leva sina liv utan att behöva känna rädsla för att bli utsatta för brott. Skolan kan inte fungera om det inte finns ordning att reda. Äldreomsorgen fungerar inte när äldre utsätts för övergrepp av personal.

Bostadsområden förfaller när kriminella får frodas. Både den fysiska och psykiska ohälsan stiger i otryggas samhällen. Människor och företag vill inte bygga en framtid i samhällen som saknar trygghet. Därför är Sverigedemokraterna Uppsala's riktiga trygghetsparti. Vi har inga sympatier för kriminella och för därför den allra hårdaste linjen möjligt.

Vi prioriterar hedeliga invånare och gör allt vad som krävs för att få bort stök från gatorna. Därför lancerar vi vårt trygghetspaket i vår budget om totalt 70 miljoner kronor med fler ordningsvakter, trygghetskameror och krafttag gentemot skogsamhället. Ett annat viktigt område som i dag också behov av ett stärkt trygghetsfokus är ju skolan.

En lugn studiemiljö är grundläggande för kunskapsinlärning. Vi kan därför inte acceptera att brottsligheten tar sig in på Uppsala skolor eller att det lever en beteendeproblematik sabbar undervisningen i klassrummen. Lösningen är en skola med ett tydligare fokuspåning och reda. Vi satsade för 40 miljoner just på att inrätta flera kutplatser, så kallade akutskolor.

Det är någonting som är bra både för de som sköter sig och de som stökar. Det är en skola med högre lärarterighet och lärare med kompetens att klara av elever med särskilt beteende problematik. För stök har ingenting i skolan att göra, utan vi behöver ett kunskapsfokus och inget annat.

Avslutningsvis är det en bifall till Sverigedemokraternas målbudget och i den föreslagna skattesatsen som vi föreslår. Tack! Tackar! Då går roligt heller ift boström Kristdemokraterna varsående.

Om varför kommunen inte agerat till tid för att avhysa det tättläger som aktivister ställt upp i stadsparken tidigare under sommaren. Efter tre veckor valde polisen till slut att agera för att bryta upp tättlägret. Frågorna är oavsett aktuella, då nya tättläger kan ställas upp lite när som helst. Frågorna är följande.

Kommer styret göra allt det kan för att få bort olovliga tättläger eller liknande markokupationer så fort det kommer till tjänna. Har kommunen säkerställd tillräckliga rutiner och verktyg för att snabbt kunna få bort olovliga tättläger eller liknande markokupationer? Hur samverkar kommunen med polisen för att snabbt få bort olovliga tättläger eller liknande markokupationer?

Uppenbaligen har kommunen inte tillräckliga rutiner i dagsläget, när det tar upp till en månad innan något händer. Det stora problemet är styret att tala ointressen för att agera i situationer likt detta. Hade styret tagit frågorna på allvar hade man kunnat påskynda processen med hänvisning till kommunens egna ordningsförskrifter.

I svaren hänvisar kommunstyrelsens ordförande till demonstrationsrätten och att kommunen inte kan göra något, men täkten har inget med demonstrationsrätten att göra. Det konstaterade polisen till slut. Polisen menade att hälten innebär ett brott mot ordningslagen. Andra skäl till brott mot lagen skulle kunna vara att verkskyltar täcktes av flaggor, något så större ordningen.

Grupperingen uppvillade också genom att skyltar för interfada ett arabiskt budskap för väpnat upplopp. Dessa tättläger leder till en ökad risk för skadigörelse, något som också har varit fallet, när attacker återkommande riktats mot universitetsbyggnader. Kommunen måste kunna upprätthålla ordningen i kommunen. Jag ser fram emot dina svar på frågorna.

Tack! Tack så mycket! Då kommer ordet vidare till Erik Pelling. Jag skulle nog tillägga att media Rosander också ber ert ordet efter Erik Pelling. Så kallar vi oss in där. Men först Erik Pelling.

Tack så mycket. Jag får börja med att tacka för det svar jag fått från dem som hållit sitt ämnet. Men det går inte att komma ifrån att kommunstyrelsens ordförande tidigare svar har strikt handvisa till att demonstrationsrätten går föreordningstadgarn. Och visst är det så, men man kan inte bortse från andra förekomster, som till exempel om hälten.

Polisen gjorde ju till slut en annan bedömning, att hälten inte ingår i demonstrationsrätten. Såna här juridiska tolkningar kan man självklart se på olika sätt, och även utmana från kommunalt håll vi behov. Styretstolkningar innebär i en praktisk att inget i ordningsförridsskrifterna gäller för den som påtalar sin rätt i att demonstrera.

Oavsett om det gäller regler för affärsering, alkoholförtäring, buller, fyrverkirir eller annat, så länge man bryter mot reglerna i demonstrativ anda. Med detta sagt är det självklart båda bortförklaringar, om man inte tar hänsyn till faktorer som till exempel tältning.

Och vi hoppas framlede så att vi kommer börja ta initiativ från kommunen, nu när polisen börjar ge klara besked. Tack! Då går ordet vidare och sist ut i interpellationsdebatten är...

Tack för ordet. Jag vill fortsätta på Kent Kumpola spår som kritiserade socialdemokraternas påpekande att parkeringsgaragen är gände fullt belagda, eller är sällan fullt belagda. Varför är det så kan man fråga sig?

Jo, för att avgiften är alldeles för höga i parkeringshuset förstås. Parkeringshusen är helt enkelt inte tillräckligt attraktiva för många som letar parkering och med det förslag som nu ligger till bjuds vi styr ett höja parkeringsavgifterna ännu mer i detta fallet när det kommer till boendeparkeringarna. Men vad Uppsala Bonen efterfrågar är lättillgängliga parkeringar med lägre avgifter?

Det är därför vansinnigt att man driver på med sin innerstadstrategi om att få bort gatorparkeringarna. Gåtteparkeringarna har i större utsträckning varit både mer lättillgängliga och kafflägre avgifter. Styrt vill bara ha parkeringshus och då blir avgifterna skithöga om det inte subventioneras.

Det är just en sådan brist på parkeringsplatser som har uppstått när man tagit bort parkeringar på exempelvis österplan och liknande platser. Vi säger därför nej till att försvåra för Uppsala spilberoendebefolkningen ännu mer och yrka därför bifall till våra tidigare lagda yrkan från Sverigedemokraterna.

Tack! Tack så mycket! Gennie Klass har ni bra länar.

Det är så klart mycket anmärkningsvärt att stadstheatersledning beviljat samtalsfrihet efter att ta slarva bort närmare 40 miljoner skattekronor. I hanteringen av skandalen har man ju som sagt ursäktat hela med att bolaget inte lydde ekonomiskada. Man menar att pengarna ändå gått till teaterverksamhet och att koncernen täckte upp det hela.

Men något som inte går att ignorera är att närmare 40 miljoner är förbrukat på grund av slarv. Det är en ekonomisk skada på kommunen och välfärden och det går inte att komma ifrån. Det hade aldrig accepterats eller i ett privat bolag. Något som är fullt jämförbart med tanke på att bolaget bedrivs i bolagsform.

Något måste faktiskt ta på sig ansvaret när en kommun ställs inför en sån här stor scandal. Vad skickar det för budskap till allmänheten att politikerna inte klarar av att hantera pengar? Vi måste ställa högre krav på våra styrelser. Varför tillsätter vi annars förtroendevalda till dem? Om de inte förväntas ha tillräcklig kompetens att driva bolag?

Styrningen av ekonomin är det mest grundläggande för att driva bolag. Och får inte kraftfullare konsekvenser så urholkas förtroendet för kommunen. Styret behöver kliva fram och ta ansvar. Jag hoppas verkligen vi får till strukturförändringar som förhindrar detta i framtiden.

Tack då har jag inga ytterligare talare anmälda ikön så vi går till den avslutande omgången och ordet går då först till inte planten Jonas Segersamkristdemokraterna.

Vi har styrit på att bygga målet för översiktsplanen om att minst 80 % av framtida bostäder ska byggas i staden. Styrets bostadspolitik kretsar helt kring att bygga fula, spretiga och sterila betonghus i söder Uppsala. Samtidigt som man nedprioriterar våra tätorter och vår landsbygd.

Vi ser nu hur utvecklingsprojekt pausas i våra prioriterade tätorter, då alla resurser ska riktas mot söder Uppsala. Detta skapar en snedvridende utveckling som inte utvecklade områden där Uppsala bonar faktiskt vill bo, utan det vänstresstyret vill bestämma att invånarna ska bo. Men det finns en annan politisk väg.

Vi kan faktiskt bygga varierat, vi kan bygga stegvis och vi kan bygga vackert om vi så vill. Både för den som vill bo billigt och den som är beredd att betala för det. Vi kan bygga Uppsala för alla skeden av livet, inte genom det stora språnget och nya miljonprogram. så bifall till motionen från Svemkraten.

Tack, då borde det till Tobias Medberg-Vänsterpartiet. Tack för ordet. Jag tänkte vara lite snäll mot Moderaterna och säga att jag tycker att det är bra om det är så att vi eftersträvar en trädgårdsstad i Uppsala ökad trädgostadsbebyggelse. Men sen det är inte det som är problemet. Problemet är att ni verkligen inte vet vad det betyder.

Om man backar tillbaka i svensk bostadspolitik när trädgårdsstad började användas så använder det i kontexten att man vill åstadkomma mer blandad bebyggelser.

Stigande lokalkostnader och ökade volymer inom vissa delar av välfärden. Ska vi kunna finansiera välfärden krävs ett ansvarsfullt ekonomiskt hushållande. Det är därför skrämmande att det rödgrönaste yret fortsätter höja skuldtaket kraftigt. Vi vet alla vad det beror på. Spårvägen och nya stadsdelprojekt som lånefinansieras.

Som troligen kommer det bli mycket dyrare än förväntat. I kombination med minskade markförsäljningar sjunker självfinansieringsgrader ännu mer. Uppsala bonar kommer att få betala höga räntekostnader i många decennier framöver. Pengar som skulle kunna gå till välfärden till skola och äldreomsorg.

SD kanske är den där härliga partiet som vågar tala öppet om vad kommunikationsdagen, kultur och invandling som relaterade kostnader. I Uppsala har vi den motsatta situationen idag. Det är bara att titta på stadstiatern som tappar bort 40 miljoner. Uck och K som går med 50 miljoner i oljaunderskott.

Eller kulturnämnden som pumpar ut förening och kulturbidrag utan större kontroll. Hur man lägger miljoner på att bli kulturhuvudstad förlorat ävlingen. Men den fortsätter bränna tio talets miljoner på liknande symbolpolitik. Samtidigt som utbildningsnämnden Oroh har sig över stigande lokalkostnader, kommentar och resurser från klassrummen.

Att vi i dagsläget inte kan säkerställa tillräckligt många specialärare. Och att långa trender visar på förkämrade skolresultat och mer stök i klassrummen. Uppsala kommun måste prioritera välfärden framför allt annat. Det är därför vi politiker finns till för att göra prioriteringar. Det är som man varsamt hanterar skattemedel.

Tack så mycket för ordet. Det går det vidare till Jonas Petersson Centerpartiet. Tack för ordet ordförande. Invånare i Uppsala kommun åhöra och fullmäktige. Tänkte under detta avsnitt ekonomi faktiskt pratar ekonomi. Och återupprepar det som Centerpartiet så många gånger har sagt förut. Vi måste planera för det som inte förväntas henne.

Vi har till sett en ny utredning. Med detta ny praxis kommer man kunna neka alla former av världen som tidigare debatterats i fullmäktige. Exempelvis blir det då väldigt svårt att ställa frågor om spårvägen, för det mesta har ju redan debatterats mer eller mindre tidigare.

Vi kan inte ha en sådan ordning där vi begränsar möjligheten för ledamöter att ställa korrekt påvågade frågeställningar. Jag yrkar därför att interpellationen ska få ställas. Bra, för vi har inte debatt i här men man kan yrka och nu har det yrkats. Tackar för yrkandet. Finns det fler yrkanden så är man välkommen till att tala stolen.

Men påminna att vi inte har möjlighet till debatt i sak här. Då har vi kanske till yrkande för en eneblad sörje demokratin. Tusen tack, jag yrkar ju så klart också på att interpellationen ska få ställas. Och nej vi ska inte debattera i sak men jag tycker ändå att man i samband med sådant här tyker den kan få framföra synpunkter om process. Det borde väl vara tillåtet.

I och med att jag tänker göra det i alla fall.

Det är ett åldersband på mellan 13-25 åringar. Det är alltså vuxna människor som faktiskt välkomnar på ungdomens hus. Och desto allvarligare blir det väl faktiskt om den här föreningen marknadsför sig som en fritidsgård för våra barn. Och så är det man som är radikala och till och med våldsbjakan organisationer som bedriver verksamheter.

Helt avgiftsfritt på skattbetalarnas bekostnad. Nej, det här är extremt allvarligt. Kan styret ge ett enda förslag på en höger politisk förening som aktiva och håller verksamhet på ugdomens hus? Nej, att fivla på det. För det är i stort sett bara vänstergrupperingar och det är inte vilken vänstergruppering som helst, utan det är extrem vänster vi talar om.

Som till och med utmålas om myndigheter och totalförsvaret forskningsinstitut som extrema och utom parlamentariska grupperingar. Är det de här som skattar hand om våra skolungdomar tycker ni? Är det rimligt att vi från politikens håll lägger pengar på det här? och ge dem gratis lokaler. Det är inte rimligt. Sluta nu. Och där var talakönton. Jag frågade en debatten avslutad.

Svaret är jag. Nu ska vi se om yrkandorna. Vi har fått in stämmer. Vi har bifall till kommunstyrelsens förslag att avslå motionen från Linda Eskilsson, miljöpartiet. Det ska börja en justering här.

Så, Lindexkelsson Miljöpartiet, Sofia Andersson Moderaterna, Patrik Hellund, Socialdemokraterna, Artemis Luhmarcker, Vänsterpartiet, Anders A. Aaronsson, Liberalerna och John Manders Moderat. Ska jag ha John Manders stå på den? Han rikar bifall bra. Och så har vi rätt partibetäckningar.

Och sen bifall till motionen har vi Alexander von Uckermann, Sverigedemokraterna, Viktor Loutman, Kristdemokraterna, Lisén Burmeister, Sverigedemokraterna, Emil Eneblad, Sverigedemokraterna och Jonas Segershamn. Kristdemokraterna. Det var de yrkanden vi uppfattade i talastolen. Det var fler som var uppe, men alla yrkade inte.

Så någon som kände att de yrkade utan det var tydliga så att vi fattade, så det är dags att säga det nu. Nej, det var ingen av dem jag berör i debatten som yrkade. Då frågar om yrkarna korrekt uppfattade. Ja. Svaret är jag. Då har vi inne i beslutsgången och här har vi ju ett enkelt bifall till kommunstyrelsens förslag mot bifall till motionen. Kan vi ha den beslutsgången?

Svaret är jag. Då är vi beslut och hoppas att ni är pigga och vakna och här ser jag att någon har omröstning i det digitala systemet så då blir det att så att vi ska ta ställning till en digital votering. Proposition inom kort. Men vi skriver in den i systemet kan ni se till att vara inloggade på era paddor efter det första omröstningen efter middags pausen.

Så det finns ju en risk att någon av era bygget utloggad. Då har vi förslaget rösta ja för att avslå motionen, rösta nej för att bifalla motionen. Kan vi ha den där röstningsförfarenhet? Svarit i ja. Ja för att avslå. Nej för att bifalla. Kan vi ha röstningsförfarenhet? Svarit i ja. Då börjar vi omröstningen.

Det är en del av det som Då är det fortfarande fem som inte lyckas rösta. Fyra. Tre. Två. Nerväring. Får jag nog ta den två sista manuellt? Nummer fyra har ni Melly. Hur vill du rösta? Han är Melly är inte närvarande i salen. Då frågar vi en har ni Melly? Hur vill du rösta? Har ni Melly röstar? Ja, du klickar in i systemet.

Tack för det. Och nummer 76 Kamilla Västerborn. Hur vill du rösta? Kamilla Västerborn röstar ja och då har den noterat i systemet och därmed har vi 80 en röster. Då har vi 81 röster och därmed är omröstningen avslutad och vi har ett resultat. Som är 67 röster för att avslå motionen. 14 röster för att bifalla motionen.

Ingen som avstod av 81 röstande och därmed har fullmäktig beslutat till lignet med kommunstyrelsens förslag till beslut om att avslå motionen. Och därmed är också ärendet helt hanterat. Och vi är som vill påminna er vad vi var på föregrang. Listan var det ärende 28. Vi precis hanterat. Och det var den motion vi hade bland besluts ärenden. Men nu ska vi fortsätta i föregrang.

Lista. Och är det 29 som är näst på tur är en bodlag motjon från tidigare sammanträde. Svar på motion om att införa ett civilkurage pris i Uppsala från Mattias Jansson, Sverigedemokraterna. Är det 29? Ja. Det är ett ärende. Ta ett förslag till beslut från kommunstyrelsen.

Men det betyder inte att de har slutat att vara aktiva. Däremot de övriga föreningarna har varit aktiva sedan strax innan föreningen började branja. Det här är belägg som är färska. Man måste se systematiken i det hela. Många föreningar som tillsammans håller gemensam aktiviteter både på ungdomens hus och utanför.

Det är alltså organisationer som håller i mensamma demonstrationer. De samarbetar helt öppet. Några är direkt vålspejakande. Artemis Lumarker lyfter upp flertal aktiviteter- som sker på Ungdomens Hus, exempelvis koncernen. Även här finns det en systematik. Det finns extremt mycket belägg. Till exempel kretsar det i stor sätta majoritet av deras koncernen om olika former.

Vänster punk. Ett band som har spelat där bara senast året ett sådär borgerlig begravning som har spelat låtar om att Imi Åkesson ska dra åt helvete och så vidare. Det här är liksom en systematik på återkommande, påtekommande. Till slut måste ni erkänna att det är ett mönster. Hur mycket ska vi behöva presentera egentligen för er för att ni ska se det här?

Så sluta blunda och börja agera för vi har våra bidragskriterar de uppfylls helt uppenbarligen inte. Hur kan det här vara en opolitisk förening när man har politiska aktiviteter bland ett flertal olika föreningar? Det är inte bara något enskild litet aktivitet, det är inte bara enskilda klistermärken. Det sker hur mycket som helst.

Och vi kan redogöra för massor med nya belägg under nästa kommunförmäktige om vi ska ställa en interpellation eller så vidare. För det finns så mycket att grotta om. Så där kan ni liksom inte ursäkta längre. Det får faktiskt se alla de beläggen som vi presenterar och tar dem på allvar. Det är ett ansvar. Vi har alla ett politiskt ansvar som förtroende valda politiker.

Då kan man inte strunta i så här allvarliga uppgifter. Tack! Då är näst på tur Anders A. Aronsson Liberalerna. Tackar ordförande. Är det ledamöter och åhörare? Ja, vi börjar med att instämma i det. Det var väldigt bra klargörande som Linda Eskilston kom med. Och där ta avstånd från de här budskapen och sådana saker.

Men om man nu läser föredragningen här på sidan 3 där som står ovanför ekonomiska konsekvenser så har man ju inlett en process att hitta nya form.

Det handlar om aktiverteter, klistermärken för den delen eller flaggningar med mera. Men när styret vill erbjuda föreningen gamla filmstaden, valde vi att börja gräva på nytt. Det vi hittade var mycket värre än vi tidigare trott. I uppmaningar är alla att läsa våra uventigartiklar från den senaste månaden.

Skattefinansierade ungdomens hus är ett högvarter för vänstrextrema organisationer. Det handlar om regelbund aktiviteter från många föreningar som fyller verksamheten på ungdomens hus med extrem aktivism och radikalism. Det handlar om föreningar som syndikalistisk ungdom, ingen människor är illegal, allt åt alla queer aid med flera.

Föreningar som har myndigheten för ungdoms och civilsamhällsfrågor och av totalförsvaret forskningsinstitut pickats ut som tillhörande den autonoma vänstern. Och där ett flertal även pickats ut som våldspejakande. Dessa föreningar ingår i samma nätverk och anordnar gemensamma demonstrationer och aktiviteter som bästa vänner. Det samarbetar alltså öppet i stor skala.

Samtliga föreningar bedriver verksamhet på Ungdomenshus. Exempelvis hade ingen människa är illegal med in sex aktiviteter där förra året. Oftast med temat kopplat till revolution och anarchism. Genom att finansiera Ungdomenshus finansierar vi indirekt extrema grupper. Ungdomenshus har ett ansvar för den verksamhet som bedrivs i lokalarna.

Kommunens lokaler ska inte erbjudas systematiskt och gratis till extrema grupper. Det är ett högfartier för reksamism som utåt sett profilerar sig som en fritidsgård för kommunens kolungdomar. Det är vansinnigt. Sluta blunda och stoppa detta.

Tack! Då går ordet vidare till Linda Eskilsson, Miljöpartiet. Varsågod. Tack för ordet här ordförande. Jag tycker att ungdomens hus är en verksamhet som jag är väldigt stolt över. Det är en viktig verksamhet för unga i Uppsala. Det är en av få ungdomskulturhus i Sverige som drivs av unga för unga. Och självklart ska man även från ungdomen.

Vi tar fram en modell för akutklasser för att ta i tue med ordningsstörningar bråk och reda på våra skolor. Vårt förslag skiljer sig markant från det arbete som redan görs. I dagsläget är det stök på en alarmerande nivå i Uppsalas klassrum. Det kan gälla allt ifrån höggoda elever till elever som berkning och säljdråger.

Det handlar inte om några enstaka elever i kommunen som bråkar och stökar. Det finns på det flesta skolor, i det flesta klassrum, som vi behöver kunna lösa hundratals platser för och möjligheten till permanenta skolplanseringar. Det behövs uppenbarligen även på gymnasienivå. Det stökigt är utberett om man sällan stänger av elever.

Att utforma akutklasser för dessa elever är inte omöjligt. Vi behöver undersöka och ta fram en lämplig modell för akutklasser. Det skulle kunna se ut på många olika sätt, beroende på att man utformar klasser och skolor. Man kan börja redan vid sammansättningen av elever i klasser. Skolinheter kan även ha olika former av inräkningar.

Och vi har redan nu resursskola för elever med beteendeproblematik. Hittills har det handlat om en brist på vilja från kommunstyret. Det räcker inte med ett fåtalplatser som vi ånar fram tillfället för ett fåtalelever utan det är ett större problem än så. Det är dags att vi som politiker tar vårt ansvar och löser problemen på våra skolor.

Stök inom skolan har pågått i decennier och det har bara blivit värre och värre. Vi måste få fram de här skolorna eller klasserna. Det är fullt nödvändigt. Bifall till motionen. Tack. Noterar bifallsyrkandet och går ordet till Eva Kristiinin, Socialdemokraterna. Varsågod.

Tack för ordet här ordförande. Jag skulle vilja yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut som delvisar att besvara den första ansatsen och avslå den andra. Jag tänker stanna med den första ansatsen. En övergripande modell för en akutskola. Nu väljer jag kallar det för akutskolor för vi gör det i Uppsala. På grundskolnivå.

Grejen är att det finns redan och därav besvarande.

Det finns dock ännu ett till stöd som vi är betydligt mer kritiska till. Genom förlängt ekonomisk omställningsstöd kan man trygga politikernas pensioner under betydligt längre tid. Det är ett stöd som erbjuds utöver det vanliga omställningsstödet. Det är för den som nått upp till den tidigaste åldern för pension under omställningstiden.

Man kan då få förlängt stöd fram till riktåldern för att få stöd till stöd. eller riktåldern för pension. Så grattis till alla anställda politiker som vill gå i pensiontidigt. Det skulle maksimalt kunna leda till att man får upp till 7 års omställningsstöd. Det är en fallskärm som vanliga arbetare bara kunde drömma om.

Det alldeles ska generöst och inte ett ansvarsfullt hanterande av våra skattemedel. Samtidigt som skola och socialtjänst skriker efter resurser. Det är inte vårt ansvar att trygga politikernas ekonomi fram till riktåldern före pension. Från Sämre Kraten har yrkat vi därför att stryka paragraf 5 i kapitel 2 om förlängt ekonomiskt omställningsstöd.

Tack! Jag kan ta och skicka in yrkandet också. Tack gör jag gärna det. Då går det vidare till Ehsan Nasari Centerpartiet. Varsågod, ordet till ditt. Tack så mycket för ordet. Jag vet inte vilken paragraf som Sverigedemokraterna nu hemvisar till. Det här ändret var uppe i kommunstyrelsen och där hade de inga yrkanden.

Men det är helt rimligt att vi förtroendevalar har ett omställningsstöd tycker jag. Så att påstå något annat är jättepopulistiskt. Däremot måste villkoren vara särskilt.

Så yrkandet ligger kvar. Tack. Tack så mycket. Vi skulle behöva få in Stefan Hanna, utvecklingspartietemokraterna, alltså yrkandet också. Ja, bra. Då ska vi se om vi kan hitta den i systemet. Bra. Mycket bra.

Tack. Då går ordet till Magnus Åkermann, Moderaterna. Ja, tack, herrordförande, kära, ledamöter. Jag vill inte komma med ett debattenlägg, utan kanske mera med en sakupplysning. Det är ju så att vi har diskuterat nu mycket om det här med rådspositioner och deras omställningstöd.

Jag vill göra alla uppmärksammar på att det inbetalas också ett pensionsbelopp för alla övriga arvod som har en frivillig position. Jag gick in på.