Anders A Aronsson

Tackar ordförande, ledamöter och åhörare. Jag kan egentligen fortsätta där Ludwig var inne på på slutet, egentligen i hela anförandet. Du nämnde de här åtta åren du har jobbat med socialnämnden. De tolv år innan Dess satt jag i socialnämnden, bland annat där den hette Socialnämnden för barn och unga. Jag var ordförande i åtta år faktiskt. Vi jobbade ganska mycket, inte bara ganska, utan väldigt mycket med familjehem, bland annat ihop med Leif Boström som sagt, i nämnden på ett väldigt bra sätt. Vi var ju inte oens om att det här var viktigt. Men det här är ju heller inget likhet med en del andra motioner vi hade upp den. När blir det här klart? Det blir inte klart. För det är precis när resonemanget som förs nu, både från Hanna Victoria och i motionen, jag känner igen diskussionen. Vi hade den också. Vi gjorde ju faktiskt en ganska stor historia. Vi upptäckte att vi hade flest hvb placeringar av landets femtons största kommuner. Varför hade vi det? Jag fick inget särskilt bra svar, men vi gjorde i alla fall något slags projekt som gjorde att året året efter så så sjönk antalet placeringar med 17 procent. Och det var mer ja, precis på HVB och vi gick ju inför att i första hand placering eller sköter fixade på hemmaplan. I andra hand fixade på hemmaplan. I tredje hand ordnade på hemmaplan och i fjärde hand kom man in på familjehemslösningar och sedan då HVB och så vidare. Nu blir det mycket färre hvb placeringar och fler på familjehem som inte är lätta att rekrytera. Kan inte du vara familjehem så där lite öppet eller? Så funkar det inte. Det är en oerhört ansvarsfull uppgift. Jag har varit med ute och besökt familjehem, flera stycken. Det är en oerhört ansvarsfull uppgift så att rekryteringen, om den tar fyra månader och det blir riktigt bra, då är det värt det. För övrigt när vi då minskade antalet placeringar så sjönk kostnaden med 65 miljoner på ett bräde på det sättet. Tyvärr fick jag ingen bonus, men det kan bli bättre för de placerade, de som omhändertogs och hade behov av samhällets stöd. Och det var också bra ekonomiskt. Så att det går att kombinera effektivitet med bättre kvalitet i vissa lägen. Men det här är ett träget arbete som måste pågå hur länge som helst, tyvärr. Hells skulle man vilja att inte vi behövde socialnämnden, men så roligt är inte livet. Tack. Bifall till OS förslag för övrigt. Tack, noterar det. Noterar också en tom talarkö, så jag frågar om debatten är avslutad. Svaret är ja. Ska se vilka yrkar vi har uppfattat. Vi har bifall till kommunstyrelsens förslag från Loa Motata, Socialdemokraterna, Hanna Victoria Mörk, Vänsterpartiet och Anders A. Aronsson. Sen har vi bifall till motionerna från Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna. Sen har vi också att Leif Boström, Kristdemokraterna, Sofia Andersson, Moderaterna yrkar att besvara den första motionen och yrkar bifall till den andra motionen. Så där har vi alltså olika yrkar än på de två motionerna. Är yrkarna korrekt uppfattade? Svaret är ja. Då är förslag till propositionsordning här att vi har ju KS som huvudförslag mot bifall för motionerna. Och sen eftersom vi har olika stöd för bifall på den första och den andra motionen så tar vi dem separat. Kan vi göra så? Svaret är ja. Då är vi i beslut. Då tar vi motion, den första motionen först. Det vill säga att satsarna är 1-3. Och då är KS huvudförslag som står mot bifall. För att påminna oss alla så är alltså KS förslag att besvara motionerna. Så då frågar jag nu er i fullmäktige gällande motion 1. Vill fullmäktige besvara motionen i linje med kommunstyrelsens förslag till beslut? Ja. Vill kommunfullmäktige istället bifalla motionen? Då finner jag att kommunfullmäktige har valt att besvara motionen. Då har vi motion 2. Samma sak här. Jag frågar er i fullmäktige. Vill fullmäktige besvara motionen i linje med kommunstyrelsens förslag till beslut? Vill kommunfullmäktige istället bifalla motion 2? Ja. Då finner jag att kommunfullmäktige har valt att besvara motion 2 i linje med kommunstyrelsens förslag till beslut.

Anders Aronsson som har ordet. Varsågod. Tack, herr ordförande, ärade ledamöter, de som är här och övriga åhörare. Jag ska börja med att yrka bifall till såväl motionen om noll tolerans mot våld i nära relationer i allmännyttan från Jenny Claesson med flera, inklusive undertecknad, samt motion om våldutövare ska flytta, inte den som utsätts för våld från Sofia Andersson med flera. Det var också det som jag yrkade bifall till i vart fall nummer motion 39 när vi hade den här hanteringen i kommunfullmäktige eller i kommunstyrelsen menar jag. Nu hade ju Evelina så förtjänstfullt räknat ut att det hade gått 875 dagar sedan den motionen lämnades in. Och den motionen som Jenny Claesson och undertecknade några till lämnade in, det var den 4 mars samma år så att det är faktiskt 913 dagar sedan den motionen lämnades in. Det är ju inte detta apropå vår diskussion om hantering av motioner att det är bra om de hanteras något snabbare än till exempel dessa två motioner. Jag tänkte inte argumentera i fullt ut om själva innehållet, det har flera andra gjort med stor framgång och argumenteringen finns också i respektive motion. Men jag yrkar som sagt bifall till de båda motionerna. Men innan jag går ner så tänkte jag ändå ta tillfället i akt att tacka för lång tid i för den tid jag har varit med i kommunfullmäktige för jag har ju varit med sen i början på 2000-talet som ersättare och sen som ledamot och har varit aktiv i kommunpolitiken i ungefär 40 år och suttit i alla möjliga nämnder och av olika slag, inklusive konstiga uppdrag som god man vid lantmäteriförrättningar. Det har jag varit i åtta år och jag har aldrig gjort något på den posten för det har inte varit några sådana förrättningar. Andra uppgifter har varit betydligt mer arbetskrävande som ordförande i socialnämnden för barn och unga till exempel som jag var inne på förut. Men det är alltid det har varit väldigt trevligt och jag är intresserad av politik och att förbättra samhället så att säga utifrån socialliberala perspektiv och det det har jag försökt att jobba med under min tid i politiken. Så tack för trevligt samarbete med alla i alla partier. För det är ju så att när man speciellt när man sitter i en nämnd, då kommer man till de här praktiska sakerna i kommunen, de praktiska sakerna och ofta är det ju så att vi är ganske ense på många punkter även om vi skiljer oss åt principiellt i en del frågor. Men tack så mycket för trevligt samarbete med många av er. Tack. Tack så mycket Anders för lång och stor insats för kommunen. Tack för att du också tog upp det själv i talarstolen. Det är flera av er som kanske också har en ett av era sista inlägg i kommunfullmäktige ikväll så då kan jag bara uppmana er att det är fritt fram att lägga ut orden något extra om om det är ett sista inlägg eller liknande. När jag märkt att några av er har gjort det redan och jag tror det kan vara några kvar också, speciellt också några av våra kommunalråd och liknande som har eller nämndordförande som kanske lämnar lång och trogen tjänst och då kan det tycker vi ska passa på och tillåta att man går lite utanför ärendet för att ta upp sådana saker också. Så det kommer jag vara väldigt tillåtande med ikväll. Med detta sagt har vi en lång talarkö och många ärenden att hantera.

Tack ordförande, ärade ledamöter och åhörare. Ja, jag vill bara instämma i, i det som både Patrik Hedlund och, eh, Ludvig Arbin väl talat, talat om när det gäller Science Center. Jag vill bara göra ett medskick om att det är väldigt mycket betoningen på naturvetenskap och teknik och så. I anslutning till ett ärende vi hade i kommunstyrelsen i våras så lyfte jag att när vi pratar om samarbetet med universiteten och övriga, vi ska inte glömma bort vikten av humaniora och samhällsvetenskap. Vi har till exempel nu när vi pratar om beredskap, eh, freds- och konfliktforskning och, eh, många andra viktiga ämnesområden där, där Uppsala universitet är väldigt framträdande också. Så tappa inte bort de aspekterna i, eh, när man pratar om, om vetenskapen. För det är också vetenskap, eh, den delen av, av forskningen och undervisningen som sker vid universitetet. Och där finns det också väldigt mycket att hämta. Ett alternativt namn skulle ju då vara Dag Hammarskjölds Science Center eller någonting sånt där, va. Så det, glöm inte bort de aspekterna när man jobbar vidare med den här frågan. Tack.

Jag är i högsta grad liberal, särskilt socialliberal, men av formella skäl så är jag nu obunden. Herr ordförande och åhörare och fullmäktigeförsamling. Jag tänkte också yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Det framgår ju av föredragningen och inte minst den genomgång som Rafael Waters hade och även det som Mats Jiland var inne på, att här är det ju handlar det om att motionen slår definitivt in vid öppna dörrar på något vis. Att gå på kommunstyrelsens förslag är det som jag yrkar bifall till i vart fall. Tack. Tack så mycket. Då är talarlistan tom och debatten avslutad. Svaret är ja. Bifall till kommunstyrelsen har yrkats av Rafael Waters, Socialdemokraterna, Mats Jiland, Moderaterna, Joakim Högberg, Miljöpartiet, Jonas Petersson, Centerpartiet och Anders Aronsson. Bifall till motionen har yrkats av Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna och Christian Hermansson, Kristdemokraterna. Yrkar jag korrekt uppfattat det? Svaret är ja. Då har propositionsordning bifall till kommunstyrelsen mot bifall till motionen. Kan vi ha den propositionsordningen? Svaret är ja. Då har vi beslut och frågar fullmäktige om fullmäktige kan besluta att bifalla kommunstyrelsens förslag i ärendet. Om kommunfullmäktige istället vill bifalla motionen. Finner att kommunfullmäktige har valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till hantering av ärendet, som är att besvara motionen med föredragningen i ärendet. Det var

Tackar ordförande, ärade ledamöter och åhörare. Jag vill också börja med att yrka bifall till motionen, i likhet med vad jag gjorde när vi hade hanteringen i kommunstyrelsen i denna fråga. Många har talat om vikten av dessa insatser. Jag vill bara påminna någon av de tidigare talarna här om att det faktiskt står att simundervisning kan med fördel ske i samarbete med civilsamhällets aktörer. Det står inte någonstans i den här motionen att det ska vara höga avgifter så att bara de rika kan gå på de här simundervisningarna, utan det handlar ju om att alla ska kunna ha tillgång till detta. Det står ingenting om att man ska ha höga avgifter eller någonting sånt. Och i samarbete med civilsamhällets aktörer, och med det menas till exempel föreningsliv, Uppsala Simsällskap har en massa bra simundervisningsmöjligheter till exempel, och det är med den typen av samarbeten som det här är ju tänkt att kunna genomföras. Så jag förstår inte riktigt den argumenteringen om att det här skulle vara något som är privat geschäft eller någonting sånt. Det står ingenting om detta i motionen. Bifall till motionens förslag. Tack.

Tackar Rolförande, ära ledamöter och åhörare. Den observant läsaren av underlagen till det här sammanträdet hittar i bilaget tre protokollsutdrag från kommunstyrelsens hantering av den här frågan. Och det var vi några stycken som faktiskt yrkade bifall till motionen och inklusive undertecknad som också därmed yrkar bifall till motionen även i fullmäktige. För det framgår ju egentligen är det ju ett bifall det som står. Det här gör vi redan och det fungerar och då kunde man ju faktiskt ha kostat på sig att säga att vi bifaller motionen eftersom det i princip är det som står i svaret. Så bifall till motionen är mitt förslag. Tack!

Tack, näst på tur Anders A. Aaronsson, Liberalerna. Tackar ordförande, ära ledamöter och åhörare. Tack så mycket för lovvården till arbetsberedningen. Jag är ju faktiskt ledamåter. Vi har haft ett väldigt bra samarbete. Utifrån många olika utgångspunkter, olika viljor, så har vi kompromissat fram till det förslag som du ligger på bordet. Vissa av oss hade velat ha det lite åt ena hållet, åt andra hållet, men som sagt, vi får ha ett mårna om att hitta en så bred enhet som möjligt i just de här frågorna. Man vill också påpeka en sak som jag vet inte om Udli kan vara inne på många olika saker, men vi har försökt också lyfta just när vi pratar om månadsarvoden för de som har det. Inte minst ordförande och presidier i våra olika nämnder. Att det är ett väldigt stort ansvar man har som ledare för en stor nämnd, till exempel. Vi har lyft in en ytterligare punkt bland de här uppgifterna som ligger på inom ramen för det som ska täckas av månadsarvodet. Nämligen att ansvara för internkontrollen, att vara särskilt uppmärksam på de sakerna mot bakgrund av inträffade händelser. Den delen har vi lagt till bland ordförande uppgifterna, eller det som ska täckas av månadsarvodet, för de som har sådant i nämnderna. En stor förändring jämfört med tidigare är också att vi nu kommer att göra höjning varje år. Vi har kopplat timarvodet till riksdagsledamotarvodet också procentmässigt, istället för att det ska ligga stilla under fyra år. Det är något märkligt ordning som vi har haft egentligen, men nu rättar vi till det och får en bättre ordning. Vi har olika bifall till det framlagda förslaget och olika avslag på de förslag som Stefan Hanna har lagt fram. Tack!

Tackar ordförande. Vi har fått ett ganska bra sådant här miljöprogram, enligt min uppfattning, men det skulle kunna bli ännu bättre om man tillför lite grann, och i dag har vi några sådana förslag i samband med kommunstyrelsens hantering av det här programmet, och det framgår också av det som finns som bilaga till protokollsutdrag, från kommunstyrelsen när vi hanterade den här frågan, och jag vill alltså yrka på att vi under rubriken mål tillägger att som fjärde punkt bland inriktningsmålen tillföra vid genomförande av trafiknätplanen främja effektivare trafikflöden, så att omgångstiderna reduceras, och under andra punkten under minskat klimatuttryck ändra till agera för att främja val av hållbara transport och färdssätt, jag tror att detta skulle förstärka programmet ytterligare, och vi har ändå fått ett sammantagande bra program som också inbegriper en del av andra program som funnits, för det har funnits lite för många olika program för olika delar av klimat- och miljöarbetet, men nu blir det något mer samlat i varje fall. Men de två satserna skulle vara att tillföra och yrka på att kommunfullmäktige beslutar enligt dem, och de är också insända till sekretariatet. Tack. Tack så mycket.

Näst på tur, Anders A. Ahrensson, Liberalerna. Varsågod. Tackar ordförande, ledamöter och åhörare. Jag ska börja med att yrka bifall till den framlagda motionen. Som jag också yrkade bifall till i kommunstyrelsen. Det är ett bra initiativ med att stärka den lokala identiteten och så vidare. Det ligger helt i linje med andan i vårt landsbygdsprogram, tycker jag. Däremot tycker jag inte att man ska behöva använda medborgare budgetpengar för den här typen av insatser. Det här är något man skulle jobba vidare med i samarbete med befintliga bygderåd. Och andra lokala intresseorganisationer som finns ute på bygda. Som kanske inte ännu har blivit utnämnda till det fantastiska som heter bygderåd. Men som ändå finns och är tillvara att ha lokala intressen. Så som sagt bifall till motionen och så får vi lite fler insatser i linje med att stärka landsbygdens ställning i vår kommun. Tack!

Tackar ordförande, ledamöter och åhörare. Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Vi hade en debatt om detta redan förra kommunfullmäktige och argumenten kvarstår. Jag ska inte upprepa det. Alla kommer säkert ihåg de argumenten. Vi får ett livaktigt och levande Gottsunda på det sättet. Bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Tack. Consist och bra. Då ska vi se om alla har snabba och rappa inlägg i det här ärendet. Jag sa att vi trodde att vi skulle vara klara till klockan 6. Utifrån hur många ärenden var kvar eftersom vi haft ganska långa debatter, kanske vi kommer behöva middagspaus. Det kan jag redan nu avslöja.

Först ut i talarkön är motionären Anders A. Ahrensson. Varsågod. Tackar ordförande, ärade ledamöter och åhörare. Ja, det är en bra motion och det var ett positivt svar från kommunstyrelsen. Så att ytterligare motivera varför man ska bifalla det här förslaget tycker jag förefaller ganska onödigt. Utan jag är nöjd med att naturligtvis yrka bifall till kommunstyrelsens förslag som innebär bifall till motionen som jag själv varit med och lägga fram. Tack!

Tackar Rådsförande, ledamöter och åhörare. I plan- och byggnadsnämnden har vi följt skolfrågan i Välinge. Många vänder fram och tillbaka. Vi har tittat på besök på gamla skolor, befintliga skoltomten och så vidare. Nu tror jag att det blir bättre med en bättre och modernare skola på en ny plats. Dessutom ligger den platsen närmare Lövstadlöv. Det får geografiskt bättre placering för många. Vi har också antagit ett par detaljplaner för stora områden. Det framgår av föredragningar med flera hundra småhus som alla är angelägna om. Och 90 lägenheter och så vidare. Det där tar också VA-kapacitet. Man kan inte bortse från den delen. Det är enorma investeringar som ni säkert känner till om man ska utöka VA-kapaciteten. Det kan vara bra att gå vidare i enlighet med kommunstyrelsens förslag i det här fallet. Och bifalla den delen. Dock inte i den version som det står i kommunförmäktiges version. Man går till det som framgår av protokollsutdraget från kommunstyrelsen. Man ska ha en dialog 2026. 2025 har redan varit. Jag vill bara påpicka så att det blir korrekt. Vi kan inte ha en dialog med förra året. Tack. Tack. Tres Almerfors, Moderator.

Tackar ordförande, ära ledamöter och åhörare. Det låter som om vi är väldigt ovensida i den frågan. Några vill ha bilkör och andra vill inte ha bilkör. Några tycker att alla ska cykla eller gå. Men jag vill ändå återkomma till själva grundfrågan. Vad är det som står i motionen och vad står det i svaret? Jag vet inte om ni har läst det, men det står bland annat om den här trafiknedsplanen. Vi måste ha en mer övergripande plan. Ja, men vi har ju fått det. Vi har ju fastställt en trafiknedsplan. Vad ska man göra med den? Ja, då har man ju gett uppdrag till stadsbyggnadsförvaltningen att utreda olika typer av åtgärder i trafiksystemet som följer av matplanens mål och intentioner. Vara en just berör utformningsbehov i de motor- och fordonstrafikleder som kungstidens leden är en del av. Så den här motionen är i princip bifallen, även om det är paketerat som ett besvarande. Ja, det är min tolkning av det hela. Men jag tycker man kan gå på ett besvarande av den här motionen eftersom det som motionären har som intention ju redan är på gång. Tack. Tack så mycket. Therese Almerfors, Moderaterna.

Det här är en del av en stor helhet. Många har vittnat om sina erbjudningar. Det är en del av en stor helhet. Det är en del av en stor helhet. Det är en del av en stor helhet. Det är en del av en stor helhet. Många har vittnat om sina erfarenheter av Gottsunda. Jag har jobbat mycket med Gottsundas utveckling under många år i kommunala. Jag ser betydelsen av att vi går vidare med den här frågan.

Tackar, Rolf van der, ledamöter och åhörare. Vi försöker bifall till kommunstyrelsens förslag om att besvara motionen. Att bo på landsbygden, jag bor i Svartbecken, men också på landet, rätt som oftast hemma i Värmland. Jag har en halv mil till närmsta busshålplats, där går det i alla fall kanske två gånger om dagen en buss, åt ena eller andra hållet. Jag vet faktiskt hur det är att bo på landet och uppväxt på landet. Till skolan var det en mil, sen blev det två mil och sen blev det tre mil. Det är så det är när man bor på landet. Det som är viktigt när det gäller att ha ett bra och attraktivt landsbygdsboende, det är att man kan bygga och bo ute på landet, på landsbygden. Då handlar det också om vad vi kan ge tillstånd till när det gäller att bygga nya bostäder. Och att det också finns skola och förskola relativt nära, och inte minst kommunikationer. Bussar och spårväg kanske till och med. Vad som har hänt ute på de orter som har tillgång till upptåget, ett oerhört uppsving. Kommunikation är jätteviktiga, och just i upptåget är det dessutom spårbundet. Novel, service noderna som arbetsplats. Jag vet inte hur många av er som har varit med service noderna. Jag vet inte om jag skulle vilja sitta där och jobba på en service nod. De är inte inrättade för det enda målet. Så det går bort liksom. Man kan ju faktiskt organisera arbete på lite olika sätt och vis. Ni kanske kommer ihåg att vi förr hade något som heter postkontor där man stod i kö för att sätta in pengar på sin post, spar bankbok eller köpa frimärken. Så funkar det inte idag. Nu har vi en helt annan service nivå eftersom det finns i nämsta ICA eller Coop-butik. Så man kan jobba på lite annat sätt än att tänka sig att vi flyttar ut ett antal medarbetare. Dessutom brukar det oftast talas om att det är viktigt med effektivisering. Och vad jag vet så finns det något som heter digitalisering. Folk kommer inte in till kontoret på samma sätt som man gjorde förr utan man har kontakt digitalt. Kanske många har det. Vi har hög penetrationsgrad när det gäller tillgång till internet i den här kommunen. Så att det här med att utlokalisera delar av förvaltningarnas verksamhet till egentliga landsbygden betänk då att vi har ungefär 14 000 anställda i kommunen. Om man pratar om 1900 arbetsplatser i kommunhuset, det är ungefär 14 procent. Det innebär att det är 86 procent som inte har stadshuset som arbetsplats. Var jobbar de då? Titta på sidan två i föredragningen. Det är många som arbetar redan ute på landsbygden och inte mitt i stan. Så att det var ingen särskild bra motion helt enkelt. Besvarad. Tack! Noterar besvarande yrkande. Näst på tur, Lisen Burmeister, Sverigedemokraterna.

Tackar ordförande, ära ledamöter och åhörare. Det är viktigt att ladda upp ordentligt. Vi laddar upp i Uppsala nu för sista april. För 50 år sedan laddade jag upp för att då förberedde jag talet vid Gunilla klockan som jag höll 1976. Men det finns ju faktiskt anledning att ladda upp ännu mera när det gäller kommunen då, när det gäller jobben. Att ladda upp bättre för kommunens främjande av näringslivets utveckling. Även för näringslivet behövs trygghet, effektivitet och attraktivitet i flera dimensioner och betydelser. Det är inte minst med en översyn av de kommunala bolagens ägardirektiv för att se hur man kan samarbeta bättre med näringslivet på olika sätt och vis även när det gäller dem. När det gäller näringslivsvänligheten så innefattar det ju även inte minst faktiskt kommunen som upphandlare av varor och tjänster. Och det finns ju som vi vet en stor potential för jobb i de privata företagen och den stor innovationskraft i Uppsala och den behöver vi kunna främja på ett än bättre sätt. Och som sagt Uppsala är ändå bäst som jag sa i mitt förra inlägg. Och man kan ändå peka på en positiv utveckling när det gäller kundnöjdhet om man tittar på sidan 70 i bilaga 3 till det här ärendet. För det framgår att kundnöjdheten när det gäller plan- och byggnadsnämndens tjänst dragit upp från 55 2019 till 72 år 2025. Ändå sammanfaller det med när Ylva Stadel tillträdde och även jag då i PBN. Så vi har väl kanske gjort något bra i alla fall i det stycken. Men den typen av utveckling vill vi ju se på fler områden än just när det gäller kundnöjdheten med plan- och byggnadsnämndens tjänster. Men inte minst när det gäller att främja ökad valfrihet istället för mindre valfrihet för våra medborgare. Tack! Då går ordet till Lina Hambär i utvecklingspartiet. Demokraterna, varsågod!

Tack, fru ordförande, ärade ledamöter och åhörare. Jag ska också börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Redan 1850 skaldade Gunnar Wendeberg om att Uppsala är bäst. Det är det ju fortfarande. Men bäst kan ju ändå bli ännu bättre. Och inte minst för alla, framförallt för alla, Uppsala bor överallt i hela denna stora kommun, oavsett om det är i staden eller på landet. Men även för de som vill flytta hit. Vi brukar ju prata om välkommen hit och välkommen hem. Det behövs fler bostäder inte minst. Och det behövs också några alternativa ledord, tycker jag. Trygghet, effektivitet, attraktivitet. Trygghet i boendemiljöer, effektivitet i ekonomi, attraktivitet i form av skolor, äldreomsorg, kultur och så vidare. Och inte minst mer valfrihet istället för mindre. För det är ändå en fördel att kunna arbeta och utgå ifrån människors initiativ, förmåga och utvecklingsentusiasm. Och det får man med mer valfrihet istället för mindre. Tack. Tack så mycket för det. Då har vi sista talare i den här omgången, Stefan Hanna, i utvecklingspartiet Demokraterna. Varsågod. Stefan Hanna. Ja, men du har inte begärt ordet igen. Men då av... Ja, ni har ingen mer talare. Nej. Och då kommer vi att lämna avsnittet ekonomi och gå över på avsnittet jobb. Och då lämnar jag över ordförandeklubban till Magnus Åkerman.

Tackar ordförande, ledamöter och åhörare. När det gäller förslaget om att utreda förutsättningar för garage på Kattedalsskolans gård, så yrkar vi bifall till det förslag som kommunstyrelsen har lagt, det vill säga bifall till motionen. Vi Uppsala Liberaler har välkomna motion som ligger i linje med vår överenskommelse med styret om ett friare och grönare Uppsala. Det var ju tack vare Uppsala Liberaler som vi nu tar steg för att öppna upp staden och samtidigt göra innerstaden grönare. Vi fick igenom till exempel den med genomfart på Kungskatan och såg också till att styret återogs i att utreda fler lösningar för att avlasta centrala delar av Uppsala där undergjordisk garage är en riktig del. Vi har också arbetat för att möjliggöra fler smarta parkeringslösningar som frigör ytorna, hovan för jorden och av jord och stärker stadskärnans attraktivitet. Självklart ser vi positivt på den här initiativ av det slag som tas upp i motionen. Som sagt, bifall till motionen och vi anmäler också ett särskilt yttrande. Tack. Tack och god det till Stefan Hanna, Uppverkningspartiet.

Lägg tillbaka till denna sista fråga. Det är en bra avvägning mellan friluftslivets behov och människors behov av att vara ute i naturen och naturskyddshänsyn. Det är en bra avvägning som har gjorts i detta. Det är ett hårt utnyttjade område av naturliga skäl, som är väldigt trevligt. Men det blir ännu bättre med de upprustningar som nu kan göras också inom ledningen av de skötselplaner som har tagits fram. Det kan förvägligas när vi markerar detta som naturreservat. Bifall till förslaget. Tack!

Det är en sak som ibland kan vara svårt, nämligen att få besked och inte leva i ovisshet under lång tid. Jag tror det var väldigt känt att det här med osäkerhet är ingen kul historia för den som funderar på att investera vidare. Jag ställde en fråga här i förra kommunförmäktige, om ett annat exempel på utöver Lindvalls som berörs av spårutbyggnaden, inte spårvägen utan fyrspårsutbyggnaden. Det är ett bra exempel där man under flera år har fått leva i osäkerhet om vad det nu gäller för oss egentligen. Det är inte alltid kommunen som har orsakat de här osäkerheterna utan Trafikverket som ändrar sina besked och så vidare. Men det är viktigt att man ändå får stöd från kommunen i ett sådant läge och jag vet att det nu också pågår. Om man tittar på det med ranking och så vidare, vi har ju andra mätningar, till exempel i plan- och byggnadsnämnden, om vad man har för synpunkter på kommunens service. Det ligger väldigt högt när det gäller hur man får service med nöjd kundindex ligger väldigt högt faktiskt när det gäller sådana saker. En sak som jag verkligen inte ska gå in på det exemplet igen, men det finns väldigt mycket positivt att titta på också. Vi har nu faktiskt slut. Då går vi över till avslutningen av interpellationen där interpellanten får ordet igen, Therese Almefors, Moderaterna. Tack så mycket för ordet, herre ordförande. I den sena timmen så har vi nu fått höra från Vänsterpartiet vad näringslivet vill ha. Svaret var hyresrätter och en större offentlig sektor. Spännande, jag läser också interpellationssvaret som en socialdemokrat har signerat. Där skriver man det som Svensk Näringsliv själva säger i deras undersökningar. Och rablar också upp de fem åtgärderna som undersökningen som företagarna själva fått svara på. Där de säger det här är det som vi efterfrågar från Uppsala kommun.

Det har ju också varit en bra fördel under de senaste åren. Inte minst har jag kunnat följa det här arbetet som ledamål till landsbygdsberedningen. Vi har fått väldigt många bra föredragningar och analyser i landsbygdsberedningen som har identifierat många olika utvecklingsområden. Och flera av dem har ju faktiskt redovisat till det här svaret. Man kan ju inte bortsett från allt det som redovisas. Det är ju faktiskt sant det som står i svaret på interpellationen. Det har skett väldigt mycket. Det har ju också skett landsbygdsseminarium med ganska många deltagare, framförallt från kommunens medarbetare. För att de som sitter i Stadshuset här ska få med sig landsbygdsperspektivet i deras arbete, det som är relevant för dem. Man kan ändå konstatera att även om det är väldigt mycket kvar att göra, det kan man ju konstatera. Men vi har ändå kommit en bra bit under senare år med att få in landsbygdsperspektiven i kommunens samlade politik. Så det tycker jag ändå vi ska komma ihåg och inte svartmåla i onödan i en sådan här fråga. Tack! Tack så mycket. Anna Johansson Dahl, Vänsterpartiet. Varsågod. Tack ordförande. Alla ni som lyssnar i salen eller digitalt. Tack för en bra interpellation. Det är viktigt att vi lyfter de här frågorna. Ibland kan jag tycka att det känns som när vi snackar om de satsningar vi gör på landsbygden så handlar det mycket om hur man tar sig till och från stan eller hur man ska kunna parkera i centrum. Det är ju en del av den urbana normen att man hela tiden ska ta sig mellan stan och landsbygden. Jag är ju uppvuxen på landet och mina första 15 år handlade det om hur man tog sig till den närmsta tätorten, inte till stan.

Tackar ordförande, ledamöter och åhörare. Jag vill vilka bifall till det framlagda förslaget till detaljplan för kvarteret under officeren. Det är en lite framlagda förslaget. Och vi passar på att påpeka att det vi fastställer, det är det som framgår av bilaga 3. Det är detaljplan. Det är den som vi fattar beslut om. Bilaga 2, där det beskrivs med ord av olika kvaliteter, vad man gjort för undersökningar och så vidare, är en bilaga som ger lite skisser om hur det kan komma att utformas. Men det som gäller är de här olika färjade felten som är betecknade med CKP z1, CK z1 och E1 och PARK. Och sen finns det en massa olika detaljregler med 1F2, 1DTF9 och så vidare. Det är bland annat framgår att de här byggnaderna ska utformas med högarkitektonisk kvalitet. Sen finns det 1B3, SC2 och så vidare alla möjliga detaljer i detaljkartan. Det är det vi fastställer. Inte hur byggnaden kan komma att se ut. Det gör man i byggnadsbygglovsfredet där handläggarna eller i sällsynta fall är nämnden fastställer. Det gör bedömningen om det förslag till byggnadsbryggnadsbyggnader som kommer in från byggnären ligger i linje med detaljregleringar. Det verkar vara nödvändigt att framhålla detta för vissa partiföreträdare. För att om ett förslag är en skiss eller en skiss som kan komma att utformas betecknads som ful eller annat, det kan man tycka, men det som vi fastställer är de här riktningarna i byggnaderna 3B3. Sen ska det präglas av högarkitekt- och unisk kvalitet. Vad det är har vi faktiskt experter i vår förvaltning och som har hanterat de sakerna. Vi har en stadsfrid arkitekt som gör professionella sådana bedömningar. Utifrån det, som sagt, bifall till förslaget. Tack! Nånterar bifallsyrkandet. Nånterar också att tala köna i tomma är frågan. Debatten är avslutad. Svaret är ja. Då har vi fått in en rad yrkanden. Så ska jag nog korrekt uppfattas. Bifall till kommunstyrelsen har Markus Lagerqvist, Moderaterna, Ilva Stadell, Socialdemokraterna, Dominikus Bäckström, Sverigedemokraterna, Mattias Johansson, Centerpartiet, Anna Johansson, Dalvensterpartiet och Anders Aronsson, Liberalerna, Avslag till kommunstyrelsen, Stefan Hanna, Utvecklingspartiet, Demokraterna, Nån som känner att de har yrkat, men inte har bevå noterat det till protokollet. Ser ingen som ger sig till känna och frågar om yrkanden korrekt uppfattade. Svaret är ja. Då är vi beslut. Vi har alltså en rad yrkanden som är bifall till kommunstyrelsen. Och vi har ett yrkand som har avslag till kommunstyrelsen. Så propositionsordningen blir det helt enkelt bifall till kommunstyrelsen som behöver förslag som ställs mot avslag. Kan vi ha den ordningen? Svaret är ja. Då är vi beslut. Då frågar kommunfullmäktige om kommunfullmäktige kan bifalla kommunstyrelsen förslag till beslut i ärendet. Om kommunfullmäktige istället vill avslå kommunstyrelsen förslag till beslut. Finner kommunfullmäktige valt att bifalla kommunstyrelsen förslag till beslut i ärendet och aldrig plan fördel av kvarterat under officeren. Och därmed har vi hanterat ärendet 11. Och det betyder att vi är redo att...

Tack ordförande, ärade, ledamöter och åhörare. Jag vill börja med att ycka bifall till det framlagda förslaget, till detaljplan för Gottsunda, stadsstråk, etapp 1. Det finns goda motiv för det framlagda i underlaget. Vi på och pekar också att det vi har till att besluta om nu är bilaga 3-plankartan, med beskrivningar i enligt bilaga 2. När vi fattar beslut om här är det inte simhalsbygga, utan det är en detaljplan som medier att man kan bygga en simhall här. Det är faktiskt skillnad på det. Jag har härmed inte fattat ett investeringsbeslut, men det är möjligt att fattar beslut om att göra en investering här. Men det är en annan ordning för de investeringsbesluten. Det är också en annan ordning för hur man sedan godkänner hur byggnaden utformas. Det här med argumentering om fult och så, det kan man ju ha, men det är inte riktigt det vi diskuterar när vi fastställer detaljplaner, utan det är de gina förutsättningarna för hur det sedan ska komma att utformas. Det här med behovet av simhallar och ekonomi och så, det är inte det som det här ärendet handlar om, utan det är faktiskt om man ska fastställa den här detaljplanen eller inte, enligt planen byggnadsnämnden, sociala kommunstyrelsens förslag. Egentligen finns det ett väldigt bra yttrande, ett särskilt yttrande från Centerpartiets ledamöter i plan och byggnadsnämnden, som tycker jag på ett väldigt bra sammanfattar, det är en bra argument faktiskt för att fastställa den här planen. Så det är ett synat Centerparti i kommunstyrelsen, inte har stöttat sina ledamöter i plan och byggnadsnämnden i den här frågan. För då hade det ett väldigt bra särskilt yttrande och det framgår av underlaget här på Bilaga 1, Botukolsutdrag för plan och byggnadsnämnden. Sen så, som sagt man kan lära sig simma på olika ställen, jag blev där med att sema i en kall skö för att jag regnade varje gång och var kallt som helst skotta, men det ser hur det gick. Man bedömer om det gick bra eller inte, men man kan faktiskt överleva och simma och lära sig simma också på andra ställen än i varma simhallar, till exempel ute i en kall jäddra skö någonstans. Men det är klart att vi inte så många sköar tillgängliga mitt i stan, utan då behöver man simhallar för simträning för barn och unga i det här fallet. Så bifall till förslaget. Tack, nollterar bifallsyrkan. Näst på tur är Erik Valström, Miljöparti.

Tackar ordförande, ledamöter och åhörare. Vi är allra angelägna om att det blir bra resultat av utbyggnaden till fyra spår för att förbättra kommunikationer och så vidare. Den plattformen har vi att utgå ifrån. Det måste vi fortsätta den planeringen och det ska bli en bra kommunikation per spår i framtiden. Men det här handlar om de som drabbas av den här utbyggnaden och vars verksamheter rent praktiskt försvåras. Vi har ett exempel som har varit väldigt observerat i media. Den här frågan skrev jag och skickade in innan Uppsala nya tidnings senaste granskningar i den frågan som gäller Lindvats. Det är inte det jag tar upp i det här fallet. Det här handlar om de som vars verksamhet avsvärt försvåras i praktiken nästan omöjliggörs. Jag vet att ordföranden i kommunstyrelsen Erik Pelling känner till det exempel som jag utgår ifrån, nämligen Wikströms tryckeri. Ett välrenommerat företag som har funnits väldigt länge i kommunen. Om ni funderar på vad man behöver på ett tryckeri, ja man behöver en del färg och maskiner och så vidare. Men också väldigt mycket tryckpapper. Det kräver leveranser av tryckpapper och den lösning som hittills har presenterats i planering och så vidare försvårar detta. Man kommer dit med långtradare, de är 25 meter. Om ni funderar på hur mycket det är, det är lite svårt att få in en sådan här i det här lokalen. Det kräver en hel del svängutrymme om man ska lasta och lossa och så vidare. Det är ett väldigt praktiskt exempel på varför jag har ställt den här frågan. Hur kan vi stötta företagen, inte minst det här företaget då, inte genom något otillbörligt på något sätt utan genom planeringen av nya detaljplaner och processer och också gentemot Trafikverket. Tack!