Anders Grönvall

All over the place. Jag håller med. Hela motionen kan man hålla med om texten. Den är fantastiskt beskrivande av Hammarskog och de värden som området har. Det är en plan som vi har gjort kring det. Sen förstår man inte riktigt vad den vikingar-grejen poppar upp i slutet. Jag väljer att läsa snällt. Det är jättebra tankar om Hammarskog och hur viktigt det är.

Att vi bygger på natur och kultur. Det är precis det vi har gjort och det är precis det Hammarskog är. Det känns som att när man är där så är det friluftsliv, fantastisk natur, skogspromenader. Det är det som man värderar och badplatsen förstås. Att utveckla badplatsen måste vi göra självklart. Jag håller helt med om med att det är frågan om en lyxfastighet som vi borde sälja.

Det vet jag inte om det lära moten har varit där och sett någon lyxfastighet. Jag är där ganska ofta och fika. Jag tycker inte att det är någon lyxfastighet. Men det är viktigt att den finns kvar i kommunen. Vi behöver ha den öppen och kunna utnyttja den och att man ska kunna gå in där när det är kallt på vintern. Jag var där flera gånger i vintern när det åkte skridsko dit.

Jag bor på andra sidan så det var lätt att åka skridsko dit. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och väljer att stryka under de positiva saker om Hammarskog. Trots allt den här motionen.

Av fruordförande ledamöter och jag vill börja mörka bifall till styret, så slag till budget. En budget som faktiskt hjälper den höga regering som vi har i det här landet. I dagarna kunde vi också höra att Sveriges partier återigen enat som klimatmålen i miljömålsbränningen. Den här gången är även SD, mer på tåget, det var dem inte förra gången.

Jag hoppas att den här enigheten om klimatmålen kan speglas här i Uppsala när vi nu diskuterar klimatet. Att man står bakom klimatmål, det innebär ju rent logiskt att man inte bara kan säga nej till åtgärder utan att själv förslå åtgärder som minskar utsläppen lika mycket. Det är ju det som är poängen med klimatmål.

Det är olyckligt att klimatfrågan då blivit ibland en vänster högre fråga. Och jag kan inte heller riktigt förstå det ideologiska grunden för att det är så. Så hur kan vi då i Uppsala hjälpa regeringen och partierna nationellt att låg klimatmålen som vi idag har, dels som EU-krav och dels som riksdagsbundnar mål?

Jo, genom vårt eget klimatmål och vår egen klimatbudget här i kommunen och våra åtgärder i den här budgeten. Som dels reglera det som vi har makt och rådighet över. Men också skapa förutsättningar för att minska utsläppen på andra områden. Några självklara exempel. Det måste bli enkla att resa fossilfritt, att snabbt ta sig till torgförbindelsen till Stockholm och Uppsala.

Att det ska bli enkelt och ägar använda en elbil i Uppsala. Att de som arbetar och borar arbetar i Uppsala enkelt ska kunna cykla till jobbet eller åka kollektivt. Men en annan sak som inte är lika självklar. Det är inbindningen av koldioxid i skog och mark i naturen. Det minskar uttrycket på klimatet. Regeringen har också krav på sig från EU och FN att skydda en del av naturen.

Det finns ju ett krav på det. EU-uppdrag 28 ingår att flera naturreservat ska bildas. Det tycker jag är jättebra och det är ett sätt att klara alla de här klimatmålen. Tack! Tack så mycket. Nästa talare anett fischer. Vänsterpartiet. Varsågod.

Tack för ordet.

För ledamöter har jag inte med allt förra gången, så jag tänkte fortsätta där jag slutade med uppdrag 28 där det ingår att fler naturreservat ska bildas. Genom kommunala naturreservat hjälper vi då regeringen att nå målet att öka kålsänkaren, som det heter men också att bevara natur. Men samtidigt gör vi självklart någonting som är väldigt bra för mörarmedborgare.

Vi skapar områden där man kan utöva sitt friluftsliv. Och inte nog med det. Ni är här som bärnar ägande rätten, finns det några partier som tycker är viktigt. Vi minskar också trycket på att minska skogsbruk på privatmark, som annars skulle bli resultatet om regeringen ska klara EU-målen. Och inte nog med det. Det står också i mål 28 att vi ska återställa ekosystem.

I det arbetet hjälper vi också regeringen med ett annat EU-mål, nämligen restaureringen av naturen i restaureringdirektivet. 20 % ska återställas i EU, enligt EUs restaureringdirektiv. Det är också något som EU lovat resten av världen i överenskommelsen i FN om att vi ska klara kommissionen om biologisk mångfald.

Det är ju så att i takt med att Uppsala växer så ökar belastningen på våra ekosystem. Det kan vi inte komma ifrån. Att svara mot den utmaningen, det kräver ju en långsiktig, hållbar skötsel av våra naturmiljöer och grön ytor. Och en viktig sak är att öka betestriften som också står i den här budditen.

Det kräver också ett aktivt arbete för att stärka och skydda och återställa ekosystem och biologisk mångfald i tätorter i staden. Det gör vi med vår översiktsplan som vi nu håller på med, men också i detaljplanarbetet som vi har i väldigt många olika detaljplanar hela tiden som vi nämnder behandlar. Då är det viktigt att tänka på det.

Tack! Tack så mycket. Nästa talare Monica Östman, Socialdemokraterna. Varsågod!

Han har tänkt på sig många år tillbaka. Den andra frågan tror inte att alla chefer som ansvarar kommunen och alla nämnder också vid politiker ständigt är fokuserade på att hitta effektiviseringar. I alla fall i alla mina år som jag har suttit i olika nämnder och kommunstyrelser och fullmäktige så har det varit diskussioner på varje möte. Hur ska vi få ihop det här?

Hur ska vi klara budgeten? Hur kan vi effektivisera? Är det här ett bra förslag som vi ska använda pengarna till? Det är egentligen det jag vill säga och bifall till KS förslag. Tack. Tack så mycket, noterare. Då går vi vidare i tala kön på motion om bättre valuta för skattepengarna och nätsparturäck i Stoffer Lagerquist Moderaterna.

Tack ordförande. Jag trodde faktiskt att den här motionen skulle välkomnas av de rödgröna. Inte minst mot bakgrund av resultatapp vi har sett inom skolan de senaste 12 åren och inte minst mot bakgrund av det haveri vi har sett inom äldreomsorgen och som har rullats ut successivt i verksamheterna. Jag trodde också att den här diskussionen skulle vara lite mindre än den här.

Jag skulle kunna, jag är ju inte kommunal röd, så jag kan ju vara lite tydligare på att svara på John Mandeus första fråga. Och svaret på den frågan är noll, nej, inga alls, eftersom vi redan tatt bort strandskyddet i Uppsala län för små vattendråd.

Jag var ansvarig för den proposition som Mattias pratar om, som då Moderaterna röstar det nej till. till i riksdagen det är ungefär samma formuleringar som nu ligger. Jag tror att det är viktigt att respektera de bedömningar som nu länsstyrelsen i Uppsala har gjort vad det gäller små vattendrag där man då undantagigt åter inför strandskyddet på de känsliga vattendrag.

Vi har många unika årar genom slett landskapet som är mycket betydelsefull för det med den biologiska mångfalten. Vi har rika kärr, vi har bäckar med rik förekomst av liv på många ställen. De är otroligt viktig att skydda i Uppsala. Det har länsstyrelsen koll på och se till.

John Mander försöker skapa bilden av att det handlar om tillfälliga översvämningar som stoppar byggen, att jordbygdsfastigheter hindras att utföra sin verksamhet. Låt er inte luras av det, för det är redan omhändertaget till lagstiftningen de delar som han pratar om. Marlein Buervik, som ju var tidigare i KSO, gjorde en jättebra utredning som jag tillsatte.

De förslagen handlar om just det Mariella näringarnas möjlighet att bedriva sin verksamhet inom strandskyddet. Det har förslagit många bra saker kring undantag så att de ska kunna jobba vidare. Det ingår också i den här propositionen, de förslagen. Och sen tycker Mattias Johansson att miljö- hudsnämnden ska lätta på harnens att säga och tillåta mer.

Då vill jag berätta för honom att det har vi gjort i några fall och då kommer länsstyrelsen in direkt i Europevårdbesluten. Så det är inte så att våra beslut i miljö- och hälso- hudsnämnden går riskfrit vidare utan de stoppas ju då när vi tar i för mycket.

Tack. Tack för det. Nästa talare av Netvisser, Vänsterpartiet. Varsågod.

Men när man läser den här motionen lite mer ingående, så är den väldigt upptagen med frågan om Gottsunda badet. Alltså att ställa de här sakerna mot varandra. Och det framgår ju också av att satsen i motionen. Det är ju så att bad- och badanläggningar, det har sagt så mycket positivt här idag, kan vara bra till väldigt mycket.

Det kan vara fritidsaktiviteter, det kan vara simtränning för barnen för att lära sig simma. Det kan vara världens helsta idrottsföreningsmöjligheter till VM med allgör och kanske till och med OS med allgör. Jag skulle vilja lyfta en annan sak och det är integrationen.

Om Sverigedemokraterna vill minska integrationsproblemen i Sverige, då måste vi våga satsa och investera i våra utsatta områden. Om vi vill behålla Gottsunda utanför polisens lista över särskilt utsatta områden så kräver det att vi varje dag arbetar med att förbättra integrationen och att göra det vi kan för att skapa ett samhälle där människor tycker det är trevligt att bo.

Genom att öka attraktiviteten till de här bostadsområdena att ta till att barn och unga får möjlighet att umgå så har fritidsintressen. Idag är godsynda badet faktiskt en väldigt viktig samlingspunkt och centralpunkt för detta. Så jag vill bara öka avslag på motionen enligt kommunstyrelsens slag.

Tack. Tack så mycket. Då går det vidare. Den här spartyren är Jonas Egersam, Kristdemokraterna. Varsågod. Ordet är ditt. Tack så mycket ordförande. Jag begärde ordet eftersom Tobias Medberg påstår att Vänsterpartiet har drivit ett nytt bad i Gränby.

Jag vet inte hur många som har varit med i USA på ett dikant tag men min bestämde uppfattning är att Vänsterpartiet på sin tid som så kallat oppositionspartiet var på samma linje med moderaterna.