Anders Sehlin

Tack för ordförande, kollegor och hörare. Mängder av gröna bubblor har brustit. Dyrbara vätgasbaserade satsningar för flyg och fartygsbränsvön. Försök med storskal i batteritillverkning i Sverige utan att tillverka ett enda el-svällsbatteri. Men dränerat våra pensionsfonder med 9 miljarder gör den största konkursen sen krygerkraschen.

Den svenska vindkraften visar stora förluster. Vi kan förvänta oss en våg av konkurser. Många vindkraftbolaget i sal är för långt under bokfört värde, utan att man köper. LKAB, SSAB Vattenfalls vätgasbaserade stålprojekt kräver enorma investeringar om det realiseras. För LKAB är det runt 400 miljarder, nästan fyra gånger egen balansräkning.

Och ett tillkommande elbehov på 70 travattimmar som motsvarar 40% av Sveriges totala elproduktion. För att få lönsamhet är man också beroende av att EU-kraftigt ökar priset på CO2-utsläpp, vilket inte längre är givet. Stegra ytterligare ett vätbaserat stålprojekt och bränder 3 miljarder i månaden och tror det behöva göra dig 2-3 år till full produktion.

Bara räntorna på många miljard lånen blir en tung börja i en bransch med små marginaler. Tillkommande elbehov motsvarar 8% av Sveriges totala elproduktion. Stegra ytterligare finansiering och många tror att bolaget snart går under. EUs frampiskade regler om säljförbud för brändningsmotor drivna bilar efter 2035 håller på att driva den europeiska biltillverkarna till undergång.

Många biltillverkare har redan modifierat sina modellutbud för att även fortsättningsvis kunna leverera bensin och dieseldrift. Gemensamt för alla gröna bubblor är att de höjdest i skjuerna och media och nästan alla politiker. Man kan också en ökad tillnyttning som väl nationellt som kors i taket även från EU. Och till slut.

Hur klarar sig Sverige i kampen inom EU om lägsta utsläpp av växthusgaser per capita? Tackar som frågar. Vi är som vanligt klart bäst av alla industrialiserade EU-länder. Tack för ordet. Tack så mycket. Då är nästa talare Nora Karlsson Centerpartiet. Varsågod.

Och hemsjukvården. I andra hand yrkar vi avslag. Tack. Tack så mycket, då godet, Jonas Segersam, Kristdemokraterna. Tack så mycket, ordförande. Jag har begärt ordet för att bemöta en del av de här koncepterna som har sats i den här beklemmande debatten.

Jag vet inte riktigt vad jag ska börja, men vi ska väl ta det här med att det här är ett så fantastiskt beslag som både pensionärsorganisationer och företagen har efterfrågat. Jag var beroende på att under tio år har lovsystemet missskötts i...

Det har gått in i en besinnningsfas. Stora pengar har varit att projekten har adresserat grön omställning och hållbarhet. Något valt i ett paradexempel. De flesta partier hyllade projektet. Trots makabra resultatsiffror har pengarna rasat in. Det finns flera. Hybrit har tystnat. Flera internationella fossilfritt stålprojekt har lagt ner. Stegra, med allt mer kritik.

Vätgas baserade bränsleprojekt i Mellanorrland har lagt ner. Många gröna bubblor har brustit. Det finns dock USA-inslag. Uppsala har under lång tid haft en ansträngd bild när det gäller tillgång till el- till en och brustna gröna bubblor och sänker enförbjudningen på andra håll. Bra för Uppsala. Vad är fakta i målet?

Fyra stora länder står tillsammans för 60 procent av globala utsläppen. Sveriges utsläpp är en tiond dels procent. Sverige har ett av de absolut läggsta utsläppen inom EU. Räknar vi med skogens upptagning av CO2 är vi på god väg mot nollutsläpp. Här ordförande, vi behöver inte skämmas. Vi behöver inte plundra våra skattebetalare.

Tack för ordet. Tack, då är ordet till Nora Karlsons Centerpartiet. Varsågod. Tack för ordet. Jag uppsalar haarhöga ambitioner, men målen var klimatnivåtal 2030 och klimatposititis genast 2050. men årets årsbokslut visar att vi är långt ifrån att hålla den takten som krävs för att få några mål. Det finns ljusklimtar i ett exempel är solen i skyn snabba utbyggnad.

Vad tog kunden vägen? Vad tog landsbygdsbonar vägen som försöker få sitt liv, livspussor och gå ihop? Sättet åtta fram programmet är tydligt. Det är kommunorganisationen som tar fram ett färdigt förslag och sen låter man stor sint. Politiken och berörda på landsbygden får komma med synpunkter, där inifrån och ut program.

Om man finns det ett annat klimatradikal inslag man ska ta hänsyn till alla delar av hållbar utveckling hållbar mobilitet skrota bilen fram med cykel och andring kängor. Sen något intressant där man. Man ska ha förnyelsebar energi för el, fjärrvärme, uppvärmning och transporter.

Det känns oenecklig lite opraktiskt att inte acceptera fossilfri el när man har Sveriges största kärnkraftverk om hörnet. Alla ska vara delaktiga och få vara med och bidra till den gröna omställningen.

Vill man vara lite elakt kan man säga att det är en omskrivning av Ingen ska tro om man klarar sig från hållbarhet, tvånget, skrotan, myskaminer och vespisar, köp el-trakter och elasbilar. Om de nu finns fungerar och så kunde det finansieras. Den massiva mängden av ändring-syrkan visar tydligt bristan i involvering och såväl politiken som landsbygdsbonar.

Signalerna från landsbygdsberedningen är tydliga när det gäller bristen på involvering. Här är ordförande, jag ska inte bli långrande. I första hand dyrkar på att hela arbetsmodellen för framtagning av landsbygdsprogrammet förändras i grunder där företrädare för landsbygden involveras i mycket högre grad och i hela processen.

I andra hand dyrkar jag att landsbygdsberedningarna läggs ner. Landsbygden är de som påverkas mest och blir i praktiken gisslandstagna för centralt drivna och storstadsvinklande landsbygdsprogram. Tack.

Tack så mycket. Då går det tillbaka till Therese Almafors, Moderaterna. Tack så mycket för ordet, min parti vän, Mattias Jansson, var upp här och talade så väl om landsbygdens försäljning. Jag vill också komplettera det inlägget med att yrka från Moderaternas vägnar. Jag yrkade bifall till de 12 attsatser som vi yrkade på i kommunstyrelsen.

Jag yrkar också bifall till Centerpartiets yrkande som också laddes fram.

Ska vi in det i redelverket? Det är bara tips från en gammal projektmörd. Tack. Då, Erik Pelling, vi har ett genmälle på er Anders Selin. Varsågod. Tack för tipset. Det är väl alldeles uppenbart med tanke på debatten här att vi behöver bli bättre på att beskriva det omfattande omfattande dialogarbetet som har genomfört sådant som ligger bakom det här landsbyggsprogrammet.

Så det får vi se till att så bättre nästa gång vi tar ett nytt landsbyggsprogram. Och innan dess så kommer vi att verka ett väldigt många bra mycket bra politik och väldigt många bra åtgärder för att lyfta upp salat.

Jag är inte ensam att tycka det, det går lätt att se att den flod av reservationer och ändringsyrikanen som kommer från remissinstanserna från Sverigedemokraterna och övriga kollegor i oppositionen. Genom Uppsala fortsätter styret och staplar tjågvis med miljöfloskler i det här programmet. Dokumentet är en orge i hållbart. Odet hållbart finns 59 gånger i dokumentet.

Det finns ingen gradering, allt är hållbart, som den här reklamTVen. Jämför, jämför, hållbart och hållbart. Viktiga ord som effektiv, kostnad, intäkt och acceptans förekommer någon enstaka gång om ens någong. Vi ställer oss bakom återimissytrandet från Theresean Fors.

Tack, noterade. Då är resenna sade i centepartiet just nu sist i talakön. Tack så mycket för ordet. Jag tänkte också lägga till är att det finns ju två delar som jag i alla fall har invändningar mot. och denna är ju själva styrsystemet vi har i kommunen. Det andra är...