Artemis Lumarker

Tack, Artemis Markarian, Vänsterpartiet. Tack, herr ordförande. Jag vill börja med att vända mig lite mot den här historierevisionismen som framkom i talarstolen. Nationalstatstanken fanns inte riktigt när det här slaget utkämpades, så vi kanske kan tona ner det lite. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag, som framgår av föredragningen. Uppmärksamma sedan Långfredagsslaget och vi behöver prioritera kommunens resurser. Tack. Tack. Noterar att talarkön är tom. Är frågan om debatten avslutad? Svaret är ja. Ja, då ska vi se om yrkandena är korrekt uppfattade. Vi har bifall till kommunstyrelsen från S och L, Patrik Hedlund, Socialdemokraterna, Jonas Segersam, Kristdemokraterna, Ludvig Arbin, Liberalerna och Artemis Markarian, Vänsterpartiet. Sedan har David Perez yrkat ett ändringsyrkande, som är att kommunfullmäktige beslutar att uppdra åt kultur- och fritidsförvaltningen att arbeta fram ett förslag till konstnärlig gestaltning till minne av Långfredagsslaget. Just det. Bra inspel här, David Perez, att vi generellt ger uppdrag till nämnd och inte förvaltning. Kan man göra den justeringen i yrkandet? För då är det till nämnden helt enkelt som fullmäktige kan ge, så det blir mer korrekt hur beslutsgången går. Men det är det ändringsyrkande som du har yrkat på. Yrkar du också bifall till motionen eller var det ändringsyrkandet? Ändringsyrkandet, bra. Då förenklar det beslutsgången. Då frågar jag om yrkandena är korrekt uppfattade. Svaret är ja. Vi tycker framme i presidiet att vi kan ställa då ändringsyrkandet mot bifall till kommunstyrelsen och avslå. Så antingen går ändringsyrkandet igenom, vilket då är ju ett uppdrag, eller så blir det att avslå motionen som går igenom. Kan vi ha den beslutsgången? Svaret är ja. Och förslaget är ju KS, så det kommer jag läsa upp först nu när vi går in i beslut. Då frågar jag er i kommunfullmäktige om kommunfullmäktige kan besluta i linje med kommunstyrelsens förslag till beslut om att avslå motionen. Om kommunfullmäktige istället vill bifalla ändringsyrkandet från David Perez, Sverigedemokraterna. Finner att kommunfullmäktige valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut om att avslå motionen. Tackar er för god debatt och även historieupplysningar

Talarkön är just nu sist ut, Artemis Lumarker, Vänsterpartiet, varsågod.

Tack, ordförande. Det framgår i föredragningslistan av ärendet hur vi arbetar med offentlig konst i Uppsala kommun. Och angående minnesmärken, minnesmonument eller en variant av ett sådant i form av ett hyllningsmonument, så har vi en praxis i kommunen om att inte resa sådana över levande personer. Jag tror att det är en praxis som är väl avvägd med tanke på situationer som har uppstått i andra delar av landet med statyer över levande personer, exempelvis över Zlatan. Denna motion ska därför avslås, och jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Och Moderaternas motion är förvisso lovvärd, men när det debatterades i kulturnämnden var det en, var en av de få som uttalade sig där, Moderaternas egna gruppledare i nämnden, han yrkade då avslag på motionen och beskrev motionen i negativa ordalag. Och Therez fråga här, varför, varför blir det ett avslag, ja, Moderaterna själva i kulturnämnden yrkade avslag på sin egna motion. Så om Moderaterna i kulturnämnden tycker att denna motion ska avslås, undrar jag varför Moderaterna här i fullmäktige inte litar på bedömningen av deras egna partikollega i ansvarig nämnd. Oavsett formen på hyllningsmonumentet skulle en sådan vara ett brott mot den praxis som jag inledde med att prata om, om att inte resa sådana för levande personer. Det finns andra former att uppmärksamma en levande person, såsom hedersmedaljer, vilket Armand Duplantis redan har fått av Uppsala kommun. Tack.

Tack. Därmed är talarkön tom. Frågan, debatten är avslutad. Är debatten avslutad?

Ja.

Svaret är ja. Bra. Då har vi fått in yrkandena, som vi nu ska se om de är korrekt uppfattade. Det är bifall till kommunstyrelsens förslag om att avslå motionen från Sussi Olander, partilös, Linda Eskilsson, Miljöpartiet, Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna, Maria Patel, Socialdemokraterna, Artemis Lumarker, Vänsterpartiet, medans bifall till motionen har inkommit från Dominicus Bäckström, Sverigedemokraterna och Therez Almerfors, Moderaterna. Är yrkandena korrekt uppfattade?

Ja.

Svaret är ja. Då har vi ju en ganska enkel ordning, vi har bifall till kommunstyrelsens förslag om att avslå motionen, som står mot att bifalla motionen. Kan vi ha den propositionsordningen?

Ja.

Svaret är ja. Och då är vi inne i, redo för beslut. Och då frågar jag kommunfullmäktige om kommunfullmäktige kan bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut om att avslå motionen?

Ja.

Och om kommunfullmäktige i stället vill bifalla motionen?

Ja.

Finner att kommunfullmäktige valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut om att avslå motionen. Och då var dagens första motion behandlad. Och klockan är 14:54. Vi närmar oss fikapaus, men jag tror vi kan påbörja en motion till.

Återgår vi till talarkön där Artemis Lumarker, Vänsterpartiet, står på tur. Tack, herr ordförande. Allis är idag en otroligt välfungerande verksamhet som är öppen för alla, tillgänglig för alla. Allis arbetar med låga avgifter vilket gör föräldrars plånböcker inte avgör vad barnen kan göra på fritiden. Varför vill högern slå sönder välfungerande verksamhet? Markus, du pratar här om att Socialdemokraterna och styret och vi i Vänsterpartiet att vi alltid motarbetar så fort det är privat, men ni gör exakt samma sak så fort det är kommunalt. Vad är det för häxjakt som ni bedriver hos Moderaterna på fantastisk uppskattad kommunal verksamhet? Varför vill ni alltid privatisera sådant som fungerar? Är ni rädda för att den här välfungerande kommunala verksamheten spräcker hål på er illusion om förträffligheten hos de vinstdrivande företagen? När vi äger saker gemensamt, när vi har saker gemensamt genom kommunen, då ser ni bara rött. Ni ser inte den kvalitet eller den uppskattade verksamhet som kommunen levererar. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Sen utvecklingspartiet Demokraterna skriver i motionen att mycket talar också för att tjänsterna skulle vara betydligt mer tillgängliga om verksamheten bedrivs i privat regi, men det finns ingen källa, det är bara ett påstående utan grund. Vad är det som talar för det? Föredragningen radar upp fördelar med den kommunala driften, saker som inte kan uppnås i privat drift. Det är rätt tydligt i föredragningen att det här funkar väldigt bra. Tack. Tack. Då har Markus Lagerqvist begärt en replik och den

Tack. Jag tänker att demokrati är när vi äger och driver saker gemensamt och då är det fantastiskt med kommunal drift. Det här funkar jättebra idag och det kan vi fortsätta göra i kommunal drift. Tack. Tack. Då är det replikskiftet om privatisering mot kommunal drift genomfört och jag tror också att resten av debatten om ärendet är klart för talarkön ser tom ut. Så jag frågar om debatten är avslutad? Svaret är ja. Då ska vi se vilka yrkanden vi har. Vi har bifall till kommunstyrelsen från Linda Eskilsson, Miljöpartiet, Mattias Kristenson, Socialdemokraterna, Artemis Lumark, Vänsterpartiet. Medans vi har bifall motion från Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna, Marcus Lagerqvist, Moderaterna och Jonas Segersam, Kristdemokraterna. Och det är de yrkanden jag har noterat. Korrekt uppfattat? Svaret är ja. Då har vi propositionsordning bifall kommunstyrelsens förslag på avslag mot bifall på motionen. Kan vi ha den propositionsordningen? Svaret är ja. Då är vi beslut och då frågar jag er om vi kan bifalla kommunstyrelsens förslag om att avslå motionen? Om kommunfullmäktige istället vill bifalla motionen? Finns det att kommunfullmäktige valt att bifalla kommunstyrelsens förslag om att avslå motionen?

Tack herr ordförande. Och tack för en bra motion, Mattias, och tack för den goda redogörelsen för historiken om insatserna som har gjorts här i Uppsala kommun. Och när denna motion skulle behandlas så hittade vi en klok lösning först i arbetsutskottet när vi samtalade med varandra, en lösning som mynnade ut i det här bifallet som du sa, Mattias. Och jag tänkte bara så ni vet i Centerpartiet, det är såna där bra lösningar som vi kan hitta när vi sätter oss tillsammans och samtalar med varandra. Då hittar man såna där bra lösningar. Ni kan ta med er det till framtiden. Tack igen för en bra motion och yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack.

Tack ordförande. På samma tema som Patrik var inne på tänkte jag gå upp och säga några ord om det här. Men först och främst tack Liberalerna för en bra motion. Det är klart att kommunen ska verka för att alla barn oavsett föräldrarnas blånbok eller som mer aktualiseras av den här motionen, oavsett om barnen går i skola i Uppsala stad eller i Uppsala kommuns landsbygd, ska kunna ta del av vårt fantastiska utbud av kultur, fritidsaktivitet och föreningsliv. Och som framgår av föredragningen till Godose-sturet i Uppsala kommun idag genom charter, bussar för basutbudet och i viss utsträckning särskilt för landsbygden, det valbara utbudet som också finns. Men det finns ju alltid rum för förbättring och här har ju motionen hittat en del att se över och därför ser ju också den första att satsen från kommunstyrelsen klokt avvägd, som tar tillvara på det vi redan gör, men ser vad som kan förbättras. Det andra att satsen är självklar och det finns inte så mycket mer ord om den och gör vi redo att göra föredragningar ärenden för vad vi gör och ärendet kan därför besvara sig på den kvargående punkten. Och alla barn har rätt till ett rik kulturliv och detta ska inte avgöra av vilken skola de går på, var de bor eller hur tjock föräldrarnas blånbok är. Bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack! Tack så mycket. Tala Kenneth Tom frågar om debatten är avslutad. Svaret är ja. Yrkanen. Bifall till kommunstyrelsen i sin helhet från socio- och landeliberalerna, Linda Eskilsson, Miljöpartiet, Esa Nasari, Centerpartiet, Patrik Hedlund, Socialdemokraterna, Arti Mislumarker, Vänsterpartiet. Det är de yrkarna vi har noterat här. Någon mer som har kännat med yrkat? Ingen reagerar. Yrkarna är korrekt uppfattade? Ja. Svaret är ja. Då är vi inne i beslut väldigt snart. Vi har alltså bara bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut och då drar det i så fall alla tre attsatserna som jag tolkat det i förslaget som kommunstyrelsen har. Där är mitt förslag till beslut att vi fattar beslut om de tre attsatserna i klump. Kan vi göra så? Ja. Svaret är ja. Bra. Då har vi beslut och då frågar jag kommunfullmäktige om kommunfullmäktige kan bifalla kommunstyrelsens samlade förslag till beslut. Ja. Svaret är ja. Tack för det. Då har vi hanterat också den motionen. Men vi har fler motioner. Ganska många motioner idag.

Tack, ordförande. Jag får börja med att instämma mig med förgående talare. Det var väl sagt av Susi. Jag ryker bifram till kommunstyrelsens förslag. Det finns redan ett uppdrag som kommunfullmäktige har antagit, uppdrag 13 i mål och budget som lyder så här. Stärka Uppsala som evenemangstad genom att utveckla samverkan och platser för evenemang och upplevelser. Det finns därför redan ett arbete i Destination Uppsala och i kulturnämnden. Det skulle inte vara ansvarsfullt eller resurser effektivt att kommunfullmäktige skulle bedriva ytterligare och separat arbete. Och om det tillåts på samma tema ett liknande arbete. Så även om det är en lovvärd motion så kan ju utvecklingspartietsdemokraterna tösta sig med att vi redan har arbetat med detta i vårt politiskt arbete att bygga ett Uppsala för alla. Tack. Tack. Tala Kenneth Tom är frågan i debatten avslutad. Svaret är ja. Vi ska se yrkanden. Bifall till kommunstyrelsen har yrkats av Caitlin McAvoy, Socialdemokraterna Jonas Egersham, Kristdemokraterna Patrik Hedlund, Socialdemokraternas hushållande Liberalerna samt artig med Slumarker Vänsterpartiet. Jag var osäker. Stefan Hanna hade yrkande eller yttrande? Han yrkade bifall med ford. Yrkande och särskilt bifall med ford. Bra. Då hade du ett bifallsyrkande till motionen från Stefan Hanna, utvecklingspartiet, Demokraterna. Är de yrken jag noterat, är yrkena korrekt uppfattade? Ja. Svaret är ja. Du är på väg in i beslut i ärendet och du har alltså bifall till kommunstyrelsen mot bifall till motionen. Det är den propositionsordningen jag tänkt använda. Kan vi göra så? Ja. Svaret är ja. Och då är det dags för beslut. Och då frågar jag om kommunfullmäktige väljer att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut. Om kommunfullmäktige istället vill bifalla motionen. Finns kommunfullmäktige valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut i ärendet? Då har hanterat en motion och svaret på den är det sex.

Det här bokslutet handlar om dig, du som ska flytta, du som tryggt ska kunna bo kvar, du som ska känna trygghet genom att ha en plats att bo på, en plats att kalla hem, en plats där du har råd att bo. Det rörgröna störet står på din sida och prioriterar därför byggandet av bostäder, låga hyror, såväl som renovering av befintliga hem. Som konstateras under uppdrag 37 har tillgång till studentbostäder ökat, anpassningar till näringslivet gjorts genom erbjuda uppskjutningar av markbetalningar och nya processer har skapats där entreprenörer involveras mycket tidigt i byggprojekt. Och vi har möjlighet gjort för 16-åringar att ställas i bostadskörn och att alla oavsett plånbok kan göra det eftersom vi tar bort avgiften för dessa. Men det står också bortom allt rimligt tvivel att det statliga investeringsstödet är centralt för byggandet av bostäder med rimliga hyror. Men vad är det statliga ansvar? Vad gömmer sig regeringen när de tar bort investeringsstödet? Tänk vad mycket bättre det hade kunnat vara med det andra regeringen på plats med Vänsterpartiet i sig. Bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack! Tack, då går ordet till Madeleina Andersson, Moderaterna. Varsågod.

Ordförande, jag tycker att det är på sin plats att personerna som har invalda det här församlingen eller talar i det här församlingen talar som folkvalda, inte egenskapa deras yrken. Och att ordförande bör uppmärksamma detta. Tack. Vi ska överväga detta. Man kan kanske aldrig helt frigöra sig från rollen, men jag medger att i det här fallet kanske man inte ska göra sig till talesperson för hela korre. Med det sagt går ordet till Karin Talén, Otörskåd, Centerpartiet.

Jag har uppfattat att ni är det dumt och enda som fungerar riktigt bra. Varför riskera bra verksamhet? Snarare borde väl några framgångsrik expanderas? Eller ska jag ta det på centerpartistiska? Om efterfrågan är stor, ska vi väl utöka utbudet? Men inte genom att riskera vår populära och välfungerande verksamhet. Detta leder till det naturliga slutsatsen att det som behövs är mer resurser. Då kan vi ha fler och mer sommarteater för alla. Som Linda Eskigsson poängterar får teatern gärna vara på fler platser, men det kräver utökad finansiering. Kommunens resurser ska då räcka till så mycket utan tinskott så kommer det att vara mildsakt ansträngt att få loss de medel för mer sommarteater för närvarande i kommunen. Men tur då att det finns massa resurser i Sverige som samlas på hög av ett fåtal. Det är bara för att regeringen ser till att stötta våra kommuner, stötta alla vi som bor här i Sverige, istället för att göra de rika bidragsberoende på rut och rot. Kort och gott, det går att uppnå det som efterfrågas i interpellationer om staten fördelar medel efter behov och inte efter de rika skapande efter skattesänkningar för de själva. Sverige är därför i behov av nypolitik för de många inte de få. Då kan vi få sommarteater och mycket mer för vanligt folk. Tack! Det var tidens slut. Nu har vi två kvar i talarkön på denna interpellation. Vi har Eva Moberg, Kristdemokraterna, följt av Olle Romlins Centerparti. Tack för ordet ordförande och vi tycker det här är en bra interpellation och viktig interpellation och vi anser också att man behöver se till helhetsperspektivet och tänka in ett större område än bara Gottsunda och dela med sig av den framgångsrika sommarteatern som det ändå har varit. Det finns behov över hela denna stad och ja, Gottsunda är viktigt men det finns andra områden som också behöver det och det vi efterfrågar är faktiskt en politisk vilja att dela med sig av denna framgång. Låt andra stadsdelar få ta del av det.