Christopher Lagerqvist

Det verkar som att den här debatten, från det allvarliga som Esan ändå såg upp, har börjat handla om metodfrågor på något underligt vis. Jag skulle vilja säga att tittare på kommunen samlade en peri, så finns det ju snarare saker som tyder på att det inte har blivit bättre än att det har blivit bättre.

Sen om vi hamnar på plats 288 eller 217 eller 195, det spelar liksom inte så stor roll va. Men vi kan ju i skolans värld påminna den här församlingen om att man har tagit bort 25 miljoner som var dedikerat till barn i boet och särskilt stöd. Vi har dessutom gjort barntätheten mycket sämre i förskolan. Detta är ju flera beslut som direkt har bäring på det vi pratar om här.

Det är en långsiktig trend som vi ser. Jag skulle påstå att lägger man också på utbildningsresultatet där man ser att det faller i eleverresultaten och dessutom så saknas ju alla de här medel som man har tagit bort från skolan och saknas ju fortfarande i skolan. Så min slutsats är att det har inte blivit bättre sedan 2024, Erik Belling.

Jag tycker faktiskt att du som kommunstyrelseordförande borde intresserade mer för de här frågorna och inte bara för att bygga en spårvagn som inte behövs. Där så var det. Vi klarar den bredare delen av interpellationsdebatten och vi återgår till den sista avslutande runden.

Frågan om frågor, ordningsfråga till Kristoffer Lagerquist, Moderaterna, varsågod. Tackar ordförande. Vi pratar i den här församlingen varmt om demokratin. Men att ha helt tidsanställda politiker som inte kan ställas i svar, det kallas för ansvarsutskrävande om statsvetenskapen.

Det är för mig helt obegripligt att man har en ordning som innebär att man kan gömma sig bakom någon paragraf. Det är en ordningsfråga. Om man har ett regelverk, det är inget inlägg, det är en ordningsfråga, som uppenbart strider mot en grundbult inom svensk rättsordning, då borde man ha ett presidium som faktiskt kan justera detta på eget initiativ.

För att ha den här diskussionen blir helt bizarr. Som sagt, vi har en arbetsordning som har tagits av fullmäktige utifrån diskussion med gruppledarna i fullmäktige. Den kan vi uppdatera. Det är mycket möjligt att göra där. Vi har gjort det under mandatperioden. Alla var ens om den vi tog i fullmäktige. Då är ordningen, det är den regel som finns och den vi använder.

Sen ska vi inte ens ha debatt i frågor om frågor utan man får yrka här. Så jag tänker att vi kanske ska gå till beslut. Så kan vi hantera om fullmäktige tycker frågan ska få ställas eller inte. Men utifrån den arbetsordning som vi har att följa så bör inte frågan få ställas. För den begär tillåter inte att man ställer frågor till ordförande för råd.

Med detta sagt, som sagt, så har vi inte debatt i frågan om inledande frågor.

Tack, ordförande. Det låter som vanligt väldigt bra när Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer upp och pratar om de barnen som behöver det offentliga åtagandet allra mest. Men låt mig bara påpeka att det är alltså det där gänget som har dragit ner 25 miljoner för de barnen som behöver det offentliga åtagandet allra mest.

Vi har yrkat i budget, i utbildningsnämnden och i kommunförmärktigheten på att vi ska lägga tillbaka hjärtat i politiken. Varje år har det här rödgröna gänget röstat nej till den här politiken. Och att nu komma fram med ett antal högtidstal och säga att man på riktigt bryr sig, det blir ordförande väldigt fattigt.

Men i Moderaternas budget ligger satsningen kvar och den här försämringen som vi har kunnat konstatera i tolv år, det räcker liksom inte med högtidstal. Det vore intressant att höra Tobias Merslund som pratar så mycket om de här fantastiska satsningarna och hur viktigt det är att politikerna bryr sig och får i ordning saker.

Sen visade det sig att när politiken genomförs så finns det alltså ingen satsningar kvar. Det var någon i utbildningsnämnden som sa någonting om att vi vet inte om det är de här utbildningar som behövs. Jo, har vi följt den här elevgruppen så vet vi att just de här barnen med vissa typer av diagnoser klarar vissa utbildningar väldigt väldigt bra.

Och de utbildningar råkar vi inte ha i Uppsala. Och det betyder alltså att man kan inte söka en utbildning som inte finns. Det är helt omöjligt. Och om vi inte inrättar den här utbildningen så kan vi alltså inte söka den utbildningen. Men jag vill ändå ge alla socialdemokrater som säger att de har hjärtat på rätt ställe ge en chans att faktiskt stöda den här motionen.

För att om det ska bli någon verkstad så duger det alltså inte att komma upp och bara presentera högtidstal. Då måste man ha politiken som genomför den reella satsningen på barn som verkligen behöver det offentliga åtagandet. Och det är precis de här barnen som vi nu har i Uppsala som då inte kan söka den här utbildningen som vi har sagt.

Så igen, om det är så att man tror på att lägga tillbaka hjärtat i politiken, och vi har ju pratat om detta i tolv år, då behöver man alltså stöda den här motionen. Och därför igen, vi kommer naturligtvis ta en votering på det här för vi vill se vilka i vänstergänget som verkligen har hjärtat på det rätta stället.

För den här frågan är så pass viktig och den är viktig för oss och vi har drivit den hårt, vad enda budget i tolv år. Och här är Erik Pelling och Eva Kristinin svaret skyldiga. Varför är det så angeläget att genomföra de här besparingarna och att låta dem ligga kvar i verksamheten? Varför vill ni inte tillföra de här resurserna? Och varför vill ni inte bifalla den här motionen?

Tacka ordförande. Jag har låtit mig göra ett påpekan lite eftersom utbildningsnämnden var fram här och pratade bra om valfriheten. Naturligtvis är vi för valfrihet men det går inte att söka utbildningar som inte finns. Så någon valfrihet finns ju inte på det här området eftersom utbildningarna inte finns.

Och sen råkade det vara så att eftersom de här neddragningarna gjordes för tolv år sedan så har vi haft omfattande diskussioner med varenda förälder på det här och varenda elevgrupp. Vi har pratat med de här personerna, vi har redan ställt de här frågorna. Vad är det ni har?

Och det vi också har lärt oss av är att vissa personer med vissa särskilda diagnoser passar speciellt bra för just matteinriktningar. Med det här, precis som vi föreslår i motionen. Och eftersom vi redan har gjort vår hemläxa, eftersom vi redan har haft de här samtalen, vi pratar om hundratals samtal. Vi har också besökt de här verksamheterna många gånger.

Så vi har redan kommit ett steg längre fram. Man kan säga att vi har berättat ärendet av såväl ett mer djupt ordförande. Så vet vi vad behovet ser ut och vi vet också som sagt att har man vissa diagnoser så passar de här utbildningarna särskilt bra. Men som sagt vi kan inte söka utbildningar som inte finns.

Och här ordförande, vi har ju argumenterat nu i tolv år vikten av att både lägga tillbaka 25 miljoner, det som man har sparat bort på de här banen. Men också att lägga tillbaka hjärtat i politiken. Och ikväll har kommunförmäktige chansen att rösta bifall till en motion som är skriven just för att lägga tillbaka hjärtat i politiken.

Tackar ordförande. Som ni vet har Uppsala haft ett antal skandaler. Det har varit sommarskolan och nu har vi en fri gymnasium. Vi tycker att detta är väldigt allvarligt. När vi tar upp detta med ansvariga tjänstepersoner så får vi svaret en axelryckning. Det här händer jätteprofitt. Har du läst anmälningsärendena? Det är till och med så att vi i oppositionen får sitta...

Vi har en särskild person som går igenom alla anmälningsärenden varje gång och ser hur många viten eller problem vi har fått från skolinspektionen. Så allvarligt är det. Detta är ett tecken på att, precis som Olle och Amlin var inne på, att Vänsterpartiet har tappat bollen i skolpolitiken. Så här allvarligt är det idag.

Det kommer inte upp till nämnden ens, de här frågorna, annat än när vi själva säger, men kan vi få lite mer information om de här anmälningsärendena som står här? Då tas det upp. Det lyfts inte självklart direkt. Ibland gör det för det kommer i media och då måste man bemöta det. Men ibland ofta gör det inte det.

Just mot den här bakgrunden som jag har fått skriva, en skriver sig till och med till kommunen, vad egentligen systematiskt är vårt systematiska kvalitetsarbete. Externa bedömare säger så här att det är jättebra systematiskt kvalitetsarbete. Problemet är bara att den lyfter inte elevresultaten.

Det är ju det som syftet är ordförande med systematiskt kvalitetsarbete, det ska lyfta elevresultaten. Det är det som vi nog inte ser. Det är alltså en stor jämförelse som jag sa tidigare, ett stort resultattapp sedan 2014 då vi faktiskt styrde den här kommunen. Så igen, Vänsterpartiet har alltså tappat bollen i kvalitetsarbetet.

Det är alltså inte mer högtidstal som vi behöver från Erik med flera utan det är det här 16-punktsprogrammet som vi har tagit fram som höjer elevresultaten mellan 30 och 60 procent. Det är det vi behöver för kommunen. Det är inte fler högtidstal, det är inte fler fagra luften och vackra ord och allt vad det nu är som vi kommer få mötas i valrörelsen utan det är det här konkreta.

Tack så mycket. Då säger talarkörn är tom och vi går in i den sista delen av interpellationsdebatten. Då går ordet först till den som interpellerat. Lina Hamberg, Utvecklingspartiet, Demokraterna, ordet är ditt. Jag får tacka för ordet en...

Tack för ordförande. Dagens bokslutsdabbatt handlar om ekonomiskt ansvarstagande. Ska vi satsa på skolan eller bygga en spårväg som inte behövs? Socialdemokraternas egna siffror visar att det inte kommer att byggas tillräckligt med bostäder i södra staden för att motivera en spårväg. Min av vänner, politik handlar om att välja.

Moderaterna valde skolan 2025 och välfärdenskärna, framför skatteslöshet och en dyr spårväg som inte behövs. 2025 gav Moderaterna 235 miljoner mer till skolan. Vi hade en politik som gjorde att pengarna nådde fram till klassrummen. Därtill hade vi ett evidenssäkrat 16-punktsprogram som höjer elevresultaten med 30-60 procent.

2014 när Moderaterna styrde i Uppsala tillhörde kunskapsstaden Uppsala topp femt i riket. Sällan har så många kunnat använda skolan som en social trampolin för att förverkliga sina livströmmar som då. Därefter tog Socialdemokraterna över skolan och resultaten rasade. Efter en mandatperiod lämnade Uppsala strax över riksgenomsnittet.

Efter två mandatperioder nådde Uppsala med Liberalernas hjälp inte ens upp till riksgenomsnittet. Därefter har resultaten fallit ytterligare och även om resultaten går upp något i den senaste mätningen så är det sämre nu än när mandatperioden började. Sällan har så få kunnat använda skolan som en social trampolin för att lyckas i livet som nu.

Vad säger då utbildningsnämndens ordförande? Tre av tio elever fick inte godkänt i alla ämnen. På vissa enheter klarade enbart tre av tio elever skolgången. Enligt lärarna själv fick fyra av tio elever inte det stöd från skolan som de behöver. Den inkluderande skolan fungerar inte utan segregerar. Skillnaden är stor mellan skolor men ännu större inom varje skola.

Trots det har Socialdemokraterna ingen plan utan förvaltningen bestämmer allt. När väljarna frågar i års valrörelse hur det går blir svaret det går inte bra för alla i Uppsala och det går inte heller bra för hela Uppsala.

Tack så mycket för det. Nästa talare Tobias Medberg i Vänsterpartiet. Varsågod.

Vår diskussion är redovistning av motioner som inte slutgiltig behandlas av fullmäktige 2026. Det finns ett antal motioner som man har ignorerat från majoritetens sida i över ett år. Trots att man varje möte i presidiet har uppe de här frågorna så har man valt att inte bereda detta.

Det finns en ganska omfattande forskning som gäller just demokratin som tar upp frågan om hur man behandlar sin politiska opposition. Här är det viktigt att man håller tungan i rätt i mun för i vissa länder slår man ihjäl sin politiska opposition.

Men i vissa demokratier som är på väg mer mot ett autokratiskt styre eller mer totalitärt styre så brukar man inte behandla sin politiska opposition särskilt väl. Vissa forskare går till och med så långt som de pratar om hot mot demokratin. Då ska man ju säga att det framförallt handlar om högerpopulister.

Men här har vi en konkret politik där majoriteten ignorerar sin opposition. I det här sammanhanget blir det väldigt problematiskt att vi har en demokrati som verkligen inte fungerar utan som går i baklås. Jag tycker att Centerpartiets lovvärda initiativ behöver vi stödja och vi behöver stå bakom detta och vi behöver skicka med en uppmaning att behandla sin politiska opposition bättre.

I utbildningsnämnden har vi motsvarande överenskommelse att det ska gå ett möte sen ska ärendet upp. Senaste mötet var det tre månader sedan initiativvärlden har gått upp. Det börjar bli sämre även i nämnderna och det här är allvarligt för det här behöver vi rätta upp nu.

Mycket har sagts, Jonas var inne på många kloka saker, så är Venezan. Samarbetet med ung företagsomhet är en väldigt bra väg framåt. Samtidigt finns en hel del högtillstal i det här arbetet. Det är väldigt mycket fina ord. Jag skulle vilja relatera det här arbetet vi ser i skolan till kommunens placering 261 i näringslivets ranking.

För att det förhållningssätt vi möts av i den kommunala verksamheten är att friskolorna inte är någonting bra, privata sjukföretag ska inte vara någonting som vi ska ha. Förhållningssättet gör att Uppsala kommun placerar sig väldigt dåligt i de här rankingarna. Det är det här förhållningssättet som jag tror att både Jonas, Esan och jag saknar i det här arbetet.

Man kan naturligtvis göra det ännu bättre, man kan göra såhär när vi styrer, jobba med temadagar aktivt som en del i utbildningen. Det ligger ju i ekonomiutbildningen inte minst. Sen behöver man också jobba med teknikhålligt.

Vissa säger till och med att ett tekniskt gymnasium skulle kunna bidra till det här och få bättre akademiker och så vidare som också kan starta företag och idéer. Även här har vi ju mött av ett ganska massivt motstånd i praktiken. Men i högtidstalen låter det väldigt fint med entreprenörskap. Så det här förhållningssättet är det vi saknar här.

Sen måste man ju också vara öppen för de utsträngningseffekter som finns här. För entreprenörskap är ju inget, om man nu säger så riktigt ämne. Det ingår ju i ekonomiämnet. Men det får ju inte hamna i praktiken så att det börjar slå ut algebraträningen genom matematiken. Man behöver ju få in det på ett naturligt sätt i skolan.

Det har vi gjort tidigare och det kommer vi kunna lösa framöver. Men som sagt, det finns lite för mycket högtid och det är framförallt det här förhållningssättet. Att relatera det till näringslivets ranking, det är ju det vi saknar tycker jag.

Tack ordförande. Hanna Victoria Mörck tar upp en väldigt viktig fråga här, nämligen det politiska ledarskapet. Om det är så att det kommer motioner inom hennes område, då säger hon att hon tar tag i de här frågorna. Det är precis det som Erik Pelling också borde göra. Du är faktiskt ytterst ansvarig för att vårda demokratin i Uppsala kommun.

Du borde verkligen ta det ansvaret och ta lite initiativ på det här området.

För ordförande, dagens debatt handlar om ekonomiskt ansvarstagande. Ska vi satsa på skolan eller bygga spårväg som inte behövs? Socialdemokraternas egna siffror visar att det inte kommer att byggas tillräckligt med bostäder i södra staden för att motivera en spårväg. Politik, för ordförande, handlar om att välja. Moderaterna väljer skolan.

Och välfärdenstjärna, framför skatteslöseri och en dyr spårväg som inte behövs. Och 2025 gav Moderaterna 235 miljoner mer till skolan och och 226 ger Moderaterna 235 miljoner mer till skolan. Och vi har en politik som gör att pengarna når fram till klassrummet. Och 2014 när Moderaternas styrde uppsalat tillhörde, kunskapsstaden uppsalat topp fem till riket.

Sällan har så många kunnat använda skolan som en socialtrapolin för att förverkliga sina livströmmar som då. Därefter tog Socialdemokraterna över skolan och resultaten rasade. Efter en mandatperiod hamnade uppsalas strax över riksinnavsnittet. Och efter två mandatperioder nådde uppsala inte ens upp till riksinnavsnittet.

Därefter har resultaten fallit ytterligare, även om resultaten går upp något i den senaste mätningen. Resultaten är dock sämre i uppsalan nu än att Socialdemokraterna inledde mandatperioden. Sällan har så få kunnat använda skolan som en socialtrapolin för att lyckas i livet. Vad säger utbildningsnämndens ordförande till alla som inte får chansen i Socialdemokraternas skola?

Tre av tio får inte godkänt i alla ämnen. På vissa enheter klarar enbart tre av tio skolgången. Enligt lärarna själva får fyra av tio elever inte det stöd från skolan som de behöver. Den inkluderande skolan fungerar inte utan segregerar. Skillnaden är stor mellan skolor och ännu större inom varje skola.

Trots det har Socialdemokraterna ingen plan för skolan, utan låter förvaltningen bestämma allt. När väljaren frågar i nästa åsvarare hur det går blir svaret. Det går inte bra för alla i Uppsala och det går inte bra för hela Uppsala. På frågan vad politikerna gjort för att lyfta elevresultaten blir svaret ingenting. Förvaltningen styr.

Därutöver lägger Uppsala mer och mer pengar på lokaler som inte behövs istället för på våra barn. Det är i detta läge som Socialdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet, Upp och Miljöpartiet väljer att bygga en spårväg rakt in i skogen. En spårväg som inte behövs. Moderaterna ger ett motsatt besked.

Vårt 16-pungsprogram för höjda elevresultat kommer att höja elevresultaten med cirka 60 % när vi genomför rätt åtgärd i rätt ordning så skapas kraftigt höjda elevresultat. Något som beräknas av underforskning. Det är dags för ett maksskift därför ordnande.

Tack! Då går nästa talartid till Eva Kristianins Socialdemokraterna. Varsågod!

Ja, som ni har hört så ger Moderaterna ett motsatt besked än vad socialdemokraterna gör här idag. Moderaterna 16 punktprogram för höjda elevresultat kommer att höja elevresultaten med 60 %. När vi genomför rätt åtgärd i rätt ordning så skapas också kraftigt höjda elevresultat.

Någon som bekräftas av oberoende forskning, boken kommer nästa år och finns redan i tryggt form i min väska idag. Det är också därför som Moderaterna vill reformera kommunens analysarbete i grunden. Så att analyserna stödjer våra rektorer och lärare, inte kommer ett år efter att alla har lämnat skolan.

Med Moderaterna 16 punktprogram och med 235 miljoner meter till klassrummen varje år så är Moderaterna uppsalats skolparti. En viktig orsak till skolans underprestation är att pengarna inte nå fram till klassrummen. Inte ens hälften av resurserna från kommunförmäktigheten nå fram.

I de kommunerna där resultaten är allra högst i Sverige så når de kring 65 % utan de samlade resurserna fram till klassrummen. Här har vi alltså en viktig skillnad och då är det mycket enklare att vara både elevlärare och rektor. Moderaterna satsar både på höjd kvalitet i alla skolor och att lärare och rektorer ska vara de viktiga verktyg som politiken faktiskt har.

Först lära tjänsterna permanenteras och lektort tjänsterna dubbleras. Där till införskarriär tjänsterna mediterad lärare och lärare med särskilt resultatuppdrag. Poängen med de här karriär tjänsterna är att alla lärare ska kunna utvecklas i sina yrken genom att undervisa och göra karriär genom att höja elevresultaten. Inte som idag att jobba mindre eller sluta att undervisa.

Det här som är så underligt i Uppsala. Moderaterna vill också lägga tillbaka hjärta till politiken och satsa mer på de barn och ungdomar som behöver det offentliga återhållande alla mest. Dessa barn är viktigare än en spårväg som inte behövs. Där är tiden slut.

Tack så mycket Kristoffer Lagqvist. Nu går ordet till alla Andersson Vänsterpartiet varsgående.

Det är teoretisk och lite mer praktisk. Hur konkret jobbar vi då för att valuta från skattepengarna? Jag tycker produktivitetskommissionens förslag, 900 sidor ungefär, visar just på behovet av att vi måste ta det teoretiska, som i mellanåt blir lite väl abstrakt, och omsättade till praktisk verksamhet.

Det kan man göra med hjälp av Mats Alvessons forskning i Lund, med hjälp av den forskning som bedrivs löpande. Vi också får sig i business school och vi uppstår av universitet inom företagsekonomen. Där har man faktiskt tagit fram mätsätt för verksamheter som jag tror vi skulle vara bekänt av. Och som sagt, det finns ju anledning att prata om den praktik vi har i Uppsala.

Och det finns också anledning att säga att vi faktiskt behöver mer valuta för skattepengarna. På länsstyrelsen där jag jobbar har vi de senaste tre åren, 23-faldigat produktionen. Samtidigt har vi genomfört en besparing på 18 procent av omslutningen som vi fick ut av regeringen.

Detta är det sättet som händer när man tar det här som finns tillgängligt på allvar och omsätter det i verkligheten. Därför vill jag fråga ändå Tobias Mesberg. Varför kommer du inte upp och prata om verksamheten som finns här? Som du ofta brukar vara så stolt över den kommunala verksamheten. Kan du inte prata lite mer om vilka verksamheter som du är så stolt över?

Eller om sorgern, haveriet är till exempel. Skolan där vi var topp 25 procent i Sverige och där vi nu är riksgenomsnittet bara. Varför pratar ni inte om detta? Varför tar ni inte chansen att faktiskt utveckla detta utifrån den bäst praktis som finns inom offentlig sektor och som är väldigt stark inom offentlig sektor?

För mig är det självklart att vi bifaller mot chonen och en sista passning till Lars. Kan inte du komma upp och tala om vilken inspiration du har fått för ditt inlägg av det företagsråd som bevisligen har totalt havererat också? Så det vore inte sant att höra liksom nu när ni har halschansen att styra och resultatet blev ett sådant pyromedalt. Piasco.

Berätta om att det är den här motionen som handlar om bättre valutavfört skattepengarna. Ja, och valutavfört skattepengar när man havererar i företagsranken kan man ju inte ens med bästa vilja här ordförande få det till. Inte ens om man är socialdemokratisk ordförande.

Det är ju bara så att just Lars Björndal kanske inte naturligt är den som ska upp och svara på frågan om just råden. Men han har begärt ordet så han kommer säkert att gå upp. Men jag påminner om att hålla i tävnet och motionen. Jag märker att det är flera inläggningar på slutet som börjar dra lite åt olika håll.

Men jag tänker mig att för att vi ska vara snabba effektiva så tror jag att vi fräcker hålla oss i ämnet. Näst på tur är Ehsan Nasari Centerpartiet. Jo, jag tänkte jag fick två frågor här från en ledamot jag tänkte jag skulle försöka svara på dem. Jag tror att första frågan var hur ska våra förvaltningschefer kunna förhålla sig till vad ett sådant härråd kommer fram till.

Jag vet inte om den personen som ställer frågan har läst de rapporterna. offentliga.

Och mycket annat, som inte kanske ska i första hand hanteras av rektor. Det kan man få ett centralt stöd av. Och igen, det här är ju systemnivån vi pratar om. Och här behöver ju faktiskt politiken kliva fram. För rektorer och lärare ska ju primärt arbeta med att höja elevresultaten. Och rätt stöd behöver således finnas på skolorna.

De här så kallade cellanuppgifterna, som det handlar om att ta ut bakgrunnskontroller, göra säkerhetsprövning. Det är ju någonting som HR-chefen ska ansvara för, tillsammans med kanske kommundirektören eller någon annan person. Och sen håller man detta en ganska liten krets. För det här ska ju naturligtvis hanteras med mycket stor varsamhet.

Men frågan, den här frågan blåttlägger ändå en allvarlig situation som uppstår när politiken, deligerande, när och allting till tjänsterpersonerna. Och sedan inte följer upp verksamheten på ett adekvatssätt. Uppsala slutar helt enkelt i det här avseendet att fungera. Vi har ju fått lamrapporter inom äldreomsorgen, men också inom skolan.

Och många upplever idag inte att välfärdens kärna fungerar, den går sönder helt enkelt. Och det är också därför som vi från oppositionen tycker att det behövs ett maktskifte nästa, mandatvärdeord, så att vi helt enkelt får en annan politik på plats. Då går ordet vidare. Nu är det Stefan Hanna, utvecklingspartiet-demokraterna. Det var ett bra ljud.

De har, det verkar vara fel på nätet, ternera. Jag hoppas att ni kan få ordning på det. Då får vi en justering här. Och då är alltså Lars Björndal, utvecklingspartiet-demokraterna. Varsågod ordetidigt. Det är mycket angeläget med de här bakgrundskontrollerna. Och det är också oerhört viktigt att uppföljningar sker.

Det som är problematiskt idag är ju de som redan är anställda och som aldrig har gjort några bakgrundskontroller på. Det är det största.

Tacka ordförande. Som politiker när man ska genomföra en förändring så behöver man ofta ställa sig frågan var det är problemet. Och när man går runt i Uppsala och pratar med företagarna, oavsett om det är pizzabagare, eller om det är skomakare, eller vad det nu är, klädaffärer, eller donasåsälje mat och restauranger, så säger de att det är för få personer i Uppsala.

Vi som bor i Uppsala ser att det är ödsliga gator så fort som de flesta affärerna stänger så är det ödsliga gator. Då undrar man vad är då egentligen problemet. Och sen tittar man då på vad är det då framförallt för åtgärd som vi ska vita för att komma till rätta med det här problemet.

När alliansen sänkte skatten på arbetet då ville vi alltså att folk Det skulle bli billigare att jobba. Man skulle få behålla mer av sin inkomst. Då sänker man skatten. När man höjer skatten på arbete, då vill man alltså att människor ska ta ledighetslinjen. Vi har ju den representerade även här inne i församlingen.

Pellning ska ju upp så småningom i talastolen och på samma logik så handlar det om att om man då höjer parkerings av gifterna, då vill man alltså ha färre bilar och färre människor i centrum. Och redan idag är det så svårt att få in människor i centrum. Och då är min fråga till Hannes Nelander och Rafael Worte.

Så alla vad de heter just ska det bli för allt färre i city är det det som är en vision för Uppsala är det färre företag i city vi ska se framför oss är det ännu fler tomma lokaler i city. Nästan var tredje lokal ibland är ju i vaktigst tom. Räcker inte nu är min fråga till Erik Pelling. Räcker inte nu.

Det är gott om lokaler och det är förvisso ibland också gott om parkeringsplatser i centrala city. Men vi som politiker vill ju ha fler billiga parkeringar och där finns det ju inget. Inget alternativ alls som levererade och det väl är det här som är egentligen var där problemet har vi ett levande centrum idag. Så svår mitt svar på den frågan är nej.

Om vi inte har detta ska vi göra det ännu svårare och ännu dyrare komma in till Uppsala. Detta är den springande punkten och här har vi två väldigt tydliga alternativ. Naturligtvis måste vi få fler parkeringar. Det har inte levererats och de ska vara billiga. Det har inte heller levererats.

Då har vi repliker med raffalvåter socialdemokraterna Det var en bättre replik på Christoffer Lagerquist Moderaterna och nämndes med namn så det beviljas.

Jag tror att man ska akta sig för att ralliera om såna här viktiga frågor. När man pratar till företagen, gå gärna ner till Bergman, Rafael. Gå gärna till Bergman och tala om varför det ska vara ännu svårare för dem att få fram sina kundpakeringar. Gå gärna till Sahlhandel och säga samma sak. Prata gärna med Jalla som stängde faktiskt nyligen.

Det är alltså den som var innan de som är idag. Prata med dem. Prata med skärnumakerna. Prata med alla de småföretagor som finns i stan. Och säger det du sa just nu att vi pratar om riktiga problem för de är det här riktiga problem.

Men kanske är det så att man när man är professor vid Uppsala universitet är lite ovanför verkligheten att man inte riktigt har den här empiri den här mer kännande idén. Kanske är det på det sättet. Vi har ett väldigt tydligt besked. Vi vill ha levande centrum. Alltså vill vi inte göra det dyrare att åka in i centrala stan. Detta är vad människor pratar om i dag i rafell.

Välkommen till verkligheten. Tack så mycket. Och så försöker vi kanske inte blanda i folks yrken eller liknande personliga saker i debatten i fullmäktige. Erik Pelling, Socialdemokraterna har också berat replik på Kristofferlagakvist Moderaterna. Du nämnde också vid namn så replik.

Tack och ordförande. Jag uppskattar att Erik Pelling har en seriös ton i den här diskussionen. Det tycker jag är bra. Det här är lite för viktiga frågor nämligen. Och vi ser att färre och färre är det Uppsala och då vill vi göra det billigare, inte höja avgifterna. När vi vill att fler ska jobba, då sänker vi skatten för alla med låga och normala inkomster.

Det är precis samma logik att vi använder ekonomiska stimulanser för att påverka människors beteenden. Det borde vi göra även i den rörgröna verkligheten. Sen vet jag att Tobias Smelsberg är naturligtvis sur och har i även när det gäller den här frågan. Men det vore ändå intressant att höra även vänsterpartiet är i dröm att vi ska ha ett företag som går på knäna.

Jag antar att du som företagare Tobias har pratat med någon annan företagare. Då har du hört att de faktiskt vill ha personer som har levande stadscentrum hela tiden. Detta pratar Erik Pellningång, men de levererar en politik som leder precis tvärtomot. Då går vi vidare i tala körnäst på turäckent kompola Sverigedemokraterna.

Vi har en södra stad som blir mindre än vad kommunens egna siffror visar. Det betyder att analysen stämmer inte riktigt i viktiga delar. Vi får avsvett färre bostäder. Om det blir avsvett färre bostäder än en grundprognos, vad gör du med utsläppen per person? Det är någonting vi skulle vilja veta mer om.

Det är ju nästan så att det snart börjar löna sig att tala om buss istället. Och varför är det nödvändigt att bygga den spårvagn som inte då längre behövs i enligt kommuners egna siffror? Vi har ju sett och tagit del om dem. Vore det inte här ordförande bättre med en skolsatsning istället för det här? Eller vad säger liberalerna?

Då går ordet till Hanna Victoria Mörk från Vänsterpartiet. Varsågod. Jag börjar bli trött efter att det är sent på kvällen. Men hela frågan om livscykel, analyser och så vidare, det som kostar miljöfrågor är ofta energi eller material.

Sen är det olika beror på vad det är för typ man använder. Ni kan själva göra en liten översagsläst.

Det är ett stort stort så är en vinkel helt betydelslöst. Det är ju bönderna som står för maten. Och det är jo brukar vi ha idag. Det är ju inte någonting man kan ersätta mellan en liten enkel odling på potaket. Utan det här är ju någonting som är hög rationellt och hög intensivt. Framförallt teknologiskt väldigt intensivt.

Det är svårt att få upp traktorerna på taket till exempel. Men just det här estetiska inslaget behövs ju i Uppsala. Och Milan kan ju vara just den. Det är exempel som vi skulle kunna lyfta fram just utifrån att det är vackert och flexibel och kanske ännu annan tomat kanske man kan få fram vid något tillfälle på kvällen. Vad vet jag?

Tack!

17 punkter, men likvärd, och sen kan vi också konstatera att den likvärdiga skolan i Uppsala inte riktigt fungerar. Och när vi har skollokaler med glasväggar och så vidare, så motverkas det så att tryggheten. Och här behöver vi ta ett omtag när det gäller det här. Just när det gäller skolskolor, man kan kalla det lite, vi kallar det ju akutskolor såklart.

Detta är vi inte negativt till som idé att man måste lösa frågor, men man måste också se till att ha den här breda politiken för alla när det gäller tryggheten. Där är det inte resursenheten, det är inte heller oviktiga sammanlangen, där satsar vi 12,5 miljoner mer än Socialdemokraterna och styret.

Och även här behöver vi se att den likvärdiga skolan inte fungerar när det gäller behov av, ja, exempelvis barn i behov av särskilt stöd. Och skolokalan behöver vi också inkludera det här. Så vi behöver ett brett program och vi kan inte bara spara hela tiden på trygghet och elevresultat. Vi måste också satsa på de här frågorna.

Men som sagt, bifall, att satsa ett och avslåts, att satsa två. Ja, emotionen är bra. Då går ordet vidare till Erik Valström, med det här partiet. Varsågod. Tack, Hör ordförande. Jag kan försäkra alla här i salen om att vi i styret tar tryggheten i skolan på fullaste allvar och har det väldigt högt på vår prioriteringslista.

Vi ser ju också att tryggheten i skolan när man har elevankäter och frågor elever om hur de upplever tryggheten så kommer vi ganska högt. Det finns fortsatt så mycket saker kvar att göra. Akutskolor är kanske...

Uppsala kommun, som ska vara en kunskapstad och så vidare. Och just att tryggheten inte fungerar, det kan man tolka in här. Eleverresultaten är för låga. Akutskolan kan ju naturligtvis vara en del av lösningen. Och lösningen kan ju däremot inte alltid heta neddragning.

Det blir ju lite osäriöst. Och vi har ju från Moderaterna presenterat ett brett program med 17 punkter för höjda eleverresultat. Men det som jag slås av är att det finns inga alternativ för socialdemokraterna. Utan det är precis som att vi ska administrera fram en bättre skola och det här ska hända någon gång. Men vi ser aldrig de alternativa lösningarna.

Nu avslår man ju vissa delar här också. Men hur ser socialdemokraternas vision ut? Och nu menar jag inte nya högtidstal, utan nu menar jag att det är konkreta. Vad är det vi konkret ska göra eftersom man nu säger nej till det här? Det är ju den frågan vi någon gång måste ha i den här församlingen där vi presenterar förslag på förslag hela tiden.

Då har vi Eva Kristinein, Socialdemokraterna. Ja, nej, men jag ser inte en poäng med att vi ska söka statsbedrag för någonting som vi sedan måste lämna tillbaka pengarna för.

Men om Sverigedemokraterna nu är inne och beställer lite skolpolitik av sin regering, då kan ni hojta till om finansieringen, tänker jag. så slipper vi lägga ner massor av pengar, administrativa resurser på att söka pengar som vi sedan får skicka tillbaka. Som många kommuner gör just nu, var fjärde.

Vi gör den där typen av extrema saker, tar man avstånd ifrån även när det gäller kommunala verksamheter. Det tycker jag låter väldigt bra. För att det finns en gräns för att den här debatten och... Den får liksom inte spåra ur fullständigt, utan vi måste hålla oss till det som är anständigt och det som vi faktiskt har lagt ner i grundlagen som vi faktiskt ska följa.

Tack. Nu fortsätter vi att tala kön efter replikskiftet. Jag har minnat alla sen också om att det är en debatt om finansieringen till ungdomens hus och huruvida det ska finansieras eller inte. För nu tenderar jag att tycka mig att se vissa sidodobatter ta form som handlar om olika partier. Jag tycker om extremism i stort och så vidare.

Men vi försöker hålla oss till motionen och dess innehåll. Med detta sagt går det till Alexander von Uckermann, Sverigedemokraterna. Tack för ordet. Maria presenterade tidigare en mängd belägg på ett flertal föreningar som är extremt aktiva och reglbund aktiviteter på Ungdomenshus. Våra belägg är Färska.

Synikalistisk ungdom, till vi säga, möjligtvis har vi bara beläggat de har varit aktiva som senast 2002 via sociala medier.

Stå från det, om det nu... Ja, så att vi vet vad Socialdemokraterna står i den här frågan. Jag tycker det är mycket anmärkningsvärt om man försöker dribbla bort de här korten. Men det är möjligt att vi uppfattar det är fel. Men precis som föregående talare sa så är det den där typen av rätt teorik är ju mycket, mycket anmärkningsvärd.

Och att kalla det ytterlande frihet, ja det är klart att det är ytterlande frihet, men det är ingenting som vi kan subventionera i en kommunal verksamhet. Här måste vi vara väldigt tydliga så att vi inte missuppfattas. Vad är det vi står för i demokratiska verksamheter? Då tror jag att Patrik Helland, Socialdemokraterna, ber ett replik på Kristoffer Lagakvist modratan.

Om du nämndes vid namn så varsågod. Odetidigt. Nej men självklart Kristoffer, vi tar ju avstånd från som jag sa tidigare också. Vi accepterar inte extremism och det som går emot våra riklinjer och där demokratin inte respekterar oss och så vidare som Lindar också sa tidigare så har vi ju det. Så det är ju självklart inte så att vi stöttar någonting sånt.

Men nu är det väl lite svårt att i en.

En signal att vi satsar på skolan, välfärden kärna, inte på en spårvagn som inte behövs. Och vi är också beredda att ta ansvar för vår politik och plocka fram konkreta förslag. Och socialdemokraterna gör det inte. Men vi kommer följa detta mycket nog hela vägen till valrörelsen. Då går ordet till Eva Christiernin, socialdemokraterna.

Påminner du också att hon är tre minuter i 22? Tre minuter har vi gått om tid. Jag vet att ni har en massa satsningar som ni maskar som hållbara. Vilken rektor vågar anställa flera lärare på pengar som man vet har slut om två år? Jag skulle säga kanske inte så många. Då handlar det i så fall om att anställa någon tillfälligt för ett tillfälligt uppdrag.

Den personen är förmodligen inte lärare för vilken lärare skulle vilja ta ett jobb som är tidsbegränsad.