David Perez

Får jag ordet? David Perez, Sverigedemokraterna. Varsågod. Tack så mycket för ordet, herr ordförande. Även om jag är lite besviken på det svar jag har fått till motionen, jag förstår att det har varit lite fel i attsatserna här och det är lite tråkigt att man faller på målsnöret där. Jag har tittat hur man har gjort i andra kommuner i liknande frågor och i Eskilstuna och bland annat i Sala så har man haft en mycket generösare tolkning när det har varit sådana här frågor och då har man kunnat haft den här formen av attsatser och låtit det passera. Nåväl, men låt oss färdas ungefär 500 år bakåt i tiden, tidpunkten för Långfredagsslaget den 6 april 1520. Det handlade helt enkelt om en bondehär som mötte en dansk här och det var ett av Sveriges blodigaste slag. Då tittar man lite hur de här bitarna av vår gemensamma historia tillgängliggörs på andra ställen, till exempel slaget vid Lund. Där har man ett samarbete bland annat med Försvarsmakten och tillgängliggör den här biten av vår gemensamma historia på ett väldigt fint sätt och jag tycker att man hade kunnat gjort det liknande här i Uppsala. För det här var faktiskt ett ganska viktigt slag som kunde ha ändrat historiens lopp, kanske. Men med det sagt så var det ju lite tok med attsatserna så jag har alltså ett ändringsyrkande till den här motionen och jag skulle vilja yrka att uppdra åt kultur- och fritidsförvaltningen att arbeta fram ett förslag till konstnärlig gestaltning till minne av Långfredagsslaget, ungefär likalydande som den motion som vi kommer att avhandla snart från Centerpartiet. Min nyfikenhet är väl framför allt om övriga partier i den här salen tycker det är en bra idé att vi tillgängliggör den här delen av vår gemensamma historia mer än vad vi har gjort hittills. För jag har bott i Uppsala sedan 2009 och det dröjde ganska länge innan jag fick lära mig om att det hade varit ett ganska stort slag i princip i mitt i centrala Uppsala. Idag så finns det bara i princip ett minnesmärke om man nu kan kalla det så. Om man går in på Wikipedia om det här så är det i princip en träskylt i Slottsbacken som dessutom är väderskadad och i trä som är ganska dålig tycker jag, för att hedra den bondehär som faktiskt gav sina liv för att vi skulle kunna ha rätten att bestämma över vår framtid själva, fritt från dansken. Jag tycker ändå att vi kan göra mer för att tillgängliggöra den här historien och gärna på platsen. Det är inte mycket som begärs, det hade kunnat vara, det finns gott om granitblock i stadsparken och det kunde vara ett vanligt plakat som inte är så mycket mer i anspråk än så. Så jag hoppas väl med mitt ändringsyrkande så kanske ett och annat parti kan sluta upp bakom den här. Tack för ordet. Tack så mycket. Vi har fått in ändringsyrkandet här, noterar jag. Uppdra åt nu ska vi se om vi får in det här. Uppdra åt kulturnämnden att arbeta fram ett förslag till konstnärlig gestaltning över Långfredagsslaget, om jag har förstått det rätt. Bra. Näst på

Tack så mycket för ordet, herr ordförande, och tack för inspelen. Det är tråkigt att Kristdemokraterna inte kan sluta upp och tillgängliggöra vår gemensamma historia lite mer, och jag tycker att vi kan faktiskt fira den ultimata uppoffringen som många tidigare människor har gjort genom tiderna.

Sen en liten sakupplysning om det här minnesmärket, det ligger ju faktiskt vid den här massgraven, så det är inte på platsen där man stred eller stupade, utan det är helt enkelt i slottsbacken där man begravde både vän och fiende efter det här slaget. Man fick inte begrava dem, det var förbud på det, utan de fick ligga där på backen. Vid tidpunkten så var det omkring 2000 människor som bodde i Uppsala, så i slaget så var det mellan 4000 och 7000 som drabbades samman, så det var ju ett oerhört stort slag för den tiden.

Det här just med armlängds avstånd, nu har vi snart en motion från Centerpartiet som i princip avhandlar en liknande konstnärlig gestaltning, och då kan man sluta upp bakom den. Det här med armlängds avstånd tror jag funkar ibland, men ibland inte, så jag hänger inte riktigt med där. Men jag hoppas att ni sluter upp bakom ändringsyrkandet där. Tack.

Tack så mycket för ordet, ordförande. Den här debatten och de här debattenläggerna sätter verkligen fingret på de ideologiska skillnader som faktiskt finns. Partier emellan. Jag tycker att Tobias verkligen missar målet. Det finns faktiskt ett annat alternativ man kan göra för att öka den här penningpåsen i kommunen. Det är faktiskt att man ökar tillväxten i kommunen. Att man faktiskt lyssnar på företagandet och företagarna i Uppsala. Och gör Uppsala till en attraktiv kommun att vara och verka i. Men tittar man då kanske på det undermåliga betyg som Uppsala har fått i den här svenskt näringslivsranking. Där vi ligger på plats 261 av 290 kommuner. Där städer som Örebro, Linköping och jämförbara klarar sig mycket mycket bättre. Ska man undra sig vad håller styret på med? Då kan man ju ta ett axplock på hur man behandlar kanske företagarna. Bara spontant får man ju tänka lite på det anrika familjeföretaget som man lyckats jaga i väg från Uppsala. Just Lindvalls tänker jag på här. Hur reagerar man då på företagandet? Jo, man kritiserar det här bolaget. Man jagar dem härifrån. Man har inte förstått för deras verksamhet. Sen går man ut i tidningarna och sågar det här bolaget med fotknödarna. Statsbyggnadsdirektören gör det här. Det här är en liten inblick på hur just den här kommunen behandlar företagandet. Det är inte ett godkänt betyg. På två minuter får man runda av lite och skicka ett meddelande till alla invånare. Vill ni att Uppsala ska vara en kommun som är attraktiv för företagande. Som du vill stanna i och inte bara plugga i. Så finns det bara ett alternativ och det är att rösta på någonting annat nu i september. Så gör det snälla. Tack så mycket för det. Då har vi nästa talare Jonas Petersson, Centerpartiet. Varsågod.