Dominicus Bäckström

Ström från Sverigedemokraterna, varsågod. Ja, men tack så mycket. Yrkar bifall till motionen. Vi tror att det skulle främja centrum väldigt mycket om framkomligheten för bilister liksom blev lite, lite bättre än den är just nu.

Vi anser ändå att det skulle gynna liksom framförallt våra företag och våra invånare att ta sig till vår stad mycket enklare, och en del av det är ju för många bilen. Och parkeringen i Uppsala idag, ja, det är ganska få jag träffar som är nöjda. Ofta är det svårt och det är dyrt och man väljer andra vägar.

Så vi tror att vill vi ha ett levande centrum, då måste vi liksom finna oss i att bilarna är en del av det hela. Det skulle gynna företagen, därmed kommunen, därmed oss alla. Så bifall till motionen, tack.

På tur, Dominicus Bäckström, Sverigedemokraterna. Ja, men tack för ordet. Det kan väl börja där och yrka bifall till båda motionernas innehåll. Och för andra, jag tänker lite så här att det är nog ingen här som vill så här vräka brottsoffer. Jag tror inte styret vill det och inte vi heller och ingen vill nog det.

Men vi har ju ändå fått larm om att det tyvärr kan bli en konsekvens av nuvarande riktlinjer. Så att bara se över det här borde ju ändå vi alla kunna ställa oss bakom. Det kanske inte händer jätteofta eller så gör det det. Att ta reda på det känns ju väldigt centralt. Men Hanna Victoria, du kanske vet mer om frågan. Jag gissar det.

Men jag hoppas ändå att vi alla kan tycka att det här är något som är värt att kolla lite extra på. Tack så mycket. Tack

Rafael Waters. Ja, tack för att du sa tack, det underlättade det här. När man lyssnar på dig så låter det väldigt, väldigt bra, förtroendeingivande rent av. Problemet är ju bara att vi vet ju att nuvarande system inte funkar. Företagen mår ju inte bra i Uppsala, så metoderna vi har just nu är ju inte lösningen uppenbarligen.

Det här är en ny metod, ett nytt sätt att jobba, och det är väl värt ett försök, för det ni gjort nu i tolv år här funkar ju inte. Det är ju bara fakta i det här läget. Så bifall, det här är en ny väg att gå, ett nytt sätt att jobba och värt ett försök tycker jag garanterat.

Tack. Tack. Då har Rafael Waters

Ja men tack, yrkar bifall till motionen. Och den praxis vi har kan vara ganska rimlig, oftast i alla fall. Men vissa personer är ändå värda ett undantag, och Mondo är en av dem. Och om vi nu ska ha ett monument så kan det vara värt att ha det nu när han lever, så även han får se det. Det är ganska rimligt kan vi tycka. Så bifall till motionen.

Undantaget här tycker vi är liksom, ja men läge för det helt enkelt. Och det är ju praxis, det är ju inte en regel eller lag, så det är ju till och med möjligt faktiskt. Tack.

Ja men tack för ordet, det ska bli lite jobbigare än så tyvärr. Alltså, att vara politiker ska inte förknippas med stora liksom uppoffringar ekonomiskt, det är viktigt. Men heller inte trygghet som saknar motstycke bland liksom vanliga arbetare. Så jag yrkar på att under kapitel två stryka rätten till förlängt ekonomiskt omställningsstöd.

Tack.

En person kvar i talarkön, Dominicus Bäckström, Sverigedemokraterna. Ja, men tack för ordet. Låt oss lyfta blicken och säga mer nej, säger jag. Jag var tvungen, sorry. Alltså, Gottsunda måste ju hanteras på något vis, naturligtvis. Det finns potential där och vi vill ju alla att det ska bli bra där, naturligtvis. Frågan är ju hur gör vi det?

När jag hör förslaget, ja, stor bebyggelse och förtätning, tänker jag, hur i hela friden ska det lösa någonting? Det är väl att det är en väldigt tätt område med problem som det har blivit svårt att börja med. Där är det nog helt fel väg att gå och det finns detaljer i förslaget som kanske är ganska okej faktiskt.

Men helheten är förtät, det är för agressivt byggande, det kommer bara att förvära problem som finns redan. Vi tror inte alls på denna vision. Utveckla Gottsunda kan vi göra, jag tar gärna den debatten, det finns saker att göra där, vi kan göra tillsammans. Men det här är för mycket på för liten mark, det redan är för mycket just nu.

Det här kommer inte lösa någonting, det är fel väg att gå. Jag yrkar avslag. Tack så mycket. Tack. Noterar också nu att talarkunnen Tomo frågade om debatten avslutad. Ja. Svaret är ja. Ska vi se om yrken är korrekt uppfattade?

Bifall till kommunstyrelsen från Anders Aaronsson, liberalerna Anna Johansson Dahl, vänsterpartiet David Ling, miljöpartiet Ilva Stadel, socialdemokraterna Agneta Eriksson, socialdemokraterna, medans avslag har yrkats av Markus Lagerqvist, modraten Ehsan Nasari, Centerpartiet Magnus Wikberg, Kristdemokraterna Stefan Hanna, utvecklingspartiet, demokraterna Dominicus Bäckström, Sverigedemokraterna. Yrkarna är korrekt uppfattade?

Ja. Det är ingen som känner sig glömd, nej. Yrkarna är korrekt uppfattade? Ja. Svaret är ja. Det är väl beslut. Vi har bifall KS som behöver förslag mot avslag. Så det blir en enkel beslutsgång när jag ställer de två mot varandra, och det kommer jag göra nu.

Tack för ordet. Innan middagspausen fick vi lite kritik för motionen. Man sa att varför rör ni bara bilar och inte all trafik? Att alla motioner inte rör allting är väl ganska naturligt. Just i Uppsala, som cyklist själv, man kommer fram ganska väl. På fot kommer man fram ganska väl. Det är just bilar som ett problem. Det är av motionens kärna. Inte så konstigt tycker jag.

För det andra vi fick höra från, Raffael Waters tror jag, tror det var du. Som frågasatt att nuvarande regler är gjorda för att skapa framkomlighet. Så det här behövs ju inte. Om nuvarande regler är gjorda för att skapa framkomlighet, då börjar deras författare skämmas. För det finns ingen framkomlighet. Det suger i Uppsala tyvärr, ursäkta språkbruket.

Men billisterna har det inte bra här. Tillgängligheten är inte bra. Om det här är resultatet av försök att skapa framkomlighet med nya regler, då har man ju katastrofalt misslyckats. Motionen bör bifallas. Vi har ett problem här. Problemet måste lösas. Det gör vi inte inom att säga att de regler vi har, har redan rättsmotiv, så kan vi inte bara ge avslag och gå vidare.

Nej, det kan vi inte. Problemet kvarstår ju faktiskt. Så fortfarande bifall. Tack för ordet. Jag har redan lite svar och verkar få det också. Gud vad kul. Tack för svaren i kritiken. Det var riktigt kul.

Den kommer två förslag. Det ena är att undersöka om det finns trafikhinder i Uppsala som är onödiga. Om det finns det, vad kan vi göra åt saken? Det är ingen nackdel att inte göra det här. En stad växer, ibland fort, ibland långsamt, men få gamla städer har en kärna som är jord för modern trafik. Ibland kan man göra saker åt det, ibland inte. I nuläget vet inte vi.

Finns det småsaker vi kan göra? Om det gör det, då behöver vi göra någonting. Men om vi inte ens har svaret, då står vi hand i falden allihopa. Kanske finns det en massa saker vi kan göra, kanske inte. Låt oss ta reda på det. Det gynnar väl ändå alla. Jag yrkar bifall till motionen.

Tack!

Tack, notera yrkandet. Näst på tur, Dominicus Bäckström, Sverigedemokraterna. Ja, men tack för ordet. Jag yrkar bifall och anmäler ett särskilt yttrande. Det kunde varit mycket värre, så mycket är ju sant, tack och lov. Men jag vill ändå påminna om vissa saker som vi inte bör glömma. Företagen flyger ju tyvärr kommunen, det kan vi konstatera, det vet vi alla redan.

Och skatteunderlaget lär ju inte bli bättre i framtiden, som det ser ut just nu. Och för det tredje, alltså, det här resultatet, vi har ju skjutit på massa stora projekt. Det är ett stort skäl till resultatet. Så det här är ju väldigt kortsiktigt skulle jag säga. Det här kommer ju bara bli värre och värre med nuvande utveckling.

Så det här är inte skäl att hurra, men absolut bifall, det gör en rapport trots allt. Tack.

Men bra, då hoppas jag många medborgare i kollar. Styret tycker alltså att kritiken mot framkomligheten är obefogad. Det finns alltså inga problem. Intressant att höra den tolkningen, jag håller ju inte med såklart. Jag måste ändå säga att man kommer inte kunna lösa problem som man inte tycker existerar. Och så verkar vara fallet.

Så ja, alla bilister, styret vi har just nu verkar inte värna er.

Tack för ordet. Att bygga i Gottsunda är vi ganska skeptiska till, men det kan ju vara bra naturligtvis. Men om vi ska bygga måste vi bygga rätt. Blandat kan vara bra, men är det här verkligen blandat? Det är inte blandat nog tycker jag. Det finns ju hur mycket hyres som helst, hur mycket läggnads som helst. Här säger man, ja ni får fem, sex radhus.

Tack, men gärna fler. Det här kan inte vi bifalla, inte ens i närheten. Vi rycker bifall till återremissen från Therez Almerfors med samma motivering. Tack.

Andre meningen är bra, mer pengar på skola, vård och omsorg är topp. Trots hur optimistiska han är så är jag inte lika optimistisk. Det kan nog slå fel med en luddig attsats. Däremot är konceptet bra, och det är säkert möjligt. Vi kan säkert skära en del i allt som har att göra med näringslivsrådet, till exempel i till rodförande. Så spara pengar kan vi.

Men avslag till den här tyvärr, men jag välkomnar en ny med bättre attsatser. Tack!

Stömmen, Sverigedemokraterna. Tack för ordet, det kom lite kritik här. Jag måste hända på att peka att för oss i mitt parti är demokrati viktigt. Vi har en man i plan och bygg, vi har fler i vår KF-grupp. Det är en viss man i plan och bygg, men vi har ännu fler vissa i kommunfullmäktiggruppen. Så ett beslut ändras där emellan är inte jättekonstigt.

Inte om man tycker att allas röster och en demokratisk ordning är viktigt. Tack. Tack. Tack. Markus Lagerqvist, Moderatorna.

Tack för ordet, jag yrkar bifall och anmäld SI även jag. Balanskravet är uppfyllt och det är trevligt naturligtvis. Men när jag tänker på året som varit så är jag inte jätteimponerad. Tyvärr. Vi kan inte komma ifrån äldreomsorgen. Havrerat på historiska proportioner, fruktansvärt. Skolresultaten, i vissa fall går de lite uppåt just nu tack och lov.

Men i mångt och mycket är de inte vad vi önskar. Samtidigt så har ju barnombudet Röda barnen lagt en rapport där de visar att förskolan här är tyvärr ur rusel. När det kommer till personaltäthet, barngrupperna, storlekar. Det går inte bra för oss i kommunen. Tyvärr. Trots att vi styrs av det så kallade barnens budget.

Man kan nästan tro att styret tycker det är viktigare att signalera en bra värdegrund än att faktiskt ha en. Och det är olyckligt tycker jag. Staden står vår stadskärna. Den är ju döende tyvärr. Bukik efter butik stängs. Folk kommer ju inte in i sina konstigheter. Man kan inte åka och handla i stan. Det är ju skitsvårt. Så borde det inte vara. Tvärtom.

Det borde vara enkelt och tillgängligt. Så jag måste ändå konstatera att med vår politik istället. Med klassisk bra SD-politik. Så hade vi haft en äldreomsorg i värd namnet. Som får kosta pengar. En skola som får kosta pengar. Och har öppnat upp staden så man kan ta sig in. Så den får leva. Så den får kraft. Så den blir rolig.

Och inte bara tråkig och jobbig som den tyvärr är just nu. Trots hur vacker den är. För jag förstår inte den här poängen med att stänga ner det finaste vi har i vår innerstad. Jag vet inte varför Pelling kan svara senare kanske. Vem vet. Men istället för att bygga en stad för folket så skapar man ju nu en privat innergård till Pelling. Där man kan leka med spårvagnar tydligen.

Jag tycker inte det är lämpligt. Överhuvudtaget. Urkommet sagt bifall. Men det här året är ingenting att hurra för. Skylla på regeringen. Ja fortsätt om ni vill. Har ni inget bättre men det lyser igenom.

Tack för ordet. Tack så mycket. Då går det vidare till Esa Nasar i Centerpartiet. Varsågod.

Tack så mycket. Efter älsa-skandalen bytte det i äldre nämnd, vilket jag tror var helt rätt beslut. Men en fråga då är vad som har hänt sen dess. Det frågade jag och följande. Anser du, Asal, att det arbete som idag bedrivs inom äldre nämndens ansvarsområde är tillräckligt för att så långt det är möjligt minimera risken att liknande övergrepp inom hemkänningskäringen?

Svaret var, ja vi är på god väg, vilket är kul att höra. Sen följde jag väldigt många exempel på vad som görs idag, vilket var jättekul att läsa, det sker mycket, det är jätteglädjande. Men jag blir ju nyfiken om vi är på god väg men inte i mål, vad görs inte just nu som du vill göra? Det är jag jättenyfiken på, kul att höra liksom. Frågan nummer två var följande.

Har styret avskedat några beslutsfattare eller chefer med anledning som skett? Den besvardes inte alls. Jag ber inga namn eller personer med någonting men har någon fått sparken? Jag är ganska nyfiken