Elnaz Alizadeh Ebadi

Tack, herr ordförande och fullmäktige. Våld i nära relationer är ett av de mest djupgående samhällsproblem vi har att hantera. Var tjugonde minut misshandlas en kvinna i Sverige. Var fjärde kvinna har någon gång utsatts för våld.

Och vi vet att bostaden, rätten att ha ett eget hem och tryggt hem, ofta är den avgörande faktorn för om en våldsutsatt person vågar eller kan lämna en destruktiv relation. Jag vill börja med att säga att jag har full respekt för intentionerna bakom både Jenni Nilssons motion och Sofia Anderssons. Vi är överens om målet.

Frågan vi har att ta ställning till idag är hur vi når dit på ett sätt som faktiskt håller, juridiskt och i praktiken, för de människor det berör. Initiativet till förändring kom från Uppsalahem styrelse.

Redan september 2024 fattade vi i styrelsen ett beslut om en särskild boendekedja för våldsutsatta i nära samverkan med kommunens resurscentrum Nexus, socialförvaltningen, Uppsala kvinnojour och kvinnobyrån. Det är alltså inte så att bolaget har suttit och väntat på en beställning.

Vi identifierade behovet och agerade på eget initiativ långt innan dagens ärende kom upp i fullmäktige. Så till sakfrågan som båda motionerna kretsar kring. Varför får inte våldsutövaren flytta och varför vräker vi inte förövaren direkt? Svaret handlar om juridik, inte om ovilja.

Så länge en person inte är dömd för brott har hen enligt sambolagen samma rätt till den gemensamma bostaden som sin partner, oavsett vem som formellt står på kontraktet. Att vräka någon på enbart en anmälan eller en misstanke är inte en enkel och rättssäker process.

Vi har sett exempel från andra kommuner där man försökt vräka misstänkta våldsutövare med stöd av inrapporterade störningar och det har istället belastat hyresnämnden med åtskilliga överklaganden utan att det nödvändigtvis har hjälpt den våldsutsatta snabbare. Det är därför Uppsalahem har valt en annan väg och det är kundvårdsmodellen.

Kundvård är när Uppsalahem identifierar boende som behöver specifik hjälp utifrån dennes behov. Istället för att vänta på en dom mot förövaren, vilket kan ta lång tid, så ger vi den våldsutsatta ett nytt hyreskontrakt omedelbart i akuta situationer där Nexus bedömer att det finns ett välgrundat behov.

Förövaren får initialt bo kvar i den befintliga bostaden och ta över det befintliga kontraktet av just den juridiska anledningen som jag tidigare har beskrivit. Men poängen, ordförande, det är att den våldsutsatta inte ska behöva vänta på en rättsprocess för att komma i säkerhet. Vi prioriterar snabbhet för offret framför att vänta in en straffprocess mot förövaren.

Det är en medveten avvägning, inte en lucka i systemet. Jag får återkomma, jag har mer att tillägga. Tack så mycket. Vi diskuterade det där framme i presidiet och vi inser att vi har närmat oss tiden när vi behöver ta en fikapaus. Jo, det är många som håller på att somna i sina platser.

Vi har diskuterat att vi inte behöver ta en 20 minuter utan vi tar en 10 minuters ajournering och därutöver får man hämta koppar om så behövs, men jag tror folk behöver sträcka på sig. Vi återsamlas 20:50. att ta sina platser. Då återupptar vi sammanträdet. Ja. Vi är mitt i ärende 39 med Uppsala kommunfullmäktige.

Vi har tagit en 10 minuters kaffepaus för att fylla på med lite energi. Och nu är det dags att ta sina platser och näst på tur är Elna Alissade som hade ordet, vill jag minnas. Elna hade ordet och har precis fått klart det så det står fel på skärmen för Anders tog redo i talarstolen och det gör han fortfarande. Så Anders Aronsson är näst på tur i ärende 39.

Och vi har ärende fram till 51 kvar innan vi är klara ikväll. Med det sagt väntar vi in att några till kommer in i salen, sen tror jag några kanske är kvar och ta lite extra kaffe därute. Men de som är intresserade av denna debatt bör vara i salen nu och då är det

Tack herr ordförande och fullmäktige. Jag fortsätter där jag slutade, det vill säga att Uppsalahem har upprättat en lina via kundvård där då de våldsutsatta snabbt får ett eget kontrakt och kan flytta från sin våldsutövare. Men jag vill också vara tydlig med att verktyget för att agera mot förövaren efter en dom faktiskt finns.

Sedan den 1 juli 2025 så finns en ny lagstiftning kopplad till betänkandet om åtgärder för tryggare bostadsområden som gör det möjligt att säga upp hyresavtalet vid brottslighet i eller anslutning till bostaden. Men den kräver en fällande dom, precis som jag sa tidigare.

Och därefter så är det en uppsägnings- och avhysningsprocess som är en ganska lång process som behöver inledas. Det kanske inte är den blixtsnabba lösningen som efterfrågas i den här debatten, men det är ett verktyg och Uppsalahem använder det när förutsättningarna finns.

Jag hör också kritiken att det har tagit över två år för de här två motionerna att komma upp till behandling i fullmäktige och den kritiken har jag full respekt för. Två år är en lång tid för att få ett formellt svar. Men jag vill att vi skiljer på ärendehanteringens tidsåtgång och det faktiska arbetet som har gjorts.

Substansen, boendekedjan, den ändrade uthyrningspolicyn, samarbetet med Kvinnojouren, den fanns på plats redan hösten 2024. Vi i Uppsalahems styrelse har inte suttit på våra händer och där har även Robin Kronvall, som är förste vice ordförande, också varit med och fattat de här besluten. Och vi är inte färdiga, det har vi tillsammans kommit fram till.

Så sent som den 11 februari i år så beslutade socialnämnden att gå vidare och utreda ytterligare om våldsutsatthet ska kunna ge förtur i bostadskön till exempel. Och det är precis den inriktning båda motionärerna efterfrågar och vi är redan på väg dit och det är gott så.

Så ordförande, av dessa skäl som jag har yrkat till i det här anförandet och tidigare så yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag att fortsätta stötta förvaltningar och bolag i implementeringsarbete och att besvara motionerna med den föredragning som gjorts. Inte för att vi tycker att frågan är löst, utan för att vi faktiskt är mitt i arbetet och vi vill göra det på ett sätt som håller för de människor det faktiskt gäller.

Tack.

Båda motionerna börjar ju i princip samma sak. Finns det möjlighet att ta dem i klubb? Det kan vi tänka oss, tror jag, om ni är ens över blockgränsen här. Vi har också Ludwig Arbin, liberalen ordningsfråga. Varsågod. Vi håller med om att vi kan göra det. Eftersom en av motionerna var vår, så tycker jag det är viktigt att vi säger det. Ja, det är bra.

Just det här att ta det i klump hade inte nått mig här. Både Moderaterna som har lagt in motionen och Liberalerna som har lagt in andra verkar ens om det. Och även Socialdemokraterna som verkar ha brett stöd för det. Så jag frågar, kan vi ta behandlingen i klump av dessa motioner? Svaret är ja. Det är bra. Det är alltså 39 och 40 vi hanterar då.

I 39 har vi de två att satsera nyss har läst. Och i 40 så har vi att satsen att besvara motionen med föredragningen i ärendet. Och den kommer alltså från Moderaterna medan 39 kommer från Liberalerna. Med detta sagt har vi alltså nu så att vi har de två motionerna och vi har en talarkö som gäller båda motionerna. Och den är ganska väl besökt talarkön redan. Men det blir bra.

Först ut är då.

Tack, herr ordförande. Bostadspolitik handlar ytterst om vilket samhälle vi vill bygga. För oss socialdemokrater är bostaden inte vilken vara som helst, det är en grundläggande del av välfärden. Alla ska ha råd att bo tryggt, långsiktigt och med rimliga villkor oavsett vilken inkomst eller livssituation man är i.

Därför har Uppsala kommun valt en tydlig väg när det gäller Gottsunda. Vi vill ha blandade upplåtelseformer och vi vill nog dit genom att bygga mer, inte genom att ta bort hyresrätter. Det är en avgörande skillnad. Gottsunda är ett område som under lång tid haft ett stort bestånd av hyresrätter.

Vår politiska inriktning som fullmäktig är redan beslutat om är att komplettera detta genom nybyggnation av bostadsrätter och ägande rätter. På det sättet skapar vi variation utan att tränga hundamänniskor som redan bor där. Det är en bostadspolitik som håller ihop, inte sliter isär.

Jonas Segersson föreslår att Uppsala hemska initierar ombildningar av hyresrätter till bostadsrätter. Erfarenheter visar att ombildningar i områden som Gottsunda är svåra att genomföra och riskerar att skapa otrygghet. Alla hushåll har inte möjlighet att köpa sin bostad. Det betyder dock inte att du har stängd för all evighet.

Hyresgäster har enligt lag rätt att själva utifrån intresset för ombildning. Undersöka intresset för ombildning. Men det ska vara deras initiativ, inte ett politiskt uppdrag från ska vara en stabil och trygg hyresvärd, inte en motor för utförsäljning av allmännyttan. Framåt kommer Uppsala hemska däremot att fortsätta ta ansvar för områdets utveckling.

Genom ny produktion och stadsutveckling kan bolaget bidra till fler upplåtelseformer, ökad blandning och ett starkare Gottsunda. Precis i linje med kommunens beslutade bostadspolitik och de ägar direktiv som bostadsbolaget har. Det utesluter inte att Uppsala hemska bygger bostadsrätter.

Har de skärlen finns det därför inte behov av ett nytt initiativ eller uppdrag från fullmäktige. Jag anser för att motionen är besvarad. Tack! Tack! Då går det vidare. Det är tur att tala könet, tre salvenfors, Moderaterna.

Tack för ord!

Tack, fru ordförande. Klimatet väntar inte. Vi vet att Uppsala ska vara en klimatneutral kommun senast 2030. Men vi vet också att varje beslut, varje investering, varje bygglov vi tar ställning till, antingen för oss närmare det målet eller skjuter det längre bort. Klimatomställningen handlar inte bara om teknik, det handlar om trygghet, om jämlikhet och om framtidstro.

Och att alla Uppsala bor oavsett plånbok ska kunna bo hållbart. Som ordförande i Uppsala hem ser jag varje dag hur bostadssektorn kan vara en motor i klimatarbetet. Vi bygger med trä, vi bygger med betong som har lågt klimatavtryck. Vi energieffektiviserar befintligt bestånd. Vi installerar solceller och testar nya cirkulära materialflöden.

Vi visar att klimatansvar och socialt ansvar går hand i hand. Men vi behöver fortsätta våga. Vi behöver fattar beslut som gynnar långsiktig hållbarhet, framför kort siktig ekonomi. För varje krona vi investerar i energieffektivisering sparar vi både utsläpp och pengar, inte bara för oss utan även för kommande generationer. Låt Uppsala fortsätta vara ledande.

Låt oss se till att klimatmålen inte bara blir ord på ett papper, utan att den blir verklighet. Den verklighet som vi lämnar efter oss. Med detta sagt så vill jag yrka bifall till majoritetens budget. Tack så mycket. Då har vi Fredrik Sjultmann Moderaterna som nästa talare. Varsågod.

Tack så mycket ordförande.

Det kan vara allt från att man blir äldre och inte har möjlighet att gå upp på trapporna, tre våningar och försöka hitta nåt som är på nedre botten, eller att man på ett eller annat sätt får nåt funktionshindre. Livet förändras och man behöver anpassa sin bostad. Det kallas kundvård och det existerar redan idag.

Det ska inte vara svårt inom Uppsala hemm att få en bostad som passar. Men att ha en generell bytestor är det vi givetvis ska ha, för det underlättar också. För olika skeden i livet, man får barn, barn flyttar hemifrån, och annat som gör att man vill byta bostad, då ska man inte behöva vara blåst till sin bostad. Så man har nu.

Tack. Tack så mycket. Då är Talak här. Tom. Såg du om debatten är avslutad? Ja. Så varit det jag. Man vet aldrig om hur man undertalar kön och om de fylls på, men man minst tannar det. Då har vi fått in en rad yrkanden. Vi ska se om de är korrekt uppfattade och vi tar oss vidare mot beslut. Ser också att det är abjärtsvottering snabba.

Bifall till kommunstyrelsen är Elna Salizar, det socialdemokraterna. Anna Bergström, Vänsterpartiet. Lars Björnbergs utvecklingspartiet. Bifall till hela motionen är Jonas Egersam, Kristdemokraterna. Cecilia Fors, Moderaterna. Robin Kronvall, Moderaterna. Sen har vi också Anders Wallin, Liberalerna. Så märka bifall till den första att satsen i motionen.

Vilket gör att vi också kommer att behöva hantera satserna för sig i ISA. För den första satsen har lite mer stöd än resten av motionen. Eftersom Liberalerna yrkar bifall på just den satsen. Det här är yrkanden som vi har noterat.

Det är olika ansatserna som Jonas Segers hem har lagt, utifrån med roll som styrosordförande i Uppsala hem. Det ena är att utreda hur man kan underlätta buten av boenden. Det är en viktig fråga här generellt att underlätta buten av bostäder, oavsett egentligen vilken kungrupp man tillhör. Alldeles för många i dag i Uppsala är inlåsta i sitt boende.

Om problemet just är större för äldren övriga åldersgrupper, det är lite svårt att bedöma faktiskt. Men att få ensamma äldre att lämna sin bostad för att flytta till en mindre, mer behovsambassad bostad är svårt. Man vill ju ofta bo kvar där man har bott och det kan upplevas som betungande att flytta om man är riktigt gammal.

Många bostadsbolag har prövat att locka på olika sätt genom till exempel flyttbidrag eller flytthjälp. Men det har gett ganska svaga resultat tyvärr. Om bostadsförmedlingen tar lid på frågan på en mer övergripande nivå för Uppsala så vore det bra. Men även Uppsala hem kommer att titta på ett internt bytesthårig.

Där våra egna hyresgäster då kan byta med varandra för att se hur det skulle kunna falla ut. Så frågan är på gång kan meddela Jonas. Den andra frågan handlar om att utreda om man kan ha en separat kö för trygghetsbostäder eller seniorbostäder. Det finns för viss och bara en kö, men det är ju bara äldre som kan söka bostäder för äldre.

Så det tillför ingenting att upprätta en egen kö. Det skulle bara bli mer administration. Så det funkar ganska bra som det är. Och dessutom så får man tillgång till hela utbudet via bostadsförmedlingen. Jonas säkert skriver i motionen att efterfrågan är större än utbudet på seniorbostäder, i alla fall på billiga sådana.

Erforneten från Uppsala hem är att efterfrågan inte är särskilt stor på de här. De är inte jättelätt uthyda. Men det kan nu bero på att hyran även måste finansiera gemensamma utdor och kostnader så som värde eller värdina. Och det gör att de inte blir så billiga i slutändan tyvärr. Jag får återkomma den till den sista ansatsen. Nu ser jag att min tid är slut.

Stämmer bra, tiden är slut. Så ordet går vidare till Anna Bergström, Vänsterpartiet. Tack för ordet, ordförande, ledamöter i salen och ni som tittar digitalt. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens besvarande yrkande. Redan idag finns det möjlighet för äldre att få förtur till vissa bostäder. De bostäder som är reserverade för de som är över 55 och 65 plus.

Uppsala hämm bör förvaltas fastigheter som ägs av Uppsala hämm. Skagyrersrätter som ägs av kommunen framöver förvaltas av Uppsala hämm behöver det så fall ägandet överföras också till Uppsala hämm. Man har sprudit väldigt oreda i hur allt hänger ihop och vem som förvaltar vad och vem som ansvar för divers olika spårsmål.

Kommunen äger också ett antal större antal insprängda utsprida bostadsrätter och det framgår inte om de här också omfattas av motionen. Men om de gör det så vill jag ändå framföra att det är besvårt att se några fördelar om att Uppsala hämm skulle förvalta de här.

Det blir väldigt ineffektivt för Uppsala hämm att det hanterar en sorts små sprida objekt som också har en helt annan gränsdragning än det övriga beståndet hos Uppsala hämm. Det blir svårt att veta vad är det för frågor som vi ansvarar för då.

Så skulle Uppsala hämm ta hand om de här objekten så skulle det behövas byggas upp en helt egen förvaltningsgren och då har vi inte vunnit någonting infört med. Men nu var det upplägg och då är det bra som det är. Cecilia Fors nämnde att det inte behöva vara så krångligt och det vi gör som gjorde förut och jag håller med. I saktycker vi inte olika och det är inte så krångligt.

Byteskönen försvann när bostadsförmedlingen inrättades och nu ser vi att det finns ett behov fortfarande och det är därför vi också tagit upp frågan om att den kanske ska tillbaka eller den ska nog tillbaka. Vi tittar på det just nu. Så ordförande jag yrkar på besvarande av motionen.

Tack. Tack så mycket. Jag noterar det. Näst på tur noterar jag är Jonas Segersam. Kristdemokraterna. Varsågod.

Tack så mycket för bra debatt och bra svar och det är bara att det är på gång men jag kan inte låta bli och ändå konstatera att det är ett genomgående tråd i dagens möte och många av de här kommitförmöjting möterna att Socialdemokraterna går upp och säger att ja men här har ni en poäng. Det här ska vi jobba med.

Nu har ni haft tio år på socialdemokrater att jobba med de här saker.

Socialdemokraterna, vars ord. Det vi kan göra för att det här inte ska hända igen är helt enkelt att se över de avtal som vi har med Hyresgästföreningen. Idag är det lite brokigt eftersom de lokala Hyresgästföreningarna är rätt så fristående och inte...

Vi har lokala avtal med de lokala hyresetsföreningarna istället för ett centralt avtal som säkerställer att sakerna inte inträffar. De hyror helt enkelt lokalerna av oss och disponerar fritt över de här och de kan ha rätt att hyra ut till andra verksamheter. I de avtal vi har idag så har vi inte rätt att tvinga dem att antingen inte hyra ut eller hyra ut.

Det finns också tillfällen då de inte har valt att hyra ut till demokratiska organisationer som hade behövt hyra. Så det jag kommer att göra nu är att ta med mig frågan till Uppsala hemm och titta över hur vi kan ensa. Så att vi inte har lokala avtal, men de lokala hiresästföreningen utan att det från centralt håll kan finnas ett och samma avtal för alla kvarterslokaler.

Hiresästföreningen är ju organiserad på ett lite annorlunda sätt. Så de lokala hiresästföreningarna har ganska stor bestämande rätt att själva göra det de vill göra. Det vi kan göra från Uppsala hemsida är att ha ett centralt avtal.

Tack så mycket. Du var frågan om syndikalistiska ungdomsförbundets fyra av lokal hos Uppsala hem från Evelina Solim Kristdemokraterna ställd och besvara. Nu har vi en fråga kvar. Frågan om ännu en undersökning.

Och socialdemokraterna. Varsågod. Tack, har ordförande, och tack, Eva Lina, för din fråga. Det stämmer att syndikalisterna har uppehållit sig och hyrt en lokal som ägs av Uppsala hem.

Det är dock inte Uppsala hem som har hyrt ut själva lokalen, utan det är den lokala hyresistföreningen som förfogar över kvarterslokalen i Blenda, som i sin tur har hyrt ut den till syndikalisterna. Av den information som jag har fått är det en av Uppsala hems hyresgäster som är både med i syndikalisterna och Hyresgästföreningen som möjliggjort hyran av lokalen för ett event.

Jag håller med er, Gevelina, om att det är inte lämpligt och just nu så söker Uppsala hems kontakt med Hyresgästföreningen angående det här för att se hur vi kan ta det vidare. Tack, då borde tillbaka till jag väl är inna solle med Kristdemokraterna.

Det låts som att jag har 100 år, men det är jag inte. Det var svårt att få tag på en studentpåstad. Jag gick med min sovesäck till studentkåren för ett visst klokslag, ett visst datum, så skulle dörran öppnas. Och den återvärde anslagtavland, den fysisk anslagtavland med lappar från personer som ville hyra ut bostäder och säga, få inneboenden.

Där hängde de och det var det som lockade. Klockan 0 2 begav jag med dit med sovsäcken. Jag var inte först i kön men hade en helt okej köplats. Klockan 7 timmar senare så slog stören upp. Jag lyckades stånga mig fram. Fick tag i de här åtrovärda lapparna som hängde där som små kaninöron med telefonnummer på.

Lyckades ringde, fick en bostad på vägskötta resan i Sävja och lyckan var gjord. Jag borde hos en dam som jobbade med stilla tiden tillsammans med en annan utbyte student från Finland som idag är en av mina bästa vänner. På den tiden fick man bostäder på det sättet som student.

Tack och lov så har saker och ting hänt sen dess. Bostadsförmedlingsformerna är mycket mer effektiva och förenklats och digitaliserats. Tillgången till studentbostäder är mycket högre. Och som ordförande för Uppsala hems är jag stolt att säga att Uppsala hems styrelset har beslut om nybyggnation av bostäder. Ganska regelbundet.

Just nu har vi till exempel 72 studentbostäder i kvarterets spexaren i Racka Berget som är inflyttningsklart. Och om nog månad så finns det också inflyttningsklara studentbostäder i kvarteret Fälträkaren i K-botten, 274 stycken. Och fler planer finns på ännu fler byggen.

I underlaget så läser vi också medskicket från PRO och kommentarerna från äldreförvaltningen som önskar fler bostäder för personer som vi ser en åldrande befolkning. För några veckor sedan så tog Uppsala hem ett spadtag för ett ganska häftigt bygge.

I Kapelljärdet så byggs nu 175 stycken nya lägenheter, kvarterat heter Takryttaren och för en Det är en aning av vanliga hyresrättslägenheter, LSS-bostäder och delningsbostäder. Då kanske ni undrar vad är delningsbostäder? Det är bostäder där man bor tillsammans med delar på kök, vardagsrum, balkong och hall, men har egna sovrum och badrum.

De här bostäderna är tänkta till seniorer och ska ge överkomliga hyror och samtidigt lindra ofriv i ljonsamhet. Vi har mycket att göra i Uppsala när det gäller att bygga bra bostäder för våra invånare, men vi är på god väg tillsammans. Både inom kommunen, men även tillsammans med privata aktörer kan vi skapa en bovannligt Uppsala för alla skeden i livet.

Jag ökar bort till kommunstyrelsens förslag. Tack så mycket. Näst på tur är David Ling, därefter kommer Marjero Sander och få ordet. Men först David Ling, Miljöpartiet. Varsågod. Tack ordförande. Ja, det är ju så att jämfört med andra kommuner så har vi en relativt liten andel hyresrätter i Uppsala.

Därför är jag väldigt glad över de här målen att andelen hyresrätter ska öka och att minst 30% av de nya borgerna.

Som gör billiga poänger av löjliga ord. Betonklossar och små lådor som stackars uppsala bor ska bo i. Betonklossar och små lådor som stackars uppsala bor ska bo i. Men seriöst, kan vi inte ha en lite högre debattnivå än det? Robin Kronvall, min andra visord från Uppsala Hämt, Uppsala Uppskattar dig otroligt mycket i styrelsen.

Och det är precis som du säger, nu får vi äntligen debattera lite politik. Jättebra debattartikel du hade skrivit utifrån moderat perspektiv. Jag kan skriva under på många av de punkterna som du tugg upp där. Men som vi sådde förrän det är Uppsalahem så vet du också att det finns en ganska idigen underhållsplan för Uppsalahem.

Jag nämnde tidigare om studentbostäder som Uppsalahem bygger. I samma veva så renoveras stora stora delar av Rackis till att få en bättre standard. som inte renoverats sen det byggdes och många andra områden som Uppsala hem har också genomgår upprustning och renovering. Så det är absolut ingenting som glöms bort eller inte prioriteras i investeringarna.

Men sen är det det här med EMS-avvision mot hyresrätter som kan bli lite knepigt. Jag vet inte mycket för anekdotisk bevisföring, men nu ska jag ändå dra ett exempel. När jag gjorde mitt examensarbete på G. Heltcare, som det hette på den tiden, en av Uppsala största privata arbetsgivare, så hade jag jobbat på marknadsavdelningen.

Där hade jag många kolleger från USA, som var här på några år, några månader, ett kort tag. Det var flera stycken som hade jättesvårt att hitta bostad i Uppsala. De sa att vi inte är här för att köpa en bostad, vi vill inte spekulera i bostadsrätter och affärer. Vi vill bara kunna hyra en bostad och det finns inte i Uppsala.

Det finns inte och då känner de sig tvungna att antingen hittar i Stockholm eller i andra städer. Vi missade skattebetalande, arbetande personer i Uppsala som inte kunde hitta hiresrätter. Det är det som händer när ni brukar ofta lyfta näringslivets perspektiv och näringslivet själv här i underlaget säger hyresrätter är oerhört viktigt för att vi ska kunna ha arbetskraft.

Så glöm inte det. Hyresrätterna är minst lika viktiga för näringslivet, precis som därför. Personer som vill flytta hemifrån eller har olika skeden av livet väljer att byta boendeform. Tack. Tack så mycket. Näst på tur är Magnus Vickberg i Kristdemokraterna.

Tack, herr ordförande. Ja, det känns ju lite oroande att näringslivet inte hittar hyresrätter, eller någon bostad åt sina personer som man tänker anställa. Jag tänker så här att...

Det är många av talarna här som har pratat om att ni vill bygga på landsbygden. Och det är väldigt lovvärt, för det vill även äs. Men att få ihop kalkylerna på landsbygden. Hur mycket man än vill.

Uppsala Hem hade färdiga planer, hade projekterat klart att kunna bygga i Bärlinge, för att precis så som ni säger, kunna bygga för alla skeden i livet, att när man då ville sälja sin villa och flytta till ett mindre och en hyresrätt så skulle det vara möjligt. Men det gick inte få ihop kalkylerna för att i sista sekund så drog tid där regeringen in investerings bidragen utan investerings bidrag så går det inte att få ihop kalkyler på landsbygden.

Det är den krassa verkligheten. Jag skulle vilja uppmana er att gå till era kollegor i regeringen, prata med era att faktiskt göra någonting för att ha en bostadspolitik som duger. Det läggs inte ens två strån i kors för att göra någonting åt byggkrisen i Sverige. Det byggs alldeles för lite. Och det är fattig, det går inte att få ihop kalkylerna. Det är dyst att bygga idag.

Tack. Tack. Tack så mycket. Då går det till Tobias Medberg, Vänsterpartiet. Varsågod, ordet är ditt. Tack för ordet. Bostad för alla. och inte har föräldrar som har 150 000 kronor att skänka dig i en kontantinsats för en dybbosadsrätt. Bostad.