Emil Eneblad

Vart står det i silveravtalet om att kommunen inte ska köpa in robotdamsugare med AI för 12 000 kronor i månaden eller vad nu lisinkostnaden var på den robotdamsugaren? Var står det i era avtal om att vi ska säga upp konsulter, att vi ska sluta slösa pengar på saker som inte hör till kärnverksamheten?

Utan tvärtom så tycker jag att jag ser från Stefan Hanna och utvecklingspartiet kostnadsdrivande åtgärder, inte minst kostnadsdrivande åtgärder som innebär att man blåser upp arvoden i kommunala nämnder och bolag för att bättre passa sitt eget lilla partisituation för att kunna stödja ett socialdemokratiskt vänsterstyre i utbyte mot att då inte få stopp på spårvägar. Utan tvärtom så trots Stefan Hannas höga ord den här mandatperioden så kommer spårvägen, som det ser ut nu, att bli av om inte väljarna röstar igenom en höger majoritet i kommunfullmäktige nästa mandatperiod.

Jag tycker ändå någonstans att ska man vara populist, ska man driva den typen av politik, vilket återigen jag är ett stort fan av, då får man i alla fall göra det lite professionellt. Alltså det är inte en hög nivå av populism här, vi behöver höja vår populism.

Tack, ordförande.

Tusen tack, ordförande. Det enda som jag tycker är pervers i det här sammanhanget är att man går till val på att stoppa spårvägen. Man går till val på att vara ett parti som är i opposition mot det block i kommunfullmäktige som har rivit på för att vi ska bygga spårväg.

Och så säljer man ut sin politik till det blocket i utbyte mot att man får arvvoden i bolag och i nämnder som tidigare inte har haft den typen av arvvoden för att då kunna matcha upp till sitt gamla kommunallås. Vad minns ni om att hålla oss till motionen? Absolut, men det var jag som blev kallad perversare ordförande, det var inte han. Fönst nu då.

Men, men, här ordförande, återigen. Stefan Hahn har pekat på att han har fått stopp på en bomässa som skulle dra iväg kostnaderna. Absolut, det var säkert jättebra att den stoppades. Men var är de stora effektiviseringsåtgärderna som han pratar om? Varför har vi fortfarande dussintalskommunikatörer som gör ingen vet vad i kommunen?

Varför har vi en robotdamsuger som styr sig av AI? Jag vill gärna ha svar på det. Tack i ordförande. Tack så mycket. Då var replikskiftet över. Åter i talarkön och då är det Hanna-Victoria Mörk, Vänsterpartiet. Varsågod.

Det är bra att vi rör oss ifrån en ordning där vi har uppköp och upphandlingar som baserar sig på huruvida mat är certifierad på ett visst sätt. Om den är ekologisk eller fairtrade eller vad det nu skulle kunna vara. Till att vi börjar se på det viktiga, att maten är närproducerad. Det har alltid varit Sverigedemokraternas hållning i den här frågan.

Att vi inte ska hänga upp oss på om någonting är fairtrade, ekologiskt, kravmärkt eller vad det nu skulle kunna vara. Utan kommer maten från Uppsala eller vår direkta omgivning så är förmodligen den maten bättre än mat som har skeppats över Atlanten eller över stilla havet. Och med anledning av det ordförande så vill jag yrka bifall till attsats nummer två i motionen.

Tack!

Tusen tack, ordförande. Jag tycker ändå att man ska kunna ha en vettig debatt om trygghetspolitik inom en kommuns ramar. Då bör man väl också börja i den egna kommunala verksamheten. I årsredovisningen så är det så att det nämns förvånande lite om de hemtjänstvåltäkter som har ägt rum inom kommunens verksamhet de senaste åren.

Faktum är att blott några stycken ägnas åt denna enorma skandal. Jag hade själv efterfrågat en tydligare ergörelse för kommunens arbete i den här frågan. Mycket bra påstås det sker att man styr upp ledningsstrukturer och olika typer av rapporteringsinstrument. Men vi kunde läsa så sent som för några månader sen att ytterligare ett övergrepp hade anmälts inom kommunen.

Ytterligare en äldre dam hade blivit utsatt förmodligen på grund av kommunens bristande rutiner och bristfälliga verksamhet i det hänsynet. Vi från Sverigedemokraternas sida efterfrågar tydligare och hårdare tag mot övergreppen inom hemtjänsten. På nationellt håll driver vi på för straffskärpningar.

I de här frågorna vill vi tillsätta en haverikommission för att få bukt med våldtäkterna inom hemtjänsten över hela landet. Där vi beräknar med att det sker ungefär en sån våldtäkt varje vecka.

Vår ambition är att om vi får förmånen att styra den här kommunen efter valet så ska Uppsala gå från att vara den kanske mest befleckade kommunen vad gäller övergrepp inom hemtjänsten till att vara. I stället ett föredöme i det hänsynet att i Uppsala kommun ska det inte förekomma några som helst övergrepp därför att här tar vi verksamheterna och ansvarsutkrävandet från de personer som leder verksamheterna på allvar istället för att omplacera den ämnen som ansvarar för verksamheten till eninen istället för att låta dem avgå på riktigt.

Tusen tack, ordförande. Jag tänker inte stå här och orera mer än vad jag behöver. Ni alla har ju läst om vad som har hänt och om turerna i media och ni vet alla vad vi tycker, med att vi har skrivit en ganska lång debattartikel i UNT. Men jag noterar att Erik Pelling och kommunstyrelsen för några dagar sedan har bjudit in Lindvalls till dialog. Mycket gott, så väl.

I den inbjudan så uppgär man då, benarata, erbjuder mark för att fortsätta driften. Det har ju då Lindvalls vd själv sagt att den mark man har erbjudit inte är tillräcklig. Och därutöver så listar man två till åtgärder som man har gjort för att Lindvalls ska kunna fortsätta sin verksamhet. Som Lindvalls har avvisat en ena och den andra en tredje är lite fluffig.

Med det sagt så skulle jag vilja ställa frågan. Erik Pelling, att anser du att kommunen har gjort tillräckligt för att säkerställa att Lindvalls kaffe kan fortsätta bedriva sin verksamhet i Uppsala stad. Och avser du och kommunen att vi tar fler åtgärder för att Lindvalls kaffe ska kunna fortsätta bedriva sin verksamhet i staden.

Tack, Rolfrande. Tack så mycket frågan är ställd och god att gå till Erik Pelling.

En är blad, Sverigedemokrater. – Tusen tack, roda förhållanden. Allt gott än så länge. Två funderingar bara. Det första är vilken markplättare man har föreslagit till Lindvalls.

Det känner jag faktiskt inte till och för det andra så finns det något nytt utöver det som du redogör för i förslaget till beslut och till kommunstyrelsen som du och styret tänker att ni kan göra för att försöka rädda Lindvalls.

Tack.

Tusen tack, ordförande. Jag har inte läst alla av era svar på alla frågor, men jag bara bläddade igenom här och så, så jänniskt fråga. Alltså andra frågan är ju när jag eller nej fråga, och den första frågan är ju typ en eller två meningarsvar på någonting som ändå är en del av den gymnasiala verksamheten.

Att erbjuda elever stöd för att de ska kunna komma in i arbetslivet eller till vidareutbildning efter en gymnasieexamen är ju en del av gymnasieskolans uppdrag. till skolans uppdrag och inte annat så har kommunen väl alldeles massor att göra med deras förehabanden efter gymnasieexamen. Jag yrkar på att denna i alla fall ska få ställa oss och vill ha ett medskick här.

Jag tycker att man är ganska hård i granskningen av frågor och interpellationer på ett sätt som i bland absolut är helt korrekt, men allt som oftast är för snolt. Jag tycker att det är nog i demokratins och folkrepresentationens intresse att vi maskinerösa än vad vi historiskt har varit.

Tack.

Tusen tack, jag tror det är ordförande alldeles. Jag har blivit så här provoserad i en kommunpolitiske debatt tidigare för det är ju faktiskt så att styret fick avgå för att de inte hade skötteverksamheten, att de inte fick ansvarsfrihet. Våra politiker, bland annat Maria Rosander och Övriga Oppositionen, avgick ju för att de inte hade förtroende för styret.

Ni försökte ju få alla ledamöter i äldernämnden, inklusive Maria, inklusive dem från Övriga Oppositionen, att skriva under på ett dokument med anledning av revisionens yttrande. yttrande. Den nämnden skulle yttra sig att man inte delade revisionens bedömning eller någonting åt det hållet i vartför att man inte ville att nämnden inte skulle beviljas ansvar för viet.

Då avgick våra ledamöter. Era ledamöter avgick efter. Därför att det var uppenbart vilket enormt haveri det här var både för människorna inlandade men också för kommunen som helhet.

Nu sätter ni sedan era politiker från äldernämnen som uppenbalen inte haft förtroendet från revisionen eller från oss här inne eller let's be real about it från allmänheten i Uppsala att bedriva eldernämndens verksamhet och omsorg inom våra äldre. Och nu sätter ni dem på att ansvara för vården och omsorgen av människor som lider av olika typer av funktionshinder.

Jag kan inte säga att jag tror att människor i Uppsala med funktionshinder eller som har omsorgs nämndens stöd och hjälp i sitt dagliga liv kan känna sig trygga med att verksamheten inte kommer misskötas på samma sätt som den gjorde i äldrenänden och förande leda den typen kontroverser som har skett för att Uppenbaliens är roten till de skandaler och de problem vi har sett kopplade till äldrevården i Uppsala. Ett problem som här stammar från det politiska styret.

Våran ledamöter avgick på grund av att de inte kände förtroende för era placerades bara om. Tack ordförande.

Tusen tack, här ordförande. Jag vill också gå upp här och stödja Cecilia Fors nominering till posten som vi såg för den i nämnden. För det är ju faktiskt så att nämnden har fått kritik eller nämnden har föreslag så att det inte bevirjas ansvar för hitt på grund av oppositionens arbete. På grund av Cecilia's arbete eller Maria Ros Anders' arbete.

Utan tvärtom har man fått kritiken på grund av styrets arbete, på grund av de missförhållanden som har rått under styret. Det blir ju anmärkningsvärt när man står här i talarstolen och pratar om att oppositionens ledamöter också ska avgå för misstag som man själva har begått trots att oppositionen i DOKT har försökt påpeka de fel och bister som finns inom ramarna för verksamheten och än mer anmärkningsvärt blir det när man gör allt det här samtidigt som man precis som Kristdemokraterna var inne på genomför en politisk karad där man istället för att sätta de här politikerna som uppenbarligen har gjort fel så pass fel att de inte kan få ansvarsfrihet från kommunrevisionen på andra politiska poster med liknande uppdrag istället för att hälsordförande tar hand om våra äldre så ska de nu mera ta hand om våra sjuka.

Jag tycker att det är fel och jag tycker att det är fult. Tack ordförande. Tack då går ordet vidare till Pablos Kavelier-Bisas, Socialdemokrater.

Ja, varsågod. Ja, men tusen tack, Karol Förande. Det är inte min avsikt att här idag stå och resensera kommunens säkerhetsarbete. Jag ska vara helt ärlig och säga att jag har haft turen att inte behöva använda mig av kommunens olika säkerhetsverktyg. Men jag noterar frånvaron av en sak i den här debatten.

Det är att syndikalisterna deras ungdomsbund som beskrivs av Totalförsarit forskningsinstitut som en del av den autonoma vänstern som uppenbarligen befattar sig med hot. Förekommer frequent i verksamheter som direkt finansieras av kommunen.

Jag kan ändå tycka någonstans roda förändringar att det vore väldigt lågt hängande frukt när vi ska tala om säkerhetsarbete från kommunens sida att vi i första led upphör med att finansiera verksamhet som indirekt stöttar de här typen av grupperingar. För jag upplever ändå att det framstår som ganska klarlagt vid det här laget att ungdomens hus är en vanligt förekommande mötesplats för den här typen av grupperingar och då vore det rimligt att kommunen, om man vill vara seriös i sitt säkerhetsarbete, inte finansierar verksamheter som stöttar människor som utsätter våra politiker för hot. så jag skulle vilja veta ifall Erik Pelling kan ta avstamp i den här debatten och påbörja ett arbete för att säkerställa att kommunen genom Mungdomenshus inte finansierar syndikalisterna.

Tack! Vi kanske får hålla oss till den fråga som är formulerad. Varsågod Erik Pelling.

Att interpellera om vad som en gång i tiden var dagsaktuella händelser när de inte längre så pass dagsaktuella. Men jag tror ändå att det bör ligga färskigt i minnet hos de flesta här. Hur vår gruppledare i kommunstyrelsen, Maria Rosander, utsattes för hot av syndikalister.

Som då är en vänstra autonom, vänster extrem, rörelse som uppenbarligen befattar sig med hot i det här fallet. Min interpellation tilläts inte vara lika innehållsrik som jag hade velat att den skulle vara. Men jag tänker att jag stannar där inför den här interpellationsdebatten med att fråga Erik Pelling hur Uppsala kommun ser på arbetsmiljön för sina förtroendeval.

Och vilka konkreta åtgärder som vi tar oss för att säkerställa deras säkerhet. Då såklart i sammanhanget Maria Rosander. I det här fallet tack. Då går det roligt Erik Pelling, Socialdemokraterna.

Tack. Man gör en bedömning att det inte längre rör en angelägenhet av större intresse för kommunen, men angelägenheten som diskuteras är väl inte förändrad sedan motionen behandlades på förra kommunfullmäktighet, så jag kan tycka att tolkningen här är ganska märklig här ordförande.

Tack. Då har vi yrkandet, vilket också vi har skattat ställning till, så får vi det avgjort. Då har vi en tomtala kö och

Faktafrågorna, för det kommer vi ändå att behöva anterna när vi kommer till beslutet. Då har vi Jonas Segersam, Kristdemokraterna, varsågod. Ja, men det är ju kultyr med alla årsmöten och motsvarande beslut att styrelsen inte deltar i beslutning, eller det gäller inte ens vars fråga, så att det är förutsättiga gäller även här.

Men jag kommer naturligtvis, som Kristdemokrater, företräda, våra argument.

Bidragsansegan så anger de bland annat att de jobbar alltid aktivt för att ungdomar ska kunna ha en trygg fritid borta från alkohol, droger och våld. Det är såklart väldigt lovärt.

Nu ska jag välja och erkänna inför den äldre församlingen här att jag faktiskt inte är jättebra detaljinsikt eller detaljkoll på vad som exakt står i villkoren för att kunna få den här typen av bidrag från kommunen. men jag utgår någonstans ifrån att ska man bedriva en ungdoms verksamhet så fordrar det att verksamheten är nykter, att den är drog och alkoholfri. Det blir därför ytterligare anmärkningsvärt oaktat deras ideologiska extremism som de bedriver i lokalen när jag nyligen fick skickat till mig ett videoklipp där de sitter och har spritfester i ungdomens hus lokaler.

Jag förstår att det här inte såklart är någonting som Linda Eskilsson känner till, men personen som skickade videoklippet till mig har väldigt god insyn i verksamheten på Ungdomenshus. Jag litar på att det han har sagt till mig är på riktigt. Jag kommer skicka den här videon till Indom och så ber om det så kan hon undersöka saken vidare.

Men jag tycker ändå någonstans att det är tydligt att genomgående i all hantering av frågan om ungdomens hus så är det bristfälligt. Det är bristfälligt sett till demokrativ villkoren vad avser vänstrextemister som har sin verksamhet där. Uppenbarligen så är det bristfälligt i nykterhetsansgende också eller kan eventuellt vara det.

Det cirkulerar i vartfall videos på TikTok där det ser ut som att det är och det uppges att det är spitfäster på ungdomens hus. Jag är ju i bifall till motionen för jag tycker inte att våra skattepengar ska gå till den här typen av verksamhet.

Tack, ordförande. Tack, då har vi fått in Jonas Segersam, Kristdemokraterna på talare. Listan, varsågod ordet till ditt. Tack, ordförande. Jag har fullmäktig åhöj. Jag tycker inte det här är så svår att fråga egentligen. Det sa dess inledningsvis att det är inte så många städer i Sverige där man ger bidrar till den här typen av organisationer.

Det kanske finns en alldel i min till det här. Jag tycker den här debatten har visat det ganska värde. Jag tror att man kanske, vilka organisationer den är, får stå ut med lite nidvis mot Jimi Åkesson. Det tror jag inte är någon anledning till att drinna och bli i dag. Men poängen är att det finns...

Vi fick höra om omfattande stök på ungdomenshus för några veckor sedan. Vi beklagar så hemskt mycket att ni och framför allt era barn blev utsatta för detta. Ungdomenshus är en speciell uppenbarling, men viktig verksamhet och samarbetet med dem för med sig vissa utmaningar. Den viktigaste av dessa utmaningarna är att huset är och ska vara styrt av ungdomar.

Det har gjort så klart att vår egen kontroll över miljön utanför vår egna verksamhet är svåra att styra. och så vidare. Däremot tar de händelser som dessa på stort allvar, det vill säga spritfästerna. Ser den senaste incidenten har två hyresgäster sagt sig upp på grund av misstankar att de har missbrukat sina kontrakt och sina förtroenden.

Berusningsmedel får naturligtvis inte förekomma ungdomens hus lokaler. Att erbjuda en trygg och drogfrimiljö för ungdomar är ett av föreningens huvudsiften. Men trots att detta är rätt av föreningens huvudsiften, allafall uttryckt, så förekommer det upprepade spritfäster i lokalerna.

Det har till och med blivit så pass uppmärksamma att verksamhetschefen på Bildaöst, som jag fick beskriva precis här från mina kolleger på Högerflanken som en organisation som jobbar med och varit katolska kykan och så vidare, att till och med dem får ta avstånd från det som har skett på Ungdomenshus. De har till och med fått gå så långt ordförande att man fått säga upp hyresgäster på grund av vilda spittfäster och missbruket förtroende.

Och aldrig så oaktigt vad man tycker om att syndikalister och andra vänsterextemister spenderar tid på Ungdomenshus. Så tycker jag väl ändå, här ordförande, att vi alla ska kunna enas kring att kommunen ska inte bidragsfinansiera verksamhet där ungdomar utsätts för spitt och för droger.

Tack. Då går det till Hanna Victoria Mörk, Vänsterpartiet. Jag tycker att Sverigedemokraterna gör ganska långtgående associationskedjor när de vill påvisa att någonting är fel. Sen visste jag några bitar, vi såg några exempel som är absolut oförsvarligt och det tycker jag ändå värt att påpeka. Men varför jag gick upp här?

Det var för att Kristdemokraterna lyfta att vi inte har pengar möjlighet till skyddade boende för kvinnor. Det har vi absolut.

Det politiska världen i Sverige vill skydda och stödja. Inte är sådana som vill ha hjälp, poliser eller sin chef. Utan jag tror att det finns en ganska bred samstämmighet kring att ta avstånd ifrån och att inte vilja finansiera den typen av verksamhet.

Men aldrig så oakt att det som har framfört Tareh Talastolen än så länge, aldrig så oakt att det var som precis visades uppe på skärmen, så skulle jag vilja ställa en ganska enkel fråga till Linda Eskilsson som har under min tid i kulturnämnd varit ordförande för den nämnden. Jag har alltid upplevt Linda som en väldigt rak och en väldigt ärlig person.

Jag har uppskattat hennes ordförande skap, trots att hon kommer från Miljöpartiet. Det jag skulle vilja fråga blir en deskiesån är att åaktat det som har visats på skärmen. Om det skulle visa sig att ungdomens hus stödjer antidemokratiska verksamheter. Om det skulle visa sig att ungdomens hus stödjer kanske inte bara våldsbejakande extremism, utan också våldsam extremism.

Att det här förekommer och tydligt bryter mot de demokrativillkår som vi som kommun ställer upp. Kan Linda Eskilsson då svära på att stödet till ungdomens hus och en eventuell våldsam aktivitet, våldsbejakande aktivitet i så fall dras in?

Tack, ordförande. Tack, och Linda Eskilsson med Partiet har begärt replik och nämndes vid namns replik beviljas. Varsågod. Nej men självklart ska jag svara och vi har tagit fram väldigt tydliga demokratieriklinjer som vi har i Uppsala kommun. Och de som Patrik sa innan här också att de ska ju våra föreningar följa.

Så blir det väldigt tydligt att man inte följer de riktlinjerna som vi har. Så är det klart att man inte längre får bidrag. Det här gäller ju alla våra.

Kommunalt finansierad verksamhet, om de sista, exempelvis, med att måla plakater, stå att man ska döda poliser eller döda sin chef. Jag tycker ändå någonstans att det är så pass tydligt, vilken inriktning verksamheten Pungnomshus har, och det är så pass tydligt att en stor del av verksamheten är kopplad till det som vi fick se på skärmen.

Och kan man säkerställa att man inte finansierar ungdomsverksamhet som Jag tycker också att man kan säkerställa att vi inte finansierar vänsterxteem ungdomsverksamhet. Därför borde vi inte finansiera ungdomens hus.

Tack för uppförande. Tack. Då går ordet till Alexander von Uckermann, Sverigedemokraterna. Tack för ordet. Från vänsterkanten har det lyfts argument om att ungdomarna själva måste kunna organisera sig och att vi från vuxenvärlden inte kan lägga sig lika mycket. Hanna Victoria Mörk har talat om att kritik riktar det mot ungdomar.

Man måste ju förstå att det är ungdomar förstås. Men det här är inom ungdomens hus.

Moderaterna, jag antar väl att han också inkluderar oss och Kristdemokraterna och Liberalerna i den svängen, det är ju med att vi som ligger bakom den nationella bostadspolitiken ute i stor del i alla fall. Att vi på något sätt skulle vilja se att vi bara bygger, vad var det han sa, 200 kvadratmeters villor med godkart baner och pool.

Och att det skulle då vara det som kallas för Sverigehuset, Det stämmer inte utan de reformer som vi nu lägger fram har att göra med att vi ska kunna bygga billiga småhus. Exempelvis i Uppsala. Den typen av bostäder som folk faktiskt vill ha. Han ropar högt om billiga hyresrätter. Nu råkar det vara så att vi har ett kommunalt bostadsbolag här i kommunen, Uppsala hem.

Nu har ni styrt kommunen i över två år. Jag skulle gå in på Uppsala Bostadsförmedling och kolla hur billiga er hyresrätter är. Då börjar jag längst upp. Vi välvägen 32 Uppsala hem. Ett rum 28 kvadratmeter, 7 000 kronor. Väldigt dyrt ute i Ultuna. Muningatan 13 i innerstan, 3 rum och 8 kvadrat. Nästan 14 000 kronor kallhyra.

Jag skulle inte kalla det här rodeförande för billiga hyresrätter, utan tvärtom skulle jag kalla det här för extremt dyra hyresrätter. För det är precis vad det blir när kommunen ska bygga enorma betongkolossar som politikerna vill ha, men som folket inte vill ha. Det människor faktiskt vill ha är ju Sverigehuset.

Människor vill ha möjligheten kanske en bit ut på landet, där de kan ha sin familj låta barnen springa i trädgården. och inte behöva förpassas till en betongkoloss och bo i vad som kan liknas vid en fängelsecell för att gå ut ur den cellen och ta spårvägen in till jobbet och tillbaks. Det är inte livet som livet i småhus. Ingen har nån sin drömt om livet i en betongkoloss.

Och någonstans är det här det hela bostadspolitiska debatten handlar om. Det handlar inte om hur kan vi se till att vi får på plats nya bostäder. För dit kommer vi komma alldeles oavsett. Oavsett om kommunen kommer storsatsa på att bygga ut lägenhetshus i rösta staden så kommer vi för bostäder.

Eller om högerpartierna får sin politik igenom om vi bygger småhus på landet och på bredden så kommer vi från nya bostäder. Men skillnaden i de olika vägvarande ordförande är ju om vi ska ge människor ett värdigt liv eller om vi ska ge människor ett dystopiskt liv. Och jag föredrar det värdiga livet.

Tack ordförande. Tack. Jag ser att tala kan man fylls på. Jag påminner att vi debatterar förslagen i program och handlingsplan för bostadsförsörjningen och de förslag som finns i den planen. Och vi har två talare kvar och jag tror det mesta saker i den här debatten är sagd. Läget är klockan när man ser åtta. Vi har många ärenden kvar. Så jag bara påminner församlingen om.

Men detta sagt går ordet till tre salmenfors moderaterna. Tack så mycket för ordet här ordförande.

Ja, när man då tillåter en form av allmän frågestund från den styrande minoriteten till det största oppositionspartiet, utan att det avbrits av fullmäktiges presidium, så tänker jag att de måste ju också svara lite på det som är, som att det annars blir lite märkligt för den som lyssnar.

Jag vill att ta programmet bostad för alla för att det finns en lag som säger att kommunen har ett bostadsförsörjningssvara. Mycket riktigt så är det ju så. Men om Jonas Pettersson hade läst mer än rubriken till den lagen så hade han kunnat se att man faktiskt kan ha en annan plan än den som styrt föreslår.

Det är precis vad det här handlar om och som många av mina kolleger från höger flankerna varit inne på att antingen så bygger vi ju sossarnas och vänsterns fula betonklossar. bygger spårväg som ska fraktar de här starkars människorna som ska bo i de ohyggliga betonklossarna till jobbet eller till skolan. Eller så bygger vi på ett annat sätt.

Ett sätt som jag tror skulle vara mer i linje med Jonas Pettersons egna väljares lantliga ambitioner för Centerpartiet är väl ändå det gamla bondepartiet. Vi skulle kunna bygga låga hus, röda hus med vita knutar, småhus på bredden. Det är den visionen som vi från Sverdemokraterna står för. Den som vi vill se här i Uppsala.

Ett Uppsala med små hus som människor faktiskt vill bo i. Inte enorma betongklossar som vänster vill tvinga folk att bo i. Jag hade tyckt att det hade varit klädd samt om Jonas Pettersson och Centerpartiet. Jag anslöter sig till den linjen för jag är helt övertygad om att deras väljar ute på landsbygden heller bor i röda fina hus med vita knutar än i enorma vänster betonklossar.

Tack, Rodefandre.

Absolut, vi hade kunnat framställa en väldans massa yrkande om hur vi skulle kunna göra planen bättre. Nu har vi inte gjort det i det här fallet. Men jag är övertygad om att skulleväljarna vill jag veta vad vi tycker i bostadspolitiken i Uppsala så är det ganska lättillängligt.

Och det blir inte mer lättillängligt bara för att vi klargör det genom att radera upp massa yrkanden just under det här ärendet. Men jag tycker ändå att det är viktigt att som politiker har ingångsvärdet att tycka med att någonting är dåligt, men då yrkar man ju såklart avslag på det, precis som att du yrkar avslag på saker du tycker är dåliga.

Och helt ärligt, jag tycker att det här är en dålig produkt. Tack, Jordframme. Då har Ehsan Nasari Centerpartiet behört genmälet på Emil Eneblad, Sverigedemokraterna. Varsågod. Ja, vi ska inte förlänga den här debatten. Ni får självklart göra vad ni vill. Det går alldeles utmärkt att dyrka avslag om man inte tycker att någonting är bra.

Min poäng och Jonas poäng var att det är ändå viktigt att man gör det politiska fotarbetet som ett politiskt parti som har fått 9 % av rösterna.

En enorma kommunala förvaltningen att ta fram den här typen av handlingsplaner. Men när man inte ser vad vi vill i bostadspolitiken i Uppsala, kan man mycket gott läsa vår budget. Eller någon av de många debattartiklar som vi har pumpat ut i bland annat UNT genom åren.

Där framgår det ganska tydligt att vår vision för bostadsförsörjningen här i Uppsala skiljer sig avsevärt mot den som Vänsterstyret i kommunen önskar se. Tack! Då är det Tobias Medberg, Vänsterpartiet, nästa på tur. Varsågod, ordentligt.

Tack för ordet. Vi måste göra något åt miljonprogrammen sig Moderaterna. Jag tänker sådär att förvist oss här. Det är nästan inga väljare som röstar på er i miljonprogrammen. Men jag tänker att några av er kanske ändå bor eller har bott ett miljonprogram eller åtminstone befinner sig i miljonprogrammen.