Eva Moberg

Ja, tack för ordet, herr ordförande. Det är med stor glädje också som vi vill tacka dig, Mattias, för att du har lagt fram denna fina motion. Och vi vill då yrka bifall självklart till KS förslag. Tycker att det här är verkligen värdigt Uppsala att få ett minnesmärke över det man... den otroligt viktiga insatsen som Uppsala gjorde för norrmännen under andra världskriget, och att man då kunde ge dem jobb, bostad och studier och producerade då två stycken personer som blev senare statsministrar i norska regeringen. Ja, det finns två direkta minnesmärken och två indirekta minnesmärken över den judiska historien i Uppsala, men över det här finns det inte. Och det här var någonting som man uppmärksammade under minnesdagen för... för Förintelsen den 27 januari, där lyfte man just det här vad... hur man tog emot och... och hjälpte och stöttade motståndsrörelsen, norska motståndsrörelsen, och att man bör... och vilken betydelse det hade när Sverige fick veta vad som pågick på andra sidan, och det ändrade hela inriktningen på hur man agerade, att man började jobba emot de här farliga krafterna. Och det lyftes också upp i... ifrån Stockholm också, så det är någonting som verkligen har kommit upp och är... sitter på kartan nu, så att det är dags också för Uppsala att göra sitt här och få ett tydligt och väldigt bra minnesmärke över en fin insats, och någonting som vi som stad kan vara stolta över, det där... den judiska historien i Uppsala. Tack för ordet.

Kristdemokraterna yrkar bifall också till föreliggande förslag och tackar för ett välgenomarbetat arbete. Mycket av det som jag skulle säga har redan sagt är att det inte har höjts på fyra år och det är olyckligt att det har släpat efter i fyra år. Det behöver tydligt framgå inför våra invånare att det inte har uppdaterats och att vi nu vill följa index, vilket vore naturligt. Politisk verksamhet måste få kosta och vi har olika förutsättningar för varje kommun. Det är inte bara rent av befogat att det ska ligga högt utan varje kommun måste ta sitt ansvar utifrån sina förutsättningar. Men vi vill ha rimliga villkor och förutsättningar för alla förtroendevalda så att vi tackar och yrkar bifall. Tack. Tack så mycket. Inte att tala kärnet tom fråga om debatten är avslutad. Svaret är ja. Vi ska se om yrkena är korrekt uppfattade. Bifall till kommunstyrelsen från Ulrik Värnsberg, Socialdemokraterna, Esa Nasari, Centerpartiet, Anders Aaronsson, liberalerna Cecilia Fors, Moderaterna Eva Morberg, Kristdemokraterna. Återremiss, Ingela Icrelius, Vänsterpartiet yrka återremiss. Där behöver vi en motivering för återremissen då. Den finns och den ska in i protokollet här. Samma som KS, sägs det. Det är folk som nickar. Och sen så har Ulrik Värnsberg, Socialdemokraterna, yrkat avslag på återremiss yrkandet. Sen övriga yrkanden Stefan Hanna, Utvecklingspartiet, Demokraterna, yrka att inga månadsarvorden betalas ut till kommunfullmäktigeledamöter som har fler än en mötesfrånvaro i följd. Att politiker som är heltidsarvorderade av kommunen ska få avräkningar av arvorden för andra uppdrag som ska anses ingå i heltidsuppdraget. Och sen har vi fler ändringsyrkanden tror jag. Nej, det fanns inga fler. Vi har ett avslag på Stefan Hannas ändringsyrkande från Anders Aaronsson, liberalerna Ulrik Värnsberg, Socialdemokraterna. Det är vad vi har. Med detta sagt, yrken är korrekt uppfattade? Ja. Svaret är ja. Beslutsgång tänker jag mig då att vi börjar med att hantera återremissyrkande där vi har avslag, där vi ställer att avgöra ärendet idag mot återremiss. Sen har vi ändringsyrkanden från Stefan Hanna som vi hanterar som då står mot avslagsyrkandet. Och sen när vi väl har hanterat det så hanterar vi hela ärendet om vi kan anta det eller inte. Kan vi ha den beslutsgången? Ja. Svaret är ja. Nu har vi fått fram motiveringen för återremissen också. Det är att återremittera ärendet i syfte att sänka kommunalrådsarvorderna med 20 procent. Det är den skriftliga motiveringen. För varje återremissyrkande måste ha en motivering för att kunna hanteras. Med detta sagt så är vi på väg in i beslut efter att ha ställt upp propositionsordningen. Och då är det dags att gå in i det. Och då är ju huvudförslaget er att hantera ärendet idag som då kommer att ställas mot återremiss. Och det är det jag kommer att fråga er i fullmäktige om några sekunder. Då frågar jag fullmäktige om fullmäktige väljer att hantera ärendet idag. Om fullmäktige istället vill återremittera ärendet. Finner fullmäktige valt att hantera ärendet idag? Bra, då ska vi hantera ärendet idag. Då har vi två yrkanden från Stefan Hanna, som jag tänker vi kan ta i klump. För de har samma mandatstöd och hör till samma typ av ärende. Och då kommer huvudförslaget vara att avslå dem som ställs mot bifall till dem. Då frågar jag fullmäktige om fullmäktige väljer att avslå Stefan Hanna utvecklingspartiet Demokraternas ändringsyrkande. Om fullmäktige istället väljer att bifalla dem. Finner fullmäktige valt att avslå ändringsyrkerna från Stefan Hanna. Bra, då har vi hanterat ändringsyrkandena och då har vi hela ärendet. Det huvudförslaget är bifall mot avslag. Då frågar jag fullmäktige om fullmäktige kan bifalla det samlade förslaget till beslut. Om fullmäktige istället vill avslå det. Finner fullmäktige valt att anta det samlade förslaget till beslut om regler för ekonomiska ersättningar till förtroendevalda i Uppsala kommun. Den 2027 till 2030.

Krimsdemokraterna ställer sig positivt till det här och vill yrka bifall till motionen. Vi tycker det är bra att utreda möjligheten att inrätta det här härbärget för par som lever i hemlöshet. Jättebra, verkligen Jennie. Det finns en sak som jag saknar i det här punkterna och det är att jag tycker också det borde finnas med ett krav på motprestation eller aktivitet för de som tar del av det här stödet eller boendet som kommer att ges. Därför tror jag inte att gratis lunch är bra i längden för någon av oss. Jag kan hänvisa till en resa som gjordes bara för två veckor sen utav socialtjänsten till Rumänien till Sybio där de bland annat besökte också ett härbärget för missbrukare där nere. När man kommer in dit, man kan komma påverka, då får man rena handdukar och lakan och tandborste och man får duscha och tvätta sig direkt. Sen sover man, man äter, sover och sen jobbar man på förmiddagen. Därför får man inte bara någonting gratis utan man ska också lära sig att arbeta och motprestera utifrån vad man kan. Alla olika situationer. Nu kommer också aktivitetskravet som vi inför för de som får olika bidrag. Det är någonting som jag också skulle lägga till i det här arbetet. Det har också med upprättande av en människa att jag får göra någonting och inte bara få gratis. Det var så vi tänkte också när vi drev det tidigare härbärget. Att alla fick ta del, alla fick ta ansvar för det blir ett gemensamt hem. Där jag inte bara får utan det ska fungera som det gör i en familj. Alla får hjälpa till i familjen för att det ska vara rent och trevligt och där vi kan fungera tillsammans. Det är bara att sätta spaden i jorden och jobba med att få bra riktlinjer och göra det bästa vi kan för de som har hamnat i den här situationen. Som vill ta sig ur och gå vidare och förflytta dem från en punkt till en annan punkt. Och se att det blir en utveckling, inte bara en uppbevaring av människor som har hamnat i den här situationen. Tack för ordet. Tack, Lina Hambäger, Utträckningspartiet Demokraterna.

Tack för ordet, ordförande. Vi vill yrka bifall till motionen om att ta bort det här förbudet på Kungsgatan. Vi ifrågasätter från Kristdemokraterna verkningsgraden av genomfartsförbudet. Framkomlighet och tillgänglighet för hela Uppsala stad är viktigt om staden ska leva. Vi vill att hela Uppsala ska leva. På namnet Kungsgatan så har vi att det både har varit och det är en central pulsorder för handel, arbetsresor och besöksnäring. Det är en fysisk länk mellan gamla och nya stadsdelar och markerade tidigare den gamla stadsgränsen på 1600-talet. Namnet Kungsgatan kom till 1866 när Uppsalas centralstation uppfördes. Tidigare hette det Ladugatan, sedan hette det Statistikgatan och för 160 år sedan blev det Kungsgatan. Kristdemokraterna yrkar på att den ska förbli öppen för genomfart. Tack för ordet. Då går vi över till Lina Hamburg, utvecklingspartiet.

Vi har en enögdhet av kommunen att överfokusera på Gottsunda som får väldigt mycket. Det är viktigt och vi vill nå ut där, men vi får inte glömma bort att dela med oss och låta hela staden och också landsbygden få ta del av en så här fint initiativ. Tack för ordet. Tack så mycket, då går det vidare till Olle Romlins Centerpartiet. Tack så jättemycket. Det här är så intressant. Det här är ett konkret exempel på vad som hakar i på den förra interpellationen. Vad är resultatet av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöaparitistisk kulturpolitik på landsbygden? Stängda bibliotek och kultur- och fritidslokaler på landsbygden som är så eftersatta att det knappt går att vistas i dem. Det är fasigt. Det är uddat man då vägar ens vilja ta reda på hur det är, om det är om eller hur det är möjligt att ha ett tält någon annanstans. För att ni har gillat sig att det är ett jättestort tält, så det går inte att ha någon annanstans.

Tack, här ordförande för ordet. Kristdemokraterna, vi vill yrka avslag på detta förslag, på att bygga en ny simhall. Projektet Stora Investeringskostnader, enligt underlagen, de håller inte. Den tänkta budgeten håller inte för en ny simhall. KD vill inte att låneskulden ska öka mera med en nybyggnad än vad vi redan har idag. Med tanke på vad vi efterlämnar till våra barn och barnbarn efter oss. Anläggningen är tänkt att finansieras, delvis genom markförsäljning och att vara ekonomisk genomförbart. Det tror inte Kristdemokraterna och vi yrkar därför avslag till detta. Istället så ser vi att man istället renoverar och rustar upp den nuvarande badhuset. För att inte öka låneskulden avsevärt mycket mera än vad vi har idag. Så ett avslag på detta. Tack för ordet. Tack, några avslagcykran. Näst på tur är Esa Nazari Centerpartiet.