Fredrik Hultman

Tusen tack ordförande. Eh, ja, det känns ju lite kontraproduktivt att ödsla tid på en debatt om slutredovisningen av motionerna just på det mötet då vi faktiskt har alla motioner på dagordningen. Man får väl tacka för det, sen så är det ju några motioner som ligger kvar, vilket är tråkigt.

Vi skulle jättegärna ha sett att de här hade kunnat behandlas löpande under mandatperioden så vi hade kunnat hantera ärendena på ett rimligare sätt, eh, men vi är i alla fall glada över att de kommer upp idag. Eh, så därför lämnar jag bara ett särskilt yttrande och stannar där.

Tack.

Ja, tack ordförande. Jag skulle vilja börja med att tacka styret för ett bra program. Det är ju i grund och botten positivt att samla de här programmen i ett program så att man undviker onödiga målkonflikter med olika program som klockar med varandra.

Vi moderater, vi vill ju helst prioritera effektiva åtgärder, sådana som ger faktiskt valuta för skattepengarna och ger mest miljö och förbättringar för klimatet för pengarna också. Och det stora problem vi ser med programmet såsom det formulerat just nu är att man på flera områden väljer att gå utanför det som är kommunens egentliga rådighet.

Man fokuserar inte på det som är kommunens uppgifter utan försöker hela tiden gå lite längre. Och det här tror vi kan leda till negativa konsekvenser för näringslivet. Vi tror att det kan göra det svårare för vanliga hårt arbetande Uppsala bor att få ihop sitt livspussel. Och därför så har vi invändningar i vissa delar även om programmet som helhet är rätt så bra.

Vi skulle också gärna vilja se andra typer av mål på vissa ställen, vilket vi också redogjorde för i vårt särskilda yttrande, eller vår reservation i kommunstyrelsen. Och ha andra mått för måluppfyllelse på vissa ställen också. Förklara mer vad syftet är med att man har vissa typer av målsättningar så att det är tydligt vad man egentligen försöker uppnå.

Och därför skulle jag vilja yrka bifall till Therez Almerfors yrkande från kommunstyrelsen, så vi är alltså lika lydande i yrkandet som där. Tack. Tack så mycket.

Vi moderater tycker att hårt arbetade människor ska få valuta för sina skattepengar. Därför vill vi minska byråkrati och skatteslöseri. Men vi gillar att få saker gjorda. Därför är det svårt att ställa sig bakom den här motionen. För kommunen är inte ett aktiebolag. Vi gör åtaganden enligt lagar och förordningar. Åtaganden som vi behöver leva upp till.

Samtidigt som vi också får en del statlig finansiering genom utjämningssystem och annat. Att helt hållet har en siffra ur luften och säger att 20% kan vi effektivisera kommunen och fortfarande leva upp till de här åtagarna. Det är ju inte riktigt seriöst. Vi har också en ordnad budgetprocess där det går att föreslå budgetar.

Och lägga fram en skiss på hur man skulle kunna få fram sådana här effektiviseringar och reducera byråkrati. Därför är det märkligt att vi får upp det här som en enskild motion. Och inte att den kommer upp inom den ordinarie budgetprocessen. Jag tycker ändå, jag måste reagera på vad Pavelos var här uppe och sa.

Tanken på att våra yrkanden från oppositionen inte går igenom så kanske det är svårt att se att vi orsakas av mycket ökad administration. Men jag ska inte söka onödig polemik i den frågan utan bara yrka avslag på motionen.

Tack.

Tack så mycket. Det är bra att vi har en regering som prioriterar fossilfri el så att vänsterpartierna har något att prata om i den här bokslutsdebatten istället för sitt eget bokslut. Vi moderaterna vill ha mer i naturen och gröna städer och vi vill minska utsläppen. Uppsala har en outnyttjad potential.

I vår budget för det här året lyfter vi bland annat hur Uppsala skulle kunna bli en testbädd för gröna innovationer. Det vi får istället är, som John sa, mål efter mål som inte har uppfyllts. Angående utsläppen, kronteckning, framkomlighet som försämras utan att biltrafiken minskar. För få laddstolpar som byggs och så vidare. Vi menar att en annan riktning är möjlig.

Nu i september ska vi inte byta regering men förhoppningsvis ska vi få ett maktskifte i Uppsala så att vi inte bara ser till här och nu utan också tar ansvar för kommande generationer. Tack. Tack så mycket. Nästa talare, Annette Fischer, Vänsterpartiet. Varsågod.

Det är kul att vi har den här traditionen med redovisning av motioner som inte hunnit mer än mandatfjorden också. Sen är det tråkigt att vi har en så stor motionsbalans. Vi har märkt på det senaste året att vissa motioner verkar få en gräddfil att komma upp väldigt snabbt och lite oklart för det.

Vad det beror på, samtidigt som vi ser att en del motioner som har behandlats väldigt länge när de väl kommer upp så ser vi att föredragningen inte är så djupgående. Jag minns själv att jag hade en motion i fjol om beredskapslådor som Edwina Lam hade lagt och i föredragningen i ärendet sa delvis emot kommunens program på området.

Det här är ju under all kritik så därför skulle jag vilja och Moderaternas vägen anmäla ett särskilt yttrande, lika lydande det som vi lade tillsammans med. Centerpartiet och Kristdemokraterna i kommunstyrelsen.

Tack!

Ja, den här budgetvaltaren är alltid så spännande, jag tror det är samma sak i fjol också, att som moderater känner man sig alltid lite populär, alla partier vill ju prata om oss, men vi är breda mitten partiet för alla hårt arbetande Uppsala bor. Så det är inte så konstigt.

Och i vart och vart annat inlägg så får vi också höra om allt som vi moderater vill stoppa, minska eller öka eller införa eller göra. Och i en del fall så är det också samt till och med.

Det som påstås, som exempelvis den här breddningen av kungsängsbron, att det inte skulle vara en klimatsatsning, därför får man ju också komma ihåg att vår budget har ju en liten annan struktur än styrets budget, och därför blir den här debatten lite hoppig. Till exempel har ju flera saker som står i vårt klimatavsnitt, tagits upp redan i det föregående debatten, så jag tänker att man kanske får ha lite överseende med det.

Men klimatet är ju mer än Spårväg, det är ju mer än klimatbudget, det handlar också om konkreta åtgärder som en tidigare talare sa här uppe. Och vi moderater, vi vill se en grönare stad, där grönskarna har en naturlig plats i det offentliga rummet.

Uppsala ska vara en stad där människor trivs, och därför vill vi också prioritera närhet till grönområden, att det alltid ska säkras vid nybyggnation. Men staden ska inte bara bli grönare utan vi måste också ta konkreta åtgärder för att minska utsläppen. I vår moderata budget finns det exempelvis åtgärder för att öka klimatnyttan, satsa på fler solceller och klimatgardiner.

Men vi vill ju även trycka på vikten av innovationer och använda de fantastiska förutsättningar som Uppsala har så att vi ska kunna bli en testbädd för nya klimatsmarta lösningar. Och på så sätt kan vi bli en föregångskommun som gör ett stort avtryck i resten av Sverige.

På ett sätt så är vi kanske det med klimatbudget också, men det här handlar inte om hur vi räknar på saker utan det här handlar också om att ta fram nya smarta lösningar som faktiskt kan göra stor skillnad. Urkade för bifall till moderaternas månbudget.

Tack. Tack så mycket. Då har vi Viktor och Sao Jansson Centerpartiet som nästa talar. Varsågod.

Vad är de här moderaterna? –Tack, jag tänkte att man frågar, men också lägga till där. Om man kan yrka på att ändra andra cyklande, så skulle jag också vilja lägga till yrkaner att ändra Stefan Hanna-cyklande till att avslutvecklingspartiets budget.

Vi ska se över det här, nu är debatten där man kan yrka egentligen avslutad, men generellt så skulle jag nokt tolka att det där är ett nytt yrkande mer. Om man lägger till yrkande på någon annan cyklande blir det en serieget yrkande mer än att ändra den andra personen cyklande, så det är väl egentligen ett eget ändring cyklande, en egen budget som det blir.

Men vi ska se över det här. Nu har Äsan Nasari senter partiet med er, tror jag. –Tack så mycket. –Tack så mycket.

Uppsala är en fantastisk kommun med fantastiska förutsättningar, inte minst på arbetsmarknaden, tack vare det universitet vi har, och de stora företag som etablerade här. Uppsala kan ju uppenbarligen mer.

Det är lite märkligt att höra så många talar upp och prata om att problemet här handlar om regeringens politik och att det är det som håller Uppsala tillbaka på något sätt. för jag noterade att ledamöterna från styret i arbetsmarknadsnämnden skrev i dag på sådana nya tidningsdebattside om vad man vill göra för att stärka integrationen och få fler utvecklingsfödda i sysselsättning. Det mest konkreta förslaget jag kunde hitta var att man ville genomföra regeringens aktivitetskrav.

När företräden just var uppe i talarsolen och nämnde att man 68 miljoner kronor plus. Det är just det så att tittar man på utfallet i budgeten av statsbidragen så hade man budgeterat för 68 miljoner kronor lägre i statsbidrag och utjämning än man faktiskt fick. Så regeringen har skjuter till mer än vad man för att början förväntade sig.

Men styret har trots konjunkturen och kostnadsökningar valt att lägga alla i samma korg vad gäller framtiden. Att investera i spårvägen för att skapa bättre förutsättningar för näringslivet. Vi menar att det är en fel prioritering och i takt med att kostnadsutvecklingen går som den gör så kommer det här bli en allt mer dyrare och mer osäker satsning.

Vi borde istället satsa på ett bättre näringslivsklimat, ta tag i integrationsutmaningar på riktigt och få på så sätt få resurser för att kunna åtgärda de kvalitetsplästor vi ser i valfärden och att investera i framtiden. Det här är enligt år och enligt ett förluggat år.

Tack! Tack så mycket. Då går vi vidare till Månika Lindgren-Petersson, Vänsterpartiet. Varsågod! Kommunförmäktige och Uppsala Bo, ordförande. Det är tuft ekonomiskt för många människor idag. Men det finns också de som har det väldigt bra. Klyftorna ökar. Sverige har förnärvande näst högst arbetslöshet i EU.

Rulla. Så givetvis orolig för dem. Vi hade ett personalutskott särskilt från arbetsutskottet också. Sedan har jag förstått att tågordningen kring den här motionen har varit lite olika. Där har varit olika bud kring vad den ska räckas någonstans. Och jag tänker mig att vi kanske får ta en ny debatt i kommunstyrelsen om det går ända så långt.

Sedan kan man ju också bara i sammanhanget påpeka att kommunstyrelsen har blivit väldigt stor, vilket jag också talar för att vi säran den kanske är bättre att behandla i en mindre avgränsad grupp. så jag yrkar bifall till motionen.

Tack. Tack, det går det till Asalgo Härri, socialdemokraterna. Nej men bara väldigt kort tack för ordet. Allt det som Asalgo är inne på instämmer jag ju också och det är väldigt viktiga frågor för kommunen att gemensamt och politiskt kanske fördjupa sig ännu mer i.

Men till saken har jag också att alla de Om vi ska prata utifrån ett nämndsperspektiv där kompetensförsörjningen för kommunen är superviktig, då vet vi att vi som sitter i omsorgsnämnden eller äldrenämnden...

Det var en annan satt i fullmäktige för ganska precis ett år och tio dagar sedan. Det första förslaget handlar om införande av den här typen av fasta trygghetspunkter. Här är motionsvaret något motsägelsefullt. När Edwin skrev den här motionen så hade han missat att i programmet för krisberedskap som vi antog i december 2023.

Så framgår det att den här typen av fasta trygghetspunkter ska införas, Men styret har valt att yrka avslag på detta, trots att det är nånting som redan finns i ett fast antaget program. Det kanske minst är ett besvarande där. Men yrkar i alla fall bifall på denna tatsatsen. Och sedan kom vi till det här med beredskapslåd.

Läser man motionsvaret så är det lite svårt att orientera sig i det man har tagit in olika punkter från någon slags intern remiss, vilket är lite ironiskt med tanke på att en del själva Att satsen syfte till att utreda införandet av beredskapslåd. Det verkar som att man har gjort en hel del utredningar under själva beredningen redan.

Så kan man bara på den grunden bifall andra att satsen. Men de främsta argumenten mot att införa den här typen av beredskapslådor verkar vara att jag dels kommer alla privata fastighetsägare inte göra samma sak som kommunen utan vi Det är ju viktigt att vi har en särskilt god beredskap, på exempel vid skolor i händelse av krig eller kris.

Dessutom kan ju privatpersoner redan idag köpa in egna beredskapslåder och många förväntar sig göra det. Vilket innebär att det här skyddet eller den här beredskapen som vi har i dag, i dag köpa in egna beredskapslåder och många förväntar sig göra det.

Vilket innebär att det här skyddet eller den här beredskapen som vi kan ha i olika fastigheter ändå kommer att vara splittrad och den kommer inte vara jämlik mellan alla fastigheter. Vi som kommun har ju i första hand ett ansvar för de fastigheter som vi råder över och därför är det ju extra viktigt att vi också tar det ansvaret.

Beredskapslåder och eddien har ju inte i motionen specificerat heller exakt vad de ska hinna hålla utan det är det som själva utredningen syftar till och det lyfter ju också upp i motionssvaret. Det är ju klart att vi kan ta täten även om det kommer komma en lagstiftning och vi kommer behöva göra mycket mer kring beredskap med tanke på det läge vi befinner oss nu i nu.

Så bifall mot chonen. Tack. Tack då beror det till Staffan Ingev, socialdemokrater. Ja ordförande, ärade ledamöter. Eri en alarm har 26 februari 2024 som sagt här länat in en motion där han föreslår att Uppsala kommun inrättar fasta trygghetspunkter och utreder.

Statsskickets grundar. I tionde paragrafen i det kapitlet står det att Sverige är medlem i den europeiska unionen. Sedan står det längre bakre regeringsformen också. Att Sverige har olika kommuner och liknande. Men att börja så här peka på att vi måste ändra någon flaggordning, och att vi måste föra vårt statsskick i första hand. EU är en del av vårt statsskick.

Och vad vi har för statsskick är det inte hellre en debatt för den här församlingen, för det är inget vi kan ändra på. Så bifall kommunstyrelsen. Tack. Tack Ludvig Arbin, Librarien. Tack så mycket, Rolf Anders, kära vänner. Och det Fredrik Sahlös nyss stämmer ju.

Det känns ju lite konstigt när man måste läsa ur Sverigedemokraternas motion för att Sverigedemokraterna ska förstå vad de ville uppnå med motion. Det handlar inte bara om att det