Fredrik Hultman

Tusen tack ordförande. Eh, ja, det känns ju lite kontraproduktivt att ödsla tid på en debatt om slutredovisningen av motionerna just på det mötet då vi faktiskt har alla motioner på dagordningen. Man får väl tacka för det, sen så är det ju några motioner som ligger kvar, vilket är tråkigt. Vi skulle jättegärna ha sett att de här hade kunnat behandlas löpande under mandatperioden så vi hade kunnat hantera ärendena på ett rimligare sätt, eh, men vi är i alla fall glada över att de kommer upp idag. Eh, så därför lämnar jag bara ett särskilt yttrande och stannar där. Tack.

Ja, tack ordförande. Jag skulle vilja börja med att tacka styret för ett bra program. Det är ju i grund och botten positivt att samla de här programmen i ett program så att man undviker onödiga målkonflikter med olika program som klockar med varandra. Vi moderater, vi vill ju helst prioritera effektiva åtgärder, sådana som ger faktiskt valuta för skattepengarna och ger mest miljö och förbättringar för klimatet för pengarna också. Och det stora problem vi ser med programmet såsom det formulerat just nu är att man på flera områden väljer att gå utanför det som är kommunens egentliga rådighet. Man fokuserar inte på det som är kommunens uppgifter utan försöker hela tiden gå lite längre. Och det här tror vi kan leda till negativa konsekvenser för näringslivet. Vi tror att det kan göra det svårare för vanliga hårt arbetande Uppsala bor att få ihop sitt livspussel. Och därför så har vi invändningar i vissa delar även om programmet som helhet är rätt så bra. Vi skulle också gärna vilja se andra typer av mål på vissa ställen, vilket vi också redogjorde för i vårt särskilda yttrande, eller vår reservation i kommunstyrelsen. Och ha andra mått för måluppfyllelse på vissa ställen också. Förklara mer vad syftet är med att man har vissa typer av målsättningar så att det är tydligt vad man egentligen försöker uppnå. Och därför skulle jag vilja yrka bifall till Therese Almfors yrkande från kommunstyrelsen, så vi är alltså lika lydande i yrkandet som där. Tack. Tack så mycket.

Vi moderater tycker att hårt arbetade människor ska få valuta för sina skattepengar. Därför vill vi minska byråkrati och skatteslöseri. Men vi gillar att få saker gjorda. Därför är det svårt att ställa sig bakom den här motionen. För kommunen är inte ett aktiebolag. Vi gör åtaganden enligt lagar och förordningar. Åtaganden som vi behöver leva upp till. Samtidigt som vi också får en del statlig finansiering genom utjämningssystem och annat. Att helt hållet har en siffra ur luften och säger att 20% kan vi effektivisera kommunen och fortfarande leva upp till de här åtagarna. Det är ju inte riktigt seriöst. Vi har också en ordnad budgetprocess där det går att föreslå budgetar. Och lägga fram en skiss på hur man skulle kunna få fram sådana här effektiviseringar och reducera byråkrati. Därför är det märkligt att vi får upp det här som en enskild motion. Och inte att den kommer upp inom den ordinarie budgetprocessen. Jag tycker ändå, jag måste reagera på vad Pavelos var här uppe och sa. Tanken på att våra yrkanden från oppositionen inte går igenom så kanske det är svårt att se att vi orsakas av mycket ökad administration. Men jag ska inte söka onödig polemik i den frågan utan bara yrka avslag på motionen. Tack.

Tack så mycket. Det är bra att vi har en regering som prioriterar fossilfri el så att vänsterpartierna har något att prata om i den här bokslutsdebatten istället för sitt eget bokslut. Vi moderaterna vill ha mer i naturen och gröna städer och vi vill minska utsläppen. Uppsala har en outnyttjad potential. I vår budget för det här året lyfter vi bland annat hur Uppsala skulle kunna bli en testbädd för gröna innovationer. Det vi får istället är, som John sa, mål efter mål som inte har uppfyllts. Angående utsläppen, kronteckning, framkomlighet som försämras utan att biltrafiken minskar. För få laddstolpar som byggs och så vidare. Vi menar att en annan riktning är möjlig. Nu i september ska vi inte byta regering men förhoppningsvis ska vi få ett maktskifte i Uppsala så att vi inte bara ser till här och nu utan också tar ansvar för kommande generationer. Tack. Tack så mycket. Nästa talare, Annette Fischer, Vänsterpartiet. Varsågod.

Det är kul att vi har den här traditionen med redovisning av motioner som inte hunnit mer än mandatfjorden också. Sen är det tråkigt att vi har en så stor motionsbalans. Vi har märkt på det senaste året att vissa motioner verkar få en gräddfil att komma upp väldigt snabbt och lite oklart för det. Vad det beror på, samtidigt som vi ser att en del motioner som har behandlats väldigt länge när de väl kommer upp så ser vi att föredragningen inte är så djupgående. Jag minns själv att jag hade en motion i fjol om beredskapslådor som Edwina Lam hade lagt och i föredragningen i ärendet sa delvis emot kommunens program på området. Det här är ju under all kritik så därför skulle jag vilja och Moderaternas vägen anmäla ett särskilt yttrande, lika lydande det som vi lade tillsammans med. Centerpartiet och Kristdemokraterna i kommunstyrelsen. Tack! Tack så mycket. Nästa på tur Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna.