Jonas Segersam

Tack så mycket ordförande, ja fullmäktigeledamöter, precis som min tidigare motion så är det här en fråga som vi kristdemokrater har lyft och det är ju glädjande att Stefan Hanna ansluter sig till vår linje och bygger vidare på den idé som vi lanserade 2016 om att bygga en mur. Dock så vill vi vara noga med från Kristdemokraternas sida att hålla oss som politiker långt borta från konst och inte så att säga ta ställning till vilken konst vi ska varken uppföra eller ta bort.

Men däremot i det här fallet så ser vi gärna att man sätter ett taggtrådsstängsel runt det här konstverket och som vi sa i en reservation då 2016 gärna även en mur om det skulle vara så. Det är ju så att vi kan inte... det här konstverket bör naturligtvis få stå kvar, men precis som befolkningen i DDR omgärdades utav både taggtrådsstängsel och murar så tycker vi att man kan av säkerhetsskäl skydda det här konstverket från omvärlden, så att vi yrkar därför, precis som i kommunstyrelsen, att för det första att kommunstyrelsen får uppdraget att omgärda värmecentralen i Karolinabacken med taggtråd... ett taggtrådsstängsel eller en mur och för det andra att motionen därmed anses besvarad.

Tack.

Tack så mycket, herr ordförande. Ja, fullmäktige, jag ska inte dämpa motionärens entusiasm med att säga att jag lämnade en nästan likalydande motion till kommunfullmäktige den 11 september 2017. Och den besvarades ganska välvilligt 2018 när den var uppe.

Det var faktiskt så att fullmäktige beslutade att tillsätta en utredning för att se på möjligheterna att få den här typen av Hall of Fame eller vad man nu kallar det. Så att det är naturligtvis en bra idé. Vi önskar, jag vill på Kristdemokraternas vägnar yrka bifall till motionen.

Och det här med jämförelsen med Stockholm, alltså, Arlanda ligger ju närmast Uppsala, det vet ju alla vi som är här. Men det kallas för Stockholm Arlanda Airport. Det är väldigt synd att det inte är några Uppsalabor som presenteras på den flygplatsen som ligger så nära vår stad. Och därför är det ju viktigt att vi lyfter de personerna som är Uppsalabor på olika sätt.

Och inte framför allt döda utan levande, det är ju det man gör i Stockholm även om det är lite blandat. Så att jag tycker att det här är lite defensivt att bara säga att vi ska bygga om, det finns ingen möjlighet. Det finns väldigt många möjligheter om man vill. Men uppenbart så vill inte kommunstyrelsens majoritet göra det här, och det beklagar jag. Så bifall till motionen.

Tack så mycket, herr ordförande. Jag yrkar bifall till motionen. Det är ju viktigt att vi inte riskerar att ödelägga ett utav Sveriges få exempel där man har samlat på samma plats både den gamla övningsfältet från indelningsstiden, barackerna som finns på det här området från mitten av 1800-talet och kasernerna som byggdes på 1900-talet.

Det är alltså den enda platsen i Sverige som det här finns samlat på ett ställe och därför så är Polacksbacken ett väldigt viktigt minnesmärke över den militärhistoria som Uppsala har hand om. Därför tycker vi det är viktigt att man tar vara på det och inte, som en del nu säger, bebygger det. Därför yrkar vi bifall till den här motionen.

Tack.

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, åhörare. Jag avstår från att lämna något särskilt yttrande, det mesta har ju sagts här framför allt av föregående talare och, men jag vill bara instämma i den här kritiken ändå mot, mot styret att inte motioner har kunnat behandlas fortlöpande under mandatperioden.

Eh det är beklagligt och tråkigt och det är den berömda ketchupeffekten som har kännetecknat det här styret under de här åren så att, eh får bara beklaga det, tack.

Tack, ordförande, fullmäktige, vi ökar också bifall till motionen. Det är lätt att säga att det här går inte tekniskt och det är så svårt. Jag har väldigt svårt att se att man inte ska kunna hindra elever och alla kommunestatorer att kunna komma åt otillåtna sidor med pår exempelvis.

Jag har faktiskt lite svårt att se att det inte skulle kunna bifallas och behandlas på ett positivt sätt. Det är ett problem när elever ägnar sig åt annat än skolarbete. Sen kan man säga att de ska inte ha några skärmar, men ibland så måste man använda datorer också i skolan. Jag tycker att det här är ett väldigt bra förslag, bifall till motionen.

Ja, tack herr ordförande, fullmäktige och S-ordförande David. Vi yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Det är klart att det är väldigt hjärtansvärt att lyfta upp Uppsalas historia och det här slaget.

Jag vill ändå påminna om att vi har ett fantastiskt monument om frihetskampen mot danskarna om man går lite längre tillbaka, 500 kanske 40–50 år, i form av Stensturemonumentet som är en utav de här frihetskämparna som föregick. Och vi har även Gustav Vasa uppe vid slottet, så att det finns redan flera monument som minns om kampen mot danskarna på 1400–1500-talet.

Tack.

Tack så mycket, ordförande. Fullmäktige och Kristdemokraterna yrkar också bifall till motionen. Det finns många bra sidor i svaret med möjligheten för kommunen att ha ansvarsfördelare av verksamheten. Det kan finnas fördelar med det också, men jag tycker ändå att det kan vara lämpligt att pröva det här i en konkurrensutsättning för att se om pris och resultat är ändamålsenligt.

Det är inte så att man måste gå vidare med en upphandling om man inte får bra anbud, men att man ändå gör ett försök. Så bifall till motionen.

Tack, herr ordförande. Fullmäktige och Kristdemokraterna yrkar också bifall till motionen. Jag behöver inte argumentera så mycket, S:arna har redan gjort för huvuddragen i varför vi behöver simundervisa elever och det är ju svårt att förstå varför man inte skulle tycka att det här är en bra motion att bifalla. Så bifall till motionen, tack.

Tack så mycket, Jonas Segersam, Kristdemokraterna. Just nu sista talakvarn. Tack så mycket, ordförande, jag fullmäktige ÅA. Det var alltså som Magnus Wikberg sa, vårt yrkande i kommunstyrelsen, att man ska stryka det här målet om att minska klimatpåverkan från livsmedel som köps in och serveras. Svensk matproduktion är unikt miljövänligt sett i ett världsperspektiv.

Vi skulle ha all vår mat som vi konsumerar, producerad och äts i Sverige, så skulle vi vinna väldigt mycket för både klimatet och miljön. Därför blir det konstigt när det ska vara ekologiskt och ett själva mål, när det egentligen borde vara svenskproducerat.

Man begränsar klimatpåverkan när det gäller mat, så att vi inte ens kan skinka på våra kommunala mackor, för att man tycker att det är mot klimatet. Jag tycker att det här får lite felaktiga proportioner och att man talar om att vi släpper utgifter på vår åka. Det är klart att det finns väldigt mycket att göra med en mer hållbar och miljövänlig jordbruksproduktion.

Samtidigt måste vi se till att vi ska kunna behålla vårt svenska lantbruk. Om vi ska konkurrera med resten av EU på lika villkor så kan inte vi säga att vi ska hålla den här nivån om inte vi har konsumenter som är beredda att betala för det. Utan det har ett väldigt stort egenvärde att vi kan behålla en hög livsmedelsproduktion i Sverige och Uppsala.

Det har klagats mycket över att vi tar jordbruksmark i anspråk. Tack och lov så har kommunen fattat beslut om att sluta med det i Uppsala kommun, men det är inte byggnationer utan hus och vägar som är problemet när det gäller att jordbruksmark läggs igen i Uppsala.

Utan det är att jordbruksföretag inte är bärkraftiga och konkurrenskraftiga utan måste lägga ner och marken får växa igen. Det är det som är problemet. Så att ska vi ha ett livskraftigt lantbruk så hoppas jag att kommunfullmäktige stöder våra ryckanden.

Tack. Tack.

Sist ut i talarkörn, Jonas Segersam, Kristdemokraterna. Tack herre ordförande, jag vill ha en spårvagnsdebatt igen. Det är lite tråkigt att socialdemokraterna tycker och angriper oss i oppositionen för att låta kostnaden sticka iväg när vi vill avbryta ett mångmiljardprojekt som kommer att belasta kommuners ekonomi för decennier framöver.

Jag vill här ordförande börja med att anmäla ett särskilt yttrande och öka bifall till kommunstyrelsens förslag. Det här är ju en rapport, men det är ändå bekymmersamt att det här är ett led i den process som vi kristdemokrater har kritiserat sen jag tillträdde 2015 i alla fall med att låta kostnaderna skena i kommunen.

Alla de pengar som har kommit in i ökade skatteintäkter har använts för ökade kostnader. Man hade kunnat ha haft en politik som hade hållit tillbaka på kostnaderna på ett helt annat sätt än vad Socialdemokraterna har förmått göra under de här åren. Och det illustreras ju av den här budgeten med 17 miljarder i nettokostnader.

Och investeringar som ligger här på 1,7 miljarder i innevarande år, då är det 300 miljoner som inte genomförs. Men det är alltså otroliga summor. Vi har det nu precis på Uppsala Stats och USAB om ränteläget och vad det här innebär i ränteexponering för kommunkoncernen.

Inte bara våra bolag utan egentligen hela kommunkoncernen med de extremt stigande upplåningar som ligger framför oss när det gäller att klara de här investeringarna. Och det är mycket bekymmersamt för både för nuvarande och kommande skattebetalare hur vi ska klara det här.

Det är klart att vi vill ha en kollektiv trafik som utvecklas i Uppsala, men det är faktiskt Region Uppsalas ansvar som trafikhuvudman, inte Uppsala kommuns. Tack. Tack så mycket.

Tack, ordförande. Jag kan påminna om att det inte bara är olämpligt att ha debatt, utan det är faktiskt olagligt att ha debatt i den här frågan. Så jag ökar att frågan från Cecilia Fors får ställas. Tack, bra. Det finns en poäng att vi inte har debatt i just det här ärendet. Men detta sagt, vi har fått in i yrkanden.

Vi har fått in i yrkanden från Therez Almerfors, Moderaterna, Ehsan Nasari, Centerpartiet, Lisen Burmeister, Sverigedemokraterna, Jonas Segersam, Kristdemokraterna. Som yrkar att Cecilia Fors, Moderaternas fråga, får ställas. Och då är det den fråga som jag har redogjort för. Alltså frågan om ranking av företagsklimatet i kommunen till näringslivsrådets ordförande.

Och i övrigt tar det inte in kommunal yrkanden.

Tack, ordförande. Jag har inte följt det här fallet med statsmissionen, men det är ju intressant och fascinerande att man får höra en debatt där en person säger att jag häromans sagt att jag har tagit med statsmissionen att bli beskyld för att själv fatta beslutet. Men svaret är att vi ska utveckla samarbete med idébuna aktörer och så gör man inte det utan tvärtom.

Vi har ju andra exempel på idébuna aktörer som Mångströmstäderna har avtal med, som jag har lyft här i kommunförmäktige, och frågat varför vi har tomma LSS-boenden i Uppsala kommuner, det finns viten som betalas från kommunen för att man inte kan skydda platser. De är fortfarande tomma.

Jag pratade med en idéburen aktör som sa att han har jobbat 25 år i branschen och han har aldrig varit med om en kommun som är så svår att samarbeta med som Uppsala. Det är inget vinstdrivande företag. Det är en idéburen aktör där alla pengar som går in till verksamhet går tillbaka till organisationen för att utveckla den och ge bättre service till de som bor. Varför är det så?

Varför har vi ett rykte om oss att vara den sämsta kommunen som någon har samarbetat med under 25 år? Det måste ju ändå vara något som är fel. Jag kan inte låta bli att ha en känsla av att det är en bild som sätts från Vänsterpartiet att vi ska inte ha några andra aktörer än kommunen ändå är den bakomliggande orsaken.

Även om man säger med munnesbekännelse här att det är byggligt med idéburen aktör, men agerandet visar att det finns en annan politik på vad man faktiskt genomför.

Den som ställer frågan vill säga Jonas Segersam, Kristdemokraterna. Varsågod. Tack så mycket ordförande, ja fullmäktige, vi har ju redan hört om många löften som kommunen ofta ger. Om det ena och det andra. Och sen får man ångra sig att man har sagt för mycket.

Och ett exempel på det är just Gunsta skola där man har satt upp skyltar vid vägen att flytta hit så får ni gå i skola. Tack och lov så kommer det nu ett förslag där man har ändrat sig från att tidigare sagt nej till skola, att faktiskt bygga en skola. Men vi som har suttit med i den här processen vet ju lite grann vad det finns för utmaningar och vad det här innebär.

Och det är ju så att vi har ett vikande elevunderlag. Bygger man en fullstor skola för 630 elever efter sex så innebär det, vad jag förstår, att man måste lägga ner både länna och funbo grundskolor som är efter tre skolor som ligger nära där personer bor och där man vill ha en skola för de yngsta barnen i sin närhet.

Och det tycker jag borde väldigt olyckligt och det är därför jag ställt den här frågan till tilläver Kristin in. Nu har vi inget beslut utan det här är bara en information från styret när det gäller den budgeten som är fram, på väg fram.

Men det ska ju tas i lokalsförsörjningsplaner under vintern och det jag tycker det är en viktig fråga att ställa därför att jag hade nog hellre sett en process där man kan utveckla en ny skola utan att det behöver gå ut över de befintliga skolorna. Så därav min fråga.

Tack så mycket!

Tack så mycket, herr ordförande, fullmäktige åhörare, hoppas ni haft en god middag. Jag vill börja med att yrka bifall till motionen. Jag kan säga så här att jag hade inte skrivit den på det sättet som motionären har gjort. Jag kan tycka att det är lite omständligt beskrivet och kanske inte så tydligt.

Men grundläggande så har motionären en poäng i att vi behöver förbättra framkomligheten i Uppsala också för bilar. Vi ska ha en bra framkomlighet för alla trafikslag. Men om man frågar näringslivet idag så är ju ett av de största problemen man ser i undersökningar så är det framkomligheten i Uppsala. Som man behöver förbättra för att få ett bättre näringslivsklimat.

Så det är definitivt en viktig fråga och därför så yrkar Kristdemokraterna bifall till motionen. Jag ska också anmäla ett särskilt yttrande där vi lägger ut det lite mer samma som i kommunstyrelsen. Tack.

Det går ordet tillbaka till Jonas Segersam, Kristdemokraterna, varsågod. Ja, tack så mycket ordförande. Förvånar mig inte att Socialdemokraterna inte ser någon framtid för Fundboskola. Det är ju en gammal byskola som man säkert vill bli av med, som är för liten och säkert i Socialdemokraternas ögon oekonomisk att driva.

För oss Kristdemokrater så är det viktigt att man som förälder och familj har närhet i skolan och att man har en god service i olika delar av landsbygden. Jag tror definitivt att det finns möjlighet att fortsätta driva Fundboskola, ett exempel. Som vi har lyft är att man kan ta det och överdela av lokalen från förskolan som finns i närheten och som inte är fylld.

Eller titta på möjligheter att bygga ut det på olika sätt. Så vill man så kan man, definitivt är det så. Nu är det inte bara Gunstaskola, eller förlåt, Fundboskola vi diskuterar utan även Lennarskola. Jag skulle gärna vilja höra vad Socialdemokraterna ser för möjligheter för de familjer som har skolbarn i Lennarbygden när det gäller framtida skolservice.

Tack!

Tack så mycket ordförande, fullmäktige åhörare, vi bifaller från Kristdemokraterna. Motionen från Therese Almerfors, vi har länge pratat om att kungsängsleden behöver ses över. Vi har fått höra här i debatten mycket om att frigöra plats för bilen och att vi skulle älska bilköer. Är det någon som älskar bilköer så är det de som har styrt Uppsala de senaste tio åren.

Därför att vi har bilköer på Kungsängsleden, på Kyrkogårdskatan, på Tryckowedens väg, på Dag Hammarskjöts väg, på Valsrättarvägen. På E4-vägen, E4 när man har varit tvungen att sätta upp köskyltar. Hur många köskyltar ser ni på vägen mellan Uppsala och Luleå? Så det är ett stort problem med trafikinstruktörinfrastrukturen i den här staden.

Det är klart att vi ska ha alternativ för dem som behöver det absolut. Vi måste kunna förbättra och förbätt och

Vi är kristdemokraterna. Tack så mycket ordförande, jag följer med att åhöra. Vi kristdemokrater yrkar bifall till kommunstyrelseförslag. Jag var lite inne på samma argumentation som Jennie Claesson gav uttryck för. Utvecklingspartiet, demokraterna, som sagt om det här är en viktig fråga för er.

Varför satte ni då inte där som villkor för att stödja styret när det fick tillträda? Det här är en viktig fråga för oss också, att minska administrationen i kommunen. Det görs redan mycket, precis som flera från styret har sagt, men vi tror att man kan göra mer. Betydligt mer, och man kan vara aktiv här. Sen är frågan då varför just 20 procent?

Och kopplat till budget och så vidare, det är flera som redan berört hur det blir lite konstigt att lyfta ut det som en särskild fråga. Så att vi är absolut inne på andemeningen i den här motionen, men vi känner inte att vi kan, så som den ser ut, bifalla den idag. Vi lämnar ett särskilt ytterligare ordförande om att vi instämmer i idéerna, men inte i formen.

Tack så mycket. Tack, då går ordet vidare till Stefan Hanna, Utvecklingspartiet, demokraterna.

Tack så mycket, ordförande fullmäktige. Jag skulle vilja nominera Elisabeth Gohfeng som ny ersättare för Kristdemokraterna i miljö- och hälso- och skyddsnämnden.

Nu hade vi två yrkande, Anders A. Ahrensson som nominerade Ludwig Arbin som ledamot i valberedningen och Jonas Segersam Kristdemokraterna som yrkade Elisabeth Gohfeng Kristdemokraterna till ersättare i miljö- och hälso- och skyddsnämnden. Korrekt uppfattat? Det är de ytterligare yrkanden som då har inkommit utöver de förslag som valberedningen då har inkommit med.

Det är de ytterligare yrkanden som då har inkommit utöver de förslag som valberedningen då har inkommit med. Tror

Tack så mycket ordförande, jag, fullmäktige och alla åhörare. De här debatterna är ganska förutsägbara. Vi får höra från styret hur fantastiskt allting är, och från oppositionen hur förfärligt allting är och hur det går åt skogen. Jag håller med Esanna Stor, det är mycket som görs bra, vi har många duktiga medarbetare.

Men tyvärr så ser vi ändå en kommun som under Socialdemokraternas ledning går åt fel håll. Det byggs höghus i miljonprogram stil. Det byggs och planeras för spårväg, som gör att låneskulden nu börjar sticka iväg, precis som vi hade från Therez Almerfors. Det är alls svårare för bilister att ta sig fram i Uppsala och in till Uppsala, som vi också har hört.

Det föds alldeles för få barn, ett mycket allvarligt problem, som tyvärr visar på att det finns brist i hopp om framtiden. Näringslivsklimatet vill aldrig lyfta. Stefan Hanna och Mohamed Hassan turas om att göra det bästa de kan, om ni ska ha en elektion eller få era insatser. Men det går inte när man styr tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Ni vet det här med kapitalet. Uppsala behöver ett nytt styre, som vi också har hört, som inte bara sätter plakatpolitik och makten i högsätet. Utan vi måste ha ett styre som jobbar för god service och som prioriterar kärnuppdagen. Vi kristdemokrater hade helst sett att vi hade sänkt skatten.

Istället sätter man nu spett på de pengarna som kommer in, på alldeles för många uppdrag och alldeles felaktiga prioriteringar. Det finns mycket som är bra. Jag ska lämna nånting om personalen. Där har vi, när det gäller måluppfyllelsen, ganska mycket gult. Det är på sätt och vis positivt. En del av målen handlar om att alla ska jobba heltid.

Det är lite konstigt att man har det som en övergripande målsättning när vi faktiskt har 96 % i genomsnitt som jobbar heltid i kommunen. En ganska liten anledning som jobbar deltid. Exempel på det som nämner man i årsredovisningen skolläkare. Vi har en skolläkareanställd i kommunen. Vi måste utveckla kommunen som attraktiv arbetsgivare.

Vi ser tyvärr att vi har en del problem med verksamheterna. Det har vi inte minst i kommunstyrelsen när vi får rapporter om hur de anställda har, vilka som slutar och av vilka anledningar de slutar.

Vi har problem med faktiskt den tystnadskultur och bristande förmåga att föra upp de interna problem som finns, vilket också revisorerna påpekar när det gäller exempelvis visserblåsarfunktionen. Vi behöver göra mycket mer för att få en bättre kommun som är en attraktiv arbetsgivare och som utför ett bättre och effektivt arbete som ger bättre service till medborgarna.

Bifall till kommunstyrelsbeslagning i årsredovisningen använder särskilt ytan. Tack. Tack. Notera det.

Tack, ordförande, fullmäktige åra. Jag ska börja med att yrka bifall till att besvara motionen som kommunstyrelsen föreslådde. Det var det vi ursprungligen yrkade på när den här först var uppe, sen drogs den tillbaka när man först föreslåg ett avslag. Så att jag anmäler också det särskild yttrande välaktigt kommunstyrelsen.

Med det sagt så är det naturligtvis väldigt positivt om vi kan stötta landsbygden på olika sätt. Jag tror det viktigaste stödet till landsbygden är att kommunen ger en god service och att vi får ett växande näringsliv på landsbygden. Att de som driver företag och gör initiativ, driver landbruk och andra service och verksamhet ska kunna fortsätta arbeta på landsbygden.

Man slog ihop den här kommunen bara på 70-talet. Vi hade flera kommuner som låg inom den här eugrafin och det fanns allingar till det. Vi har Takolov, inte så små kommuner som flera var i Andander. Jag började min kommunala bana i Danmarks kommunistämn med Kronwall och Elna Salisade satte bland andra på den tiden innan den lades ner 2002. Det var helt enkelt för dyrt.

Jag tycker jag var väldigt synd egentligen för att det var en ambition att man skulle kunna ha en lokal närvaro med kommunala kontor. Men det blir väldigt dyrt. Det måste ändå vägas mot vad det faktiskt ger att man har ett kommunhus i Storvreta eller i Särbjörn. Det är inte så långt att ta sig in till stan om man bor i de delarna av stan.

Naturligtvis ute på landsbygden kan det vara mer värt. Men jag tror att hellre får man titta på den verksamhet som redan finns. Som är ute på landsbygden och som Ulle Kvarnsberg var inne på. Kanske hubbar och andra möjligheter kan vara att man kan jobba närmare där man bor. Så en god tanke men frågan är, är det värt pengarna?

Jag tror att i dagens läge så kan man jobba på ett annat sätt och jobba på distans. Jag har vald att boställa mig på landsbygden. Jag är medveten om att det innebär att jag måste gå två kilometer till bussen. Det får man inte ha. Det går inte att säga att man kan ha exakt samma förutsättningar när man bor på landet som när man bor i en stad. Så, går det i det.

Men tyvärr tror jag inte att vi kan bifalla den här motionen.

Tack så mycket, ordförande, jag, alla pigga, ledamöter och åhörare. Trevligt att få debattera med dig, Erik, om de här viktiga frågorna och att tacka försvaret. Även om inte du som har skrivit det, det framgår inte riktigt, eller ja, det spelar ingen roll. Det är ett bra svar och utförligt, men inte riktigt kanske fånga det som jag är ute efter.

Det här med entreprenörskap i skolan, och jag lyfter särskilt fram grundskolan, är ju ett förhållningssätt och ett arbetssätt som visserligen av Skolverket beskrivs som en röd tråd i undervisningen och verksamheten. Men jag tror att det kan bli mycket bättre, och där är ju någonting som är ett generellt problem med skolan.

Jag har själv arbetat i skola, vet att man som lärare, ofta när man blir lärare så kanske man inte har drivit företag innan, då hade man inte blivit lärare. Man kanske inte har varit så mycket ute i andra yrken heller, för alla har ju gått i skolan i tio, tolv år, och sedan universitet och så vidare.

Så det är ju en lång tid man tillbringar i de miljöerna, och det är ju lite grann det som saknas i skolan just, ett förståelse för arbetslivet i stort. Att man är ute, får besöka företag, får förstå hur det är att driva företag och få se glädjen i att faktiskt kunna utveckla och bidra i samhället på det viset.

Att kunna anställa människor och jobba entreprenöriellt på olika sätt. Så många bra exempel här, men jag skulle nog önska att man kunde vara lite mer framåtsyftande och inte bara beskriva vad som görs utan framåtsyftande. Utan fundera på hur kan skolan bli bättre i kontakterna med arbetslivet.

Det finns många goda exempel, absolut Teknikcollege, ett sådant arbete där man har kontakter med företag på ett annat sätt än vad man har i många andra branscher. Men just det här att man kan nå eleverna redan på grundskolig nivå, för det är väldigt betydelsefört också för vilka gymnasieutbildningar man sedan söker.

Det har vi pratat mycket om i nämnden och betydelsen av att stärka, särskilt i Uppsala som har ett så låg andel sökande till yrkesprogram, stärka möjligheten att kunna utbilda sig till någonting som man kan börja jobba med direkt efter gymnasiet.

Tack för svaret och jag hoppas att vi kan jobba vidare med det här och i den intensifierade i nämnden. Tack!

Tack så mycket, fru ordförande. Jag fullmäktige åhöra det här kapitlet illustrerar lite av vänsterpartiernas plakatpolitik. Det här är då ett utav fyra kapitel som handlar om ekonomi men dessutom handlar om både utbildning och vård och omsorg. Så det är alltså ungefär tre fjärde delar av kommunens verksamhet som vi ska avhandla på det här kapitlet.

Men med det sagt så är det naturligtvis så att det finns mycket positivt med ekonomin. Jag skulle vilja säga faktiskt att utbildningsnämnden är ett exempel på hur man faktiskt har tagit hem en del kostnader som har funnits i verksamheten på grund av att man har tittat utifrån en stor del av kommunens verksamhet.

Är det här berättigat att vi behöver lägga pengar på när det gäller overhead-kostnader, IT och annat? Och funnits ett sånt press på kommunen att det här behöver vi inte ha och man har gjort en del effektiviseringar. Men jag tror inte, tror Beas Medberg, att de är färdiga på lång väg.

Därför att det är faktiskt så att tittar man på de senaste fyra åren så har kostnaderna tillåtits öka i Uppsala nettokostnaderna med i genomsnitt över 6 procent. Vissa år har de legat upp på 10 procent, senaste åren har de legat över 3-4 procent.

Det är alltså så att alla de pengar som kommer in, precis som David Peers sa, det enda sättet att få en bättre ekonomi, eller det bästa sättet att få en bättre ekonomi, det är att öka intäkterna. Och det har vi gjort i den här kommunen. Men problemet är att de som har styrt den här kommunen de senaste 10-12 åren har gjort slut på de pengarna.

Och vi ser nu hur nettokostnadsskulden sticker iväg. Så tyvärr blir det inte godkänt när det gäller ekonomin. Visseligen håller vi näsan över vattenytan och ekonomin på rätt köl, men problemet är att vi skulle kunna gjort det så mycket bättre.

Tack. Tack så mycket. Nästa talare Erik Wahlström, Miljöpartiet. Varsågod.

Tack så mycket, ordförande, fullmäktige åhörare. Ja, det är nästan inte nog på svartmålningen utav motståndarna i den här debatten. Vi kristdemokrater tycker att det är dags för ett nytt styre i Uppsala. Stefan Hanna hade chansen att få till det 2022 med valet då att stödja fortsatt socialdemokratiskt styre.

Jag hoppas att han står för det han säger den här gången och ser till att det blir något annat i Uppsala. Vi behöver ett styre som ser till att vara ett stöd för de invånare som finns i Uppsala, som ger den service som efterfrågas och som ser till att det inte är politikerna i kommunhuset som ska sitta på sina rum och bestämma över människors vardag i den här kommunen.

Det är människorna själva vid sina köksbord, det är företagen, det är föreningarna och organisationerna inne i Uppsala ute på landsbygden som vet bäst vad som behövs i den här kommunen. Det är de som kan avgöra och det är vi politiker som kan ge dem det stödet för att de ska kunna utforma sin vardag.

Tyvärr så har vi sett ett styre som har låtit kostnaderna rusa, låneskulden sticka iväg, näringslivets möjligheter att verka och vara nöjda med den service de får har sjunkit. Därför behöver Uppsala en ny väg med en ny framtid och en ny utformning. Bygg Uppsala bättre, bygg med ett nytt styre.

Tack. Tack så mycket. Här har Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna begärt replik och Stefan Hanna nämnde sin namn så replik beviljas.

Uppsala har gjort ett fantastiskt arbete i Uppsala och på många andra håll som vi ska vara tacksamma för. Ser vi exempel på hur civilsamhället kan bidra där kommunen inte klarar göra det. Stort tack och jag ser fram emot ett fortsatt entreprenuelt arbete i utbildningsnämnden.

Tack så mycket och då går det till Erik Vardersson. Tack så mycket, Allis-Lunar Hållström, Miljöpartiet.