Klara Ellström

Ja, tack så mycket. Äntligen så ska vi få ett nytt och uppdaterat miljöprogram för Uppsala kommun. Det viktigaste i det här arbetet är att vi får en bättre styrning i miljöfrågorna. Dagens miljöklimatstyrning sprids ju på flera olika program och handlingsplaner och det har funnits ett behov av att samla den styrningen och komplettera där vi har saknat mål. Och nu samlas alla våra mål i ett och samma dokument med flera kopplade handlingsplaner där också klimatbudgeten förstås är en jätteviktig handlingsplan. Och vi kommer nog behöva komplettera ännu mer till exempel med en handlingsplan för biologisk mångfald. Men det här beslutet är ett väldigt viktigt steg som gör det mer överskådligt för oss som ska besluta men också mer transparent gentemot Uppsalas invånare vad Uppsala kommun faktiskt har för ambitioner inom miljöfrågor. En annan välkommen nyhet i programmet är att vi har infört mål för biologisk mångfald. Ett nytt målområde livskraftiga naturmiljöer har skrivits till och klimatmålet har omarbetats i ett målområde med tre separata mål där klimatomställd miljökoncern eller kommunkoncern är nytt och det gör ju att styrningen och kommunens ambitioner blir mycket tydligare. Dessutom strävar Uppsala nu efter att uppfylla VOs riktlinjer för både ljud och luft vilket skrivs in i det nya programmet och inom områdena fritt från föroreningar och hållbara resursflöden har också viktiga förtydliganden gjorts som är i linje med våra höga ambitioner och prioriteringar av just miljöfrågorna. Och med det nya miljöprogrammet så tycker jag att det känns tryggt att vi kan bygga vidare på vår tidigare arbete med miljö- och klimatstyrning men vi har ändå gjort viktiga förtydliganden också i dem och tillägg som gör att vi kan göra ännu mer skillnad. Och så ska jag säga eftersom Stefan Hanna här menade att social hållbarhet och miljö på något sätt skulle stå emot varandra att det här är saker som hänger ihop. Genom att jobba med de här områdena som vi har satt upp så kommer vi också göra det mycket tryggare för Uppsala bor i framtiden. Tack så jättemycket. Bifall till kommunstyrelsens förlag. Tack, näst på tur, Fredrik Kultman, Moderaterna.

Talakörna är nu inte slut. Näst på tur, Clara Elström, Miljöpartiet. Varsågod. Tack så mycket för ordet. Jag tänkte prata om ekomålet, men nu så blev det också väldigt många andra saker här. Jag tror inte att jag har tid att bemöta allting som Magnus Wikberg svängde ur sig idag. Men jag hoppas att det är många Uppsala bor som lyssnar på den här debatten. För jag hoppas att många ställer sina förtroende valda mot väggen. För vissa partier här så är det okej att å ena sidan tala sig varma om hur mycket man tycker är viktigt med åtgärder mot PFAS och mot vilja miljögifter. Å andra sidan så lobbar man för att mer hälsoskadliga kemikalier ska kunna användas på jordbruksmärken som man också vill ska vara lokalt, som man vill att det ska användas här i Uppsala. Vi har redan haft mer än 50 procent ekologiska inköp i kommunen. Ett mål om 50 procent skulle vara ett icke-mål. För Miljöpartiet är det självklart att vi ska använda vår påverkan som stor inköpare av livsmedel så att vi kan göra gott för både Uppsalavarnas hälsa och andras hälsa och värna om vår livsmedelsproduktion samtidigt som vi ställer dem till giftfritt. Därför är målet om 75 procent ekologiskt så viktigt att ha. Jag stannar där. Tack så jättemycket. Tack så mycket. Näst på tur är Erik Berg, Liberalerna.

Dök upp fler personer i talarkön. Näst på tur, Clara Ellström, Miljöpartiet. Varsågod. Tusen tack för ordet. Jag vill säga om det här programmet att här har vi haft en lång process där vi har kunnat göra olika inspel, där vi har fått bidrag från den andra centerpartiet. Vi har diskuterat mycket kring biologisk mångfald. Vi har haft mycket bidrag från liberalerna där vi har haft en stor diskussion kring vad som är rimliga mål att lägga sig på. Vi har landat i till exempel ett 75 procentigt ekomål i de diskussionerna och man får bara säga här att politiken är en förtroendebransch. Det handlar om förtroendet som man som väljare har för politiken men det handlar också om förtroendet vi har mellan oss. Så jag vill bara säga det och ge er dess medskick i den här diskussionen för utifrån dagens debatt så ser jag att vi inte riktigt hittar varandra där. Då är Sanasari Centerpartiet begärd replik. Nej, precis. Du får begära ordet istället. För just nu på tal om arbetsordningen tidigare så är den skriven som att man ska nämnas vid namn.

Skarholmen har länge varit ett omtidsbesöksmål för många Uppsala-bor. Inte minst möts två viktiga vändringsleder. En del av den positiva skotten här har varit en tillgänglighetsanpassad och populär vårsvärtad strandpromenad. Det finns en plan för hur vi utvecklar Skarholmen. Vi bygger på avväg utifrån vad Uppsala-borna vill ha och vad som saknas i Uppsala idag. Vi säkrar att stranden i området blir tillgänglig för allmänheten och vi har redan börjat med att bygga en fin ny mångsidig brygga. Samtidigt är det viktigt att föreningsfrihets- och bråtlivet fortsätter prägla området och får möjlighet att utveckla och utöka sina verksamheter framöver. Uppsala ska få ett kallbadhus med bastu som många har önskat. Det fina läget gör platsen attraktiv för besöksnäringen och som vi ska ha en bra långsiktig samarbete med. Först och främst ska vi hitta en aktör som vill driva verksamhet, helst med hotell, spa och restauranginriktning. Omgivningarna här är perfekta för rekreation och med de planerna gör vi Skarholmen tillgänglig för många fler. Sen att vi är närvarande både kommunen, föreningsliv och näringsliv är en viktig pusselbit som båda för en trygg och trivsam miljö här ute. Som vi alla tar ansvar för gemensamt och som kan möjliggöra aktivitet året om. Jag tycker att det är en jättebra inriktning som har fattats om Skarholmen och jag ser fram emot att följa hur den här vackra halven kommer att utvecklas. Så bifall till att besvara motionen. Tack så mycket! Tack så mycket! Tack så mycket! Då var det så att vi faktiskt hann igenom hela talarkön innan middagspausa. Är frågan och debatten avslutad? Svaret är ja. Vi har fått in yrkanden från Stefan Hanna, Utvecklingspartiet, Demokraterna, V. Andersson, Moderaterna, Nora Karlsson, Centerpartiet, Assal Gohar, Socialdemokraterna och Clara Elström, Miljöpartiet, som alla yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Och sen har vi bifall till motionen från Kent Kumpola, Sverigedemokraterna. Är yrkarna korrekt uppfattade? Ja. Svaret är ja. Då har jag förslag till beslutsgång, bifall KS mot bifall motion. Kan vi ha den beslutsgången? Ja. Svaret är ja. Då har vi beslut. Jag frågar kommunförmäktet om kommunförmäktet kan bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut. Ja. Om kommunförmäktet istället väljer att bifalla motionen? Ja. Möjligheterna har vi förmärkt valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut i ärendet. Därmed har vi hanterat ärende 23 också där innan middagspausen. Klockan är nu 18.01 och versionerar oss till 19.01.

Stab i skogen är en viktig oas för nära 28 000 invånare. Det är därför med glädje som jag gick i bifall till förslaget att inrätta ett nytt naturreservat där. Området används redan idag väldigt mycket för rekreation, motion, lek, lärande, naturupplevelser och har verkligen bred potential. I takt med att Uppsala växer och vi får fler invånare är det också dags att vi tydligt beslutar om de gröna områden vi vill skydda och värna särskilt om. Det är viktigt för oss i Miljöpartiet, men det ligger också i linje med naturreservat, regeringsförordningen och EU-strategi för biologisk mångfald. Framför allt är våra gröna områden en tillgång för Uppsalas invånare, så väl motionären som Sinobibaggen. Genom att bilda ett naturreservat på den här uppskattade platsen så kan vi också ta fram en skötselplan som är anpassad till områdes behov och hur det används. Så att natur- och rekreationsvärden kan finnas kvar också i framtiden. Slutligen vill jag säga att vi i och med att i det här målet att bilda en ny naturreservat också har blivit väldigt bra i kommunen på att skriva föreskrifter och skötselplaner. Vi har blivit mer träffsäkra och det känns jättekul för det så ska vi förtydliga vad som inte får göras i ett reservat. Men vi vill ju heller inte sätta stopp för sådant som är överens om det är bra för den platsen, till exempel skötselrevenemang eller skötselarbeten. Och vi vill att området ska nyttjas mer och ju bättre skriva föreskrifter desto bättre mindre krångel och onödiga missförstånd i framtiden. Så tack så jättemycket för det. Bifall.

Clara Ellström, Miljöpartiet. Stort tack för ordet. Ja, det verkar behövas en miljöpartist i den här talarstolen för att påminna om varför vi införde genomfartsförbudet på Kungskatan. Det var för att Uppsala borna utsattes för allvarliga luftföroreningar som ledde till både kroniska sjukdomar och för tidig död. Det är faktiskt olagligt att ha så dålig luft. Men det är heller inte värdigt en kommun som faktiskt kan bättre. Vi var tvungna att ta till ett kraftigt verktyg för att förbättra luften skyndsamt. Genomfartsförbudet visade sig inte vara rätt åtgärd på sikt, men hade vi inte infört det hade vi istället behövt ett annat kraftfullt verktyg. Och också det hade ogillats av moderaterna. För hur man än vrider och vänder på det så har vi haft lagkrav på oss att visa hur vi får ner kvävedeoxidhalterna på Kungskatan. Och de halterna är framförallt kopplade till mototrafiken. Och mototrafiken har moderaterna, åtminstone hittills, velat prioritera till varje pris. Så visa gärna att jag har fel, för i det här fallet är priset Uppsala-borna hälsa. Nu går Kungskatan mot nya tider. Halterna av kvävedeoxid går ner. Troligtvis har både genomfartsförbudet och utvecklingen mot en renare fordonsflotta hjälpt till med det. Gatans användning kommer också att förändras när vi får ett nytt stationsområde och spårväggen längs marken. Kungskatan kommer troligtvis inte vara vår mest luftförorenade gata längre i framtiden. Och kanske till och med klara WHOs gränser för hälsosam luftkvalitet. Och det är en utveckling som jag tycker att vi alla i den här salen ska vara glada för. Tack så mycket!

Tack, jag ska bara säga något kort med anledning av att ett res stod upp och sa att det här området inte har hotats. Nej, det har inte hotats med bebyggelse hittills. Men då borde det heller inte vara några problem att komma överens om att det här området ska värnas fortsatt. Vi behöver inte ta upp några invändningar mot det. Vi ser exemplet på blodskogen i Lycksberg till exempel. Den skyddades inte till en början, för det fanns inga planer på att exploatera den. Men med tiden verkar det som om det här glömmas bort. Det är därför vi behöver inrätta naturreservat och andra områdets skydd i de här områdena. Med det sagt så är jag glad att vi är många partier i den här församlingen som står bakom det här förslaget och ser att Stabiskogen är en jätteviktig del av staden som inte har så mycket andra grönområden. Det är en så kallad no-brainer att göra ett naturreservat av det här området. Tack, då går ordet till Therese.

I land är vi fortfarande i ett lärande för att hitta arbetssätt som tar tillvara förutsättningar i hela kommunen. Här håller jag också med Erik Pelling om att vi inte kan ställa enskilda satsningar i stad mot land. Men det jag tänker också är att det är viktigt att den här utvecklingen guidas av lokal kunskap och redan befintligt engagemang. För ofta vet invånarna i en liten ort eller en glesbefolkad byggd själva vad det finns för möjligheter och svårigheter på platsen. Beroende på vad det är för mark, vad finns det för föreningsliv sedan innan, företag, historia, bebyggelse, allt sånt. Och många gånger kanske det finns en aktiv bygdegård, en lokal intresseförening, hembygdsföreningar som jobbar med evenemang och sammanhållning redan. Och vi ska inte hemma eller konkurrera ut den gemenskapen utan vi ska stötta och hjälpa till att utveckla den och se till att det finns något som är av intresse för de som bor på platsen. Därför är jag och Miljöpartiet också särskilt klara att vi har utvecklat våra medborgardialoger, stöd till byggderåd och medborgarduditrar. Och vi behöver fortsätta vara lyhörda för behoven som landsbygden har. Men vi är inte klara här och det får vi vara tydliga med. De frågorna som ställs i interpolationen är frågor som jag tycker att vi löpande behöver ställa oss. Det ska också sägas att all kultur som kommunen har på landsbygden inte syns till exempel i lokalförsörjningsplaner och så. Det görs väldigt mycket på landsbygden och det här vet jag att kulturnämnden följer regelbundet. Får jag sluta där, tack så mycket. Tack. Näst på tur Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna. Tackar Uppsala Bor, går jag flera möter här ordförande. Runt 60 000 Uppsala bor, bor på det vi definierar som vår landsbygd, det vill säga tätorter och riktig landsbygd. 60 000 invånare, vet ni hur många kommuner som har färre invånare i Sverige än 60 000? Det är över 200 000 invånare i Sverige än 60 000.