Klara Ellström

Ja, tack så mycket. Äntligen så ska vi få ett nytt och uppdaterat miljöprogram för Uppsala kommun. Det viktigaste i det här arbetet är att vi får en bättre styrning i miljöfrågorna. Dagens miljöklimatstyrning sprids ju på flera olika program och handlingsplaner och det har funnits ett behov av att samla den styrningen och komplettera där vi har saknat mål.

Och nu samlas alla våra mål i ett och samma dokument med flera kopplade handlingsplaner där också klimatbudgeten förstås är en jätteviktig handlingsplan. Och vi kommer nog behöva komplettera ännu mer till exempel med en handlingsplan för biologisk mångfald.

Men det här beslutet är ett väldigt viktigt steg som gör det mer överskådligt för oss som ska besluta men också mer transparent gentemot Uppsalas invånare vad Uppsala kommun faktiskt har för ambitioner inom miljöfrågor. En annan välkommen nyhet i programmet är att vi har infört mål för biologisk mångfald.

Ett nytt målområde livskraftiga naturmiljöer har skrivits till och klimatmålet har omarbetats i ett målområde med tre separata mål där klimatomställd miljökoncern eller kommunkoncern är nytt och det gör ju att styrningen och kommunens ambitioner blir mycket tydligare. Dessutom strävar Uppsala nu efter att uppfylla VOs riktlinjer för både ljud och luft vilket skrivs in i det nya programmet och inom områdena fritt från föroreningar och hållbara resursflöden har också viktiga förtydliganden gjorts som är i linje med våra höga ambitioner och prioriteringar av just miljöfrågorna.

Och med det nya miljöprogrammet så tycker jag att det känns tryggt att vi kan bygga vidare på vår tidigare arbete med miljö- och klimatstyrning men vi har ändå gjort viktiga förtydliganden också i dem och tillägg som gör att vi kan göra ännu mer skillnad. Och så ska jag säga eftersom Stefan Hanna här menade att social hållbarhet och miljö på något sätt skulle stå emot varandra att det här är saker som hänger ihop.

Genom att jobba med de här områdena som vi har satt upp så kommer vi också göra det mycket tryggare för Uppsala bor i framtiden. Tack så jättemycket. Bifall till kommunstyrelsens förlag.

Talakörna är nu inte slut. Näst på tur, Clara Elström, Miljöpartiet. Varsågod. Tack så mycket för ordet. Jag tänkte prata om ekomålet, men nu så blev det också väldigt många andra saker här. Jag tror inte att jag har tid att bemöta allting som Magnus Wikberg svängde ur sig idag. Men jag hoppas att det är många Uppsala bor som lyssnar på den här debatten.

För jag hoppas att många ställer sina förtroende valda mot väggen. För vissa partier här så är det okej att å ena sidan tala sig varma om hur mycket man tycker är viktigt med åtgärder mot PFAS och mot vilja miljögifter.

Å andra sidan så lobbar man för att mer hälsoskadliga kemikalier ska kunna användas på jordbruksmärken som man också vill ska vara lokalt, som man vill att det ska användas här i Uppsala. Vi har redan haft mer än 50 procent ekologiska inköp i kommunen. Ett mål om 50 procent skulle vara ett icke-mål.

För Miljöpartiet är det självklart att vi ska använda vår påverkan som stor inköpare av livsmedel så att vi kan göra gott för både Uppsalavarnas hälsa och andras hälsa och värna om vår livsmedelsproduktion samtidigt som vi ställer dem till giftfritt. Därför är målet om 75 procent ekologiskt så viktigt att ha. Jag stannar där.

Tack så jättemycket.

Dök upp fler personer i talarkön. Näst på tur, Clara Ellström, Miljöpartiet. Varsågod. Tusen tack för ordet. Jag vill säga om det här programmet att här har vi haft en lång process där vi har kunnat göra olika inspel, där vi har fått bidrag från den andra centerpartiet. Vi har diskuterat mycket kring biologisk mångfald.

Vi har haft mycket bidrag från liberalerna där vi har haft en stor diskussion kring vad som är rimliga mål att lägga sig på. Vi har landat i till exempel ett 75 procentigt ekomål i de diskussionerna och man får bara säga här att politiken är en förtroendebransch.

Det handlar om förtroendet som man som väljare har för politiken men det handlar också om förtroendet vi har mellan oss. Så jag vill bara säga det och ge er dess medskick i den här diskussionen för utifrån dagens debatt så ser jag att vi inte riktigt hittar varandra där. Då är Sanasari Centerpartiet begärd replik. Nej, precis. Du får begära ordet istället.

För just nu på tal om arbetsordningen tidigare så är den skriven som att man ska nämnas vid namn.

Skarholmen har länge varit ett omtidsbesöksmål för många Uppsalabor. Inte minst möts två viktiga vändringsleder. En del av den positiva skotten här har varit en tillgänglighetsanpassad och populär vårsvärtad strandpromenad. Det finns en plan för hur vi utvecklar Skarholmen. Vi bygger på avväg utifrån vad Uppsalaborna vill ha och vad som saknas i Uppsala idag.

Vi säkrar att stranden i området blir tillgänglig för allmänheten och vi har redan börjat med att bygga en fin ny mångsidig brygga. Samtidigt är det viktigt att föreningsfrihets- och bråtlivet fortsätter prägla området och får möjlighet att utveckla och utöka sina verksamheter framöver. Uppsala ska få ett kallbadhus med bastu som många har önskat.

Det fina läget gör platsen attraktiv för besöksnäringen och som vi ska ha en bra långsiktig samarbete med. Först och främst ska vi hitta en aktör som vill driva verksamhet, helst med hotell, spa och restauranginriktning. Omgivningarna här är perfekta för rekreation och med de planerna gör vi Skarholmen tillgänglig för många fler.

Sen att vi är närvarande både kommunen, föreningsliv och näringsliv är en viktig pusselbit som båda för en trygg och trivsam miljö här ute. Som vi alla tar ansvar för gemensamt och som kan möjliggöra aktivitet året om. Jag tycker att det är en jättebra inriktning som har fattats om Skarholmen och jag ser fram emot att följa hur den här vackra halven kommer att utvecklas.

Så bifall till att besvara motionen. Tack så mycket! Tack så mycket!

Stab i skogen är en viktig oas för nära 28 000 invånare. Det är därför med glädje som jag gick i bifall till förslaget att inrätta ett nytt naturreservat där. Området används redan idag väldigt mycket för rekreation, motion, lek, lärande, naturupplevelser och har verkligen bred potential.

I takt med att Uppsala växer och vi får fler invånare är det också dags att vi tydligt beslutar om de gröna områden vi vill skydda och värna särskilt om. Det är viktigt för oss i Miljöpartiet, men det ligger också i linje med naturreservat, regeringsförordningen och EU-strategi för biologisk mångfald.

Framför allt är våra gröna områden en tillgång för Uppsalas invånare, så väl motionären som Sinobibaggen. Genom att bilda ett naturreservat på den här uppskattade platsen så kan vi också ta fram en skötselplan som är anpassad till områdes behov och hur det används. Så att natur- och rekreationsvärden kan finnas kvar också i framtiden.

Slutligen vill jag säga att vi i och med att i det här målet att bilda en ny naturreservat också har blivit väldigt bra i kommunen på att skriva föreskrifter och skötselplaner. Vi har blivit mer träffsäkra och det känns jättekul för det så ska vi förtydliga vad som inte får göras i ett reservat.

Men vi vill ju heller inte sätta stopp för sådant som är överens om det är bra för den platsen, till exempel skötselrevenemang eller skötselarbeten. Och vi vill att området ska nyttjas mer och ju bättre skriva föreskrifter desto bättre mindre krångel och onödiga missförstånd i framtiden. Så tack så jättemycket för det. Bifall.

Stort tack för ordet. Ja, det verkar behövas en miljöpartist i den här talarstolen för att påminna om varför vi införde genomfartsförbudet på Kungsgatan. Det var för att Uppsala borna utsattes för allvarliga luftföroreningar som ledde till både kroniska sjukdomar och för tidig död. Det är faktiskt olagligt att ha så dålig luft.

Men det är heller inte värdigt en kommun som faktiskt kan bättre. Vi var tvungna att ta till ett kraftigt verktyg för att förbättra luften skyndsamt. Genomfartsförbudet visade sig inte vara rätt åtgärd på sikt, men hade vi inte infört det hade vi istället behövt ett annat kraftfullt verktyg. Och också det hade ogillats av moderaterna.

För hur man än vrider och vänder på det så har vi haft lagkrav på oss att visa hur vi får ner kvävedeoxidhalterna på Kungsgatan. Och de halterna är framförallt kopplade till mototrafiken. Och mototrafiken har moderaterna, åtminstone hittills, velat prioritera till varje pris. Så visa gärna att jag har fel, för i det här fallet är priset Uppsalaborna hälsa.

Nu går Kungsgatan mot nya tider. Halterna av kvävedeoxid går ner. Troligtvis har både genomfartsförbudet och utvecklingen mot en renare fordonsflotta hjälpt till med det. Gatans användning kommer också att förändras när vi får ett nytt stationsområde och spårväggen längs marken. Kungsgatan kommer troligtvis inte vara vår mest luftförorenade gata längre i framtiden.

Och kanske till och med klara WHOs gränser för hälsosam luftkvalitet. Och det är en utveckling som jag tycker att vi alla i den här salen ska vara glada för. Tack så mycket!

Tack, jag ska bara säga något kort med anledning av att ett res stod upp och sa att det här området inte har hotats. Nej, det har inte hotats med bebyggelse hittills. Men då borde det heller inte vara några problem att komma överens om att det här området ska värnas fortsatt. Vi behöver inte ta upp några invändningar mot det.

Vi ser exemplet på blodskogen i Lycksberg till exempel. Den skyddades inte till en början, för det fanns inga planer på att exploatera den. Men med tiden verkar det som om det här glömmas bort. Det är därför vi behöver inrätta naturreservat och andra områdets skydd i de här områdena.

Med det sagt så är jag glad att vi är många partier i den här församlingen som står bakom det här förslaget och ser att Stabiskogen är en jätteviktig del av staden som inte har så mycket andra grönområden. Det är en så kallad no-brainer att göra ett naturreservat av det här området.

I land är vi fortfarande i ett lärande för att hitta arbetssätt som tar tillvara förutsättningar i hela kommunen. Här håller jag också med Erik Pelling om att vi inte kan ställa enskilda satsningar i stad mot land. Men det jag tänker också är att det är viktigt att den här utvecklingen guidas av lokal kunskap och redan befintligt engagemang.

För ofta vet invånarna i en liten ort eller en glesbefolkad byggd själva vad det finns för möjligheter och svårigheter på platsen. Beroende på vad det är för mark, vad finns det för föreningsliv sedan innan, företag, historia, bebyggelse, allt sånt.

Och många gånger kanske det finns en aktiv bygdegård, en lokal intresseförening, hembygdsföreningar som jobbar med evenemang och sammanhållning redan. Och vi ska inte hemma eller konkurrera ut den gemenskapen utan vi ska stötta och hjälpa till att utveckla den och se till att det finns något som är av intresse för de som bor på platsen.

Därför är jag och Miljöpartiet också särskilt klara att vi har utvecklat våra medborgardialoger, stöd till byggderåd och medborgarduditrar. Och vi behöver fortsätta vara lyhörda för behoven som landsbygden har. Men vi är inte klara här och det får vi vara tydliga med. De frågorna som ställs i interpolationen är frågor som jag tycker att vi löpande behöver ställa oss.

Det ska också sägas att all kultur som kommunen har på landsbygden inte syns till exempel i lokalförsörjningsplaner och så. Det görs väldigt mycket på landsbygden och det här vet jag att kulturnämnden följer regelbundet. Får jag sluta där, tack så mycket.

Tack. Näst på tur Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna. Tackar Uppsala Bor, går jag flera möter här ordförande. Runt 60 000 Uppsala bor, bor på det vi definierar som vår landsbygd, det vill säga tätorter och riktig landsbygd. 60 000 invånare, vet ni hur många kommuner som har färre invånare i Sverige än 60 000? Det är över 200 000 invånare i Sverige än 60 000.

Tack! Vi i styret lägger också i år en barnens budget som jag vill yrka bifall till. Och vad är viktigare för Uppsala barnens nutid och framtiden att kraftigt minska både klimatpåverkande utsläpp och hälsopåverkande miljögifter? Nytt för i år är bland annat våra satsningar på dricksvatten, rådgivning, PFAS, kompetenscenter och kartläggning av PFAS.

Vi tillför resurser för att möta problemen, kunna leverera det underlag som krävs bland annat världstyrelsen och ge stöd till våra invånare samtidigt som vi får bättre planeringsunderlag för framtiden. Uppsala är som bekant en stor landsbygskommun och det är många som ansvarar för sina egna brunnar som också är oroliga över den senaste tiden till allarmerande nyheter om PFAS.

De undrar om deras barn har blivit utsatta för giftigt vatten. Om de behöver investera i kostamma reningssystem kanske till och med om deras hus ändå kommer att gå och sälja. Det är inte mer än rätt att vi stöttar våra invånare och inte vänder om ryggen samtidigt som vi såklart också ska ta ansvar för det kommunala vattnet.

Vi ska också uppriktiga och säga att vi som kommun inte hittills inte har haft de resurserna på plats för att kunna fullt utgreppa och långsiktigt motverka omfattande samhällsproblemet som PFAS är och därför behöver vi ett kompetenscentrum för PFAS som jag är jätteglad att vi i styret har kunnat fånga upp i 20 26 årsbudget. Klimatbudget är uppställda kommun gör att vi ligger framkant med faktiskt kopplig ihop minnskning och klimatpåverkan med styrning och budgetprocess.

Jag ser fram emot hur det här arbete kommer utvecklas ännu mer än det kommande år tyvärr är det tydligt att alla i partier i vårt fullmäktige inte har tagit det på allvar. Moderaterna säger till exempel i sin budget att om vi ser en klimatbudget med satsningar som tydlig kan visa på minskade utsläpp inte bara symbolpolitik.

Då kan man fråga hur man kommer fram till att breddning och kungstängsbron är en klimatåtgärd. Det finns forskning och kunskap om vad som orsakar kollegor i utsläpp om man vill ta till sig den. Det här valet att inte lyssna på den kunskapen det säger ändå något. Jag tror att Moderaterna egentligen vet.

Tack. Tack så jättemycket. Då är nästa talare Elnas Alisad, socialdemokraterna.

Ja, då vill jag bara lägga till här att en beredning av kungsängsbröds vi pratade tidigare om i Moderaterna. Man kan ju faktiskt säga, men ska jag ärlig och säga att det är ju en klimatpåverkande åtgärd, så det är inte helt fel. Det är absolut en klimatpåverkande åtgärd. Det är bara det att det skulle garantera att öka vår utsläpp. Inte sänka.

Och den effekten kommer man ju inte ifrån bara för att man lägger förslaget i ett annat avsnitt. Men jag skulle vilja lyfta en annan sak också, och det är klimatanpassning. Jag är väldigt glad att vi på senare tid, även i tidigare budgetar, har börjat lyfta det här mycket tydligare, arbetet med klimatanpassning.

Inte minst för att Allis Nylén har rapporterat om hur regeringens neddragningar av medel till länsstyrelser och till myndigheter riskerar att få stora och kostsamma konsekvenser på lokal nivå. Där ska vi komma ihåg att det är kommuner och enskilda invånare och lokala företagare som ofta får ta de här kostnaderna och få ta de här konsekvenserna. Det ställer höga krav på oss.

Men det är också så att vi behöver fortsätta ställa krav på att man på nationell nivå kan stötta de här processerna. För att annars kommer vi inte klara det. Så i första hand, vi använder klimatbudgeten för att undvika konsekvenserna, men i andra hand så måste vi också kunna hantera de konsekvenserna som blir.

Tack så jättemycket. Jag glav för den delen av vår budget. Tack så mycket för det. Då har vi nästa talare Anders Grönvald, Socialdemokraterna. Varsågod.

Tack så mycket, Kent, för din fråga. Vi handlägger sedan första juni då lagstiftningen trädde kraft och kompletta ansökningar som inkommerit så snabbt som möjligt och utan att tumma på lagstiftningens krav då.

De verksamhetsutövare som i ljusfältningen redan har kontakt med och som kan vara aktuella har ju också fått förans information innan dess om vad som gäller så att de vet om det. Men för att vara lite mer detaljera så har det hittills på de dryga två veckor som har gått då kommit in en komplett ansökan. Där har det ju gjort besök på anläggningen så kallad ytterlig till syn.

Söken har skrivit kunskapsprovet men hittills inte klarat det. Och vad jag förstår så har de ett nytt prov tillfälle typ idag. Så lycka till till dem. Innan en tillståndsökan kan bevilja så måste vi också få in ett yttrande från polisen. Det är ett lagkrav. Det är den delen som vi bedömer och kommer att ta längst tid.

Den totala tiden det tar för ett godkänd tillstånd är beroende både på den sökande, vår egen handläggningstid men också andra myndigheters handläggningstid. Du tar ju uppkant högarna, så det har gått väldigt snabbt. Det är olika olika kommuner, så klart. En kommun som Falkenberg räknar med att det i stället tar mindst tio veckor.

Och tidiga gissningar för vår del har legat på tre till fyra veckor inklusive då handläggning hos andra myndigheter och förutsätt att söka en inkomst sökande inkommer med uppgifter som behövs och klara kunskapsprovet. Men så vill jag också säga här.

För att vi har lite tid att göra det för vanligt så vill vi se som så har Uppsala kommuns tillstånds myndighet bland Sveriges absolut snabbaste handläggning. Tider så vi kommer nog antagligen ha ganska snabba handlings tider också för det här i nationellt perspektiv.

Tills någonsin heter har 86 i en i nätkundindex, vilket är riktigt högt både i kommunen och nationellt så jag faktiskt inte är så orolig för företagsservice i just det här fallet. Det går det tillbaka till Kent Kumpula Sverigedemokraterna.

Tack så mycket. Jag kan inte göra så mycket ännu mer än upprepa. Det behövs ett klarat kunskapprov. Idag finns det ingen sökande som har klarat kunskapprovet, därför kan vi inte bevilja tillstånd. Vi behöver också ha in ett yttrande från polisen, det är ett lag krav. Och där kan vi inte göra så mycket åt om det tar tid där.

Jag vill också säga att eftersom vi är inne på den här också, Eftersom Högernäs kommun nu tas upp så mycket och hittills snabba tillståndshantering De har valt till exempel att ha en avgift för att finansiera taxar för gårdsförsäljning vilket vi pratade om i tidigare tillfall i kommunförmäktige Det innebär att de tar ut 10 000 mer än vad vi gör avgift för tillstånd Eftersom vi har beslutat att ta ut en avgift som troligtvis inte täcker handläggningstiden Då har de en snabb handläggning, vill du bara passa på att lyfta det här Men som sagt så har inte vi sett något vi kan göra för att snabba på den här processen utan det måste finnas ett god kundskunskastprov. Och då var frågan om gårdsförsäljning från Kentkumpla Sverigedemokraterna ställd och besvarad.

Då är det nästa fråga. Frågan om skicket på skol.

Vi har en del av det arbetet, innerstadsstrategin och trafiknedspranskik. Uppsala kommun har under året förbättrat dialogen med invånare, näringsliv och organisationer. Vi har haft särskilt fokus på att nå ut till barn, unga och äldre. Det är också väldigt viktigt för det här området.

Vi har också slutit förra året för att besluta om stadsdelse och bygderåd som kommer vara en länk ut till dialog och lärande om våra kommuninvånare framöver. Skola för skola fritidsaktiviteter för barn och också kommunalvård och omsorg ska inte underskattas när vi pratar om att underlätta för att jobba och ge jobb i kommun.

Vi ska komma ihåg att undersköterska är Uppsala som vanligaste jobb och tillsammans med alla som jobbar i skolvärlden sysselsätter vår omsorgsverksamhet är ett stort antal människor. Under förra året gjorde sig en mängd insatser för att förbättra deras förutsättningar och arbetsmiljö samtidigt som barn, äldre och andra invånare som nyttiga kommunstjänster får det bättre bland annat genom att öka sjöstilitet och genom att minska sjukskrivningar.

Säg vad man vill. Ingen här kan vi påstå att det inte händer mycket med våra gator och offentliga utrymmen eller hur. Även om vi har haft en del dyrkäfta lärdomar från föregående år och början av 2025 så kommer det arbete vi gör nu att leda till betydande förbättringar för våra invånare.

Under 2024 börjar vi bland annat ledningsflytta för att äntligen kunna lägga spår för spårväg. Ett lyft som om någon år kommer vara många Uppsala bor och arbetsplatser till stor nytta. Vi fortsätter det arbete för ett långsiktigt attraktivare stad där den som behöver komma fram tas i fram. Och där den som vill uppehålla sig vid trevligheter i stan också kan göra det.

På så sätt visar vi för invånare och näringsliv att vi en kommun med framtidssmå, tro och förmåga att möta deras behov. Slutningen vill jag säga att vi är en hållbart växande kommun som ställer höga krav inom klimat och miljö. Det är en kvalitetstemper för våra företag och det gör Uppsala till en plats där vi vill vara och verka och bo.

Tack! Tack så mycket. Då är nästa talare Anders Aaronsson, Liberalerna Varsko. Tack för ofande och är det ledamöter och åhörare. Ja, rubriken är ju Uppsala skall ha ett välmånd näringsliv och skapa fler jobb. Och det finns en del intressanta indikatorer på detta på sidorna 73-74 i redovisningen där med sysselsättningstillväxt under överskott.

Det kan vara att ha ett jobb att gå till, det kan vara pålittlig utbildning omsorg, att få hjälp av sin medinvånare, att inte blutsat för diskriminering, att få ägna sig upp fritidsaktivitet under sin uppväxt. Men det är ju också att själv kunna ta sig trafisekert i skolan.

Adelitna på vattnet, man dricker inte är skadligt, och att vi vet att vi bygger Uppsala smodståndskraft mot konsekvenser och privatförändringar för den dag när torken kanske drabbar sköden eller källan skömar över. Jag hoppas att vi alla kan komma ihåg det både nu när vi utvärderar föregående år men också när vi går in i ett nytt budgetarbete för 2026.

För den som verkar bli såj om Uppsala Monastrygghet fastnar inte repressiva åtgärder utan hjälper till att bygga tryggheten. Tack. Tack så mycket. Då går det vidare. Näst på tur är Peter Nordgren Liberalerna.

Tack, Arud för honom. Om Liberalernas budget hade gått igenom hade tryggheten i Uppsala stärkt på riktigt. Vi hade förstärkt samarbete mellan skola, socialtjänst, polis och fritid. Så att barnen riskstund fångas upp tidigt. Vi hade byggt två professionella team.

Vålbredningen har inte sammanträtt. Jag tycker att ett sånt här läge, precis som jag sagt tidigare, så kan det vara lämplighet att vålbredningen sammanträdes så att man kan bereda det här enligt lite bättre. Men det har jag ju inte gjort nu utan det har jag gjort på handling. Precis som det var inför mandatperioden start egentligen.

Tack. Jag har fått in en till yrkare från Clara Ellström. Jag ser ingen med som BRO-det. Frågan och debatten har avslutat. Svaret är jag. Då har vi de tre förslag till beslut som finns från kommunfullmäktig valberedning, kompletterat med yrkandet från Clara Ellström Miljöpartiet och Mattias Ekberg till ersättare i kulturnämnden. Det är de förslag till beslut som finns.

Johansson, Miljöpartiet från uppdraget som ersättare i kulturnämnden. Tack, noterade att vi har fått in ett yrkande från Clara Älsström, som yrkar attentlediga och vissa Johansson, Miljöpartiet från uppdraget som ledamot i kulturnämnd. Ersättade, då ska vi justera det. Häll vi på skriva ledamot här. Ersättade. Vi har fått in det, så det är bekräftat.

Ser att ingen mer BR-ordet i tala kön.