"Jag ska försöka att inte förlänga debatten, men det märks ju att det snart är val. Jag vill ändå korrigera att för oss tycken helt felaktiga påstöden som gjorts i debatten. För det första är ju det här påstånd att vi moderater inte satsar på Gottsunda. Det är ju helt fel."
Jag ska försöka att inte förlänga debatten, men det märks ju att det snart är val. Jag vill ändå korrigera att för oss tycken helt felaktiga påstöden som gjorts i debatten. För det första är ju det här påstånd att vi moderater inte satsar på Gottsunda. Det är ju helt fel. När vi styrde sedanas, som jag sa tidigare, så flyttar vi kapitalbundet i ett centralt köpcenter. En kvarts miljard fick vi lite drygt för att just kunna rusta Gottsunda-center. Och den försäljningen av kvarnen, det var ju sociala på kartorna och vänsterpartiet, det mott. Det var ju mott. Och sen när det här handlar att moderaterna ska vara med ut sin kunskap. Jag vet inte hur många gånger jag har interpellerat, motionerat, lagt förslag i nämnder och störelser om att vi måste satsa på fyris häv. Tack och lov, så kommer man ju till sina insö. Och det ska ni ha tack för i majoriteten, att insö det att det var ett rätt att se till så att fyris häv fick fortsätta. Det har ju pratat om IT-er. Dessutom har vi moderater fortsatt. Ett sätt att finansiera den investeringen i fyris häv som nu måste göra och som är beslutad. Det är ju att sälja mark som man kan bygga bostäder för inkapital för att kunna rusta fyris häv. Det har ni också sagt nej till. För er gäller lån, lån, lån. Spårväg, spårväg, spårväg. Det är socialdemokraterna som majoritetens politik i sex enklår. Men till sist då. Jag vill ändå, och det här är oavsett vad vi tycker om man vill renovera eller man vill bygga nytt och så vidare. Men med tanke just att här är ett planärende. Alltså jag tror faktiskt inte att de här pengarna sex och en ambillioner har pratats om. Kommer att räcka för att bygga badet på den platsen. Det var någon tidigare som sa här från styret att man ska lyssna på experterna. När jag har pratat med experterna så säger de att det här är synnerligen ett dåligt valpläge. Bad behöver byggas funktionellt. Det här kommer att bli jättedyrt. Vad man bygger arkitektoniskt, liksom spännande byggnader, det kan man ju vilja. Jag vet folk som tycker om rytdarstatyjer och annat. Men då kanske man ska välja andra grejer som inte är svindyrt att renovera och som kräver speciallösningar. Att bygga bad i flera våningar inklämt på den här ytan. Det blir väldigt, väldigt dyrt. Alla experter har jag pratat med. Det är väl också nånting som tar till eftertanke. Hur mycket kan egentligen låna er budget? Kommer pengarna att räcka? Det tycker jag att väljarna ska ta också fundera på. Tack för året. Tack. Då är talaköntom och frågan i debatten avslutad. Svaret är ja. Jag vill se om yrkarna korrekt uppfattade via bifall till kommunstyrelsen från Ilva Stadel. Socialdemokraterna Anna Johansson, Dal, Vänsterpartiet Anders Aaronsson, Liberalerna. Erik Vahlström, Miljöpartiet Erik Pelling, Socialdemokraterna Tobias Medberg, Vänsterpartiet. Avslag till KS Markenslagrikvist Moderaterna, Stefan Hanna, utvecklingspartiet, demokraterna. Eva Moberg, Kristdemokraterna, Esa Nazari, Centerpartiet 3, Salmenfors Moderaterna och Christian Jungsberg. Sen har vi ett yrkande på återremiss för en fördjupad utredning där en jämförande analys mellan nybyggduration och renovering har befintligt på adhus redovisas. Samtidigt prövas om den föreslagna placeringen är det mest ekonomiskt fördelakt i alternativet jämfört med andra möjliga platser. Det är alltså motiveringen för återremissen, vilket också alltid ska finnas vid återremiss. Det är de yrkanen som vi har noterat i protokollet här framme. Är det någon som känner att de har yrkat men inte blir vi uppmärksamma att vi inte har märkt yrkandet eller blir vi ett fel noterat? Ser det ingen som jag ersätter känna? Jag frågar om yrkan är korrekt uppfattade. Ja. Så var det till jag. Då ska vi ställa upp propositionsordning. Praxis är att hantera återremissyrkanden först. Det är förslaget som vi har att vi först prövar om den ska avgöra sig idag som huvudförslag mot att det skåter remitteras. Därefter har vi yrkanen som är bifall och avslag till KS och bifall i kommunstyrelsens förslag. Så det är huvudförslaget så det blir bifall KS mot avslag. På så sätt så borde propositionsordningen hantera alla yrkanden. Kan vi ha den propositionsordningen? Ja. Så var det till jag. Eftersom det bara finns en ettyrkande på återremiss och med en motivering så har vi täckt in det också. Det har funnits flera motiveringar och ställts mot varandra. Då är vi på väg in i beslut och först ska vi alltså avgöra om vi ska avgöra en ärendet här idag eller återremitterare. Hur förslaget är att det avgörs här idag men det ställs mot återremiss? Då frågar kommunfullmäktige om kommunfullmäktige avser avgöra ärendet idag? Ja. Om kommunfullmäktige istället vill återremittera ärendet? Ja. Finner att kommunfullmäktige valt att ärendet ska avgöra oss här idag? Då har vi bifall mot avslag. Då frågar kommunfullmäktige om kommunfullmäktige vill bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut i ärendet? Ja. Om kommunfullmäktige istället vill avslå det? Ja. Om kommunfullmäktige valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut i ärendet? Omröstning är begärd och ska verkställas. Nu ska ni få ställning till en digital votering. Förslaget är rösta ja för att bifalla kommunstyrelsens förslag. Rösten är för att avslå kommunstyrelsens förslag. Kan vi ha den voteringens propositionen? Svaret är ja. Då börjar vi omröstning. Fem röstr av kvarstår. Det verkar inte gå så bra med de fortfarande fem röstr som kvarstår. Bör vi hantera de manuellt, tror. Ja, jag tror vi får ta manuell hantering. Det verkar inte vara en till rösträmlade in nu. Fortfarande fyra som kvarstår. Då tar vi de manuellt. Röströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströstr ströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströströstr Nästa ärende på tur är uppföljning av program och planer. Den tror jag kanske vi kan hantera innan middags pausen. För där fanns det inte så många särskildande åsikter. Det finns en råd förslag till beslut i ärendet som finns i handlingen.