Leif Boström

Ja, tack ordförande. Ja, det är jättebra att familjehemsvården lyfts upp gång på gång nu i slutet av den här mandatperioden i alla fall.

Och när det gäller den första motionen så håller jag med om att det i stort sett görs redan, det, det som finns i den intentionen.

När det gäller motion två, när det gäller stödet till familjehemmen så kan det bli bättre. Och jag har själv lämnat in ett, ett initiativ om att införa dygnet runt-stöd per telefon i socialnämnden. Därför att det är vad de här konsulentstödda för- företagen erbjuder sina familjehem. Och jag tycker att Uppsala kommun ska kunna svara upp emot det också, för det har funnits en, en ett behov utav det här tidigare.

Men vi vill ifrån Kristdemokraternas sida då besvara motion nummer ett och bifalla motion nummer två. Tack.

Leif Boström, Kristdemokraterna. Tack ordförande, det kan finnas en viss risk för upprepning. Men det här är en väldigt viktig rapport ändå att ta på allvar. Den första reaktionen borde ju vara hur kommer det sig att det är så lågt i rankingen? Hur ser prioriteringarna ut i Uppsala kommun? Vi borde kanske se kommunen, att de ser på de högt rankade kommunerna. Och se om vi har någonting att lära av dem. Och kanske arbeta annorlunda. Nej, i svaret försöker styret istället hitta brister i hur rankingen har räknats fram. Trots att det är Uppsala universitet faktiskt som har varit med en viktig del i det här arbetet. I ett försök att ursäkta sig för den låga rankingen är att Uppsala har ett utbrett samarbete med civilsamhället. Och att kostnaderna för detta samarbete inte beaktas på rätt sätt vid rankingen. Med andra ord så skulle det då betyda att övriga 283 kommuner som är med i undersökningen inte har något samarbete med civilsamhället. På grund av det kan man placera sig bättre än Uppsala. Det är ingen logik i det hela och det naturligtvis inte heller sant. Nej, acceptera rapporten och använd den som det är tänkt att göra. Att man gör en djupare analys för att förbättra Uppsalas placering. Tack för ordet.

Tack så mycket ordföranden. Jag tror att Sofia har läst min lapp och tagit upp det mesta i det här. Det är så att hos nämnden som anförsområden har också mår en vuxit. Därmed har också kraven på nämnden ökat när det gäller styrning, uppföljning och utvärdering av effekten av de olika insatserna. Därför är det också viktigt att vi löpande får rätt förutsättningar att ta det ansvar som vi satt till att ta som nämnd. Som Sofia sa, vi kristdemokrater tillsammans med Alliansen har arbetat målmedvetet med yrkanden, yttranden och nämndinitiativ, och har flera stycken även till nästa nämnd, som just syftar till att vi ska kunna få mer information och vara mer delaktiga. Jag tror att vi ska arbeta framåt och vi ska nå de mål som revisionen ställer på våra nämnd. Det arbete som revisionen gör, det kan inte vi göra själva, utan det här är någonting som är väldigt hjälp för oss att förbättra och öka förståelsen för det kvalitativa arbetet. Inte minst vad gäller att genomföra insatser och vilka effekter de har haft. Att förebygga eventuella brister är att föredra framför att åtgärda i efterhand. Sen verkar som att det råder en viss begreppsförvirring också när det gäller vad som gäller när det gäller olika lagstiftning här. När det är uträtt så tror jag att problemen inte är så stora. Det är bra att det pekas på brister, men också att vi kan åtgärda det. Och nämnden lyder redan under sekretess, så att sekretessbelagda ärenden ska inte ha någon svårighet att ta upp i nämnden i sin helhet. Tack. Tack så mycket. Då är det dags för den avslutande delen av interpellationsdebatten. Då går det tvärst till Esa Nassas.

Tack så mycket ordförande. Vi tycker också att det är en jätteviktig motion för de elever som är berörda av utbildning inom gymnasiet som har de här diagnoserna. Jag tror att det är jätteviktigt att de här ungdomarna vet vad som går att välja. De är ofta väldigt målmedvetna. Och om de redan i högstadiet, och kanske ännu tidigare, är medvetna om vad de vill göra och satsa på, så är det oerhört viktigt att när de bygger upp de här förväntningarna att de också kan infrias när de kommer upp i gymnasieåldern. Att de kan få de här anpassningarna och kunna bli det som de sträcker sig efter. De har ofta, som sagt, starka målsättningar. Så att ge det stöd som behövs för att kunna genomföra sina gymnasiestudier, det är en självklarhet. Och vi kristdemokrater, som gjorde i kommunstyrelsen, byrkar bifall till motionen. Tack, näst på tur, Olle Romlin, Centerpartiet.

I övertexten på området när det gäller tryggheten står det att i Uppsala ska barn och unga ha en god och trygg uppväxt som präglas av framtidstro och samhörighet. Att investera i barns utveckling är en av de viktigaste vägarna till social hållbarhet och minskade skillnader i hälsa och utbildning. Vi vet att det förebyggande arbetet och tidig upptäckt av barn som är i behov av olika stödinsatser är många gånger helt avgörande för hur det ska gå i framtiden. Det är bra att vi kan läsa att man utvecklar och förbättrar de befintliga familjecentralerna. Men det behövs fler, nya också. För det är en plats med samordnad hjälp och stöd är effektivt på det sättet. Sen tänkte jag gå in på skolan som jag sällan pratar om men jag är mycket intresserad av det. Det är ett fokusmål. Fokusmålet är att andelen ungdomar som uppger att de mår bra eller mycket bra årskurs 7 och 9 och gymnasiets andra årskurs ska öka. Målet är att må bättre och hur är läget idag. Här spretar åt två håll pojkar mår något bättre medan flickor mår allt sämre. Det här är ju väldigt oroande. Det är ju uppenbart att den nedåtgående kurvan för flickorna inte får fortsätta. Jag hoppas verkligen att det ska bli lättare med Brutens sekretess mellan skola och socialtjänst så att skolan får återkoppling när de gör en anmälan. Tack.

Tack så mycket. Det är alltid så att samarbete är alltid bra för att komma framåt. Men nu har vi gjort de här förfrågningarna och försöker få ett samarbete kring HVB hem och andra hem. Nu har de här kommunerna svarat då att de behoven inte motsvarar vad som krävs för att motivera kostnaderna, att de klarar av att hantera de behov de har själva i sin egen verksamhet. Och då måste vi ändå acceptera att situationen är så just nu. Och det är ju inte riktigt seriöst då att i särskilt yttrande svara att svaren är inte trovärdiga. Vi måste väl lita på att socialcheferna i de andra kommunerna, att de är i upprikt i andra, lämnar oss svar. Annars ligger vi liksom lite illa till. Och att det behövs specialinriktade behandlingshem. Det är någonting som har kommit med den nya socialtjänstlagen. Många av de här hemmen finns överhuvudtaget inte. Utan de måste ju byggas upp. Frågan är ju då om vi ska avvakta tills de här finns och kunna upphandla dem eller om vi ska starta eget. Och så där är en fråga hur vi ska lösa det. Så att Mikko, som jag tänkte säga, har redan sagt, så att vi i Kristdemokrater, virkar på att besvara motionen i enhet med KS förslag till beslut. Tack. Tack så mycket. Notera yrkandet. Nånter har också att tala kvänet om. Frågan är batten avslutad. Svaret är jag. Jag ska se om yrkarna korrekt uppfattade. Vi fallit i KOS från Sofía Andersson, Moderaterna, Hanna Viktorov, Mörk, Partiet Lödvigarbin, Liberalerna, Leif, Bostrom, Kristdemokraterna. Vi fallt till motionen från Stefan Hanna, utvecklingspartiet, demokraten, och Alina Hamburg, utvecklingspartiet, demokraten. Någon som känner sig glömd eller fel protokollsförd ser ingen som reagerar. Frågan, yrkarna, korrekt uppfattade. Svaret är jag. Då har vi beslut. Vi har alltså bifall till KS som står mot bifall till motionen. Om vi har en enkel beslutsgång, vi ställer de två mot varandra. Då är vi beslut. Vi har förslaget till bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut om att besvara. Då kommer jag att ställa det mot att bifalla. Då frågar kommunfullmäktige om kommunfullmäktige kan besluta att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut om att besvara motionen. Om kommunfullmäktige istället väljer att bifalla motionen. Om kommunfullmäktige valt att gå på kommunstyrelsens förslag till beslut om att besvara motionen. Då har vi hanterat det här ärendet.

Tack så mycket, ordförande. Jag håller med om att den nya socialtjänstlagen trycker jättihårt på förebyggande insatser. Och hem måste vi jobba jättihårt. Emotionen nämns familjecenter, så jag tror att du menar familjecentraler. Det här är någonting som måste komma mycket mer i vår kommun. Jag nämntar förut här fullmäktig att en stad som på Västerås, som inte ens är hälften så många invånare, de har dubbelt så många familjecentraler som Uppsala. Och det är liksom visar att vi ligger långt efter just i det här förebyggande arbete som vi hörde här, att det måste börja tidigt. Och vi vet att det här måste ske samarbete med regionen. Och så att här måste man ju sätta tryck på regionen för att få till de här familjecentralerna. Så att jag stannar där och om jag inte sade den så yrkar jag gå på att besvara motionen inledt med KS förslag till beslut. Tack. Tack, notera det. Notera också att Tala Kön är tom, är förrågar under batterna avslutad. Svaret är jag ska se om yrkarna korrekt uppfattade. Vi har bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut från Ludvig Arbin, Liberalerna, Hanna, Viktora Mörk, Vänsterpartiet, Loa Motata, Socialdemokraterna, Sophie Andersson, Moderaterna, Esen Asari, Centerpartiet och Leif, Bostad av Kristdemokraterna. Och sen har vi bifall till motionen från Stefan Hanna och Lina Hamburg, Utvecklingspartiet, Demokraterna. När de yrkarna vi har uppfattat från presidiet, någon som känner sig glömd, ser ingen så reagerar fråga om yrkarna är korrekt uppfattade. Svaret är jag. Då har vi en enkel beslutsordning eftersom det bifall till kommunstyrelsen, som är en halva när vi yrkarna går till och det andra är att bifall till motionen. Så det är alltså bifall till KS som ställs mot bifall till motionen. Kan vi ha den beslutskången? Svaret är jag. Och då är vi i beslut i vad som är kvällen sista beslutsärende. Och då är väl förslaget bifall till KS som då kommer ställas till bifall till motionen. Då frågar er i kommunfullmäktige om kommunfullmäktige kan besluta att bifall kommunstyrelsens förslag till beslut. Ja. Och kommunfullmäktige istället vill bifalla motionen. Ja. Finna att kommunfullmäktige har valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut i ärendet. Då har kommunfullmäktige tagit detta beslut i frågan om den hemmottkornen och alltså att besvara motionen med föredragningen i ärendet. Det var ärende.

Det är ett omfattande omfattande arbete, verkligen inom socialtjänsten. Det finns tydliga behandlingsplaner, det finns det. Föräldrarna får det här presenterat för sig och även skriva under att de har sett det här. Sen får de jag avgöra om de godkänden eller inte. Det är en annan sak. Personers som är i missbruk har ofta en väldigt dålig självinsikt. De vill inte erkänna att de har problematiken. Det är lika rand som inom om man har problem med alkohol. Vissa stunder så må man jättebra, då tycker man man har inga problem. När det gäller plats och bundan nykterhetskontroller, jag vill inte om ni hört talas om det, men det är då att om man har problem med alkohol så har man en speciell mobiltelefon med. Ett speciell blåsinstrument, man kan tänka sig som polisen har när man tar en kontroll, när man blir stoppa, som om man blåser i. Då kan mobiltelefonen registrera om personen har använt alkohol. Det gör de hemma och de vet aldrig när det kommer en uppringning. Nu ska det blåsa. Den är väldigt effektiv. Det stämmer att nämnden har upphandlat de här kontrollerna, men det är inte nytt, utan det beror på att det gamla avtalet löpte ut. Vi var tvungna att göra en ny upphandling, men det här har funnits länge. Arbete pågår hela tiden. Jag bara stannar där och yrkar på att den här motionen ska besvara sinut, men vi hade också beslut i kommunstyrelsen. Tack. Tack så mycket. Du borde tvida på Ture Loa mot Hata, Sverige.