Linda Eskilsson

Ja, men tack. Jag tänkte också säga det, det kommer ännu en så här favorit i repris idag. Vi har många sådana spännande. Det här var en av de första frågorna som jag blev insatt i när jag hamnade i Uppsala kommun innan jag än hade hamnat här så kom den här frågan upp.

Men jag skulle säga att det som har hänt sedan den tiden är att det här är en helt annan verksamhet än den som fanns då och som var den som kommunen tog tillbaka i egen regi. Det här har varit en helt annan typ av fokus som jag skulle säga inte alls konkurrerar på samma sätt med det som görs idag.

Vi jobbar mycket med verksamheter, fritidsklubbar, efterskolanverksamhet, en plats för föreningsliv också att kunna vara här. Och man har också byggt ett stort nätverk och byggt upp fritid Uppsalas verksamhet där det här är en viktig pusselbit i de stora pusselbitarna kring fritidsverksamheten i kommunen.

Så att det jag skulle säga är att det här är inte alls samma verksamhet som den som Marcus skrev en motion om 2000 där någon gång för länge sedan, utan det är en helt annan typ av verksamhet som vi har utvecklat och som är fantastiskt bra och som att jag tycker ska ligga i kommunal regi. Så bifall till kommunstyrelsens förslag att avslå motionen.

Tack. Näst

Men tack för ordet, herr ordförande. Vi – vi har ju pratat idag och tidigare också om för- och nackdelar med att hylla olika levande personer på olika sätt.

Men jag tycker att en av de viktigaste frågorna i det här är ju att vi har ett ganska nytt konstverk i gången, ett av mina favoritkonstverk i kommunen kan jag säga också, som jag verkligen rekommenderar er att gå att spana på nära om ni inte har gjort det, för de är fantastiska, kalejdoskopen med olika Uppsala-miljöer. Men jag tänker att om man skulle kunna hitta nån bra lösning framöver vid ett nytt resecentrum, där man kan hitta kanske tillfälliga utställningar eller prata om detta, så tänker jag att man kanske – det är inte omöjligt.

Men jag tänker att det handlar om att ta ett helhetsgrepp om – om utformning och gestaltning av det nya stationshuset och resecentrumet, så att i dagsläget tycker jag inte att det är läge att – att gå vidare med detta. Och jag tycker att vi har också, som sagt var, en ganska ny, fin konst som jag tycker vi ska njuta av och vara stolta över också.

Så att med det så vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag att besvara motionen.

Tur att vi är flexibla i alla fall, tack för ordet. Det fanns en anledning då för länge sedan att dåvarande styre ville ta hem det i egen regi. Man var inte nöjd med verksamheten hur man nådde ut till barn och unga och då fanns det väldigt tydlig anledning till det.

Och sedan har verksamheten utvecklats därför att vi i det här styret, den här mandatperioden och även förra mandatperioden ihop med Liberalerna, har gjort enorma satsningar på barn och ungas fria tid och byggt upp en verksamhet nu som är otroligt välfungerande och som faktiskt sticker ut i landet och där är den här verksamheten också en viktig pusselbit i det arbetet.

Tack.

Nej men jag instämmer i både det som har sagts, båda som har sagt innan, att det är såklart att vi ska hylla våra idrottare och lyfta förebilder, det behöver vi göra både inom idrotten och kulturen för det är en otroligt viktig kraft att visa våra barn och unga att man kan lyckas, och det är någonting som jag tycker vi gör ofta och vi kan göra mer. Men jag tycker att det är en viktig princip vi har i Uppsala att vi inte sätter upp hyllningsmonument och annat till nu levande personer, och den tycker jag vi ska hålla kvar vid, så bifall till kommunstyrelsens förslag att avslå motionen.

Tack för ordet, ordförande. Äntligen har vi det här ärendet på bordet. Det har tagit lite tid. Det har låtit lite raljant från talarstolen att det har tagit tid. Men jag skulle säga att en del av den här processen har varit viktig. Jag upplever att när det väl tog fart i utredningarna så har det skapat en väldigt bra plats, ett fint samarbete mellan våra olika bolag.

Jag väljer att se det som att den här processen kommer göra att vi har kommit så mycket längre på vägen än vad vi skulle gjort annars om inte det hade tagit lite tid. Men anledningen till att jag säger äntligen är också att nu har jag varit ansvarig kommunalråd för kultur under väldigt många år.

Något som har varit väldigt tydligt för mig är behovet av att de här bolagen ska komma närmare varandra. Att vi ska kunna få ut mer kultur, mer evenemang till Uppsalaborna och till de som väljer att besöka oss. Jag ser verkligen fram emot detta. Några har sagt att det kunde ha kommit längre, att vi kunde gjort mer.

Men jag tycker att det här är ett väldigt bra och tydligt steg framåt. Jag tänker också att om vi märker i processen framåt att vi behöver gå längre inom vissa delar, då tänker jag att vi kan göra det. Jag tror att det kommer att visa sig nu när vi har fått till det här fina samarbetet mellan bolagen. Jag vill säga något kort om namnet på Duab.

Jag tycker att det är bra att vi byter namn på samma sätt som att vi gjorde en tydlig markering mot Uppsala Parkering. Som blev Uppsala Parkering Mobilitet. När vi gjorde en tydlig förflyttning i vad bolaget ska jobba med så tror jag att det är bra att vi får in det här nya namnet. Det är precis som jag tror att Erik Pelleng sa här innan.

Det innebär ju inte att vi måste göra massa investeringar i nytt material, nya delar och sådant som kostar pengar. Vi kan välja att ha kvar det som det namn vi använder på samma sätt som vi faktiskt säger Uppsala Parkering inte har bytt varenda logga på det utan det är ett varumärke. Jag tror att det är viktigt att signalera det ändå.

Och i och med det så vill jag yrka avslag på Therez Almerfors yrkande om namnbytet. Och slutgiltigt vill jag bara bygga bifall till kommunstyrelsens förslag till slut. Tack. Tack så mycket. Notera det. Notera också två personer kvar i talarkön.

Tack för ordet, ordförande. Jag vill bara yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Och säga lite som Sociale Landet sa innan, det har hänt en del sedan den här motionen skrevs. Och den nya mer breddade skrivningen kring mat i miljö- och klimatprogrammet tycker jag är väldigt bra.

Där är det ekologiskt i en del, men vi pratar också mer om klimatpåverkan, närproducerat och djurvälfärd. Därför yrkar jag på att vi besvarar det.

Men det som är allra viktigast är vad vi använder den styrkan till. För oss i Miljöpartiet så är en central prioritering att Uppsala ska leda klimatomställningen. Under året har vi fortsatt att ta konkreta steg.

Från satsningar på hållbara transporter och förberedelse för spårväg till bättre gång och cykellösningar, utbyggd laddinfrastruktur och solenergi och utfasning av den fossila plasten. När klimatet också integreras i kommunen genom klimatbudget så växlar vi upp omställningen ännu mer. Samtidigt så stärker vi vår motståndskraft mot ett förändrat klimat.

Fler träd planteras, grönskan ökar i staden och viktiga åtgärder genomförs för att hantera skyfall och översvämningar. Det här är inte bara miljöpolitik, det här är trygghet i Uppsalabornas vardag och en hållbar framtid för våra barn. Men ett hållbart samhälle handlar också om hur människor mår. Därför är det så glädjande att vi nu ser hur våra satsningar på fritid ger resultat.

Fler barn och unga deltar i våra fritidsverksamheter och besöken i fritidsklubbarna har ökat med 13 procent. Det här är inte en liten sak, det är verkligen en investering för framtiden. När våra unga har en meningsfull fritid, då stärker vi både den psykiska hälsan och den sociala sammanhållningen. Det är också en viktig faktor för att klara skolan.

Allt fler unga vittnar idag om stress, oro och ensamhet och därför är det förebyggande arbetet viktigare än någonsin. Fritidsverksamheten blir en plats för gemenskap, för rörelse och trygghet och på så vis också en del av lösningen för vår tids stora samhällsutmaningar. Och så har vi fortsatt stärka kulturen.

Tillsammans med de aktörer som vi har inom det fria kulturlivet i Uppsala. Vi har inrättat ett råd för det fria kulturlivet och en mötesplats för kultur som har blivit en succé. Äntligen så har vi ett bra sätt att samverka med Uppsalas kulturutövare. Så jag skulle säga att vi har flera anledningar att säga att Uppsala verkligen utvecklas i rätt riktning.

Men vi slår oss inte till ro med det här. Vi ska fortsätta att använda Uppsalas goda förutsättningar för att ställa om för att förebygga och forma ett samhälle som håller för människors hälsa, för klimatet och för framtiden generationer. Bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack för ordet, fru ordförande. Hela mandatperioden har vi haft ett tydligt fokus, att Uppsala ska leda klimatomställningen. Under året som har gått har vi tagit flera viktiga steg fram i klimatarbetet. Vi har infört en klimatbudget. Det är ett avgörande verktyg för att vi ska nå vårt mål om klimatneutralt 2030.

Det här är inte ytterligare en strategi och det här är inte fler fina formuleringar, utan det här är ett skifte i hur vi styr Uppsala kommun. Med klimatbudgeten så börjar vi räkna utsläpp lika konkret som vi räknar kronor. Vi sätter ramar, vi prioriterar och vi tar ansvar. Sverige har skrivit under Parisavtalet. Det betyder att vi i kommunerna, vi bundna att göra vår del.

Att vi måste leverera i den takt som vetenskapen har visat är nödvändigt. Och vad vi gör här i Uppsala det spelar roll. För alla utsläpp måste ner till noll. Globalt, i Sverige och i Uppsala. Därför är klimatbudgeten så viktig. Den gör att varje investering, varje beslut och varje byggprojekt faktiskt prövas mot klimatmålen. Tyvärr så vill inte alla samma sak.

Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna, de vill bromsa. De ifrågasätter investeringar i omställningen helt i strid med vad näringslivet vill. De vill sänka tempot i ett läge där vi redan ligger efter. Hade deras budget styrt i Uppsala så hade vår kommun inte varit en av mycket få i Sverige som ser ut att klara Parisavtalets mål.

Då hade det sett ut som det gör på nationell nivå under tidig regeringen. Med ökade utsläpp och kritik från näringslivet när man drastiskt förändrat spelplanen och hotar företagens konkurrenskraft. Vi väljer en annan väg. Vi växer upp. Vi vet att det inte finns något alternativ. Vi måste bygga ett Uppsala och ett Sverige som håller ekonomiskt, socialt och ekologiskt.

Tack. Tack så mycket för det. Nästa talare är John Manders, Moderaterna. Varsågod.

Tack så mycket. Om några månader går vi till val. Det här är ett val som handlar om vilket land vi vill att Sverige ska vara och vilken stad Uppsala ska vara. Vad vi får med ett moderatligt styre blir väldigt tydligt i den här debatten. Man vill göra en poäng av att vi inte klarar våra klimatmål, att vi inte får ner utsläppen. Men det går bra för oss i Uppsala.

Uppsala rankas högt i alla klimatgranskningar. Det som ställer till det för oss nu är det långväga resandet och det är konsumtionen. Det här klarar inte vi på egen hand. Här måste vi ha en regering som vi i Uppsala kan gå hand i hand med. Och inte en regering som gör allt för att öka flygandet.

Precis som i er budget lyfter ni egentligen inga konkret exempel på vad ni vill göra istället. Kanske mer än att ni eventuellt skulle vilja ha lite fler testbäddar eller något. Jag undrar om Moderaterna verkligen tror på klimatmålen fortfarande eller om man som på nationell nivå är på väg att vilja avskaffa dem. Vi har en energikris och det märks i Uppsala bornas plånböcker.

Och då är det skadligt att vi är fast i det här fossilberoendet och beroende av skurkstater. Den moderatledda regering har ägnat de senaste året åt att sätta oss i ett ännu djupande beroende av fossila bränslen.

Och det här är både okunnigt och ansvarslöst. Miljöpartiet i Uppsala vill gå en annan väg där vi stöttar hushållsekonomi samtidigt som vi investerar i den gröna omställningen. Sverigedemokraterna ni pratar om att det är en klimatpolitik som slår mot människor och företag. Det är faktiskt dags att ni börjar lyssna på vad näringslivet själva säger.

De tror på långsiktiga klimatinvesteringar och en tydlighet. Omställningen är nödvändig direkt även företagen. Så högeroppositionen, ni vill slakta klimatsatsningarna, dela in människor i vi och dem, skära ner på satsningarna på barn och unga. Där var tiden slut.

Tack. Och då går ordet vidare till Jonas Segersam, Kristdemokraterna.

Tack för ordet, ordförande. Det är lite lustigt även när vi har en motion som vi helt eniga om. Det blir en ganska gnällig debatt från vissa håll. Det blir lite tråkigt. Det blir precis som debatten innan. Man måste misstänkliggöra lite. Men, jag kommer tillbaka till det jag skulle säga. För att ha ett grönt och levande city så måste man kunna parkera någonstans utanför.

Om vi tittar på vad medborgarna vill i Uppsala. Vi har gjort jättemycket medborgardialoger. Vad vill medborgarna ha i centrala Uppsala? Jo, man vill ha grönska och man vill ha färre bilar inne i city.

Då tycker vi att, precis som vi har tittat väldigt tydligt på i planen för innerstaden, att man behöver ha både pendlaparkeringar på landsbygden, som vi har börjat jobba väldigt mycket med, men vi behöver också fler infartsparkeringar. Då kan det här vara en plats, just om man utgår från den planering som vi har börjat titta på, att se om det är möjligt att ha ett garage här.

Vi vet ju precis som Esan lyfter sitt inledningsanförande att när vi tittar på Vaksala torg så blev det otroligt dyrt med underjordiska garage. Det är nära 1 miljonplatsen det skulle det kosta där. Det är viktigt att vi tar reda på vad saker kan kosta innan vi bygger. Någon talar för innan sa att det kanske inte behövde göras, men det här kan riskeras att bli väldigt dyrt.

Då blir det också väldigt dyrt för de som ska parkera här, vilket man också sagt innan. Det finns också andra platser i planen för innerstaden där vi kan titta på vart man kan ha olika typer av infartsparkeringar. Vi måste kunna jämföra de här med varandra innan man landar i hur man ska göra.

Avslutningsvis vill jag bara säga att det handlar om parkeringsplatser inne i City. Det finns väldigt gott om platser om man åker in i våra parkeringsgarage. Jag har aldrig varit med om att det inte finns lediga platser i någon av de garagen. Så den myten om att det inte går att parkera någonstans i stan är faktiskt inte sant.

Jag tänker att när vi får på plats det parkeringsledningssystem som verkligen ligger på uppdrag att göra så kommer det här nog bli väldigt tydligt. Det kommer kunna hjälpa våra medborgare att hitta de platser som finns där. Då tror jag att det kommer bli väldigt tydligt. Det ska bli intressant att se vad det här landar i och hur vi kan lösa frågorna kring infartsparkeringar.

För de är viktiga om vi ska kunna ha det gröna och bilfria City som våra medborgare vill ha. Tack!

Tack för ordet, ordförande. Arbetet vi har gjort när vi tagit fram utvecklingsplanen tillsammans har tagit helhetsgreppet om Hammarskog. Det har verkligen varit lyckat och det har skett en enorm utveckling i Hammarskog. Att vi har byggnaden, här går den kvar, kan ha det fantastiska fiket. När man är ute på helgerna ser man alltid fullt med människor.

Jag får ta in min lilla hund i en del av den så att han kan hänga på. Nu är kulturen en helt annan självklar del av Hammarskogen än vad det har varit innan. Det finns ett stort efterfrågan på utställningsplatser. Nu finns den här övervåningen där man också kan ställa ut. Naturskolan har ändå fått växa och tagit mer plats.

Här tror jag att vi skulle kunna göra ännu mer framöver, just för kopplat till Naturskolan. Där har man faktiskt också tagit större ansvar och jobbat mer mot allmänhet än ute. Det tror jag är viktigt och där tror jag att vi kan göra mer. Det finns mycket som kan utvecklas, men det finns också en utgångspunkt i den utvecklingsplan som finns idag.

Där jag tror att vi faktiskt kan lyfta Hammarskog vidare utifrån det som finns. Det som verkligen saknas just nu skulle jag säga att jag saknar mest är de här tydliga förbindelserna med buss för att stärka kollektivtrafiken. Så att fler Uppsala bor kan ta sig ut till det här fantastiska området.

Vi vet att det är högtryck på flera av våra friluftsområden och vi behöver använda alla de som finns. För att Uppsala bor längtar ut i naturen och då behövs det bättre bussförbindelser. Det ser man ju när det finns hur många fler barn och unga till exempel som kan ta sig ut själva och ta sig till ett bad på sommaren.

Där kan vi se hur det har ökat i flera områden också efter att barnen har fått gratis busskort på sommaren. Så att då skulle de kunna ta sig även hit. Med det så vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack, då går det till Therez Almerfors, Moderaterna.

Det är en fråga som jag har lyssnat på Olle. Han säger att han gör det här till en stadlandsbygdsfråga. Jag har inte någon annan gång än i kväll hört att ni vill flytta den till landsbygd. Det är en fråga som jag har lyssnat på Olle. Han säger att han gör det här till en stadlandsbygdsfråga. Jag har faktiskt innan ikväll inte hört Centerpartiet.

Jag har inte någon annan gång än i kväll hört att ni vill flytta den till landsbygd. Det är en fråga som jag har lyssnat på Olle. Han säger att han gör det här till en stadlandsbygdsfråga. Jag har faktiskt innan ikväll inte någon annan gång än i kväll hört att ni vill flytta den till landsbygd. Det är en fråga som jag har lyssnat på Olle.

Han säger att han gör det här till en stadlandsbygd. Det är en fråga som jag har lyssnat på Olle. Han säger att han gör det här till en stadlandsbygd. Det är en fråga som jag har lyssnat på Olle. Han säger att han gör det här till en stadlandsbygd. Det är en fråga som jag har lyssnat på Olle. Han säger att han gör det här till en stadlandsbygd.

Det är en fråga som jag har lyssnat på Olle. Han säger att han gör det här till en stadlandsbygd. Vi vet också att det här långsiktiga envisaarbete som vi har haft i Gottsunda är det som har gett effekt. Det är det som gör att vi nu ser att Gottsunda går åt rätt håll. Då ska vi faktiskt fortsätta med det vi ser har effekt. Därför tycker jag att det är viktigt.

Jag säger som Agneta att det finns representanter i Statsteatern. Lyft gärna frågan om en utredning. Jag tycker att vi måller budget och hoppas att vi kan reno bland den här frågan så att ansvaret ligger fullt ut på Statsteatern framöver.

Tack! Tack! Vi har frågat om arbetsordningen och kommer fram till att det ändå som det är formulerat nu går att få en replik på sitt slutanförande. Så Mattias Johansson, Centerpartiet, beviljas replik. Varsågod.

Tack så mycket! Vår poäng i det här underlaget som vi som opposition har frågat efter kulturnämnden. Det är att undersöka på olika platser. Var annars skulle det kunna sättas upp? Om det är landsbygd, om det är någon annan stadsdel, det får vi ju se. Återigen, vi måste ju få ett underlag på det.

Om det är någon kris, vad gäller finansieringen i det här då, om det nu skulle bli så vansinnigt mycket dyrare att sätta upp det här jättestora tältet någon annanstans än i Gottsunda. Då är ju ett tips från oss som inte annat att använda de här kulturhuvudstadspengarna, de 14 miljonerna som man mjölkar ur och vill fortsätta 2027 också. Ta lite ut...

Just för att kunna få ett rikare kulturliv på fler platser i kommunen. Men varför har vi då valt Gottsunda nu? Vi kan påminna oss om det. Det här är ju en del i det viktiga arbete som vi gör för att stärka Gottsunda som stadsdel. Det är ett mervärde för de som bor där. Ge barn och unga möjlighet att se professionell kultur på nära håll.

Det är en samlingsplats som stärker civilsamhället. Men det lockar även andra människor från andra delar av Uppsala att komma hit och besöka den här fina platsen. Och jag tror att det också är väldigt viktigt för Gottsunda som stadsdel.

Sen så i den här diskussionen så vill jag ändå lyfta upp och påminna oss om att den summan pengar som kulturnämnden lägger, det är bara en del av kostnaderna för sommarteatern som vi finansierar. Utan resten står ju statsteatern själva för. Det går på deras budget. Och det är ju precis som vi har sagt tidigare att om vi ska utöka verksamheten så behövs en utökad budget.

Och det tror jag vi är överens om, även om vi då inte vet exakt hur stor den behöver vara. Därför att det kommer att kosta mer att ha alternerade spelplatser eller vara på flera ställen varje år. Jag har absolut ingenting emot att låta statsteatern utreda detta, att titta på vad det skulle kosta. Jag tycker det vore spännande.

Jag tycker dock inte att det är kulturnämndens ansvar att göra det. För vi har fått pengar för en viss typ av satsning och den är i Gottsunda och det på den platsen. Sen har vi gärna en dialog med det hur det kan stärkas och hur vi kan hjälpa till. Men det är statsteaterns uppgift att göra det.

Så jag ser jättegärna en breddning av verksamheten och vi kan hitta en lösning och en finansiering för det. Men jag ser inte att jag vill flytta teatern från Gottsunda i dagsläget. Så att det liksom inte är mot varandra utan i Gottsunda tycker jag att den ska vara kvar. Och gärna hitta en lösning för att kunna vara på fler platser.

Om ekonomin tillåter och vi får loss de pengarna. Men jag tänker också att det blir lite viktigt nu. För här är det första året som statsteatern finansieras av driftsbidrag. Vilket gör att vi från fullmäktige i budgetarbetet kan välja att finansiera den här verksamheten direkt till statsteatern. Och inte gå via kulturnämnden.

Då tror jag att det blir också renare och enklare att komma framåt i den här frågan. För nu har ju vi mest varit en bidragsdel för att delfinansiera ett uppdrag till sommarteater. Så gärna mer verksamhet men flytta den inte från Gottsunda och låt statsteatern titta på detta tänker jag.

Tack för ordet. Tack så mycket. Då går det vidare. Då breddar vi interpellationsdebatten till fler deltagare från församlingen. Först på tur då är SUC och Lander Liberalerna. Tack för ordet och tack Mattias för en bra interpellation. Vi har ju eller du har ensidigt lyft den här frågan fyra fem gånger i kulturnämnden. Det är lite olika svar vi får varje gång.

Antingen är det för att det är kommunfullmäktige eller så är det mål och budget. Det finns ganska många hinder för att vi ska kunna resonera runt den här frågan på ett konstruktivt sätt. Sommarteatern är ju faktiskt mobil. Det betyder att vi borde hålla den mobil.

Nu sa du den sista slutsatsen här. Vi hade inte gjort beräkningar på nybyggnation, och det var just det som jag sa att vi gör. Vi kommer att ställa krav enligt särdplanen, och det kommer framgå tydligt. Men nu har vi ju en partibakar till frågorna. Jag får förklara dem för att hinna svara på alla. Generellt så är klimatavtrycket större vid nybyggnation än renovering.

Det här är någonting som vi ofta lyfter från Miljöpartiets håll, och det gör vi, rent generellt i kommunen nu är, mer restriktiva med att driva byggnader. Jag tänker att den här byggnaden kommer också kunna användas på nytt till andra ändamål, bara för att den inte blir en simhall så tänker jag att den kan användas till annat.

Och vi vet ju också att fastighetsägaren till byggnaden har väldigt höga hållbarhetsambitioner. Och sen i frågan så skriver du att vi frångår klimatprotokollet när det gäller det här byggprojektet. Och det gör vi ju inte, vilket jag beskrev under den första frågan, utan vi följer hela den färdbar planen till punkt och pricka.

Och det här är ju som jag sa innan en ny simhall som vi bygger i Gottsunda där med helt andra och större funktioner. Därför så är det inte bara en rivning och uppbyggnad av motsvarande utan det här är någonting helt nytt. Det här vet jag att ni hade en lång debatt om på förra fullmäktige när jag inte var med. Så jag tänker inte fördjupa mig i det nu.

Men det jag ändå vill säga är att klimatensyn är ju inte en sidofråga utan den integrerade del av alla större investeringar och utvecklingsprojekt i kommunen. Och då är vårt ansvar att väga samma social, ekonomisk och miljömässiga perspektiv, men med en tydlig inriktning på att vi ska nå klimatmålen.

Och med det sagt så tror jag att utifrån den klimat budgeten som vi har nu så kommer vi inte kunna bygga allt vi vill, även om pengarna skulle finnas. De prioriteringarna ser verkligen fram emot att ha med dig och Centerpartiet och alla andra partier i fullmäktige framöver för vi kommer behöva ha de prioriteringarna så avslutningsvis och jag tycker att det är bra att vi har den här debatten idag och den kommer att komma igen för vi har en stor utmaning framåt för att få ihop klimatbudgeten och då hoppas jag att Centerpartiet kommer ta dem på lika stort allvar.

Där var tiden slut. Det är inte så lätt när man får fyra frågor inför att vi får fortsätta den i pausen. Jag tycker egentligen inte att det är en slutt. Och generellt ska ju frågorna vara av den karaktär att man ska kunna svara med ett ja eller en nej på varje fråga helst.

Men däremot är det ju en tendens ibland att det blir fler och fler delfrågor i varje fråga och det får väl hjälpas åt tillsammans och se så att det också blir bra.

Eftersom de nya stadsdelarna i södra Uppsala ska bli ett föredöme vad gäller hållbarhet i alla dess former så är ju frågan om teknisk försörjning helt central. Här har man ju djupt dykt i de olika delarna och sett att det finns olika lösningar och att det ibland är det bästa att vila i egna bolag och ibland inte.

Det är precis som Anna sa precis innan att det finns en efterfrågan från flera av våra bolag med en bättre samordning kring till exempel solcellsatsningar. Eftersom vi nu har väldigt höga ambitioner vad gäller att sätta upp solceller på våra byggnader och det här har bolagen verkligen uppfattat.

Så här behöver vi verkligen agera och vi behöver göra mer och arbetet är ju verkligen i full gång. För lokal förnybar energi är strategiskt viktigt och jag tycker att det är klokt att utreda kommunalt ägande.

Miljöpartiet tror att ett kommunalt energibolag kan vara en viktig pusselbit i omställningen men låt oss ta de här frågorna på stort allvar och utreda klart innan vi landar i ett beslut. Samtidigt så tycker jag att våra prioriteringar måste vara glasklara. Klimatförändringarna är på allvar och vi som kommun ska vara en drivande kraft i den nödvändiga omställningen.

Som idé så yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag att besvara motionen. Tack så mycket noterar yrkandet. Notera också att det bara två kvar i talarkön just nu. Näst på tur är han i Melle, Socialdemokraterna. Feltryck verkar det vara. Bra, då har vi bara en kvar i talarkön. Då är det Stefan Hanna, Utvecklingspartiet, Demokraterna, det vill säga motionärerna själv.

Varsågod, ordet eritt. Tackar. Tackar. Ja, det här med ekonomi är inte så lätt. Det har vi fått beskrivet tidigare i debatten, men det här är äventyr och inte på något sätt kommunens ekonomi. Tvärtom. Jag tror att särskilt ett parti här behöver vi läsa om UPS motionen gång till för att förstå vad det här handlar om.

Ny teknik och att säkra det här är en sådan här satsning i ett separat bolag. Det påverkar bara våra kärnverksamheter, ekonomi.

Vårdets vidare till Linda Eskilsson, Miljöpartiet. Tack för din fråga, Jonas. Det är väldigt många frågor och enfrågare här, så jag ska göra mitt bästa på att svara på dem på den här korta tiden. För både klimatprotokollets arbete och vår egen klimatbudget är viktiga verktyg för att vi ska nå våra mål. Det gäller att vi vågar prioritera utifrån de här för att vi ska lyckas.

Då tänker jag att vi vågar göra det även om vi inte gillar en satsning som nu med Gottsunda Simhall. Självklart kommer vi göra klimatberäkningar och ställa krav på hur stora utsläppen max får bli. När vi i marken visar och säljer mark så ställer vi krav på att klimatförplanen ska följas.

I fallet med Gottsunda Simhall hade man inte tänkt på att skriva in det här i kraven eftersom det är ett kommunalt bolag som ska bygga. Då har vi redan krav på att man ska följa klimatmålen. Men jag lyfter upp det här på max och tycker att vi ska ställa samma krav både på kommunal och privata bolag. Så kommer det nu att ske. Jag vill poängtera lite med det här.

Det var jag som lyfte den här frågan och ingen av de här motståndarna till Simhallen lyfte klimataspekten under hela processen. Utan helt andra saker. Jag tänker att man kan vara både för det här projektet och samtidigt driva hårda och tydliga klimatkrav. Det tycker jag är viktigt. Sen undrar du om vi har gjort jämförande beräkningar.

Jag tänker att det här är egentligen en helt annan simhall än den som finns på plats nu. Utöver det visar den tekniska inventeringen som har genomförts tydligt att det skulle krävas väldigt omfattande renoveringar för att få till ett långsiktigt fungerande bad. Dessutom behöver då kapaciteten utöka så att ingen bär att den tillbyggande i praktiken skulle motsvara nybyggnation.

Så att nej vi kommer inte göra jämförande beräkningar för det är inte samma typ av badhus som ska byggas utan det är något helt annat. Sen får jag fortsätta med mina andra två minuter. Tack så mycket.

Tack så mycket. Nu har vi hanterat sista replikskiftet i denna interpellation om sommarteatern från Mattias Johansson Centerpartiet. Då har jag fått till mig att det har funnits önskemål att flytta ner interpellation 17 för att hantera den och den andra skolinterpellationen samlat. Det är avstämt med både interpellant och den som är interpellerad.

Vi tackar för det och då går vi in på interpellation 18. Interpellation om ansvarsutskrävande av kommunens chefer och vd-ar från Magnus Wikberg, Kristdemokraterna. Jag ser också att klockan är fem i sex. Jag ska samråda här med mina personer. Här i presidiet hur vi hanterar middagspaus. Men vi kör på med denna i alla fall, för klockan har inte slagit sex än så länge.

Magnus Wikberg, Kristdemokraterna har inte pellerat och det är Salgo och Harry, Socialdemokraterna som kommer att besvara. Både på plats och då går det först till Magnus Wikberg, Kristdemokraterna. Varsågod, ordet är ditt.

Sån, Miljöpartiet, varsågod. Nej men tack för ordet. Jag tänker inte göra på uppmaning av föreguntalare. Jag yrkar bifall till att besvara motionen enligt med kommunstyrelsen. Jag tänker det är rätt uppenbart i många sammanhang. Vi pratar mycket om att vi behöver ha blandade upprottseformer. Vi pratar mycket om det. Det låter ofta som vi har en väldigt stor enighet i det.

Meddelar det som har sagt tidigare. För Miljöpartiet handlar detta om att vi behöver bygga mer. Vi kan inte bygga bort detta medan man säljer ut de bostäder som finns. Vi behöver bygga fler bostäder uppsalar. För det vet vi att vi också behöver. Vi behöver bygga hyresrätter där vi har ägda bostäder och bostadsrätter.

Vi behöver bygga bostadsrätter och ägande rätter där det finns mycket hyresrätter. Men någonting vi ofta glömmer också som jag tycker saknas lite i den här diskussionen. Det är lite det ser ut i Gottsunda. Förför den platsen runt där man nämner till exempel runt Genulins väg. Det är väl den delen av Gottsunda där vi har väldigt gott om bostadsrätter.

Den delen av Gottsunda finns väldigt många bostadsrättsföreningar just kring här. Så det är även Gottsunda väldigt uppdelat. Dela med mycket hyresrätter och bostadsrätter. Det här är väl någonting som vi kanske också behöver titta på framåt. Det kanske är så att man där är väldigt mycket bostadsrätter. Då gör det inte så mycket om det kommer någon hyresrätt till.

Men vi måste kanske också våga där jag bor ett stenkart bostad i Valsätra. Där finns väldigt mycket ägande rätter. Vi finns i hus. Där kanske vi också måste våga bygga lite annat. Det är det vi faktiskt gör nu i Handlingsplanen för Gottsunda. Där det kommer bostadsrätter i områdena med ägda rättshus. Precis bara ett stenkart så att det ska bli väldigt trevligt.

Det är klart precis som vi skriver i svaret att det kan finnas lägen där man kan ombilda. Men det är inte det som gör att vi når en blandad bebyggelse i Uppsala. Det som också sagt är att om detta ska kunna ske så är det ju att det kommer under ifrån. Och inte att det är någonting som vi går ut som en åtgärd. Då behöver vi bygga mer. Vi har en brist på hyresrätter i Uppsala.

Det är klart och tydligt. Vi har en brist på bostadsrätter i andra delar. Men just i det här fallet så är det dessutom så. Som vi sa nu börjar jag bli lite trött. Men just i det här området finns dessutom väldigt mycket bostadsrätter där det här kompletter kommer. Så bifall till KS förslag.

Tack. Vi har några personer kvar i Tala-Kön. Men jag tror vi närmar oss sluta av debatten. Men

Tack för ordet här ordförande. Jo, men jag skulle säga att hur man utvecklar verksamheten innämnd i två delar, det ena handlar om lokaler, det andra handlar om saker vid styr i verksamhetsplaner och andra delar hur vi vill utveckla vår verksamhet.

Och jag skulle säga att kulturnämnden är en nämnd som har väldigt stort fokus på att utveckla sin verksamhet på landsbygden och det skulle jag kunna. Vi har haft drag ner i nämnden om det och jag skulle kunna. Det här ska säga om jag mer och mer får mer tid.

Men just när det gäller lokaler så handlar inte allting om det, utan här har vi jobbat mycket med samnyttja, kartlägga och sedan se om saker fungerar. Och vi har gjort två viktiga saker som pågår just nu för att faktiskt se om allting fungerar som det ska för framtiden, för att se om det eventuellt kan behöva vara några förslag på åtgärder.

Och det ena handlar om den kulturpotential analys som vi gör nu inom kulturlyftet där vi jobbar ihop. Bland annat med landsbygd avdelningen i kommunen för att kartlägga lokaler och aktiviteter bland annat på landsbygden eller till stor fokus på landsbygden för att se vi vad vi har för lokala aktiviteter om de kan utvecklas och vi kan samnyttja om vi kan använda den på bättre sätt och se om någonting saknas.

Så att det är en del av det som händer kopplat till det. Vi gör också en precis avslutande en stor målgrupps analys vad gäller fritidsverksamheten där vi haft stort fokus på just landsbygd för att ta reda på vad barn och unga saknar eller om de är nöjda med sin fritid eller om de saknar någonting. Då har vi haft fokus både på Uppsala City.

Vi har haft det på på stadsdelar och vi haft det på landsbygd som 300 fokusområden och det här kommer nämnden att få presentation av nu ganska snart för den är precis avslutad. Så skulle säga att vi har väldigt svårt fokus på det. Men så vi har haft när vi diskuterat de här frågorna förut.

Just vad kopplat till landsbygd är att vi har kanske inte sett behoven av att bygga lokaler där vi tittar mer på hur vi kan samnytja befintliga lokaler. Vi har varit aktivt med till exempel utdaka stöden till våra samlings lokaler på landsbygden där vi har haft hög pri och så fort vi haft pengar över så har vi kunnat bevilja ännu mer upprustning stöd till exempel för att stärka infrastrukturen på landsbygden.

Där var tiden slut och god till Mattias.

Linda Eskilsson, Ljöpartiet, Beardodet. Men det här hände inte så himla ofta. Jag skulle säga att jag delar verkligen den bilden som både Esan och Mattias har sagt. Det här är tydligt kopplat till lokalförsörjningsplanen och faktiskt en väldigt tydlig lese i Janne ifrågas. Jag vill ändå bara säga det från min sida.

Tack så mycket. Då ser jag

Sommerliggöpppartiet, varsågod. –Tack för ordet här ordförande. Ja, det här var en detaljplan som jag och mitt parti från början var lite skeptiska över. Och tänkte, kan vi göra det här på ett sätt som blir bra i Uppsalas finrum, som många har sagt? Det finns mycket kulturhistoriska värden och många saker vi vill minnas med den här platsen.

Men jag tycker att det här är en process som har varit väldigt bra. Jag tycker att vi har kunnat lyssna, det har gått framåt, jag tycker vi har kunnat enas, och gjort den här planen till en otroligt mycket bättre än den var från början.

Och jag tänker också att det här handlar om att vi vill skapa en plats i Uppsalas finrum, som är trygg och trevlig och där vi faktiskt kan ha mer liv och rörelse och mötas. För den platsen som är runt omkring här idag är inte en plats där man till stor del vill vara.

Utan vi skulle kunna skapa en plats nu tillsammans när vi får möjlighet, där människor vill vara, där Stadsträdgården kan bli en ännu mer levande plats, och vi faktiskt tillsammans med de här näringslivsföretagarna kan skapa den här platsen tillsammans. Med det så här tycker jag att det är viktigt att vi minns vår historia, och att vi kanske uppmärksammar när byggnader försvinner, så tänker jag att jag hoppas att vi kanske får till ett minnesmärke av bollhusmötet eller liknande.

Det är någonting som jag skulle vilja ha med framåt, för att vi inte ska glömma den delen av historien som är otroligt viktig att minnas. Så bifall till förslaget. Tack! Tack, notera girkande

Det är en del av det här. Det är en fin sätt att hylla och visa Uppsalaborna vad som händer. Sedan måste vi såklart se till att fler hittar hit och att det verkligen blir en plats att komma till.

Jag blev så inspirerad av den dagen att jag tänkte att vi borde flytta våra stipendjutdelningar hit till stadshuset och låta fler av våra Uppsala-bord också träffa de våra kultursdependjater. Att vi är i stadshuset och att vi också har den här fantastiska möjligheten.

Jag tänker att vi har en väldigt bra grund att stå på och det är väl därför vi också har väljer att besvara detta. Så jag tänker att vi ska låta det här växa fram och bli ännu bättre och utvecklas ännu mer. Jag har bara haft det en gång, men jag tyckte att det var en fantastisk dag och jag hoppas att vi kan se mer av det och kanske ännu bättre.

Så bifall till kommunstyrelsens förslag att besvara.

Tack, ordförande. Vi är mitt i en klimatkris och vi ser konsekvenserna hela tiden, både i Sverige och runt om i världen. De tre senaste åren har varit de varmaste som någonsin uppmätts och artis isar minskar snabbt. Här i Sverige har vinterna blivit kortare och varmare. I det här läget låter regeringen klimatutsläppen rusa iväg och nedmonterar klimatpolitiken.

Vi ser nu den största utsläppsökningen på 15 år och det gör att det är ganska lätt att bli modfälld. Men i Uppsala gör vi precis tvärtom. Vi kavlar upp armarna. Vi är en av 34 kommuner som klarar Paris-avtalets mål, enligt klimatkollen. Det är något att vara stolt över även om vi har mycket hårt jobb framför oss.

Därför blir det en mindre snack och ännu mer verkstad när det gäller klimatet i 2026 års mål och budget. Jag är extra stolt över att vi nu i först i Sverige tar en styrande klimatbudget där utsläppsutrymmet nu blir lika styrande som det ekonomiska utrymmet och kommer följas upp på samma sätt. Kraven på alla delar av kommunen att leverera blir mycket större.

I Uppsala står trafiken för mer än en tredjedel av utsläppen. Därför är spårvägen den största och viktigaste klimatsatsningen i styrets mål och budget. Det framkommer tydligt av alla utredningar att det krävs spårväg om vi ska kunna förse Uppsala med tillräcklig kapacitet av kvalitivtrafik.

Att så stor del av oppositionen inte har någon långsiktig lösning på hur vi ska transportera oss i framtidens Uppsala och därför inte ta höjd för de här kostnaderna i sina budgetar, det tycker jag faktiskt är oansvarigt. Utan förändring blir Uppsala en plats för bilar och inte för människor. Och det finns en stor chans att vi inte når våra klimatmål.

Miljöpartiet, vi vill istället ha en plats för människor, för folkliv, uteserveringar och sittig handel. Vi gör därför en stor satsning på en levande innerstad där människor, grönska och kultur får ta plats. Det finns ett gediget kunskapsunderlag som visar på positiva effekter för både företagande och levande stattkärnor när biltrafiken minskar.

Det är dags att lämna gårdagens politik och se framåt. Och personligen ser jag verkligen fram emot att gå bland träd och uteserveringar och lyssna på konserter på Vaksala torg i nästa sommar. Och det är någonting som kan bli möjligt tack vare den rödgröna budgeten.

Även om klimatfrågan är en av de allra viktigaste för att våra barn ska ha en framtid och längta efter, så måste vi också ha fokus här och nu. Och vår budget är ett bevis på att det går att satsa både på klimatet och på välfärden. Vi satsar stort på skolan och vi skapar trygga platser som hjälper våra barn och unga till en meningsfull fritid och vidare till föreningslivet.

Med den här satsningen så ser vi till att våra all aktivitetshus blir skolan mitt i bin. En trygg plats för barn och unga, men även för deras morföräldrar och farföräldrar. En plats att helt enkelt mötas över generationsgränserna. Och självklart så prioriteras kulturen i styrets budget. Vi håller i och vi utvecklar det arbete som vi startat med kulturlyftet.

I Miljöpartiets Uppsala är kulturen stark, inkluderande och finns i hela vår stora kommun. Men den är också hållbar och en självklar del i att hjälpa oss att ställa om Uppsala. Det är både miljömässigt och socialt hållbar stad. När regeringen gör sitt bästa för att nedmontera kulturen så måste vi på kommunal nivå gör vårt bästa för att stärka den.

Men även här i Uppsala så finns en tydlig skillnad mellan vår rödgröna budget och många av oppositionsbudgetarna. Om till exempel MOST skulle styra vår kommun så skulle kulturnämnden ha upp till 74 miljoner mindre. Om inte det är en slakt så säger. Jag är stolt över vår budget att hålla kulturen högt känns viktigare än på länge.

Med tanke på de aktorietära vindar som blåser över världen så kan vi aldrig ta demokratin för given. Med det vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till mål och budget. En budget för barnen, för framtiden och som tar alla hållbarhetsfrågor på allvar.

Tack! Tack så mycket och notera yrkan lätt.