Lisen Burmeister

Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stort stål. men de kan säljas i ett stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stål.

Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stål.

Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stål. Det gör det att det blir bättre, tror ni. Det är otrevliga slaktmetoder, det är långa transporter, det är väldigt mycket som sker. Det gör det att det blir bättre, tror ni.

Sänk den här procentandelen, tack. Tack så mycket.

Tack för ordet. Vi Sverigedemokraterna yrkar återremiss för att ta bort upphandlingsrelaterade miljökrav i första hand. Sen yrkar vi avslag i andra hand. Att vi har ett miljöprogram som vi kan enas om är mycket bra. Det finns väldigt många kloka delar i programmet och utfallet kommer förhoppningsvis ge en förbättring av de olika miljöparametrarna i Uppsala.

Däremot finns det även många andra delar av parametrar som kommer leda till ökade kostnader och försvåra vardagen för medborgare och även för företagare i Uppsala. Att arbeta för livskraftiga naturmiljöer, frihet från föroreningar och hållbara resursflöden är givetvis bra saker.

Men när det finns väldigt många och höga krav på förändringar och certifieringar hos företagare så leder det till ökade kostnader vid inköp och försvårandet vid upphandlingar. Det här kommer att riskera att missgynna kommunens ekonomi och i förlängningen så kommer det drabba både kommuninivånare och företagare.

De specificerade målen av de olika nivåerna för måluppfyllelse är väldigt tydligt knutna till nuvarande styre. Vi hade gärna sett lite mer objektiva mål som skulle kunna göra programmet mer långsiktigt hållbart och kontinuerligt och även via ett maktskifte kunna vara konstant. Vi kommer därför att inkomma med ett särskilt yttrande.

Tack. Tack, noterade.

Just det här med procent sats på ekologiskt är exakt det som jag pratar om. Det driver upp kostnader. Det är så här att du kan vara extremt icke giftig. Du kan följa minutiöst alla regler till punkt och pricka. Men du är inte krav. Du är inte svenskt till. Du är inte eko. Du har inte köpt det här avtalet och gå med i den här klubben som kostar pengar. Det är så det görs idag.

För att få den här stämpeln måste du gå med i organisationen. Det kostar ganska mycket pengar för företagare och lantbrukare. Det är väldigt viktigt att vi förstår det. Det här är inte bara så att du får det här på automatik utan företagarna är tvungna att betala för att få den här stämpeln.

Det är kostnadsdrivande och det är inte en enkel sanning att det är bara de som är de bra. Utan de andra kan vara precis lika giftfria. Tack för ordet.

Tack för ordet. Jag yrkar på att den här frågan ska få ställas. Jag tycker att vi ska ha en transparens, vi ska ha en öppenhet. Finns det möjlighet att ställa frågor så tycker jag att man ska få ställa frågor, särskilt om personen i fråga kanske finns i rummet eller liknande eller är aktiv politiker. Då är det inga konstigheter. Nu är det dessutom valår.

Det är viktigt att vi har öppenhet, att vi inte håller på med den här tystnadskulturen som varit förekommande i den här kommunen. Så återigen yrkar på att den här frågan får ställas. Tack, jag yrkar på att Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna.

Tack för ordet. Uppsala bor. För oss i Sverigedemokraterna handlar kommunal miljöpolitik inte om abstrakta och internationella klimatmål eller symbolfrågor på molekylnivå. Vårt fokus ligger på närmiljön. Det som människor faktiskt möter i sin vardag och som påverkar livskvaliteten här och nu. Nedskräpning. Förfulande bebyggelse. Otrygga miljöer.

Det hör inte hemma i Sverigedemokraternas Uppsala. Vi måste ha en renhållning som fungerar och som är enkel för alla att använda. Avgifterna för vatten och avfall ska vara rättvisa, inte som idag. Vi ska också värna våra värdefulla naturområden. Vi säger därför nej till att bygga sönder Årike, Fyris och Lundsenskogen i Sävja.

Områden som har stor betydelse både för naturvärlden och för Uppsalabornas rekreation. Stadsdelar som år efter år klassas som utsatta eller särskilt utsatta har av styret drängts i skattepengar och satsningar år efter år. Men det finns ingen framgång. De är kvar och det ser lika illa ut. Vi menar därför att det är dags att ha en helt annan lösning.

De utsatta områdena behöver förändras från grunden. Vi måste börja riva och bygga nytt. Vi vill också stärka den lokala livsmedelsförsörjningen. Kommunen ska ha en tydlig plan för att värna åkemark och skapa goda förutsättningar för lantbruket. Vi vill se en levande landsbygd med fler betande djur och pollinerare.

För att nå dit behöver regelverk och administrativa hinder minska. Inom kommunens verksamheter ska maten hålla hög kvalitet. Fokus ska ligga på närproducerade livsmedel med höga krav på djurskydd. Ingen ska tvingas till helvegetariska dagar eller högprocessad mat.

Tack så mycket för ordet. Först vill jag yrka bifall till motionen. Det blir nästan lite parodiskt när vi pratar om hur många kilometer man cyklade till skolan när man var barn och att det är en det ena och en det andra här. Men poängen med motionen är ju att vi ska flytta ut verksamheter till landsbygden för att det ska vara mindre trafik.

Det är ju någonting faktiskt som styret vill. Mindre trafik in till Uppsala. Det här ska utredas. Hur går det att lösa de här situationerna? Kan man göra det här? Kan vi ha... Vad var det vi pratade om? Någon nämnde att i Björklinge så fanns det en frisörsalong som numera var nylagd. Och där skulle man kunna klämma in en liten datahub där någon skulle sitta.

Men självklart det blir ingen som sitta i någon liten kvarterslokal i ett hörn utan vi kanske kan ha hjälpmedelscentralen. Den måste inte ligga väldigt central. Den kan ligga längre ut. Det går att lösa om man ser det här. Vi vill ha mindre som pendlar. Väg 600 är numera knappt framkomlig. Det är Hela norra delen. Ingen kommer vilja åka in till stan.

Det är redan svårt för oss som bor på landet. Även om vi inte har någon busstrafik. Det handlar inte om att bygga villor eller sådana byggande. Det handlar om att det ska vara tillgängligt och att vi ska ha mindre pendling. Och att det finns verksamheter som faktiskt inte måste sitta i det här huset. Vad är hyran per kvadratmeter för det här huset?

Vad är hyran per kvadratmeter i Skyddorp eller i Storbritannien? Jag tror att det finns en skillnad. Jag tror att det finns pengar att känna. För människor som bor på landsbygden så kanske det är roligare att åka i 10 minuter än att sitta längs väg 600 i kö i 75 minuter. Bifall.

Tack notera bifallsyrkande.

Sverigedemokraterna. Mötte en inom hemtjänsten som hon tyckte var väldigt obehaglig. Som hon sa att den här personen vill jag inte ha i mitt hem igen. Och mamman då, jag tror att hon hade lite mens eller någonting. Så hon behövde, men det var inte långtgånget. Så att man tog det här på allvar. Man pratade med ansvariga.

Att den här personen då som hon hade känt obehag för skulle inte komma tillbaka till det här hemmet. Det tog två veckor så var den här personen tillbaka. Och det här får ju inte ske. Alltså när våra brukare, våra äldre, när de säger att en person är obehaglig. Jag trivs inte med den här personen i mitt hem. Jag är otrygg.

Och sen kommer de tillbaka, trots att man har lyft det här. Så det här är kanske punkt nummer 78 på ärendelistan att förändra. Tack. Tack så mycket. Då går det vidare.

Det är också lite intressant när man börjar titta på vissa av de motionerna som det tar lite längre tid för. Om vi tar en motion, läggs kanske 20-24 januari Sen plötsligt ett år senare kommer det här ärendet upp som ett litet initiativ, ett litet tjeckt initiativ från styret som de fixar med. Sen kommer motionen fram och så, ja, det blir ett besvarande.

För det här har vi redan gjort. Det här är mer en regel än ett undantag. Att ni förhalar motioner i år för att sen lossas kläcka idén själva att ta vara åt er ett utav äran. Och sen så, nej, men det här har vi lagt, det blir bara ett besvarande. Hade det skett en gång, eller två, men det här är mer en regel än ett undantag.

Så skärpning och jag tycker de tidigare talarna också har haft väldigt bra inlägg.

Jättebra. Tack. Då talar kan Tom och jag fråga om debatten avslutad. Ja. Svaret är ja. Då ska vi se om Irklanden har korrekt uppfattat det. Bifall till kommunstyrelsen från Rafael Waters, Socialdemokraterna Joachim Högren, Medlea-partiet Jennie Claesson, Liberalerna. I andra hand bifall från Nora Karlsson Centerpartiet.

Åter i miss Nora Karlsson Centerparet T3 Salmfors Moderaterna Magnus Fikberg Kristdemokraterna yrkar i första hand att återimitera ärendet för att utreda ett system med differensierad taxa baserad på tillgång till boendeparkering i aktuellt område för att därefter införa anpassade boendeparkeringstaxor. Sen har vi avslagsyrkanden från Stefan Hannah, utvecklingspartiet demokraterna.

Avslagshyrkande är andra hand från 3 salvefors moderaterna Mattias Jansson, Sverigedemokraterna och Magnus Wittberg, Kristdemokraterna. Kan det stämma? Verkar så. Sedan har vi övriga yrkanden. Mattias Jansson, Sverigedemokraterna yrkar att parkeringsavgifterna för korttidsparkeringen justeras till att vara som högst 20 kronor per timme.

Att i bilaga två stryka införandet av natttaxa samt att inte höja boende parkeringstaxan från 23 års nivåer. Det var de yrkarna vi uppfattade. De korrekt uppfattade. Är yrkarna korrekt uppfattade? Svaret till jag. Då ska vi ställa upp en propositionshållning. Vi har en återremiss med en motivering som är enig så då behöver vi inte ta beslut om vilken motivering som ska gälla.

Då kommer vi först hantera återremiss yrkandet. Sedan har vi ändring yrkanden i ärendet från Mattias Jansson, Sverigedemokraterna när vi har hanterat det. Om det inte blir återremiss så är det också avslag mot bifall av själva ärendet. Kan vi ha den propositionsordningen? Ja. Svarit ja.

Och då är vi då i beslut och då är det alltså först att ta ställning till om vi ska avgöra det idag eller återimiterade. Och hur är förslaget att avgöra idag och det ställs då mot återremiss. Och då är vi i beslut och då frågar jag kommunfullmäktige om kommunfullmäktige vill besluta att avgöra ärendet idag. Ja. Om kommunfullmäktige istället vill återimitera ärendet.

Ja, finn att kommunfullmäktige beslutat att avgöra ärendet i dag. Har inte hört den? Nu kommer. Bra. Jag ser inte när en votering kommer upp i systemet, så det tar ibland en liten fördröjning. Innan det når fram till mig för min skärm visar bara talarkön. Men nu har jag fått hört här från sidan att det också kommit in en omröstning. Det var bra innan klubban följd.

Då ska ni få ställning till en digital omröstningsproposition. Röstar jag för att ta avgörande till dag? Röstar nej för att återimitera. Kan vi ha den? Våteringspropositionen? Svar till jag. Då börjar som röstning. Nu verkar vara två som har problem med omröstningarna. Kanske får ta Manuel till värsta fall.

Ja, frågan är nummer 44 som har blivit utlagad Karin Karel just vänsterpartiet. Hur vill du rösta? Karin Carel just röstar ja och det kan inte klicka in i systemet så jag tar det på sida om. Tack för det och sedan är det nummer 57. Esa Nasar i centepartiet vill du rösta? Esa Nasar i centepartiet röstar nej förrindar i systemet och därmed har 81 röstat.

Och då har VTN röster och omröstningen är avslutad. Och då har det fallit ut så att det är 43 röster på 44 röster. Då har vi 44 röster på ja för att avgörandet idag och 37 röster på att återimitera ärendet av 81. Det betyder att vi har ett resultat och det är alltså 37 av 81. Det är alltså 45 procent ungefär av de närvarande som har varit här idag som vill se en återremiss.

För att påminna er och församlingen och de som lyssnar om reglerna för en återremiss så är det ju att det är om minst en tredje del av de närvarande ledamöterna. Vilket är i detta fall och därmed har fullmäktig beslutat om en återremiss av ärendet. Med den motivering som fanns i återremitteringsyrkan. Bra, då har vi hanterat ärendet.

Även om flera av er när de återkommer, vi kommer samman träde. Det här var sista ärendet innan det enligt föredragningslistan är att hantera motioner.

Då kan vi här i presidiet diskutera att det fanns två interpellationer från förmiddagen som är av de tidigare bodlagda interpellationerna som då var de sådär det, tror jag, Esa Nasar i Centerpartiet, som vi i presidiet skulle tycka skulle kunna vara bra att hantera, få ha hanterat klart de bodlagda interpellationerna innan vi går vidare in på motioner. Så det är vårt förslag från presidiet om det går bra för församlingen.

Kan vi så fall gå in på de bodlagda interpellationerna, De två för att bli av med dem. Svarar till jag. Då var det ärendet tre på föredragningslistan. Interpellation om en plan B för Spårvägen från Esan Asari Centerpartiet som ska besvara sig och Erik Pelling, Socialdemokraterna.

Tack så mycket för ordet. Vad vore en fullmäktige uppsalare utan Spårvägsdebatt? Spår förbörja. Ja, ordet är det. Tack så mycket. Spårverk.

Ja, det här är då en fråga om skötsel av förskollegårdar. Nu när våren är här, äntligen, varit en väldigt trög start, så är grönskan här och på flera skollegårdar och förskollegårdar så finns det problem med exempelvis brännässler. På hösten kan det också finnas Björn Loka, men nu på våren så har vi problem med brännässler.

Och det är väldigt lätt att de små barnen är och pillar och vill plocka och gör illa sig. Och personalen då får med förskolorna att göra anmäl an till kommunen och få hjälp att rensa bort ogress. Men det händer ingenting och ett par förskolor som jag pratat med berättat man fel anmält flera gånger efter att barnen gjort skilla. Men det händer ingenting.

Det kommer ingen att hjälpa till och rensa bort dem här. Så de har stängt avgården med kompostgaller. Och det är inte bara när det bränner sig utan när det är andra saker också. Så det finns en tröghet med gräsklippning, ogränsrönsning, städning om det är så att det har hänt någonting under helgen. Det kan vara olika djurarters, två bent av fyrbentas avföring. Det kan vara glas.

Det kan vara mycket som är på skolgården. Så anmälar de och så händer inte så mycket. De får inte hjälp med det här. Och därför så undrar jag. Jag trodde att det var till Eva, men då är det Hanna Kristjärn.

Victoria, och då undrar jag om du tycker att det är rimligt att barnen på kommunens förskolor ska kunna göras illa och ututsättas för faror på grund av kommunens sagtfärdighet och rätta till fel som faktiskt har anmälds. Och vi tycker att förskolpersonalen ska agera när de inte får hjälp med felanmäldningar eller grundläggande underhåll.

Tack för ordet och tack till John Manners för en väldigt klok interpellation. Svejdemokraterna, vi välkomnar tid och regeringens besked om förändringar av strandskyddet. Reglerverket kring strandskydd har verkligen haft ett behov av förändring. Markägare måste gesta med möjliga rimligheterna och bruka att utveckla sin mark. Och inte stoppas av bureaucratiska hinder.

Vi Sverigedemokraterna tror även att förändringen kan ge ett ekonomiskt besparande för förvaltningen som nu kanske slipper att lägga arbetstimmar på letabadbrygger eller små hus och lekstugor runt om i kommunen. Det är faktiskt det som sker att förvaltningen åker runt med olika små båtar och kanoter och letar olika små brygger.

En brygga som kanske förut har varit iformad och nu blir eleformad. Och så hittar man den och så sätter man dit markägarna. Och det är väl jättebra om vi kan spara lite arbetstimmar och så får den här bryggan vara eleformad. Utan att det är någon fågel som dör av det eller någon liten groda. För jag tror nog att de klarar det ändå. Många beslutans strandskydd som fattas.

De är jättevettiga och är bra och det är bra att det finns en reglering. Men vi behöver inte vara övernitiska. Tack för ordet. Tack för det. Då är

Tack för ordet. Jag vill bara säga att jag tycker i anmärkningsvärtat att vi från styretsida får höra att man ska anmäla för statistiken, skuld. Vi ska anmäla för statistiken, skuld. Ska vi inte anmäla för att få bort beteendet?

För att vi inte ska ha det här, att våra förtroendevalda utsätts för hot, eventuellt våld. representanter från vårt parti har fått stenarkastade på sig när de har stått i valstugor. Vi har själva fått försöka leta rätt på ordningsvakter för att kunna vakta våra valstugor. Och stöttningen från styret, vi får höra, ja, det är bra, vi anmäler för statistiken.

Vi ska väl försöka få dem lagförda och få bort dem Det kan inte vara på det här sättet att vi har demokratin som inte kan fortgå på ett svensk ordentligt sätt att man får säga vad man tycker utan vi ska bara göra det för statistiken. Jag tycker det är skamligt.

Då har jag inga övriga anmälda här utan då går vi till den avslutande omgången och då går ordet först till det med Leneblad Sverigedemokraterna.

Ja, tack så jättemycket för svaret. Det är jättebra att det finns en plan. Men jag tänkte att finns det någonting de kan göra om de upplever att de anmäler och det fungerar inte. Finns det någon lastresort att vända sig till förutom att själva stänga av gårdarna? Är det något annat nummer, något annat felanmäling? Vad kan de göra när det här inte fungerar?

Utvecklas. Vad står bandrollerna? Kritik mot det här. Det är inte riktigt okej. Maria Rosander har kritiserat vad händer. Det kommer ut klotter direkt om att hon ska mördas. Jag tycker att det är skamligt att man håller på att föringa det här. Det är ganska allvarliga grejer. Det har försvarat, jag har stått i talarsolen. Det var länge sen. Det var ju december 2024.

Jättelänge sen. Varför drar ni upp sånt? Det var inte länge sen. Det var nyss. Var lite kritiska även om det är på er ansida. Jag är ett barn som är med i ungdomsbundet för Sverigedemokraterna och jag kan säga att det förkommer inget sånt här. i vårt ungdomsförbund.

Tack! Då går det vidare till Emil Enemblad, Sverigedemokraterna. Tusen tack, herre ordförande. Jag tänker nog att det var den första som går upp i talastolen under den här punkten och talar om något annat än extremism. Jag tänker nämligen återigen ställa en fråga till Linda Eskilsson. Det rör frågan om kraven som ställs på ungdomens hus för läsermann.

Vi kan alla gå in på webbsändningar och titta på hur det såg ut på de här, fan, här bakom. Hur såg det ut för ett år sedan? Jo, EU-flaggan var den mitten. Det har skett en förändring. Sen motionen kom in så har det skett en förändring. Så jag tycker vi bifaller motionen för att den har ledit till att jag gjort en förändring som var önskad utifrån motionen.

Tack så mycket. Tack, det var det Fredrik Kultman, Moderaterna. Tack så mycket. Det har nämnt en hel del om statsskicket och att vi måste utgå från sen statsskick och därför måste ändra flaggordningen. Jag tänkte då bara upplysa församlingen om särskilt Sverigedemokraterna, om att statsskicket klargör sig alltså i regeringsformen.