Lisen Burmeister

Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stort stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stål. Det finns många av de här reglerna som faktiskt inte främjar djurskyddet, men de kan säljas i ett stål. Det gör det att det blir bättre, tror ni. Det är otrevliga slaktmetoder, det är långa transporter, det är väldigt mycket som sker. Det gör det att det blir bättre, tror ni. Det är otrevliga slaktmetoder, det är långa transporter, det är väldigt mycket som sker. Det är otrevliga slaktmetoder, det är långa transporter, det är väldigt mycket som sker. Det är otrevliga slaktmetoder, det är långa transporter, det är väldigt mycket som sker. Sänk den här procentandelen, tack. Tack så mycket.

Tack för ordet. Vi Sverigedemokraterna yrkar återremiss för att ta bort upphandlingsrelaterade miljökrav i första hand. Sen yrkar vi avslag i andra hand. Att vi har ett miljöprogram som vi kan enas om är mycket bra. Det finns väldigt många kloka delar i programmet och utfallet kommer förhoppningsvis ge en förbättring av de olika miljöparametrarna i Uppsala. Däremot finns det även många andra delar av parametrar som kommer leda till ökade kostnader och försvåra vardagen för medborgare och även för företagare i Uppsala. Att arbeta för livskraftiga naturmiljöer, frihet från föroreningar och hållbara resursflöden är givetvis bra saker. Men när det finns väldigt många och höga krav på förändringar och certifieringar hos företagare så leder det till ökade kostnader vid inköp och försvårandet vid upphandlingar. Det här kommer att riskera att missgynna kommunens ekonomi och i förlängningen så kommer det drabba både kommuninivånare och företagare. De specificerade målen av de olika nivåerna för måluppfyllelse är väldigt tydligt knutna till nuvarande styre. Vi hade gärna sett lite mer objektiva mål som skulle kunna göra programmet mer långsiktigt hållbart och kontinuerligt och även via ett maktskifte kunna vara konstant. Vi kommer därför att inkomma med ett särskilt yttrande. Tack. Tack, noterade. Näst på tur i talakön Magnus Wikberg, Kristdemokraterna. Varsågod.

Just det här med procent sats på ekologiskt är exakt det som jag pratar om. Det driver upp kostnader. Det är så här att du kan vara extremt icke giftig. Du kan följa minutiöst alla regler till punkt och pricka. Men du är inte krav. Du är inte svenskt till. Du är inte eko. Du har inte köpt det här avtalet och gå med i den här klubben som kostar pengar. Det är så det görs idag. För att få den här stämpeln måste du gå med i organisationen. Det kostar ganska mycket pengar för företagare och lantbrukare. Det är väldigt viktigt att vi förstår det. Det här är inte bara så att du får det här på automatik utan företagarna är tvungna att betala för att få den här stämpeln. Det är kostnadsdrivande och det är inte en enkel sanning att det är bara de som är de bra. Utan de andra kan vara precis lika giftfria. Tack för ordet.

Lisen Burouma, Sverigedemokraterna. Tack för ordet. Jag yrkar på att den här frågan ska få ställas. Jag tycker att vi ska ha en transparens, vi ska ha en öppenhet. Finns det möjlighet att ställa frågor så tycker jag att man ska få ställa frågor, särskilt om personen i fråga kanske finns i rummet eller liknande eller är aktiv politiker. Då är det inga konstigheter. Nu är det dessutom valår. Det är viktigt att vi har öppenhet, att vi inte håller på med den här tystnadskulturen som varit förekommande i den här kommunen. Så återigen yrkar på att den här frågan får ställas. Tack, jag yrkar på att Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna.

Tack för ordet. Uppsala bor. För oss i Sverigedemokraterna handlar kommunal miljöpolitik inte om abstrakta och internationella klimatmål eller symbolfrågor på molekylnivå. Vårt fokus ligger på närmiljön. Det som människor faktiskt möter i sin vardag och som påverkar livskvaliteten här och nu. Nedskräpning. Förfulande bebyggelse. Otrygga miljöer. Det hör inte hemma i Sverigedemokraternas Uppsala. Vi måste ha en renhållning som fungerar och som är enkel för alla att använda. Avgifterna för vatten och avfall ska vara rättvisa, inte som idag. Vi ska också värna våra värdefulla naturområden. Vi säger därför nej till att bygga sönder Årike, Fyris och Lundsenskogen i Sävja. Områden som har stor betydelse både för naturvärlden och för Uppsala-bornas rekreation. Stadsdelar som år efter år klassas som utsatta eller särskilt utsatta har av styret drängts i skattepengar och satsningar år efter år. Men det finns ingen framgång. De är kvar och det ser lika illa ut. Vi menar därför att det är dags att ha en helt annan lösning. De utsatta områdena behöver förändras från grunden. Vi måste börja riva och bygga nytt. Vi vill också stärka den lokala livsmedelsförsörjningen. Kommunen ska ha en tydlig plan för att värna åkemark och skapa goda förutsättningar för lantbruket. Vi vill se en levande landsbygd med fler betande djur och pollinerare. För att nå dit behöver regelverk och administrativa hinder minska. Inom kommunens verksamheter ska maten hålla hög kvalitet. Fokus ska ligga på närproducerade livsmedel med höga krav på djurskydd. Ingen ska tvingas till helvegetariska dagar eller högprocessad mat. Tack så mycket. Nästa på tur i talarkön har vi Nora Karlsson, Centerpartiet. Varsågod.

Tack så mycket för ordet. Först vill jag yrka bifall till motionen. Det blir nästan lite parodiskt när vi pratar om hur många kilometer man cyklade till skolan när man var barn och att det är en det ena och en det andra här. Men poängen med motionen är ju att vi ska flytta ut verksamheter till landsbygden för att det ska vara mindre trafik. Det är ju någonting faktiskt som styret vill. Mindre trafik in till Uppsala. Det här ska utredas. Hur går det att lösa de här situationerna? Kan man göra det här? Kan vi ha... Vad var det vi pratade om? Någon nämnde att i Björklingen så fanns det en frisörsalong som numera var nylagd. Och där skulle man kunna klämma in en liten datahub där någon skulle sitta. Men självklart det blir ingen som sitta i någon liten kvarterslokal i ett hörn utan vi kanske kan ha hjälpmedelscentralen. Den måste inte ligga väldigt central. Den kan ligga längre ut. Det går att lösa om man ser det här. Vi vill ha mindre som pendlar. Väg 600 är numera knappt framkomlig. Det är köer, köer, köer. Hela norra delen. Ingen kommer vilja åka in till stan. Det är redan svårt för oss som bor på landet. Även om vi inte har någon busstrafik. Det handlar inte om att bygga villor eller sådana byggande. Det handlar om att det ska vara tillgängligt och att vi ska ha mindre pendling. Och att det finns verksamheter som faktiskt inte måste sitta i det här huset. Vad är hyran per kvadratmeter för det här huset? Vad är hyran per kvadratmeter i Skyddorp eller i Storbritannien? Jag tror att det finns en skillnad. Jag tror att det finns pengar att känna. För människor som bor på landsbygden så kanske det är roligare att åka i 10 minuter än att sitta längs väg 600 i kö i 75 minuter. Bifall. Tack notera bifallsyrkande. Näst på tur och också näst sist i talarkörning just nu är Esa Nasar i Centerpartiet.

Sverigedemokraterna. Mötte en inom hemtjänsten som hon tyckte var väldigt obehaglig. Som hon sa att den här personen vill jag inte ha i mitt hem igen. Och mamman då, jag tror att hon hade lite mens eller någonting. Så hon behövde, men det var inte långtgånget. Så att man tog det här på allvar. Man pratade med ansvariga. Att den här personen då som hon hade känt obehag för skulle inte komma tillbaka till det här hemmet. Det tog två veckor så var den här personen tillbaka. Och det här får ju inte ske. Alltså när våra brukare, våra äldre, när de säger att en person är obehaglig. Jag trivs inte med den här personen i mitt hem. Jag är otrygg. Och sen kommer de tillbaka, trots att man har lyft det här. Så det här är kanske punkt nummer 78 på ärendelistan att förändra. Tack. Tack så mycket. Då går det vidare. Näst på tur just nu sist till talarköraren Magnus Wikberg, Kristdemokraterna. Tackar ordförande.

Det är också lite intressant när man börjar titta på vissa av de motionerna som det tar lite längre tid för. Om vi tar en motion, läggs kanske 20-24 januari, händer ingenting, händer ingenting. Sen plötsligt ett år senare kommer det här ärendet upp som ett litet initiativ, ett litet tjeckt initiativ från styret som de fixar med. Sen kommer motionen fram och så, ja, det blir ett besvarande. För det här har vi redan gjort. Det här är mer en regel än ett undantag. Att ni förhalar motioner i år för att sen lossas kläcka idén själva att ta vara åt er ett utav äran. Och sen så, nej, men det här har vi lagt, det blir bara ett besvarande. Hade det skett en gång, eller två, men det här är mer en regel än ett undantag. Så skärpning och jag tycker de tidigare talarna också har haft väldigt bra inlägg. Tack! Näst på tur, Magnus Åkerman, Munderhalterna.