Ludvig Arbin

Tack så mycket herr ordförande, det mesta har sagts, det här är ju en mycket sympatisk motion tycker vi i Liberalerna. Det som kanske är lite mindre sympatiskt är ju beredningen, att man kommer på 18 svepskäl för att det inte är möjligt att göra, till exempel att vi bygger om. Det går, att med ganska enkla medel under ombyggnadsperioden piffa upp den, göra den fräschare med bilder på på framstående Uppsalabor, så kanske man slipper se det här jämrans byggstöket och så slipper folk irritera sig på det och njuta av alla fantastiska Uppsalabor som gör bra saker för oss. Därför, och sen då mer permanent längre fram naturligtvis i det nya resecentrum som vi alla längtar efter att få inviga så småningom, lite äldre än idag. Och därmed så skulle jag på Liberalernas vägnar vilja yrka bifall till motionen, tack så mycket.

Tack, noterar bifallsyrkande från Liberalerna. Noterar också tom talarkö. Frågan är om debatten är avslutad?

Ja.

Ska vi se om yrkandena är korrekt uppfattade. Bifall till kommunstyrelsen från Linda Eskilsson, Miljöpartiet. Bifall till motionen från Mattias Johansson, Centerpartiet; Jonas Segersam, Kristdemokraterna; Solange Olsson, partilös eller vild; Sofia Andersson, Moderaterna; Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna; Ludvig Arbin, Liberalerna. Korrekt uppfattat gällande yrkanden? Eller känner någon sig bortglömd? Korrekt uppfattat?

Ja.

Svaret är ja. Hör det viskas här framme också att omröstning digitalt är begärd så nu är det en god idé att se över om man är inloggad i mötessystemet så att det går snabbt sen när vi väl trycker på knappen. Då är det dags att sätta upp propositionsordning, den är ju enkel. Vi har alltså bifall till kommunstyrelsen mot bifall till motionen, kan vi ha den propositionsordningen?

Ja.

Svaret är ja, och så ska ni få ta ställning nu då till en digital voteringsproposition.

Och jag tänker mig också att det är dags för fikapaus när vi väl har tagit oss igenom den här omröstningen.

Vi har förslag: rösta ja för att bifalla kommunstyrelsens förslag, nej för bifall till motionen. Kan vi ha den voteringspropositionen?

Ja.

Svaret är ja, då påbörjar vi omröstning. Borde snart dyka upp på en padda eller dator nära dig.

Då är det två personer kvar. Se om det löser sig eller om vi har tekniska problem. Vi tar de två sista manuellt.

Markus Lagerquist?

Tilde Lind?

Nej.

Nej.

Då var omröstningen avslutad.

Ska vi se om resultatet kommer också. Vi har ja 47, nej 34 och därmed finner jag att kommunfullmäktige beslutat att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut om att besvara motionen.

Ja.

Och därmed så har vi hanterat ärende 14 och jag ser också att klockan är 15.09 och det är dags för fikapaus som vi tar i 20 minuter. Vi ajournerar mötet.

Tack så mycket, näst på tur Ludvig Arbin, Liberalerna. Tack så mycket herr ordförande. Om omsorgsnämndens ordförande uppfattade att jag tog till brösttoner så kan jag rekommendera att han studerar sina egna inlägg i kommunfullmäktige de senaste åren, så tror jag han ser en viss kontrast. Men låt oss inte träta om det nu. Låt oss inte träta om det nu för det här är en viktig fråga och det är viktiga människor i vårt samhälle, våra medmänniskor som behöver stöd och hjälp. Och jag måste säga att jag är upplyft av den här diskussionen som vi har haft idag. Som det brukar vara på det sociala området så finns det väldigt goda intentioner. Tyvärr så finns brister ofta kvar. Och ibland så kan sägas ju att goda intentioner kan vara den värsta fienden för goda resultat. Det är inte riktigt så men något åt det hållet. Och enhet, politisk enhet är inte heller en stark drivkraft för att få saker gjorda så låt oss då för en gångs skull om vi när vi faktiskt tycker att det är så viktigt att vi lappar hålen, täpper till luckorna, ser till att maskorna i skyddsnätet inte är för grova. Ja, men då gör vi det. Bara en liten detalj, vi sa faktiskt aldrig i motionen att vi skulle bygga nya specifika LSS-bostäder för just det här. Vi vet att det behövs fler, det behöver byggas mer och jag tror att det går att bygga nu särskilt eftersom socialpsykiatriutredningen är klar och vi vet vad som kommer hända så går det nu att ta en politisk ambitionsnivå för alldeles oavsett vad den säger för hur vi ska hjälpa och ta hand om de här personerna tillsammans med regionen och i samklang med den omsorgsnämnden och socialnämnden. Till kommande styre i omsorgsnämnden, socialnämnden, kommunstyrelsen och regionen så vill jag då skicka alldeles oavsett politisk sammansättning, låt inte det här trilla igen. Det är vårt gemensamma ansvar. Vi kommer att påminna om det gång på gång. Men tack för en väldigt fin debatt och tack för ordet. Tack så mycket. Och där är talarlistan tom och frågan och debatten avslutad. Svaret är ja. Yrkanden bifall till kommunstyrelsen från Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna, Tobias Smedberg, Vänsterpartiet, Carolina Brinbom, Moderaterna och Hildy Klasson, Socialdemokraterna. Medan motionerna fått bifall till yrkanden från Ludvig Arbin, Liberalerna och Susi Olander. Yrkandena korrekt uppfattade? Svaret är ja. Då har vi alltså bifall KS som står mot bifall för motionen. Kan vi ha den propositionsordningen? Svaret är ja. Då har vi beslut och då är KS över förslaget så jag kommer nu fråga kommunfullmäktige om kommunfullmäktige vill bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut gällande motionen. Om kommunfullmäktige istället vill bifalla motionen. Finner att kommunfullmäktige valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut om att besvara motionen med fördragning i ärendet. Då har vi hanterat ärende 23 och då kan man tro att det är dags för ärende 24 men den har vi bordlagt.

Tack så mycket, herr ordförande, kära Uppsalabor och kära vänner i fullmäktigesalen.

Jag tror det råder en ganska stor enighet här och allmänt om vikten av idrott och fysisk rörelse för både hälsa, livskvalitet och idrottens betydelse för gemenskap och socialt sammanhang. Och inte minst något som vi har drivit under lång tid och som jag tror börjar bli mer och mer etablerat, värdet av en meningsfull fritid där idrotten är en helt avgörande del.

Jag tror också de flesta är medvetna om att när man utövar fysisk aktivitet och idrott så är tillgång till rent, gott, friskt, kallt vatten, ja kallt kanske inte behöver vara men vatten i alla fall, också helt avgörande. Man kan ju påminna sig om att på riktigt hög elitnivå, i lag som har stora, stora pengar, där har man särskilt utnämnda och anställda vattenbärare. Varför har man det? Jo, därför att vatten är helt avgörande för prestationen. De här vattenbärarna är kanske inte de bäst avlönade, men förmodligen bland de mest uppskattade av alla idrottsutövare i de lagen.

I Uppsala kommun så har vi inte råd att anställa vattenbärare till varje konstgräsplan, det inser vi också, även om det vore trevligt. Då är ju det näst bästa alternativet att se till att det faktiskt finns vatten tillgängligt där lag och barn och ungdomar och alla andra utövar sin idrott och blir törstiga, svettiga och behöver återhämtning.

Och även om jag vill tacka kommunstyrelsen för svaret så är jag inte helt nöjd med det svaret, därför att man säger att: "Jo, men du vet det finns ju toaletter man kan gå och fylla på vattenflaskan." Ja, fast det är ju inte riktigt samma nivå av tillgänglighet att springa in där och fylla på sin flaska. Och sen säger man att: "Ja, men i de här husen som står i anslutning till planerna, där finns det ju vattenutkastare minsann." Då undrar jag, vet ni vad en vattenutkastare är för något? Har ni det, ni som bor i hus av er, har ni det på huset? Vattenutkastare, Ulrich har det. Vattenutkastare är inte till för att dricka ur. Det blir ganska bökigt, man får böja sig ner och det sprutar åt alla håll, man får visserligen vatten över hela sig men dricka är kanske inte riktigt det... De är till för trädgårdsslangar, för bevattning. Det är inte en dricksvattenfontän, mina vänner. Antingen så har man aldrig sett en vattenutkastare eller så har man aldrig utövat idrott. Man hade kunnat säga: "Ja, det här är en bra idé."

Nu är min tid nästan ute för det här inlägget, och jag har ett par till saker att säga så jag tänker bara säga, jag yrkar bifall till motionen och så ber jag om ordet för jag vill ta min slutkläm sen. Tack så mycket.

Sista argumenten tror jag från förra anförandet. Andra akten. Egentligen det Madeleine Andersson sa i meningen att det är tillgängligheten som är frågan, och det var därför jag gjorde den här långa ranten om vattenutkastare. För att det är inte tillgängligt. Sen så förstår jag att det ser olika ut på olika ställen, och det säger vi i motionen också att det ligger till på det viset. Kostnadsfrågan köper jag inte riktigt, för det man behöver göra det är att gräva ner en pem-slang. Alla som vet vad en pem-slang är vet att det är en väldigt billig lösning att gräva en liten ränna för det till en dricksvattenfontän, det blir inte särskilt dyrt. Man skulle till och med inledningsvis kunna tänka sig att man bara har de här under den varma årstiden när de verkligen behövs. Då behöver man inte gräva någonting, då kan man bara dra en helt vanlig slang till en dricksvattenfontän. Så att så himla dyrt behöver det inte här bli. Det viktiga är att alla idrottsutövare och framförallt barn och ungdomar oavsett var de kommer ifrån, oavsett vilken bakgrund kan tillgängliggöra sig den idrotten och få det vatten de behöver under det idrottandet. Allt som kommunen gör behöver inte bli jättestora projekt. Det kan vara ganska enkla lösningar. Vi har jättemycket duktig personal ute i förvaltningen som säkert skulle kunna lösa det här på ett superenkelt sätt för några hundralappar. Men nämnden väljer att göra det svårt för sig och säger att vi får dricka ur vattenutkastarna istället. Har man tur och har man en flaska med sig så kanske det löser sig delvis i alla fall. Fram för fler vattenbärare, eller åtminstone dricksvattenfontäner vid våra konstgräsplaner. Tack för ordet och återigen bifall till Liberalernas motion.

Tack, herr ordförande, Uppsalabor, kära vänner. Ja, nu är jag här igen, fast den här gången är jag glad. För jag är inte bara med flera på den här motionen, jag råkar vara upphovsperson till den, och då blir jag extra glad, men framför allt så blir ju partiet och kommunen glada, och barnen och ungdomarna glada att kommunstyrelsen har intagit en otroligt välvillig inställning till vår motion.

Jag tolkar det som att vi har träffat rätt. Det är inte nytt, men det är rätt, och Uppsala behöver ett science center. Det är lite synd att vi inte har det än. Vi kommer inte vara först, men vi kommer att vara bäst.

Jag är helt säker på att det kommer bli ett alldeles utmärkt science center när det väl är på plats. Nu är det ju en utredning först naturligtvis, och det är precis det vi föreslår, och det är det kommunstyrelsen säger att vi borde göra också. Jag är helt säker på att det blir ett alldeles utmärkt science center som sagt, eftersom vi har ju helt fantastiska förutsättningar i den här stan, i den här kommunen, att göra det riktigt, riktigt bra. Vi har en framåtlutad kommun, vi har ett starkt näringsliv, vi har två riktigt bra universitet, vi har massor av bra gymnasieskolor, ja, vi har ju faktiskt allt. Man kan fråga sig varför vi inte har ett science center, men det kommer ju så småningom att bli verklighet.

Och jag tror det här är viktigt eftersom vi har ju också regeringens STEM-strategi som finns på plats och som... som... som ju lyfter just behovet av satsningar på det här området, att väcka barns och ungas nyfikenhet på teknik, naturvetenskap. Och jag är rätt säker på att alldeles oavsett vem eller vilka som kommer att bekläda kabinettet om ett tag här, vi får väl se när det blir, så kommer den nya regeringen ha samma inriktning, för det här är så otroligt viktigt för Sverige som kunskapsnation, för att stärka vår konkurrenskraft och för att vi ska bli Europas rikaste land, som ju den nuvarande regeringen har satt som mål. Och då menar jag inte bara rika på pengar, utan rika på kunskap, rika på upplevelser, rika på självförverkligande, allt det här.

Så att jag är tacksam för svaret. Det jag tycker kanske är lite märkligt är att kommunstyrelsen säger "vi ska göra exakt det som motionären föreslår i framtiden, alltså vill vi besvara motionen". I min värld så är det ett bifall. Hur kan det vara någonting annat? Jag vet att ni brukar vänta med att svara på motioner, genomföra dem och sen säga besvarad, men här ser ni, vi ska i framtiden göra alldeles snart göra det motionären föreslår. Det är ingenting annat än ett bifall. Så att i första hand yrkar jag bifall till motionen, i andra hand yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack så mycket.

Karin eller Ludvig Arbin, Liberalerna, varsågod. Stort tack, herr ordförande och kära fullmäktige och Uppsalabor. Jag är en av medflera, så därför står jag här i avsaknad av Jennie Klasson. Hela idén med den här motionen, det var att ta tillvara på människan och individens perspektiv. Och då i synnerhet personer som har samsjuklighet. Jag råkar känna till de här från olika sammanhang. I mötet med dem delvis i socialnämnden, men i början på 2000-talet så satt jag i individutskottet för socialpsykiatri, nu heter det väl som Tobias Medberg inte tycker är kompetent nog. Då fattade vi faktiskt beslut på riktigt. Det är rätt bra, men det är inte det det handlar om, så att jag har sett det här från flera olika vinklar och hela finessen med motionen är som sagt att när förvaltningar och system har gränsdragningar mot varandra så faller människor mellan stolarna. Det gäller särskilt när man har samsjuklighet och inte minst när man har psykiska problem och beroendeproblem. Jag förstår i stora delar det svar som kommunstyrelsen har givit. Det jag inte riktigt känner mig nöjd med är att det brister totalt i just det individperspektiv och den småskalighetstanke som är helt nödvändig för de här människorna, våra medmänniskor som har stora behov. Svaret handlar bara om att ja, men så här ska det genomsyras och så här pågår samsjuklighetsutredningen och vi ska vänta tills den är klar och så där. Svaret har en total avsaknad av politisk dimension. En total avsaknad av politisk ambition. Ett jättebra tjänstepersonsvar, men någon politisk handpåläggning har det här svaret inte fått och det visar väl ungefär vilken nivå av intresse som nämndens ledning har för de här personerna. Som sagt, mycket av svaret äger sin riktighet och bäring, men eftersom vi vill trycka på behovet av småskalighet, en känsla av hemmiljö och se de särskilda behov som personer med samsjuklighet och beroendeproblematik har inom LSS-området, så kommer vi ändå vilja yrka bifall på motionen i sin helhet. Tack för ordet. Tack så mycket,

Tack herr ordförande. Först så vill jag tacka Utvecklingspartiet Demokraterna för viktiga och värdefulla motioner som pekar på saker som vi alla konstaterar behövs.

Nu är det inte riktigt så lätt för er när ni har, ni har ju, ni har ju representation i socialnämnden åtminstone den här mandatperioden. Men ändå, vi som har, nu har jag suttit bara åtta år i socialnämnden som ledamot så, så jag har ju inte hela historiken men jag har ju sett en utveckling under de här senaste åtta åren som svarar, och de senaste fyra åren kanske, som svarar på väldigt många av de frågor som Utvecklingspartiet Demokraterna ställer. Och det är därför jag tycker att det också är rimligt att, att kommunstyrelsen föreslår att vi ska besvara motionerna.

Det, och den delen som gäller familjehem och stöd till familjehemmen, där är det precis som Sofia sa, alltså att alliansen har tagit initiativ och som har väldigt välvilligt tagits emot av den styrande, av styret. Och det tror jag beror på att alla ser behovet av att vi har ett bra stöd för familjehemmen. Jag ska dock göra en liten korrigering på det som Sofia sa. Under de åtta år som jag har suttit i nämnden så är det Leif Boström som har drivit den här frågan ihärdigt, envist, hela tiden, oförtröttligt. Trots att det har skett förbättringar så har han fortsatt peka på behov som behöver fyllas för de familjehem som vi har i egen regi. Så jag skulle vilja säga tack till Leif för det. Det har många barn och unga har dig att tacka för det och många familjehem har dig att tacka för det.

Är vi klara med det arbetet? Nej, det är vi inte. Det konstaterar vi på senaste nämnden tror jag det var att det görs fortfarande saker för att förbättra stödet till familjehemmen. Vi är inte klara, men vi har kommit en bra bit på väg.

Så återigen, tack för väldigt bra motioner. Jag är så glad över att engagemanget för de sociala frågorna inte är bara några individer och några partier i det här fullmäktige. Det är faktiskt alla som bryr sig, det är alla som ser behov, det är alla som ser att vi kan göra saker bättre. Det är, det är en spännande resa som vi är på och vi har kommit långt, men vi kommer förmodligen aldrig bli riktigt klara. Tack.

I talarkö har vi Ludwig Arbin, Liberalerna. Varsågod. Tackar ordförande. Ja, farthinder väcker känslor. Inte riktigt lika mycket som vindkraftsverk, men känslor väcker ju till och med än annars. Och Stoisker i Rafael Waters låter lite upprymd här i talarstolen, så det är lite uppfriskande. Jag tänker inte säga så mycket om själva motionen. Jag vill bara påminna om att det står väl i motionen att inga fler kraftiga farthinder ska byggas. Så att den är ju faktiskt rätt realistisk, för vi har ju sett en del kraftiga farthinder som sedan har fått reduceras till mindre kraftiga, som är lika effektiva, men som inte gör att folk skumpar runt i sina fordon och kör sönder fordon och blir allmänt irriterade. Så det är väl ganska vettigt, klart vi behöver bygga fler farthinder, men de behöver ju inte vara kraftiga för att de ska uppfylla det som vi faktiskt vill att de ska uppfylla. Den andra attsatsen, det arbetet är ju redan påbörjat att ta bort farthinder som är skadliga för bussar och för busschaufförer. Kan man ju ha synpunkter på om det kanske gick lite... Man fick lite mycket feeling här i kommunen när man byggde farthinder. De skulle vara överallt, de skulle vara stora och bussarna skulle hoppa runt. Det har man ju rullat tillbaka, så vi kan undra hur mycket det har kostat, men det är i alla fall bra att man har ändrat den politiken och fortfarande ser över det. Jag tror många är väldigt glada över att det har förändrats. Så liberalerna vill yrka bifall till motionens första attsats och besvara motionens andra attsats. Tack så mycket. Tack så mycket, noterar det. Noterar också en tom talarkör. Frågan är... Nej. Raffel, vårt Socialdemokraterna har begärt ordet.

Tack ordförande. Ja men tack Patrik, du uttrycker det här mycket bättre än vad jag gör, så att vi kan köra copy-paste på det du sa. Jag tyckte det var kanonbra. Och jag upprepar det jag brukar göra, när vi är ense om att någonting är bra så får vi inte låta det bara rinna ut i sanden för att det inte finns en politisk dynamik i det. Vi kan driva saker som är ense, och jag är ju lite oroad över att det ju faktiskt har funnits såna initiativ tidigare som det inte har blivit något av. Det betyder att vi i kommunen nog får ta på oss ledartröjan här. Alldeles oavsett vem som styr så får vi ta på oss ledartröjan, för att vi måste visa. Ibland har vi som kommunen tendens att luta oss tillbaka och tycka det är bekvämt med starkt näringsliv och två starka universitet. Det funkar inte. Vi måste driva på det som vi tycker är viktigt tillsammans med näringslivet och universiteten. Och jag kommer alldeles oavsett vilken roll Liberalerna har i nästa mandatperiod så kommer jag att ständigt ställa frågor om hur det går i processen, vad är resultaten, vad är planerna, när blir sätter vi spaden i marken för ett science center? Och vet ni vad? Nu tänker jag komma med ett förslag. Nu ska jag vända mig till kameran alldeles oavsett var den är, där någonstans kanske, så att alla får se det här. Jag har ett namnförslag. Det brukar kittla när man har något konkret som ett namnförslag, det älskar vi politiker. Jag tycker att det ska heta Celsius Science Center Uppsala. Tack för ordet.

Ludvig Arbin, Liberalerna. Tack så mycket, ordförande. Då fick jag ju chansen att vara först på båda motionerna, det var ju fantastiskt. Hörni, vi har haft uppe, tyvärr har vi haft uppe det här ärendet många gånger i den här församlingen och det förtjänar att vara uppe i den här församlingen ofta, tyvärr, därför att det är väl svårt att tänka sig något mer vedervärdigt än att utsättas för våld i sitt eget hem av de människor som man står nära, är beroende av och som man älskar. Det här är vi alla överens om och det är därför de här två motionerna är så otroligt viktiga. Nu kan vi konstatera att en hel del av de saker som motionerna påpekar faktiskt har helt eller delvis börjat åtgärdas under den tid som har förflutit sedan motionerna lades, men inte i sin helhet och med den vikt och gravitas som de här frågorna faktiskt har så vill jag från Liberalerna och Liberalernas vägnar yrka bifall till båda motionerna i sin helhet och så lämnar jag Jag behöver inte säga mer, alla vet hur viktigt det här är och hur allvarligt det är för de människor som utsätts och det behov som de har av hjälp och stöd på alla tänkbara sätt från våran sida. Vi måste se till att vi står på offrets sida, inte på förövarens. Tack för ordet. Tack så mycket. Vivianne Obediant, Centerpartiet. Teresa Hadjibrahim. Ordningsfråga, Teresa Almefelt, Moderaterna.

Tack, herr ordförande. Jag yrkar också bifall till kommunstyrelsens förslag. Flera talare har nämnt kampen mot danskarna. Nu är det ju för sig så att jag tror det är så att Sverige och Danmark är de två länder som har haft flest krig mot varandra i världen. Det är en ganska dålig track record får man ju lov att säga, men så är det. Jag vill bara säga till alla danskar som följer det här fullmäktigesammanträdet, vi tycker väldigt, väldigt mycket om danskar och Danmark numera. Och apropå Kalmarunionen, om det är så att vi skulle komma på idén att upprätta något liknande, fast kanske lite mer jämbördigt då så, visst, då tar vi den diskussionen. Men vi älskar er, Danmark. Tack för ordet.

Lundvig Erbin, Liberalerna. Tack så mycket, kära ordförande, kära vänner. Först och främst vill jag tacka Evelina Solen för en jätteviktig motion. Då ska jag vända det inte så mycket som att vi i kommunen behöver för att vi har brist. Problemet är ett problem i sig. Ett mer grundläggande problem är att vi i det här landet är så otroligt dåliga på att värdera och ta tillvara på kompetens och lång erfarenhet. Det kapital som det innebär. Vi har ju snarare och särskilt i offentlig sektor en ättestupa mentalitet. Har du gått i pension så ska du försvinna, du har inget här att göra. Trots att det är människor som kan vara med och bidra och vill vara med och bidra så är de inte välkomna. Det är det riktiga problemet här. Visst är det väl så, som Stefan Hanna säger, att det finns ju fördelar rent skattemässigt med att jobba efter pensionsålder. Det är väl från 67 om jag minns rätt, inte 65, som det står i motionen. Men det är ju också så att vi som arbetsgivare har ju en betydligt lägre arbetsgivaravgift för personer från 67 år och äldre. Så det är väl också en fördel, inte bara att vi får kompetens och erfarenhet och vilja att jobba. Vi får också lägre arbetsgivaravgift och det är ganska betydande summor det jag handlar om. Och då om arbetstagaren kan få en bonus, få lite av de pengar som vi sparar i arbetsgivaravgift för att du inte behöver betalas in någon sån. Ja, det tycker jag bara är bra. Om vi kan dela med oss av den till arbetstagarna så vill vi vara med och bidra. Sen vet ju jag att fönstersidan är paniskt rädda för allt som heter bonusar eller ersätta folk för kompetens och vilja och kraft och så där. Det är ju helt andra saker som ska vara lönesättande i deras värld, men det är en annan sak. Jag vill också rätta Mattias Jansson. Det är inte förvaltningarna, för den delen också, alltså samma sak. Det är inte förvaltningarna som skriver svar på motioner, det är nämnderna. Det är nämnden som svarar på motioner. Fast i det här fallet så ser det ju lite grann ut som att det är ett förvaltningsvar. Jag tror att den politiska handpåläggningen har vi högst begränsad och det kan vi också ha sina synpunkter om. Alltså avsett, jag tror det här är en mycket djupare och vidare debatt vi behöver ta. Vi tycker det är bra att man jobbar med att försöka hitta modeller för det i kommunen. Vi har valt att gå på kommunstyrelsens förslag och besvara med the benefit of a doubt, så att säga att vi tror att styret ändå vill ta tillvara på den kompetens som finns hos våra äldre medarbetare som kanske redan har gått i pension. Därmed så vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Vi har en lite annan tolkning av svaret än vad kanske motionären har. Så vi kommer också att lägga samma särskilda yttrande som vi gjorde i kommunstyrelsen. Tack för ordet.

Tack så mycket, ära ordförande och kära vänner. Först och främst tack för en tankeväckande interpellation från Vivian. Och jag tycker också att det är ett ganska klargörande svar från Hanna Victoria, både i svaret och ännu mer nu, alltså i det skriftliga svaret också nu här i kväll. Jag tror att upprinnelsen till interpellationen delvis var lite av ett missförstånd som jag också hade, ett liknande missförstånd som Vivian, men också kanske en misstanke. För det är ju så att vi är väldigt glada över de samarbeten som vi har med den ideella sektorn inom socialnämndens område. Jag tror att de är särskilt viktiga inom vårt område. För det arbete som den ideella sektorn gör inte bara tjänar kommunen väl, framförallt så tjänar det Uppsala-borna väldigt väl. Jag tror att vi ska värna om det. Och då när man sitter som opposition och så ser man att titta nu, antalet inskrivna har gått från 70 till 12 på bara tre år. Samtidigt så ser man skrivelser där man kan misstänka att det ska tas över egen regi. Då är det en sång vi har hört förut. Man sätter upp hinder för den ideella verksamheten så att det ska bli svårare för dem att bedriva den. Och så ser man, titta det är ingen som går dit och så avskaffar man den och tar in egen regi. Det är ett mönster som vi har sett förr och som vi inte tänker gå med på. Så därför Hanna-Viktor är väldigt glad över att det inte var så den här gången. Jag tror att vi måste fundera mer över varför det har gått från 70 till 12. För där har vi ett gemensamt problem. Vi i kommunen nämnden och i NBU. Och framförallt så har de individerna som inte får hjälp som de annars hade kunnat få, har ett problem. Och det måste vi hjälpas åt att hitta vägen framåt på. Så tack så mycket.

Tack så hemskt mycket ordförande, kära vänner Uppsala bor. Första av allt så skulle jag vilja rikta tack till Jennie Claesson som identifierade det här behovet som vi har i vår kommun. Som ger oss möjligheten att häppa till en lucka i det stöd som vi kan ge som kommun för de människor som vi är mest utsatta för. Som ni alla vet, vi liberaler brinner verkligen för att vi ska se till att hjälpa och stödja de mest utsatta i vårt samhälle. Och här tar vi ytterligare ett steg på vägen. Och jag har, som andra sagt, hoppas att det inte stannar vid en utredning och långbänk utan att vi får lite verkstad i det här ganska snart. Och eftersom vi är så engagerade för de mest utsatta så blir jag faktiskt inte bara glad utan lite rörd över den totala uppslutningen i den här församlingen bakom vår motion. Att ni alla ser det här behovet. Det finns en risk i politik när alla är överens till att det faktiskt inte blir någon verkstad. Men jag tittar på socialnämndens ordförande som tror jag står näst på tur och hon nickar. Det verkar som att hon är också på hugget här så det känns betryggande. Så jag vill tacka styret, kommunstyrelsen och i förlängningen socialnämnden för er välvilliga behandling av vår motion. Att ni inte valde att bara besvara med svaret att vi håller på utan att vi får ett bifall. Det känns väldigt bra för oss och tror jag för Jenny hennes sista dag i fullmäktige. Tack för ordet.

Tack så mycket ordförande. Det som är illa här är att det inte är ett nytt problem. Vi har haft det år ut och år in. Det handlar inte om raketforskning, det kan vi faktiskt inte säga. Det handlar om att analysera och svara på frågor. Många gånger är motornsvaran inte så jättekul, så det verkar inte ha lagt så fruktansvärt mycket tid på dem alla gånger. Tittar man på listan över de som inte är besvara som är uppåt tre år gamla, en del av dem är kanske lite mer komplicerade, andra inte. Men det mest bekrämmande är att styret här sitter helt tysta, helt obörörda. De är jättemånna om att prata om hur viktigt det är med demokrati och att alla röster kommer till tal så att vi har en bra dialog. Men när det handlar om att besvara motioner i någon lunda rimlig tid, då sitter ni inte ens så skämskt, ni sitter bara och stirrar. Jag tycker att nästa gång ni pratar om demokrati så ska ni berätta hur ni tänker sig till att demokratin i den här församlingen ska fungera så som ni tänkt enligt lagstiftningen. Men ni har inga svar på det. Det här är inte svåra saker, Erik Pelling. Det är nog dags att ta dig i kragen och lösa det här. Men jag ska muntra upp församlingen, för det lags två motioner idag som handlade om öppetider och serveringssistånd vid fotbollsveen. Jag tror att det finns väldigt goda chanser att just de motionerna hinner besvaras inför fotbollsveen. Inte det här är fotbollsveen, utan det är 2030 tänker jag på. Nu spelas det huvudsakligen i Europa och Nordafrika, så tidsskillnaden är inte så stor. Men några matcher spelas i Sydamerika, så det kommer att spela roll även då. Så ni har chansen att lösa det till dess i alla fall. Tack för ordet. Tack, vi närmar oss nu middagspaus. Jag gissar att den här talaren kanske kommer att fyllas på. Men Jonas Petersson, Centerpartiet, du får nog sista ordet. Varsågod.

Tack, herre ordförande Uppsala Bor, kära vänner. Vi liberaler är oerhört envisa. Vi är oerhört envisa när det gäller att ständigt i varje läge kämpa för frihet. Det är därför vi liberaler finns. Och som flera har konstaterat, är man inte trygg kan man inte vara fri. Det är därför vi liberaler också ständigt kämpar för skolan, för det är bara med en god utbildning som vi kan bli trygga tillsammans. Och vi vet att det är skolan som är den absolut bästa skyddsfaktorn för de som faktiskt inte lever i trygghet. Och det är därför vi tycker det är oerhört viktigt att vi kombinerar socialtjänst och utbildning, att vi placerar socialarbetare i skolan. Och det är därför också det är så otroligt viktigt att vi jobbar med förebyggande arbete. Det pratas väldigt mycket om trygghet på gator och torg och vi måste bekämpa brottslighet och otrygghet. Det är jättebra, det är jätteviktigt. Men viktigast av allt för oss liberaler är att förebygga kriminalitet, brottslighet och otrygghet. Och det är därför vi måste bryta rekryteringen till kriminalitet. För mina vänner, barn och ungdomar i grunden vill inte bli kriminella. Det är ingen som föds med en vilja att bli kriminell. Vi föds med en vilja att skapa ett gott liv för oss själva och för människor runt omkring oss. Och det är därför vi, via skolan bland annat, måste fånga upp barn och ungdomar som är i riskzonen. För vet ni var, kära vänner, i Liberalernas Uppsala tar vi hand om varandra. Tack i hårt för mig. Då går ordet till Lina Hambär i Utvecklingspartiet Demokraterna. Varsågod. Tack för...

Välkommande, alla Uppsala bor. Vi Liberaler är envisa. Vi är fruktansvärt envisa när det gäller att upprätthålla LSS och se till att de som behöver LSS får hjälp. Då kan det vara värt för oss, allihop här och påminna oss vad LSS står för. Lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade. Det är precis det det handlar om. Stöd och service till funktionshindrade för att kunna leva ett värdigt och drägnet liv. Och då måste lagens bokstav och intentioner uppfyllas i alla våra beslut. Vi upplever inte att det är så. Och för att uppfylla dem inför intentionerna så måste vi bygga minst 45 nya LSS-bostäder i Uppsala med en större variation för att uppfylla individernas behov. Och för övrigt ansäga att hedersrelaterat våld och förtryck måste utrotas. För vet ni vad? I Liberalernas Uppsala tar vi hand om varandra. Tack. Tack för det. Och med det så har vi gått igenom de fyra olika avsnitten. Och vi kommer nu att under vår ordförandes ledning gå in på den avslutande gruppledare-anförande omgången. Claes Herman, bollen är din. Ska vi se om skilten är rätt?

Liberalen har varit så god. Visserligen så i stor utsträckning slår ni in öppna dörrar, men det bidrar ju till att hela fullmäktige faktiskt får veta vad det är vi gör i socialnämnden av vår socialförvaltning och faktiskt levererar till oss. Och där vi faktiskt kan göra mer också för den delen. Det är inte alltid som nu har ett sådant intresse för sociala frågor i den här församlingen och nu har ni hjälp till med det. Sen vill jag tacka Alessars för att ni lyfter de förebyggande insatserna för det i liberalpolitik. Det är liberalpolitik, det är ni framför allt. Värdet och vikten av förebyggande för varje person som vi kan rädda från att handla i svåra sociala situationer och utsatthet. Varje sådant person är en vinst. Alla andra gånger får vi betraktas om delvis ett misslyckande. Nu är det ju så att det här med förebyggande är ju inte alltid helt lätt. Kommunen finns inte överallt och framför allt inte hemma hos familjer och det ska kanske vara glad för. Eller det ska vara glad för. Men ni är inne på ett par väldigt viktiga saker. Dels ett starkt fältarbete. I Uppsala tror jag att vi i jämförelsevis har ett ganska bra fältarbetet, men där tror jag att vi kan vinna mycket på att ha ett ännu bredare och starkare fältarbetet. Jag ska inte brodera ut det exakt för det som kunde vara just här och nu. För det är där vi möter människor. Det är där vi ser de personer som behöver hjälp på socialtjänsten, men framför allt att skapa en dialog mellan socialtjänst och ungdomar framför allt. Eller person med drogproblem för den delen också. Den andra delen är ju just samarbetet mellan skola och socialtjänst. Vi vet att skolan är den absolut viktigaste skyddsfaktorn och skolan är den kontaktgita där vi får reda på saker som gör att vi vet att vi kan hjälpa till. Och det är därför SSPF är så viktigt och det är därför socialarbetare i skolan är så viktigt. Och vi från Liberalerna vill föreslå att vi ska ytterligare steg och permanent placera socialarbetare i skolan, inte i alla men utvalda skolor. Så här, era intentioner är goda. Jag tror vi kan jobba ihop för att komma på flera nya, bra förebyggande åtgärder. Jag yrkar bifall kommunstyrelsens förslag. Tack! Tack, notera bifall-cyklandet. Näst på tur i tala kön är hanna Victoria Mörk, Vänsterpartiet. Varsågod!

Stort tack, stort tack, herr ordförande, kära vänner. I maj förra året hände något extraordinärt, får man väl säga, därför att då rasslade in, tror jag faktiskt, de här tre motionerna som handlar om socialpolitik från utvecklingspartiddemokraterna. Det var väl lite som en blix från klar himmel, för vi har ju inte riktigt sett att det är de frågorna som de har profilerat sig i tidigare. Vi kan spekulera i varför det här plötsligt intresset kom, och jag är i som bredd, men jag vill bara välkomna det. Därför att som socialliberal så brinner jag för socialpolitik, som ni förstår. Och jag anser att jag tror nästan alla här håller med mig om att de sociala frågorna är tillhör de absoluta kärnuppgifterna i kommunen. Och det ansluter sig utvecklingspartiddemokraterna till, vilket jag nu uppskattar. Jag har suttit länge och varit tysk, jag känner mig så hej, så jag måste prata mer och gå upp med. Men med det sagt så kan jag egentligen bara stämma in i det som Anna Victoria och Sofia har sagt. Vi testade den här vägen att samarbeta med två andra kommuner. Vi kom ganska långt och gick nästan hela vägen, men det följde på slutkanten. Och det är väl så, det ska man ha klart för sig att bara för att det är personer som har en svår problematik, så betyder det inte att de har samma behov. Så det kanske var lite lite fel tänkt i den mening att vi skulle bygga något nytt stort gemensamt. Och här, det som föreslås från UPE är nästan en huvudräle, där ska man till och med göra en överbyggnad i form av ett kommunförbund. Mer stelbänt än så får man väl leta efter. Jag blir lite förvånad för att överbyggnader brukar inte vara UPEs hjärtifråga, utan tvärtom att ta bort det överbyggnader. Vi kan samarbeta med andra kommuner och dessutom så har vi en ganska stor andel av de HVB vi använder. Den kapaciteten är ju faktiskt privata leverantörer. Och jag tror den mångfalden av privata leverantörer och våra egna och andra kommuners HVB hem är det vi behöver för att titta lösningar för varje enskild individ. Så det som Hanna Victor har beskrevat, vi jobbar vidare med det tror jag är helt rätt väg att gå det vi har i uppdrag och göra. Så att vi har gjort det här. Vi har testat en idé. Den funkar inte riktigt. Vi jobbar vidare med andra bra spår och därför så yrkar bifall kommunstyrelsens förslag att besvara motionen. Tack frodet. Tack. Notera yrkande näst på tur. Lina Hamburg utvecklingspartiet.

Tack, Hjärnordförande och kära vänner. Först skulle jag välja tacka utvecklingspartiten och kratarna för att de har motionerat in oerhört angelägenfråga. Och jag skulle också vilja yrka avslag på motionen. Det här kan ju låta lite motsägsefullt först tacka för att det är angeläget sen yrka avslag. Men det är verkligen angeläget. För ni är på en oerhört viktig fråga, just den här kombinationen av psykisk ohälsa och missbruksproblematik. Det vet vi att de går tyvärr hand i hand. Och vi gör en massa bra saker, bland annat väldigt mycket av det som föreslås i motionen. Det betyder det att vi är extremt framgångsrika med att hjälpa personer med missbruksproblematik. Nej, det kanske vi inte kan slås för bröst att säga faktiskt. Och vi kanske inte heller. Vi har säkert utvecklingspotential i att just också se ännu djupare kopplingen mellan psykisk ohälsa och missbruksproblematik, tänker jag mig. Vi ser ju vi som sitter i socialnämnen och dess individutskott att en hel del av dem som dyker upp hos oss är återkommande. Återkommande, återkommande år utåring. Och nu är det de vissa individer, men det kanske tyder på att vi borde kunna göra mer för de här människorna. Och återigen, är det någon som kommunen behöver finnas till för, så är det just för de här personerna som har det så otroligt svårt i sitt liv och de behöver hjälp. Men skälet till att jag yrkar avslag är att det som föreslås i motionen, det är ganska mycket och då också per definition kanske till och med lite spretigt, lite all over the place, kan man kunna säga en blandning av sådant som redan görs helt eller delvis och sådant annat som kanske inte riktigt går att göra på det sätt som föreslås i motionen. Intensionen är vällovlig och välkommen från utvecklingspartidemokraterna, men jag får väl säga gör om, gör rätt. Och det tror jag vi får säga kanske till oss själva allihopa, både här området. Men det är väl att det här kan få ordet, Hrolfånen. Tack så mycket, Öndergår ordetsvider, den här spottur Elina Hamburg, utvecklingspartidemokraterna.