Markus Lagerquist

Nästs på tur, Markus Lagerqvist, Moderaterna. Varsågod. Ja, herr ordförande, presidium. I torsdags bjöd ju Borgholm hem en liten fin skänk från 50-talet hem till oss, eller rättare sagt min fru har köpt den och jag baxar. Igår så baxade jag ut sex stycken billiga bullkyller och så kom det ett ungt par och hämtade dem. Vi lever i återvinningens tidevarv, kära vänner.

Det är husströmmar och det är second hand och annat, och nu har den vinden spridit sig hit eftersom det här är en copy-paste på den motionen jag la 2019. Och det är jag väldigt glad för. Jag kan säga det, inte alls arg nu, utan jag är glad.

Det är bra att vi säger att det här var en väldigt bra motion 2019 och det är en väldigt bra motion nu, så att nu är jag glad och säger bra Stefan. Det har varit lite tal ibland om att det var lite tråkig ton här under de fyra åren, men nu slutar vi den här mandatperioden i ett rungande durackord och vi är alla glada för det.

Och den här frågan handlar ju då om att Valles drevs i privat fram till 2018. Den var fantastiskt bra verksamhet och den kunde man utveckla, men sen kom ju Sossarna och bestämde sig att det kan ju inte vara bra det som går privat, utan då måste vi ta in det i kommunal regi. Och det här gäller ju överallt.

Din efterträdare Stefan, Hans som ägde Turbo i många år, där var ju kommuner, andra kommuner hade sina barn och gick dit, men Uppsala skolor de använder väldigt lite den typen av anläggningar. Och det här följer ju ett mönster som ni säkert vet. Till och med Camp Norr har ju nu Camp Norr Spotify.

Alla fattar det här att andra, man ska in privata pengar, man ska kunna få eget ansvar. Här gör vi inte så. Vi kan inte ens bli Life Arena och bygga ut sin arena så vi kan få hyra lite pengar, utan vi hugger ner en skog och ska bygga en egen idrottshall. Och den här, det är en attityd mot företagande som vi skulle kunna använda väldigt många.

Jag tror att det här är ett exempel på varför vi ligger så dåligt till i företagsrankingen faktiskt. Det här är helt onödigt. De sköttes jättebra, vi skulle kunna gå tillbaka och göra precis samma sak igen.

Om någon oetisk grundlandning så sa man den där entreprenören som gör ett jättebra jobb, den ska vi säga upp och så ska vi göra exakt samma sak, lite dyrare och lite sämre i Uppsala. Man måste vara väldigt ideologisk för att tycka att det är en bra idé. Det var ingen bra idé då, det är ingen bra idé nu.

Det var en bra motion då, det är faktiskt Stefan en bra motion nu, så bifall till motionen. Tack så mycket.

Verkligheten är ju som alltid socialisters värsta fiende. Är det så när du tittar ut över exempelvis Nacka som har styrt sig 40 år av kommunen att de bara har privata? De utsågs till årets kommun för ung kultur. Är det så att man tittar över Sverige så finns det inte någon kommunal verksamhet vi bedriver som du säger häxjakt. Är det någon som känner igen sig i det?

Var är den kommunen där de håller på att häxjaktar? Har inte jag träffat någon sådan kommun. Var den här frågan handlar om det var inte att förändras plånböcker. Vi tänkte inte ha det i privat regi. Det skulle inte vara ett privat gym alls. Då kunde de fortsätta att driva.

De skulle vara en entreprenör som du och jag med våra skattepengar skulle samarbeta med så att barn och ungdomar skulle kunna få. De skulle kunna utveckla det. Enskilda människor i för stället för politiker långt uppe så skulle människor enskilda engagerade människor kunna driva det nere från golvet. Kallar jag för demokrati.

Beviljad, men riktad mot Linda. Ja, Linda, jag vill bara påminna om det här. Det var ju länge sedan kan man ju säga. Å andra sidan så tog det tre och ett halvt år för er att besvara min motion vid den tillfället. Det kunde möjligtvis som dåvarande mittenstyret att göra, men det tog i alla fall tre och ett halvt år.

Men jag kan bara påminna om att utgångspunkten då var ju att vi hade Alice, det fungerade väl, vi ville utveckla det tillsammans med den entreprenören. Så att jämföra det vi hade då med det vi har nu, det är inte relevant. Det är nämligen så att det vi hade då kunde vi med den dugliga entreprenören utvecklats till minst lika bra som vi har idag. Det gjorde den inte.

För allt ska vara i vår egen regi, det ska drivas av kommuner, det ska vara kommunala tjänstemän så politiker kan styra och ställa. Vi tycker olika, du och jag, där. Och då har Linda Eskilsson, Miljöpartiet, genmäle och inte replik på Mathias

Snabbt och rappt är ju mitt ledord som alla säger, men hör man ordet snabbt och rappt så tänker man Markus Lagerquist på en gång. Det alla gör det faktiskt på stan och överallt. Herre ordförande, jag tänkte att jag skulle fortsätta där vi började och slutade förra gången så att jag inte säger samma sak.

För Therese gjorde ju ett tappert försök, det som är omöjligt i mänsklighetens historia, nämligen att man skulle skjuta upp debatten till nu. Det gick ju inte. Alla gick upp och sa att man tänkte säga ändå. Utan jag tänkte ta replik på de tre replikerna jag fick förra gången, den första vände jag mig till Ylvas och sa, vad vill ni istället?

Och då är det ju så när man gör politik att det inte är så att den socialdemokraterna i opposition gör en budget. I riksdagen så gör de en helt egen budget. De tar regeringsbudget och sen ändrar de olika saker. Det är så man gör. Därför att socialdemokraterna har inte ett finansdepartement. Det är likadant här.

Vi tittar på detta och konstaterar att det är, vi tycker inte utifrån en svensk perspektiv, som man brukar säga att lagom är bäst. Nej, bäst är bäst. Det här är ju bättre att ni har tuggit bort 1500 bostäder från det gigantiska projektet på Gottsunda, men det är inte tillräckligt bra. Vad vi skulle göra, vi åter, vi skulle ta tillbaka det.

Vi tar om det ett halvår, mer grönt, mer lågt och sedan så har vi ett betydligt bättre projekt. Om vi vinner valet. Det är vår utgångspunkt. Till Tobias, jag vet hur det brukar gå upp här, så blir det långa härliga, ni vet hur det brukar bli.

Det är alltid de okända miljardärer i Stockholm som ska räka pengar över Gottsunda och så ska man bygga vad du, så vi ska bygga allting annat. Och så konstaterar du att om man cyklar från Gottsunda till Sunderstad så är det skillnader i olika väljakor. Jag tror människor förstår bättre än så, kan jag säga.

Att den där idén om att man lovar folk en väldig massa saker, man lovar vad du, så man lånar det ena eller femtio och inte har en fullt utfinansiering. Att de här får det klokare än så, oavsett var de bor. Sista och slutningen, David Ling, du har varit piggar uppe i talarstolen får man säga.

Och går upp och talar om, och du har en intressant utgångspunkt, hur du tror att en moderat är som du, fast tvärtom. Du avsköjer bilar, här ska stängas av, här ska inte åkas, här ska vi bara åka kollektivt. Du har till och med sagt att en anständig människa är någon som åker kollektivt.

Så när Mattias, han är en oanständig människa, han tog bilen hit, där sitter en oanständig människa, då sitter David där, en anständig människa. Så tänker jag, moderaterna är tvärtom, nämligen att vi avsköjer kollektivtrafik och gillar bilar.

Därför fick vi höra förra gången, du kommer ihåg att det var sovjetisk brutalism, vi skulle bygga motorväg överallt och bilar och blå rök och fåglar ska dö. Och ni vet allt är det andra, de har enorma ord. Men jag är inte som du, fast tvärtom. Vi gillar både bilen och kollektivtrafik. Och de bästa beviset är att regeringen har halverat priset på kollektivtrafik helt historiskt.

Och det andra är att moderaterna går nu till var på förslag att man ska likställa avdraget för bil och kollektivtrafik, nämligen det kortet man har. Det är två helt historiska saker, det visar att man både kan satsa på bilen och kollektivtrafik. Så där fick du svar på det, kära David, och jag yrkar avslag med det som grund.

Tack, då Markus Lagerquist, Bert Genmäle, varsågod. Jag använder för det första ordet anständigt, det minns jag tydligt för att jag var inne och lyssnade på det igår. Det är inte alls det moderaterna vill, någon slags brutalism vi ska bygga motorvägar, det enda moderaterna vill är att både Mattias Jansson och jag ska kunna göra det. Vi tycker nämligen att det är rättvist.

Jag är väl den som åker kollektivtrafik mest här, jag har sex olika färdslag på en normal arbetsdag. Bus, tåg och sedan tunnelbana, fram och tillbaka. Väldigt subventionerat, fantastiskt bra. Men vi vill också att Mattias ska få finnas. Så fort vi diskuterar och han ska få komma in så inte han ska behöva, han ska tillgängliggöras när det gäller centrum.

Han ska få kunna åka till Gottsunda, inte bara en spårvagn. Man kan ha två tankar i huvudet David. Moderaterna är inte som du som tvärtom, Moderaterna är Bill både och. Du vill en sak. Vi skiljer oss åt det, det är demokrati.

Den här debatten kommer att känna och tecknas av att man tar ut fördomar av Moderater. Bara för att man säger ordet bostadsrätt, så tänker Moderaterna hurra hurra, och så hänger vi på allting. Så är det inte riktigt. Det vill vi ha istället, vi vill ha färre antal bostäder där. Vi vill ha lägre, vi vill ha mer grön yta.

Det är det vi vill, vi tycker det fortfarande är för mycket. Så är det.

Vi har, och vi har, vi slipper ju ha ett vänsterparti som gapar om billiga hyresrätter, vi ska bygga högt och vi har ingen spårvagn, så vi måste finansiera, som din egen tjänsteman sa, när vi frågade på arbetslöshetsskottet häromdagen, att detta var ju förutsättningen för spårvagnen, när vi frågade på Bauer för några veckor sedan. Det är ju faktiskt så det här.

Vi har inte det att ta hänsyn till, utan då kan man tänka fritt, för då kan man tänka grönt, och då kan man tänka tryggt, och då kan man tänka moderat.

Det är en sak som jag reagerar på när man drar det här och säger att det faktum att vi har lite olika uppfattningar om man ska renovera badhus eller bygga ett nytt stort badhus beror på hur vi ser på säkerhet. Och att vi skulle tona ner och inte bry oss så mycket om det lidande som människor har haft där uppe. När man säger så ska vi inte tala till varandra.

Låt mig vara tydlig, jag tror att Erik Pelling, Tobias, Helena och alla andra är precis lika mycket beskälade av att göra Gottsunda tryckt som vi är. Vad enda människa är här? Sen har vi olika uppfattningar om detta men låt oss då visa varandra den respekten. Att dra det på det sättet är lite svävla ovärdigt. För mig är det enkelt, ska jag ta en figurativ bild?

Man bakar en sockerkaka, det gör jag nästan aldrig men jag vet principen. Man ska ha lagom mycket ägg och socker k. Det är säkert något jag har missat. Om man har för mycket ägg blir det omelett och för mycket mjöl går det inte att äta. Man ska ha en blandning, det handlar om balans i livet, balans i en stad.

I Gottsunda behöver vi mer av det gröna, det låga och det som idag inte finns tillräckligt mycket. Så att fler kan göra som Lalla eller Ullrik. Vi vill ha fler som du, hundratals människor som kan göra det du gjorde. Varför missundrar ni om det? Det är det vi vill. Det är det som är vår idé och därför vi återmediterar.

Sen tycker ni något annat, nu bygger vi en spårvagn och då blir det underbart och David kan sova gott om natten. Härligt för honom men vi tycker olika. Men mist, tro inte varandra i någon sorts allmän, att vi skulle ta lätt på Gottsunda. Vi vill ha väldigt mycket av det som finns för lite i Gottsunda och vi vill göra det med ansvar för skattebetalarnas pengar.

Därför rycker vi återomvis och den här debatten kommer vi ta nästa gång och sen den många gånger fram till valet. Det ser jag väldigt mycket fram emot. Tack så mycket Lalla Andersson, Vänsterpartiet ber ett replik på Markus Laveqvist.

Tack så mycket.

Tobias, du är kläd i slips, kawaii och lite deffa. Du ser ut som en härlig moderat. Fint, jag gillar det. Kul att se dig. Borta är folkhögskolan Auran som innan har... Nej, men du är bra. Jag blir glad för det. De som inte är riktigt lika glad för det är... Det låter vackert när Tobias säger saker. Har ni tänkt på det? Sen kommer verkligheten som bara rakt i kvacken.

Går man in och frågar människor vad vill ni, så vill 65-70% om man tittar på SCB och sånt lägger samman. De vill äga sitt eget boende. Folk drömmer om täppan, folk drömmer om småhus, folk drömmer om de här sakerna. Lyssna på Tobias och kanske drömmer alla bara om man bor i billiga hyresrätter. Därför ska vi bygga billiga hyresrätter.

Det finns ingenting som heter billiga hyresrätter, men det låter bra när Tobias säger det. Vi lyssnar till människor. Det är väldigt många som vill bo i detta. De vill bo kvar i Gottsunda för de trivs där. Låt oss då bygga det som inte finns. Så man kan bo kvar. Så bidrar man både med det man har av hela sin personlighet men också att du får en bredare utbyte av befolkningen.

Du får trygghet, Tobias. Du lyssnar till folket. Demokrati, du vet. Du får en grönska. Du får väldigt många saker som väldigt många människor efterfrågar. Det var det där med verkligheten. Det låter bra. Vi står upp för. Så kommer man och frågar människor och så blir det något helt annat. Det finns ganska många exempel på precis samma sak.

Du säger en sak och sen kommer det en jobbig verklighet. Så är det väl att vara. Men du som sagt, ännu en gång, en kompliment för resten. Trevligt att se. Då har Tobias Smedberg i Vänsterpartiet blivit namn vid namn som vi noterar och har också begärt en replik på Markus Lagerqvist.

Vår ordförande är Moderaterna, vi tillsammans med våra vänner i alliansen, vi bryr oss väldigt mycket om Gottsunda. Och därför just i det här ärendet så är det så att hade man virkat återremiss här, då hade vi ju försenat viktiga saker som har skett, nämligen en förskola och del i detta.

Så det gör vi alltså inte, men jag vill ändå betona det som står i protokollet, vad vi vill med Gottsunda. Vi vill alltså bygga det som inte finns i Gottsunda idag. Vi, medan förslagen som nu kommer bygger på att det inte fanns något Gottsunda och då är det blandad bebyggelse.

Men nu finns det ett Gottsunda och då ska man bygga det som inte finns så vi får det blandade, där man kan liksom gå och där man kan smått, där vi ska kunna bygga tryggt, där vi ska kunna bygga grönt. Men med hänsyn till att processerna behöver gå framåt och att de här sakerna är viktiga så yrkar vi bifall till det här ärendet i kommunstyrelsens förslag och återkommer i nästa ärende som också handlar om Gottsunda och då blir det annat ljud i källan.

Det lovar jag med. Ja, den som väntar på något gott och väntar på nästa ärende.

Det som ligger nu är inte bra. Det vi skulle ha tagit idag, att det ska byggas, vart ska ni bygga resten? Vi ska inte bygga det som ni föreslår, vi ska bygga något annat. Därmed finns också platserna. Det är det det handlar om, att vi har inte plats för det här, det är klart vi har. Vi kan bygga ett helt annat Gottsunda.

Vi kan bygga hundratals alternativa bostäder av det som finns alldeles för lite idag i stadsdelen. Om man bara vill. Men ni vill inte. Därför ni vill öka antalet för att ni måste ha ekonomi i en spårväg. Det hänger ihop om man ska vara helt ärlig. Nu ska vi inte ta spårvagnsdebatten, för då har vi att göra fram till Kona går hem. Men det är ju egentligen det det handlar om.

Och det är där någonstans hela Pudens kärna är. Tack så mycket. Låt oss gå vid ordinarie talarkös som just nu är fyra personer. Påminner er om att det ser ut som att det finns en minoritetsåtremiss i ärendet, vilket också kommer ge möjlighet att debattera ärendet en ytterligare gång. Med detta sagt, David.

Skönt, då vet vi det. Jag känner att vi får åka upp och satsa på Gottsunda. Åka upp dit och tala om vad det är vi vill. Så kan vi ändra det efter ett tag. Det finns ingenting som tärjer på att människorna skulle vara annorlunda än människor generellt. 70 % vill fortfarande äga sitt eget hus. Det römer om detta.

Sen är det så att jag har bott i hyresrätt och jag har ägt mitt kåk och jag har bott i radhus och alla möjliga saker. Man har det genom livet, man har resa genom livet på olika sätt. Det ska man kunna göra i sitt område. Nu vet vi att det finns väldigt många hyresrätter i Gottsunda. Det är inte bara, eller vad jag vet. Men det finns väldigt gott om hyresrätter.

Råt oss stå och bygga något annat. Så vi får den där mångfalden. Den där tryggheten, det ni pratar om. Ni säger en sak och gör något helt annat. Ni bygger på det som redan finns. Det är här skillnaden går. Sorry Tobias.

Men du har en poäng i en sak. Vi behöver kampanjen med i Gottsunda. Det börjar från mig idag. Vi syns där ute då.

Jag har varit i Gottsunda för det vore lite fånigt. Det har jag varit många gånger. Du pratar med en socialarbetare här. Som har jobbat i miljonprogramsområden och de här områdena. Om det är någonting jag lärt mig av det så är det just det som skapar. Det är att man bor där och vill bo kvar, men det kan man inte när man har mer pengar eller får en annan familjssituation.

Det bästa för Gottsunda är det ordet för bygd. Man kan flytta därifrån men befinna kvar i området. Då skulle du få en betydligt större bredd av det. Ja, jag gillar blandad bebyggelse när man bygger bort när det har varit problem, när vi varit utsatta i områden. Däremot tycker jag att de områden som är trygga och bra behöver vi inte göra otrygga.

För det är inte så att en viss mängd otrygghet som simmar runt här och så måste vi fördela den lite rättvist. Utan de som är trygga ska få fortsätta vara trygga och de som är otrygga, de ska vi göra trygga. Så bli alla trygga. Både du och du gillar, Ylva.

Det behöver inte vara så, Tobias. Man går inte in i mandatperioden med plats 231 i näringslivsrankingen. Man tillsätter ett jättedyrt näringslivsförråd där man fikar fyra år och sen är man på plats 261. Fortsätter vi den här tampot så kommer vi vara nere på plats 290 där just idag DG Fors befinner sig, Lars Björndalens gamla hemkommun där Vänsterpartiet styr.

Man behöver vara på ett annat sätt Tobias, man kan sitta uppåt till plats 1, 2 och 3 där två moderater och en samtepartist styr. Det finns en annan väg. Till Ylva kan jag säga att det behöver inte vara så att man går in i krisen 2022 när det är 5 procent ränta och 10 procent inflationhate under 1000 bygglov 2022.

Och så går det fyra år och nu hade vi 500 när vi var på planen byggnadsnämnden senast. 500. I det läget så har vi några ärende längre fram. Vi ska bygga tusentals nya hus i Sävja. Dessutom ska vi bygga en hockeyhall. Nu ska det spelas hockey uppe på Sävja. Det behöver inte vara så. Vi kan bygga någonting där vi satsar på Vi kan prioritera just näringslivsfrågor.

Det kan vara en ställe där vi låter Uppsala växa organiskt, tryggt. Bygga de bostäder som är så efterfrågade, inte de som vi på politisk arkitektnivå anser. Erfarenheterna från miljomprogrammen var nog vackra, men ganska mycket av det blev ganska fel. Det finns en annan väg där vi kan lära mer av historien än det finns en annan väg att göra.

Jag tror rätt många människor är rätt trötta på det de ser. De är trötta på uppgrävningarna, de är trötta på lönskulden, de är trötta på näringslivsranking där vi bara funkar. Och då har jag en glad nyhet till alla dem i september där det var. Då byter vi regering. Och då, Tobias, det finns något annat här i kommunen. Då finns det något annat, ifall det kommersiellt förslag.

Det är ju faktiskt andra naturreservatet som vi har räddat. Det förra var det kring Uppsala Högar. Jag var också jättehotad. Det var ju precis så var det inte. Aldrig någon i något sammanhang någonstans som tänkt det går inte, det finns inget politiskt stöd. Det kommer aldrig bli likanant här. Men nu har vi två naturreservat under den här mandatperioden.

Göran Persson har nog sagt att det är ett bevis på att man i en rödgrundmajoritet måste acceptera vissa pubertala politiska troféer. Han var rätt rolig på sitt sätt. Man kommer alltså gå ut och säga att nu har vi skapat två nya naturreservat för att människor ska kunna tänka att nu blir det mer grönt med rödgrön styre.

Trots att naturreservaten bara på ställen där ingen någonsin har tänkt att man ska bygga någon gång. Men för att alla eventualiteter är helt överens om detta och ingen ska springa och tro att nu vill Moderaterna bygga någon motorväg eller något annat. Det finns alla möjliga fantasier. Så känns det här bra. Det borde ligga ett översiktsplan.

Det borde se ut för en bättre formell del. Men valet mellan praktisk och formalism så väljer vi praktiskt. Så ingen behöver vara nervös för det. Dessutom är det bra att vi tillgängliggör det genom att vi tar bort och vi rensar upp och så vidare så att det ändå fler kan gå. För de här områdena är viktiga.

Sann är det så att vi slår in en dörr som är stor och bred och tom ungefär som en Jumpehall. Men då får det väl vara så den här gången. Bifall till förslaget. Tack. Då går det till Erik Pelling.

Det är bara att konstatera att det borde ha legat. Bara som en liten inpass, sen var vi överens. Det verkar som att vi var emot nu. Vi har inte lagt någonting, vi har bara sagt ja. Det är väl värt att titta på vad våra kärnväljare är. Vi pratar om gröna trädgårdsstäder. Tittar du på vem moderaten röstar, vad gör han? Det är en joggande typ.

Det finns få som går så mycket i skogen som moderater. Man blir trött på alla moderater i min ålder som lägger ut sina löpartider. Om det är något som är våra kärnvärden så är det här. Vi gillar grönområden och turområden. Det har blivit vårt nya DNA här. Tillsammans med trädgårdsstäder och låga bebyggelser. Det är en liten del av det här.

Tack så mycket för att du gick med möjligheter att berätta om det.

Jo, Erik. Jag tror att det närmaste tiden, om vi tänker oss i tiden av de närmaste åren, eller de närmaste decenniet, då är det grönt och tryggt som gäller. Det är det här kommunen behöver mest av allt. Där tycker vi olika, du tror att vi kommer köra på som faror, nu har vi byggt högt och vi ska bygga många olika. Jag tror inte det.

Jag tror att den tiden vi är inne i nu, kopplat till en väldig massa saker som vi har diskuterat flera gånger här, den leder oss fram till att det är där tyngdpunkten kommer att ligga. Tryggt, grönt, trädgårdsdäder om vi vill kalla det, och så många naturrättservat, där alla joggande män och kvinnor kan lägga ut sina tider på Facebook. Det är vår vision i korthet.

Tack, då var det replikskiftet över. Tillbaka till ordinarie talarköder, Therez Almerfors, Moderaterna, BNK.

Tack, ordförande. Det här är en resultat av en debatt som vi hade för flera år sedan, minst när det är. Vi skulle renovera Fyrishov, men sen kunde vi inte det för att det blev alldeles för dyrt. I stället tog vi en SIM-utredning, en SIM-plan, med vatten, där vi hade 450 miljoner och så tog vi beslut om investeringar för 2 miljarder.

Vi hade en väldigt... i princip bara moderaterna som låg kvar och sa att vi vill låt oss lägga de här pengarna på Fyrishov, men alla andra skulle byggas överallt för det var så viktigt. SIM-an var så viktigt för motionen och det var så viktigt för alla. Alla problem på samhället skulle lösa sig med det här.

Nu går vi vidare, kopplat till det här och ska bygga, kopplat till det här badhuset, som det inte finns några pengar för den. Det här är en större fråga, skulle jag vilja säga, för att det här ser vi i vår kommun. Vi utgår någonstans från att den här dippen som vi har nu, nämligen i till och i inflyttning, när det gäller tillväxt, den är ganska betydande.

Om man jämför hur många som flyttade hit och hur mycket vi växte bara för tio års eller fem års, idag ser man att vi är bara någon enstaka procent nu. Ändå utgår vi från att det ska byggas jättemycket, det ska vara ny kollektivtrafik, vi ska bygga nya idrottsallar, hugga ner skog där och nu ska vi också bygga nya badhus. Aldrig någon sin finns en försiktighetsprincipe.

När vi stört befinner oss en tid som jag behöver inte ens upprepa för er i vilken tid vi befinner oss i, med osäkerhet och ukrainarkrig och Trump, och inom sånt ändå postpandemi. När det finns så mycket som gungar och så mycket som är försiktigt, då är det ändå bara full fart framåt, här ska byggas låndesättning, vi kommer öka.

Så inte ens i den här fallet så kunde man tänka sig att vi kanske skulle antala en liten försiktighet, vi kanske skulle renovera det badhuset vi har istället för att krämma på med ett nytt badhus. Vi kanske ska prova om det skulle kunna vara något mer ansvarsfullt för våra pengar. Att man håller det vi redan har istället för byggandet, men inte ens där.

För det ingår inte i bilden. Vi kommer bara öka Det finns inte något annat. Försiktighet, var rädd, ansvar för ekonomi. Risken är att vi naturligtvis ökar vår skuld och lägger pengarna på våra barn och barnbarn. Det är inte jag med på.

Jag tror att det här är en tid, både att tänka efter, men också ha försiktighet och försöka vara rädd, extra rädd om pengarna där det finns de möjligheterna. Här finns det de möjligheterna. Vi yrkade i planer byggnadsnämnden på återemiss för att man skulle utreda att renovera befintligt badhus.

Det är följ och då blev det så i kommunstyrelsen att vi yrkar avslag, för nu finns det bara ett beslut. Så det är vad jag gör, jag yrkar avslag till beslutet. Tack, noterar yrkandet.

Något att återväna till vad vi diskuterar. Ska vi renovera befintligt och vadhuset ska vi bygga ett nytt? I det läser Erik Pelling in att om vi inte bygger nytt utan vi renoverar befintligt, så riskerar vi att svika näringslivet. Vi riskerar att permanenta Gottsundas utanförskap. Vi riskerar stor social oro. Det här blev valets viktigaste fråga.

Fick vi höra det första inregningen? Vi pratar om huruvida vi ska bygga ett nytt badhus för pengar vi inte har eller vi ska renovera och vara lite mer försiktiga. Jag kan tycka att frågan Jesen någåt lite förstår del i samhället. Sen har vi hört det här förut. Nu är det en liten burk vi har där uppe som har simmar.

Det är så trångt så Tobias kommer inte in där han får stå där och vänta en timme med sina simglasögon. Där fick vi höra när vi har varit och skulle diskutera för i sov också. Bara vi tar bort vattnet så faller basengrarna samman. Det är helt omöjliga. Det är oansvarande vi diskuterar i simutredningen.

Så gjorde man precis det och visade att vi gick utmärkt och renoverade för i sov. Bind där, Danit. Sen har vi sett att det måste vara underbart att vara vänsterpartistisk kommunalråd. Här går man upp och vi är Spårmagspartiet och vi är Badhuspartiet och vi är de gröna partier. Vi är väldigt bra på att sätta sprätt på andra man får pengar. Hur skulle du finansiera all detta?

Direkt stadsskulden. Vilken hög stadsskuld så högt med kommunerna. Om vi bara fick ända på det som någon miljardär borta i Stockholm eller någon stat som ska komma in, men de ska rädda. Fantastiskt Pekeland Stansbården. Nu sitter du i en central entringsbit och har sett på TV nu. Nu kommer du få ansvara för stadsskulden nu när de ska diskutera. Välkommen till verkligheten.

Det kommer inte bli lika lätt kan jag säga. Nu sitter jag i lov och sen ska vi lägga i knät på det gänget som du är där. Det kommer bli nyttigt för dig. Vi diskuterar ett barn, Erik. Vi vill vara lite mer rädda om pengar. Vi renoverar det vi har i det ganska origa och roliga läge vi är. Det tycker jag är att ta ansvar. Den här ganska korta talakön fylls på hela tiden.

Nu har vi alltså två repliker på Marcus Lagerqvist. Både från Erik Pelling, Socialdemokraterna och Tobias Merberg, Vänsterpartiet. Båda är nämda med namn. Då har vi två replikerväxlingar. Sen är Sanna Sarri, Centerpartiet och Biotorlet. Först ut Erik Pelling, Socialdemokraterna.

Jag är ordförande vid Moderaterna, står bakom där. Vi delar inte där, den uppfattning som har sagt sinnan om att det här inte skulle hålla. Det tycker inte vi, och vi har varit med på hela delen. En av fördelarna man sitter i planen byggnadsnämnden med Ulva är att man ganska snabbt kommer ner till en kärna där man inser, tycker vi lika eller inte.

Ibland konstaterar vi ganska snabbt, här tycker vi inte lika och då blir det en debatt, här tycker vi lika och då kör vi. Nästa fråga kanske kommer bli lite mer snur om. Men just här och just nu är vi VMA på tåget. Sen återstår många delar ytterligare, men här och nu tycker vi att vi har landat på ett rimligt och bra sätt. Jag var spänn.

Det var Sverigedemokraterna, reserverades inte ens här och vi konstaterade det. Jag var lite spänn på utvecklingspartiet, för annars vi fick se deras särskilda yttrande var att det var Görfurt, står det. Det är ordning av visor, aldrig sett det är en särskilt utdörd, Görfurt. Men nu vet vi, de är emot som enda parti. Det kan vi le.

Det är ingenting som får mig ligga sömdlös om natten i alla fall. Bifall till beslaget. Tack notera bifall. Irkandet. Då har vi Ylva Stadel, Socialdemokraterna.

Och först är det uppenbara, moderaterna tycker också att det är jättebra att alla barn lär sig simma. Mycket bra av försäkring om ramlar i vattnet, om inte kan simma så drunknar man. Det tycker inte moderaterna i braterna, vi tycker det är bra att barn lär sig simma. Det andra är att vi tycker om simhalla där man får röra på sig bra mot chon och allt det.

Det vi inte tycker om, Ylva, och min replik är att man hittar på en simutredning och talar om hur viktigt det är med simhalla. Och sen har man inga pengar och betalade. För det har ni nämligen inte du. Det här är det hade du inte nu, tog den fantastiska simutredningen där vi skulle bygga överallt och det har du fortfarande inte.

Det enda du har fortfarande är att du har byggt en simhallbåte på Grämbi så blev dubbelt så dyr istället för att rusta det två simhallar, se till att de rustas först. Sen kan du ju ha diskuterat, men då ska vi också ha pengar. Vi kan vilka är det det som är politikens förutsättningar. Du har inte en krona, bara den goda vilja och de köper ett ja.

Tack! Då har Ilva Stadell, Socialdemokraterna, Beatt Genmälle på Markerslag.

Det är övertygande om en sak, Erik. Om man får välj igenom att få ett nytt badhus är det klart det finns en positiv andas idé.

Men jag tror inte det är någon av de här investeringarna eller de här människorna som ska bygga det nya Gottsunda, som står och faller hur det virar vi i det här läget som vi befinner oss i vår kommun, kopplat till hela världsläget, faktiskt renoverar det vi har. Och intar en viss försiktighet att allt skulle stå och falla.

Hela Gottsunda projektet skulle stå och falla med denna enda sak. Det får du mig aldrig att tro. Så välkänner man företagare, så välkänner man fastighetsvägar. Man förstår vilka, vilka värden det är på spel. Sen förstår jag om de gärna vill ha ett nytt badhus. Det blir kul med badhus, men de ska betalas också. Får vi se, Tobias, det kan vi skicka över till dig nu.

Det ska betalas. Då har vi hanterat första replikgrunden. Då har vi Tobias Smelberg replik på Markerslaget.

Jag vill bara tydligt markera att jag har inte hört någon här inne som haft någon form av personagrepp. Jag tycker att Tobias har skötts alls utmärkt, jag tycker att Erik har skötts alls utmärkt och jag tycker själv att jag har skötts med er till er. Vi har skötts helt enkelt.

Sen har vi svevat iväg lite med statsbudget och annat, men det är sånt gör man med Tobias och då får han svar från en moderat. Det är väl bara kul? Nu har vi hanterat de här ordningsfrågorna och jag tycker också att den här talakön börjar kortas ner, men jag märker också att folk börjar sväva ut lite mer och börja bli lite tröttare.

Så funderar ni om ni ställer upp er i talakön om inte ni redan har framfört argumenten i just det här ärendet. Vi har ju i alla fall konstaterat att vi inte klarar en av middags pausen som vi kanske hade en viss förhoppning om, men frågan är väl också hur långt mötet blir i kväll.

Tack, här ordförande. För tre år sedan lag moderaterna, Centerpartiet, Liberalen och Kristdemokraterna ett utskåtsinitiativ. Vi tog ett utskåtsinitiativ för vi tyckte att den här frågan hade förlorat i tempo. Då gjorde vi det och jag vänt om det var det.

Jag tror att Ylva Rolyssnarin, klogskapen, energin och allte fina som fanns där och så oss fyra partier, för då blev det fart. Nu har farten tagit oss enda hit med ett planbeslut som är väldigt bra efter en väldigt bra process. Alla ärende vore så här bra, men den här bra processen var tråkigt vi skulle ha i kommunförmöktiga.

För det vi får se just nu är ju det vi har nu plötsligt en möjlighet att lyfta ett område som är det sista. Ett väldigt, väldigt fint område i Uppsala, men det finns en del som inte är lika tilltalande. Var det sedan eller i trygghet eller när det gäller på många andra sätt? Så att jag är ganska nöjd att belåta en Ylva och det var roligt.

Jag tror att du också är nöjd att belåta en, men det finns en sak som oroar mig när jag fått höra någonting och nu ska du få försvar. Hur skulle du svara på det så att vi kan ta jul i lugn och ro och slippa oro? Och så är det här med spongen. Visst är en spong den mest kompatibla Uppsala man kan tänka sig. För i förslaget nämns ordet spong. Vi har pratat om spong.

Jag tycker ett vackert ord spång. Massa promenera över där som lyfter området ytterligare. Men det går rykt om att vi inte kommer få någon spong för att vi kommer göra om så mycket där i centrum med ett spårvagn och annat. Nu ska vi ta en två timmar lång spårvagn diskussion, utan jag vill bara veta hur det går med spongen.

Så nu kan du ju bara tala om för den samlade menigheden här att det blir spång om du får bestämma. Och så kan vi vara glada för detta också. För som sagt, det finns väldigt många saker att vara glada för och dessutom har det varit en väldigt bra process fram till hit. Så här ordförande med glädje och lite stoltet också ödska bifall till förslaget.

Jag har egentligen gått tänkt att gå upp och fråga vad alternativet var för Sverigedemokraterna, men nu fick jag ju svar. Det är bra som det är. Ja, så får man ju tycka när man går runt där. För det är en unikt de byggnaderna som står där. Den här idrottsalen vi ska, den är unik. Välkommen till min hemsdag, Falsköping.

Vi har en idrottsalsmäxt, sagt lika dans med rotenhallen, där jag tillbyggde hela min uppväxt. Det är ganska traditionellt när man byggde så, ungefär hundra år sedan när man byggde med de här runda. Unik är den inte. Däremot är den fruktansvärt illa återunderhållen. Och dessutom en sorgsam historia. Linda, jag är beredd. Jag tycker att det var ett utmärkt förslag.

Jag tycker också att vi skall ha lite monument eller någonting över denna mycket mörka och dystra historia. Det var ett väldigt bra idé, tycker jag. Och jag håller inte alls med Sverigedemokraterna om att detta är en trivsam plats, på ett unikt sätt lyfter Uppsala och så ska vi ha det framöver. Det är obegriplig uppfattning, men vi finns med.

Får som åkte i det gamla industriområden och tycker att det är skönet på jorden och vi får väl tycka olika. Men kommer ihåg att det här hotellet nu, Stefan Hanna, han är ute nu och vill dra om det här nu i fem år till. Vem vinner på det? Hotellet är en förutsättning för att man ska få finansiering för att kunna göra om det här området.

Det känns som det här är ute rätt nu ganska mycket i bort. Genom hotellet så får vi finansiering och kunna lyfta den sista delen av faktiskt Uppsalas framtid, för framsida. Tycker jag är oerhört bra. Bra process, bra förslag och på sidan nio, Ylva, så står ordet Spong. Så nu får du ta med er den frågan hem, för annars blir det en Spong varlrörelse och den ser fram emot.

Det är ett roligt ord och det är en förtjusande företelse.

Jag återkommer till dig och dina siffror i ett annat inlägg. Jag är så säker. Här ordförande på ett större plan handlar utvecklingen eller planen bygg om, inte bara om bygglovsparagraf, det handlar om ideologi. Socialdemokraterna älskar stora projekt, miljonprogram, spårvagnstär, det är 10 000 bostäder på höjden, planerad i slutna rum, färdiga efter 2050.

Att fatta beslut idag som ska vara klarande, majoriteten är inne, mänskligt talat, inte finns med oss längre. Det är era melodi. Det planerar den perfekta menscharen i den perfekta stadsdelen, men vi vet vad som händer när politiken försöker planera livet för folk. Jag är moderat som ni vet. Jag tror på organisk tillväxt, alltså frihetrygget och mänfors egna val.

Och 2025 innebär detta att vi möter den stora efterfrågan på Småhus, att vi bygger grönt, tryggt och småskaligt. När fler får möjligheter som de vill att flytta till villaradus, då fri örs fyrsrätter. Det är så man får en fungerande bostadsmarknad, inte genom centralplanering. Jag vill bygga bort socialoro, inte bygga in socialoro.

Flers småhus och gottsundja särviga skapar en blandad bebyggelse och tryggare områden. Det är inte de trygga områdena som ska bli otrygga, det är de otrygga som ska bli trygga. Och jag tror inte ordförande att vi 2025 har alla svaren för hur människor ska bo 2055. Digitalisering, arbetslivet, familjbildning, allt förändras. Uppsala växer inte som vi trodde.

Senare 2020 har befolkningsprognosen skrivit ner med över 10 000 människor, ändå kör styret på. Höga hus, betong och en spårvagn som vi egentligen inte har råd med. Byggande jobb är nu Socialdemokraternas sista ideologiska utpost. De är före EU-nater, jobbskatta, rakt hårdare, straff, minskade, syninvandring. Allt är det som en gång kallades borgerligt.

Kvar finns syn i byggande och där går skiljlinjerna. Mellan två sätt att se på framtiden. Och jag välkomnar den striden med blanka vapen och glattum och örtrå inget annat. Ett uppsalat som växer utifrån människors drömmar, inte politikers kartor. En trädgårdstadens uppsalat, inte Pellingrad.

En stad som växer organiskt fritt och tryckt, där vi bygger framtiden tillsammans, inte uppifrån från slutna sammanträdesrum, planerar det för många decennier framåt. Det är det moderna frihetliga sättet att se både på byggande, jobb och demokrati. En ny start för en bättre morgondag. Bifall till Moderaternas förslag till Planerbudget och Skattesats inför 2026.