MattiasJansson

Tack så mycket. Ja, som sagt, det hänvisas till Nollvisionen. Den är snart 30 år gammal. Inte 1977 som sades, utan 1997. Det är i grund och botten ett gott och välmenande dokument, men med tiden kan en del i sig goda principer. Som härligt är ett sådant dokument leda fel.

Om vi börjar med att exemplifiera Staten och Trafikverket, som är den viktigaste aktörerna när det gäller Nollvisionen. Det är helt naturligt att man griper efter den lägst hängande frukten först. I det här fallet innebär det att till exempel Trafikverket har fokuserat på att bygga om, bygga ut och förbättra. Hårdast trafikerade och mest olycksdrabbade vägsträckorna först.

Det är för att nyttan med de ombyggnaderna är störst. På samma sätt har man till exempel fokuserat på de farligaste plankorsningen över järnvägar. Byggt bort de som korsade de hårdast trafikerade banorna och de med högst hastigheter. Det är också helt naturligt att man börjar i den enda.

Precis som i många andra sammanhang avtar marginalnyttan efter hand som de mest uppenbara sakerna har åtgärdats. Kostnaden för att bygga om en väg eller en planskild korsning är ungefär densamma. Men trafiksäkerhetsvinsten blir gradvis mindre per investerad krona. Om någon tycker att det är cyniskt att prata om kronor och ören när det gäller människoliv.

Det kanske kan låta så, men vi måste resonera i de termerna. Vi måste använda de åtgärder som ger bäst avkastning för de pengar vi har. Jag menar att vi är på väg mot samma situation i Uppsala kommun. De mest uppenbara riskpunkterna har i hög grad åtgärdats. Men Vänsterstyret kör med oförminskad frenesi vidare och vill bygga fler och fler fartygande på ställen.

Det är nyttan i förhållande till kostnaden och ingreppet blir mindre och mindre. Lagen om avtagande avkastning gäller faktiskt även för kommunala satsningar. Någonstans måste man diversifiera åtgärderna lite grann. Dessutom har vi som policy här i Uppsala inte anläggande övergångsställen alls. Om man inte kan köra det kompletta paketet.

Jag skulle reda på att det kan bli praktiken ännu sämre för att ett övergångsställe utan uppehöjningar Det är inte perfekt men det är fortfarande bättre än inget övergångsställe alls. Det blir lite som när ett barn på skolgården inte får sin vilja igenom och säger Nej nu det här är inget kul, nu går jag hem. Uppsala behöver kolla på olika alternativ.

Inte bara stivnacka att hålla fast vid att det mer eller mindre finns ett. En metod att öka trafiksäkerheten. Och som vanligt så kanske det är värt att påminna vänstern om att det är skattebetalarnas pengar, inte politikernas pengar vi jobbar med. Så dyra åtgärder som vi talar om som behöver göras med eftertanke och jag ser inte den efterstanken hos dagens beslutsfattare.

Återigen, fart hindrar en metod men inte den enda. Vi behöver flera, så bifall till motionen. Tack!

Tack så mycket. Ja, en halvering är fantastisk absolut. Men det är ju en halvering som har ägt rum i det förflutna fram till nu och den ska vi vara glada för. Men om vi tar, vi kan göra en inverterad grej. Om ni känner till den här grejen, hur många gånger kan man vika ett sånt här papper? Testa att vika det en gång, superenkelt, det fixar alla. Två gånger, inga problem.

Tre också. Fjärde börjar bli svårt, femte då börjar bli riktigt svårt, sjätte det klarar nästan ingen. Och sju, det är fysikaliskt omöjligt. På ungefär samma vis är det så att vi kan inte utgå ifrån att om vi fortsätter på samma vis så har vi en halvering till under de närmaste 30 åren. Så fungerar det inte. Det var det jag pratade om i lagen om avtagande avkastning.

Så att säga att vi ska vara nöjda med att nollvisionen har varit en framgång så långt. Men det betyder inte att vi kan utgå ifrån att det alltid kommer att fortsätta så. Och vi kommer förresten inte förmodligen aldrig att nå noll. Så det argumentet köper jag inte.

Tack, då är Rafael Våter, Socialdemokraterna.

Det här är ordinarie talarkö. Då har vi Mattias Jansson, Sverigedemokraterna. Varsågod. Ja, tack så mycket. Om man faktiskt tittar vad som står i den här motionen så kan vi till och börja med konstatera att ingenstans så nämns ordet innerstaden. Men ändå har vi hört ett antal personer prata om innerstaden. Och så kommer man in och börjar tala om uteserveringar och gatuliv.

Det är direkt vilseledande eftersom motionen faktiskt inte handlar om den saken. Den har faktiskt ett litet vidare perspektiv. Det föranleder mig att tänka att såväl när man står här och talar som när man skriver rekommendationer så kan det kanske inte skada att faktiskt läsa motionen ordentligt innan man kommer med sitt uttaland. Men okej.

Det sägs att vi redan har en genomtänkt strategi för trafiken i Uppsala. Måste jag gå lite åt sidan här. Om man har kört bil i USA så vet man att amerikaner är väldigt förtjusta i långa klartextmeddelanden längs sina vägar. Det kan stå sådana där turn right for battery park och sådana saker.

I Europa har vi klokt nog kommit fram till att pictogram, alltså bildspråk, är en bättre metod att använda för trafikskyltning. Men om vi då går till kommer ihåg den CDMera avskaffade regleringen av Kungsgatan. Så var de regler som styret föreslog så komplicerade att det visade sig omöjligt att använda de traditionella trafikskyltarna som vi är vana vid här i Europa.

Utan man var tvungen att på närmaste amerikansk manier sätta upp skyltar med långa i princip brödtext för att ens kunna formulera vad det var man förväntade sig att trafikanterna skulle följa. Det tycker inte jag är ett tecken på att man har haft en långsiktig genomtänkt strategi.

Man måste införa regler som är så komplicerade att man inte ens kan använda det traditionella vägskyltar för att förmedla det till trafikanterna. Och sen har vi dessutom om det är en genomtänkt strategi. Jag har redan nämnt Kungsgatan. Vi hade de elva farthindrarna på Torgni Segerstedts Allé i Rosendal där man var tvungen att mejsla bort hälften.

Vi hade en liknande situation på Råbyvägen och så vidare. Det finns fler exempel. Om man har en så genomtänkt långsiktig och genomarbetad strategi så skulle de här situationerna aldrig ha uppstått. Det säger bevis på att det där som påstått från sydelsidan stämmer helt enkelt inte. Det är möjligt att den här motionen inte löser alla de problemen.

Det tror jag inte Hellig Kent som inte är här och kan tala för sin motion idag. Det tror jag inte är avsikten. Men kom för gud skulle inte påstå att det finns en genomtänkt strategi där man har tänkt på allt. Verkligheten är ett levande bevis på att det verkligen inte är fallet.

Tack!

Tack så mycket. Ja, det här kan man naturligtvis se som en relativt liten kommunalpolitisk fråga. Och det kanske det är i det stora hela också, men det finns trots att det är ibland ganska enkla medel att göra en del saker lite enklare för medborgarna. Det behöver inte vara jättestort och dramatiskt eller för den delen väldigt dyrt.

Och vi från Sverigedemokraternas sida ser den här motionen som ett sådant exempel. Och jag tycker personligen att de argument som framförs om att det skulle leda till omfattande söktrafik och så vidare, det kan ha visst vågförsel på vissa ställen, men jag tror inte att det behöver vara så generellt sett.

Så det känns inte riktigt så lit på alla sätt och vis, och rimligtvis borde ju samma sakerna inträffa redan idag. Och det är lite svårt för mig att se på vilket sätt en avgiftsfri korttidsbasering skulle göra situationen så pass mycket värre. Och till och med så pass kaotiskt att blåljusfordon skulle få problem.

Det låter, det känns lite som att man slår på en väldigt stor trumma när man möjligen känner att argumenten inte riktigt har den tyngd man skulle vilja. Vi i Sverigedemokraterna är som bekant ett bilvänligt parti, det tror jag inte någon har missat. Men det betyder inte att vi förespråkar bil som transportlösning överallt oavsett förutsättningar, för det gör vi nämligen inte.

Men just idrottsfritt övning är en typ av aktivitet där man i en del fall har rätt mycket att bära på till exempel. Och vi tror inte riktigt att bilskjusning till och från träningar kommer att minska särskilt mycket. Oavsett vilken typ synstyret en må ha på vilka sådana prioriteringar folk ska göra.

Vi tycker dessutom inte att politiken nödvändigtvis ska användas för att detaljstyra människors beteende alltför mycket i sådana här sammanhang. Jag tror inte det finns en fråga där det finns mycket att vinna på att tvinga folk att bete sig på ett viss sätt.

Och kommunen har som jag förstår inte heller några stora pengar att förlora vad det gäller intäkter eller kostnader förbundna med att till mötesgården här i motionen. Jag ser det här avslagsyrkandet som ganska uttalat ideologiskt motiverat. Så därför ryker jag bifall till motionen. Och sen skulle jag faktiskt bara vilja påpeka.

Jag kan konstatera att det har gått 840 dagar från motionens inlämnande till att den hanteras här i kommunfullmäktige. Jag räknar inte med att någonsin få ett svar från styret om man tycker det är rimligt. För det är inte rimligt, det är barmligt uselt och egentligen skulle jag väl använda mycket starkare uttryck än så.

Men jag vet vad presidiet tycker om den saken som jag avstår. Tack, det är vi tacksamma för.

Tack så mycket. Ja, nu med risk för att upprepa sig lite här. Som jag ser har Uppsala absolut inget att förlora på att testa det här. Svaret som vi får från förvaltningens sida är en av de ganska vanliga varianter på temat det här gör vi redan. Och som du har sagt som är lite grin i ton får det känns det som. Men det är ganska vakt beskrivet vad som redan görs.

Som redan har sagts, här finns det ju faktiskt en redan pågående verksamhet som faktiskt går och snor rakt av om man vill eller delar av den. Och jag vill mena att det inte är heller någon direkt risk att göra just det för det handlar mest om att det inte är nödvändigt för en kommunal förvaltning att uppfinna hjulet på nytt.

Utan man faktiskt kan titta på vad någon annan har gjort. Och här finns redan vad som i praktiken framstår som en pilotstudie. Den är gjord på en plats där man kan anta att förutsättningarna är ganska likartade. Halmstads kommun i södra Halland kan inte gärna vara radikalt annorlunda. Vare sig vad gäller befolkningsstruktur eller vilka behov de har.

Eller vilket regelverk de har jämfört med Uppsala. Den minnesgode kanske är att vi har haft en partiledare och en statsminister i Sverige som själv kategoriserade sig själv som hallenning svensk europe. Det skulle kanske någon tolka som att det finns en väldigt specifikt hallensk identitet. Jag vet inte, det kanske gör det.

Men jag tror ändå inte att den är så väsenskild från en uppländsk identitet att det på något vi skulle vara riskabelt för Uppsala kommun, för vår förvaltning och anamma någonting som kommer så långt bortifrån som Halland. Jag tror faktiskt inte att det är någon fara med den saken. Och därför måste jag delvis faktiskt säga emot Evelina Solem.

Vi kan copy-pasta till och med om vi skulle vilja det. Jag tror inte det är någon fara. Hon säger dessutom i tredje punkten klart och tydligt, låt mig citera, att modellen införs på prov under en begränsad period och utvärderas innan vidarebeslut tas. Det vill säga det handlar inte om att på lång sikt och i grunden lägga om vår personalpolitik i kommunen.

Det är liksom inte det som är grejen med den här motionen. Så i summa och summa har jag sett ingen orsak att agera försiktigt i general vilket man får den känslan från förvaltningens sida här. Upplägget är värt att testa. Och den här motionen från Evelina Solem är alldeles utomordentligt bra att bifalla. Så att jag har bifall till motionen helt enkelt.

Tack.

Tack så mycket och tack för alla medhåll på den här viktiga motionen. Det märks ju tydligt vilka partier som värnar om vår landsbygd i vår kommun. Det här är verkligen så talande i Socialdemokraternas Uppsala. Vi river gator och vi planerar en bro över de fantastiska naturvärdena vid Fyrisån.

Men kommer vi ut till de 56 000 som bor utanför Uppsala tätort, ja då blir små problem verkligen stora. När vi Moderaterna vill jobba för en enhetlig, trevlig, inbjudande välkomnande skylt till våra prioriterade tätorter, då fastnar man i problem med skötsel och drift av lokala krafter. Ja, då var vi där igen. Stad står mot land.

Varför är det alltid så att det som är naturligt för kommunen, det som är naturliga kommunala angelägenheter i Uppsalas stad, förväntas initieras och driftas av ideella krafter eller näringsidgar på landsbygden? Det är just det som gör att vi ofta får höra hur medborgarna långt ute på landsbygden är mer missnöjda med kommunal service. Vi har hört det jättemånga gånger.

Några av oss var här om veckan på en LRF-debatt och vi fick jättemånga exempel på just det här. Så, kom igen nu då. Jag skulle titta på Lina och Stefan där. Där kommer hon. Ursäkta att jag nämnde er vid namn. Vi som bor på landsbygden är stolta över det. Vi är stolta över vår hembygd som vi har haft genom generationer eller vi som är alldeles nya i vår hembygd.

Så nu ska vi jobba för en välkomna antre med en infoskylt där man digitalt också kan läsa om bygdens fantastiska historia som vi är så stolta över eller bygdens framtida planer. Det är så lätt idag med digitala medel. Så, låt oss rösta igenom den här motionen nu då för att hela Uppsala ska leva. Jag yrkar bifall till motionen.

Tack. Tack. Just

Tack ordförande och fullmäktige. Jag ville bara bemöta två påståenden som har kommit upp under debatten. Jag fastnade vid ordet förtroende. Ska vi som politiker kunna ha förtroende sinsemellan och ut emot våra väljare så måste vi ha Och det har vi på många olika nivåer.

Men när vi pratar om giftig mat och vi har pratat om gifter, då pratar vi om de kemikaliska gifterna som vi sprider ut som växtskydd på våra åkrar. Men vi har inte pratat alls om de biologiska gifterna, det som ger sjukdomen tröskelunga, grön mögel och ganska allvarliga sjukdomar som man får när det växer ogräs i spannmålen, det som vi kallar för biologisk mångfald.

Den ska inte finnas i våra väteåkrar, för biologisk mångfald i våra spannmålsåkrar, det ger biologiska gifter och det är inte bra för hälsan. Vi måste ha det med oss i diskussionen. Och den andra är att ekologisk mat skulle bidra till att vi ökar våra klimatmål eller att konventionell odling skulle dra ner dem.

Det stämmer inte, för det finns så mycket forskning på det här och vi har fortfarande inte kommit fram till vad som är bäst för klimatet eller för miljön. Så det viktigaste är att alla ska med och då är det här 50-målet jättebra.

Tack! Tack så mycket Lise Burmeister, Sverigedemokraterna. Tack för ordet igen. Jag vet inte om det är bättre för miljön och det är bättre för djurskydd.

Tack så mycket. Vänsterstyret älskar att prata om, tjata om regeringen. Hela tiden hör vi om regeringen. Nåväl, men jag tänker tjata om företagsrankingen. Det är inte heller ett uttjatat ämne. Men jag tänker ta lite historik. I tolv års tid har Socialdemokraterna styrt Uppsala kommun sen 2014. Under åtta av de åren satt Socialdemokraterna också vid regeringsmakten.

Och företagsrankingen som är fruktansvärd, den har inte varit lysande heller. Men 2014 hade Uppsala rankingen 123. 2022 hade vi 247 och nu har vi 261. Det absolut katastrofala tappet har skett under de åtta åren mellan 2014 och 2022. Då hade Socialdemokraterna makten i Uppsala och regeringsmakten. Hur förklarar ni den saken om allting ständigt är jämnt till regeringens fel?

Sluta skylla ifrån er. Ni har styrt den här kommunen i tolv år. Det är ert ansvar, inte regeringens. Tack. Nästa talare då, Vivianne Obaid, Centerpartiet. Varsågod.

Ja, ursäkta, nu kanske jag är lite av gledjedödare och nu kanske jag kommer att anklagas för att fylla strypade vatten. Men översiktsplanen och bygget, eller rikibygget av trädgårdsläder, är det verkligen ämnet för den här punkten? Kan vi inte ha lite disciplin i debatten i alla fall?

Tack. Ja, det finns väl en god poäng i om inte många av argumenten i sak framförs i talarstolen nu när vi närmar oss fika paus också. Så det är kanske dags att fundera över om de nya inläggen tillför saker till debatten i sak. Jag ser ju att det verkar vara en överläggande majoritet med bifallsyrkanden till kommunstyrelsens förslag till beslut.

Men med detta sagt så har vi några kvar i talarkön. Nej, jag tror att Therese Almerfors står kvar där och sen hade Erik du hade berätt replik på Therese Almerfors. Och ja, du nämndes. Jag nämnde. Var det kommunstyrelsens? Det var funktionen. Då har faktiskt inte och får man inte replik. Det namnet enligt hur vi har skrivit ordningsreglerna.

Men jag har haft några replikskiften nu. Men Jonas Egerstam står i en ordinarie talarkön.

Det finns inte buss som alternativ, 7 mil med min bil. Då blir barnen hemma istället och vi får ta hand om dem. Vi betalar skatt på samma villkor men förväntas nöja oss med mindre tillbaka. Det här är inte rimligt. En dator i ett hörn i affären eller 50 kronor av min skatt som ska gå till en medborgare budget, det duger inte för oss som bor på landsbygden.

Ordförande, jag vill också vara ganska tydlig i klimatfrågan. Vi som producerar vår mat ska inte behöva känna oss som ett hinder i kommunens klimatarbete. Utan tvärtom så känner vi oss som en enorm tillgång. Vi tycker att klimatomställningen inte kommer att ske trots landsbygden utan med landsbygden.

Det här behöver framgå mycket tydligare i de planer som kommunen tar fram och lägger fram. Landsbygden ska inte hållas ihop av vårt ideella slit för att kompensera osunda politiska prioriteringar. Jag tycker att kommunen måste börja spegla hela Uppsala och inte bara staden.

Att bryta den urbana normen är inte att ta nåt från staden utan att ge oss tillbaka som bor, lever och verkar på landsbygden. Det är respekt till oss som bor där. Tack ordförande. Tack så mycket. Dina Hamburg, Utvecklingspartiet Demokraterna.

Tack för ordet ordförande. KF Fledamöter, Uppsala bor. Tack för interpellationen Esan. Den är viktig. En fjärdedel av Uppsalas invånare bor på landsbygden eller i mindre orter. Det är runt 60 000 Uppsala bor och de betalar skatt precis som alla andra. I svar får vi en lång lista på dialoger, servicepunkter och pågående arbete och det är jättebra.

Men interpellationer handlar om två saker. Hur bryter vi att beslut ofta utgår från centrum och vilka konkreta satsningar är...

Det är svårt att inte instämma i mycket av det som man sagt i debatten redan som en angelägen motion och den potential som finns i Uppsala behöver vi såklart ta vara på. Besöksnäringen är också en av de branscher som vi fokuserar på i Uppsala kommun, vilket är väldigt bra. Det finns inga tvivel om att vi både kan och borde göra mer för att lyfta den potential som finns.

Jag tycker också att den föredagning som finns i det här ärendet ändå...

Tack så mycket. Jo, ibland talar vi lite om fel saker här från båda håll. Jag tänker nu på biltillgänglighet som är en viktig fråga som är central i den här planen. Vi gäster tar gärna upp till exempel landsbygdsbefolkningens tillgänglighetsbehov. Det är ingen oviktig fråga, men den har fler aspekter än så.

Styret för sin del talar gärna om saker som ett levande centrum, vilket vi brukar innebära gågator, skärmiga butiker och sådana saker. Inte heller en oviktig aspekt. Men näringslivets centrum är mycket mer än caféer och matställen i bottenplanet. Lite siffror utöver de 13 000 personer som är bofasta i centrum så är det ungefär 46 000 personer som jobbar i centrala staden.

Inte heller arbetsresorna är nödvändigtvis den mest centrala grejen. För ungefär 75-80 % av de som reser till jobbet gör det redan kollektivt eller med cykel eller till fots. Det finns inga jättepotential att få över fler till kollektivtrafik där, om det nu är det man är ute efter.

Men en aspekt som det väldigt sällan talas om är de näringade centrum som faktiskt behöver bilar tillgängliga för sitt arbete. Det är allt möjligt, det kan vara hantverkare, mäklare, säljare, it-teknikar, affärsutvecklare, inspektörer inom alla möjliga sektioner, hemtjänst, listan är hur långt som helst.

Man arbetar en del av sin tid i centrum men man behöver också röra sig i tjänsten. En stor mängd av de resorna kan inte rationaliseras bort och de kan inte ersättas av gång, cykel eller buss. Det är inte säkert att det går att planera i förväg heller. Utan man kan behöva ha bilen till hands.

Jag vet inte ens om alla i den här församlingen är medvetna om man några meter under oss här. Så har kommunen en skrälldus med bilar som en del av kommunens verksamheter är fullständigt beroende av för att kunna utföra sitt arbete. Jag tror inte för ett ögonblick att det ser annorlunda ut på den privata sidan.

Styrdet talar jättegärna om balans men vi i Sverigedemokraterna ser det fullständigt snedvridigt favoriserande av vissa grupper av trafikanter. Av, vill jag påstå rent ideologiska skäl. Det är ingen tvekan om att alla som verkar i centrum varken kan, vill eller behöver ta sig dit med bil. Det har vi heller aldrig hävdat.

Och cykel- och kollektivtrafik har betydelse, det är ingen snack om den saken. Men det behövs faktiskt biltillgänglighet också. Och det är inte minst i de synpunkter som företrädda för näringslivet har nämnt så är det sådana saker de kommer in med. Och det är av den orsaken som Sverige är en av dem, men det är en av orsakerna till att Sverigedemokraterna är ett bilvänligt parti.

Och det är ingenting som vi varken skäms över eller för den delen tänker sluta med att vara. då går det vidare till Therez Almerfors, Moderaterna. Varsågod, ordet er.

Tack så mycket. Ja, jag blev så exalterad att vara först i talarlistan förut så jag glömde hastigheten bort att jag faktiskt skulle yrka lite saker också.

Men då ville jag också påpeka, som Magnus Wittberg redan har varit inne på, han nämnde en artikel som kom i Uppsala, i förmiddags, där man faktiskt ärkände från ansvar i tol, hur helt enkelt genomhuset man hanterat näringslivets synpunkter. Och då är min reflektion att kunder man faktiskt från styret, tänka sig att det kanske hade varit snygga, de kommunstyrelsens ordförande hade kommit med de sakerna, istället för att man skickade fram stadsbyggnaddirektören och läste i sekkoaska.

Nog för att Uppsala har ryckt om så var tjänstemannastyt, men det är ändå politiken som har det ytterstansvaret. Man kanske till och med att kunna skicka fram näringsliserådets ordförande, det hade varit en utmärkt representant att prata om de här sakerna.

Ja, dessutom, ovanpå det i en tidigare fråga som vi hade tidigare före Fikar Pausen, så antyder kommunstyrelsens ordförande att gensvaret från näringslivet hade varit lite halvjunt när det gällde, viljan till dialog och så vidare. Och det fanns nästan en ton av att det kanske gjorde, skulle betyda att allting mer eller mindre ger sig en ordning, det kanske inte är så farligt.

Hälsan tiger still med andra ord, det kan vara så. Men det kan faktiskt också vara så, vilket man har fått höra från en och annan avhoppare från näringslivsrådet, att man kanske tycker att gensvaret eller det totala avsakt när man är med i trässor från kommunens företrädare är så kompakt att man inte ens ser det som mödland värt ens försök med någon dialog längre.

Jag har inget tankeleser, jag vet inte vad det är, men man ska vara försiktig med att känna att om de inte säger så mycket så är det nog bra i alla fall, för det tror jag inte att det är. Men som sagt, jag skulle yrka lite också här, de kommer naturligtvis i skriftlig form de här.

Och nu läser jag in an till att Sverigedemokraterna, jag yrkar alltså i första hand, ett, att framkomligheten och tillgänglighet för biltrafiken ska uttökas inom kapacitetshöjande åtgärder för vägnet i och runt innerstaden, två, att antalet tillgängliga parkeringsplatser ska öka innerstaden, tre, att planerna på Spårvej ska avbrytas, fyra, att planen verkar för mer traditionell arkitektur inom nyproduktion och ombyggnad av fastigheter och gatorömmet. Det är första handyrkandet.

I andra hand yrkar vi på avslag för plan för innerstaden i dess nuvarande form. Tack. Tack, notera yrkandena. Bra,

Uppsala kommun är så mycket mer än stadskärnan. Vår landsbygd är en avgörande del av hela kommunens framtid. För klimatet, för livsmedelsförsörjningen och för vår beredskap. I Moderaternas budget för 2026 tar vi det här på största allvar. Vi ser landsbygden som en resurs, inte som en rest. Jord- och skogsbruket i Uppsala kommun är redan i dag en stark kålsänka.

Med modern teknik och klimatsmarta investeringar kan det bli ännu starkare. Genom att skapa förutsättningar för ett konkurrenskraftigt hållbart landbruk, med moderna växtskydds- och götselmedel, bidrar vi både till klimatnyttan och till ett starkare lokalt näringsliv. På köpet får vi en blomstrande biologisk mångfald.

Vi vill satsa eller vi satsar på bättre infrastruktur, på fungerande vägar, digitala uppkopplingar, laddinfrastruktur. För människor och företag ska kunna verka och växa även utanför staden. Det är grunden för både beredskap och utveckling. När världen är orolig måste vi också kunna stå på egna ben. Därför värnar vi om livsmedelsproduktionen.

Vi vill att Uppsalas landsbygd ska kunna producera mer mat närmare konsumenten. Det stärker både tryggheten och miljön. Och det gäller beredskap vet vi att det är i samverkan mellan stad och land som styrkan verkligen finns. Moderaternas budget bygger just på den grunden med robusta system, effektiv resursanvändning och ansvar för hela kommunen.

Vi ser inte landsbygden som ett sär intresse, utan som är självkradera och Uppsalas framtid. Det är helhetssynd, det är ansvar och det är moderat politik. Jag yrkar bifall till Moderaternas förslag på mål och budget.

Tack så mycket. Då har vi Maria Rosander, Sverigedemokraterna. Varsågod. Tack så mycket, Frodförande.

Ja, det svär inte ett dugg förvånade över att styret och för den delen vår ärade ordförande i näringslivsrådet, de vill gå snabbt förbi det här med företagtrankingen. Det är bara tre oppositionspolitiker som man nämnt den itis. Men vi måste nog tala lite om den saken ändå.

Alltså, vi kan tänka oss, tänker det axplockorter mellan Sverige som jag tänker här till exempel, sådana ställen som Fagersta eller Filippstad, Hofors, Sandviken, Avästa. Var de ställena gemensamt? Ja, de ligger i Bergeslagen.

Det är jämla bruksorter, vilket innebär att man historiskt haft en dominerande arbetsgivare, kanske inte normalt, väldigt starkt entreprenörs och företagarkultur i lokalsamhället. I förbegående kan vi nämna att Allis har sett dessutom i kommuner där socialdemokraterna har styrt i decennier, i en del fall till och med ända sedan allmän rösträtt, genomfördes 1919.

Och så har de en sak till gemensamt. Allihopa ligger på den nedre planen halvan i den här rankingen, men de ligger bättre till en uppsalda. Det har saks redan tidigare vi har landat så äldsta universitet. Vi har två universitet, vi ligger nära Stockholm och Arlanda.

Vi har hört till leda om hur bra den här stan borde vara, men så ligger vi fullkomlig, i strykklass när det gäller företagslimatet. Det är varmligt dåligt år. Och från styret och från näringslivetsrådet, solförelser och höverkommentarer, är det inte bra, men i övrigt är det nästan en axelryckning.

Man får tolka rankningar med viss försiktighet, men det är uselt av en stad som älskar och berömer sig själv. Det talande är en delbudgetebatt med rubriken jobben, att man från styretsida går förbi de här sakerna så snabbt man bara kan. Men vi kan inte skapa obegränsat med fina jobb inom offentlig förvaltning. Vi borde kunna bättre i den här stan. Det här är bedrevligt.

Men bifall till Sverigedemokraternas budget.

Hansson, Sverigedemokraterna, varsgård. Tack så mycket. Ja, Sverigedemokraternas hållning när det gäller de här sakerna, det är att vi är med på noterna om det är tillfälliga arrangemang under sommaren. Och det är klart att man kan behöva experimentera och pröva sig fram lite när det gäller de här sakerna.

Och att alla lösningar kanske inte är superbra, det återstår att se till exempel hur många som faktiskt använt den här beachvolleyplanen på GVAC-salatorius och så vidare. Men för all del, man får pröva saker och det som funkar, funkar och det som inte gör det så långt i vi med.

Men det finns, det går inte att ta sig runt den här känslan som man får när man sitter i nänden som jag gör. Att är det fråga om någon slags mission creep eller att det liksom rör sig mot riktningen, att gå från korta, temporära lösningar över sommaren till att få en tillstånd, och någon slags mer permanenta förändringar.

Vi har fått höra lite halkfedda visar om att det inte ska vara på det viset. Samtidigt så händer det regelbundet att enskilda ledamöter, så att säga, tänker högt och talar i de riktningarna.

Vi har hört folk som faktiskt på fullaste allvar har föreslagit att man permanent helt och hållet skulle plocka bort biltrafiken från hela Fyristorg och hela S:t Eriks torg, inklusive Passagen där emellan. Om det nu är så att det inte finns några sådana planer så skulle det vara roligt att höra det.

För att när vi och andra partier i oppositionen har pratat om de här sakerna så har vi hittills aldrig fått ett klart nej, vi har inte den ambitionen. Utan det är väldigt mumlande så fort man pratar om de här sakerna. Och så nämner man naturligtvis trevliga positiva saker som att det kom 30 000 i julmarknaden. Det är två dagar.

Det är 363 dagar till på ett vanligt år, 364 ett skottår. Det är de dagarna vi är intresserad av. Tack!

Tom och jag frågar om debatten avslutad. Svarit jag. Då har vi ett rad yrkanden. Vi har bifall till kommunstyrelsens förslag om att besvara mot honen från David Ling, Miljöpartietas algohar i socialdemokraterna Tobias Smedberg, Vänsterpartiet och Stefan Hanna, Utvecklingspartiet, Demokraterna. De yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag att besvara.

Sen har vi de såväl bifall mot honen istället. Då är Carolina Bringbord Moderaterna, Karen Tallén Otterskåd, Centerpartiet, Mattias Jansson, Sverigedemokraterna, Evelina Solem, Kristdemokraterna, Ludwim Arbin, Liberalerna. Så då är bifallsyrkan den till motionen.

Sen har vi ett separat yrkande som inte är ett ändringsyrkan av motionen, utan ett yrkande som kommer från Carolina Bringbord Moderaterna, tre salmfors moderaterna, Evelina Solem, Kristdemokraterna som har väl yrkat. Det tror jag ska justeras. Då har yrkat att Uppsala kommun ska införa monthly delgivning inom LSS enlighet med motionens andemening.

Det yrkandet har stött vad jag kan se av Ludvig Arbin Liberalerna, Karel Tallén Otterskåd, Centerpartiet och Mattias Jansson, Sverigedemokraterna. Och det yrkandet har också fått har också David Ling, miljöpartiet yrkat avslag på. Är detta yrkare de här yrkandena korrekt uppfattade eller någon som känner att yrkande är missuppfattat? Då är det högtid att höra av sig.

Ställ frågan. Fråga från kollega här från Magnus här i prisiriterar om ni vill både bifall mot honen och ändring cirkranet. Bra, då vet vi det. Är yrkarna då korrekt uppfattade? Så var det jag. Då ska vi ställa upp en propositionsordning. Det är en Bra.

Då är Vänse här i prisidiet att vi tycker här att det vore rimliga propositionsordning att först hantera att ställa mot ett besvarande av motionen mot bifall av motionen och efter det hanterar vi ett avslag eller ett bifall av yrkandet som yrkandet inte ett ändring så yrkande av motionen utan är ett yrkande i ärendet. Kan vi ha den propositionsordningen. Svarigt ja.

Och Då har vi motionen först. Det är nu kommer att fråga er när vi är beslut. Jag kommer att fråga er om kommunfullmäktige beslutar att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut om att besvara motionen. Ja, kommunfullmäktige istället väljer att bifalla motionen. Finner kommunfullmäktige valt att. Omröstning är nu begärd och då ska den verk ställas.

Det här är en av de här som vi har i dag. Det här är en av de här som vi har i dag. Det här är en av de här som vi har i dag. Det här är en av de här som vi har i dag. Det här är en av de här som vi har i dag. Det här är en av de här som vi har i dag. Det här är en av de här som vi har i dag. Förslag är rösta ja för att besvara motionen. Rösta nej för att bifalla motionen.

Kan vi ha den omröstningspropositionen? Ja. Svarit ja då på att börja med omröstning. Ska vi ta dem? 3 återstår ska vi ta de manuellt tror nummer 14 Hilde Claesson. Hur vill du rösta? Hilde Claesson Socialdemokraterna röstar ja lägger in i systemet. Madeline Andersson utloggad. Hur vill du rösta? Madeline Andersson Moderaterna röstar nej. Då ska jag lägga in det manuellt.

Kommer jag inte synas i systemet. Och nu ska vi se vad som var det. nej. Jo, nummer 49. Kent kompila Sverigedemokraterna. Hur vill du rösta? Kent kompila rösta nejliggrinde i systemet. Därmed har vi 80 som har röstat och så har vi ett nej till utanför systemet, med 81. Då är det omröstningen avslutad.

Och då har vi fått en röster för att besvara motionen och följde röster för att bifalla motionen och noll röster som avstod av 801 röstande och därmed finner jag att kommunfullmäktige valt att besvara motionen. Då har vi alltså det yrkande som också har lagt. Och då har vi yrkandet att Uppsala kommun ska införa munter i delgivningen om LSS i enlighet med motionens andemening.

Som yrkansarkariglinna beringbålmoderaterna med flera som står emot att David Ling Miljöpartiet har yrkandet. I ett har yrkat avslag vilket är åtgått svar som huvudförslaget som det här är tilläggsyrkande i ärendet eller ett yrkande i ärendet utöver det som fanns i grundförslaget.

Därför är huvudförslaget att avslå yrkandet från Carolina Bringbund som kommer att ställas mot att bifalla det och vi är ju fortsatt i beslut. Så nu. Tack, lov, ser jag inte. Vad ni trycker på för knappar ibland, utan det har en förrörjning när det når mig, så jag är inte förvirrad än, men jag kanske blir det.

När vi är i beslut, och då frågar kommunfullmäktige om kommunfullmäktige väljer att avslå yrkandet från Karolina Bringborn Moderaterna. Ja. Om kommunfullmäktige ställer att välja att bifalla yrkandet från Karolina Bringborn Moderaterna. Finna kommunfullmäktige har beslutat att avslå yrkandet från Karolina Bringbord Moderaterna. Med fler.

Där har vi hanterat den motionen som var RND17. Och om jag någon gång hade en oro att vi inte skulle fylla hela kvällen med ärenden så har vi lyckats åtgärda där. Vi slipper gå ut i sommarkvällen. Vi har fortsatt sex ärenden kvar när ni ska tagga igång för alla interpellationsdebatter. Innan dess tror jag flera av er behöver en liten paus.

Men vi behöver kanske inte ha 20 minuter utan vi säger 10 minuters actionering för lite energi på fyllning. Så fortsätter vi möte ett 20 41. Det är en Det är en del av det här.

Tack så mycket. Ja, det sats ju här att med de här föreslagna avgifterna så ska vi komma i paritet med andra jämförbara städer, orter. Det beror på allt på hur man ser det. Min partikollega Kent, kumpola har redan nämnt jämfört med Stockholm.

Om vi istället går till något sådana jämförbara tätort i storlek så tittar jag lite på Västerås. Där kan man konstatera att för de högsta avgifterna i de mest centrala delarna så hamnar vi ungefär i paritet med Västerås med de här. Men då ska man också veta att deras centrala son med de högsta avgifterna är betydligt mycket mindre.

Och hela det område som omfattas av parkeringen i Västerås tätort är också avsverkt mycket mindre än i Uppsala. Och dessutom så gäller i princip generell avgivsfrihet utanför kontorsdid i hela tätorten. Så att titta på de detaljerna så är det inte alls så att vi ligger i paritet där.

Och skulle jag ha gått till inköping eller rörelse eller lund så skulle jag förmodligen ha hittat liknande saker. Men jag nöjer mig med ett exempel. Och det sägs också att vi ska gå ifrån en modell där man mäter avstånd istället till behov. Det bara är att de sakerna går inte alltid hand i hand, men det är rätt så ofta som de gör det.

Jag kan bara konstatera nu inte det ärendet här, men när det här har legat... ...andra saker som har legat i gato- och samhällsmiljönämnden. Där man då avser införa boendeparkering och reglering av parkeringen på sådana ställen som... ...bortspeluttagande eller nu senast i valsetare, och då är vi med förlågsamt ganska långt ifrån centrum.

Så jag är väldigt svårt att se att det skulle vara något annat än generellt. Eller möjligen så handlar det om att dra in pengar till styret. Stefan Hanna nämnde tidigare att en sak som jag inte ens har reflekterat över är att det är avgivsfritt mer eller mindre för de företag som ställer ut elsparkcyklar. Men de utnyttjar faktiskt kommunal mark.

Det är en intressant parallell som jag inte har reflekterat över tidigare. Men den förtjänar faktiskt uppmärksamma. Ska man betala för sig om man har bil i centrala uppsalar? Ja. Men vi diskuterar inte ja eller nej. Vi diskuterar nivåerna. Och jag tycker de här nivåerna är orimliga. Därför yrkar jag avslag på liggande förslag.

Tack! Tack, noterar yrkandet.

Tack så mycket. Jag vill börja med att det också yrkar bifall till motionen i sin helhet. Jag tycker att det är en bra skrivlig motion och en viktig fråga. Jag skulle vilja säga att det här framstår för mig som ett typiskt exempel på att visst man gör någonting, men det går faktiskt att göra mer.

Svaret från förvaltningssida är ju egentligen att jag mer eller mindre än variant på det här gör vi redan. Så kan man naturligtvis se det men det går att göra mer och det är alldeles uppenbart för mig att i alla fall i vissa situationer det som görs hit i eller det som görs nu, otillräckligt.

Ett bifall av den här motionen skulle ge en tydlig signal om att det här är någonting som man faktiskt ser betraktar som viktigt. Man kan se att man kan också se en parallell till en annan fråga som vi haft upp i nämden eftersom brukare har påpekat att det inte har fungerat. eller en helt annan sak som är något som kallas för kontaktperson.

Någonting som man också har rätt till i enligt LHS men där då på flera ställen har sagt att jag använder det kan vi göra inom ramen för den övriga verksamheten. Men där brukar ha sagt att det fungerar i praktiken inte. Jag får känsla att det kan på att det är på samma sak här. I en del fall fungerar det säkert jättebra men alldeles uppenbart i en del fall gör det inte det.

Det handlar dessutom knappast om stora sumor och pengar om man nu ska prata i de termen. För det här är felgrupp och tänka i de banorna på. För det här är människor som förbaskar mig behöver åran hjälp. Det är ganska mycket sånt till och med i en del fall. Som sagt, jag yrkar bifall till motionen.

Tack. Tack så mycket. Då är det väl Ina Solim, Kristdemokraterna. Tack för ordet.

I daget är det princip att vi får kvar två stycken nivåer, därför att dåzonerna A och B blir alltförsäntligt identiska och C och D blir helt identiska. Så det motverkar syftet med att ha olika priser på olika ställen i stan.

Jag vill i alla fall yrka på att korttidsparkering, ett särskilt yrkande ansatt, korttidsparkering ska max kosta 20 kronor, inte de 40 och 35 som finns i det liggande förslaget från styrelside. Att nattaxa inte införs, samt att vi inte ska höja avgifterna från 2023 års nivåer. Det är mitt i förstansyrkan. Det är andra hand om det inte går igenom så yrkar avslag.

Tack! Tack, notera yrkanerna. Näst på tur är Joakim Högren, Miljöpartiet. Ja men ordförande ledamöter och oahörare. Uppsala växer och det är märks inte minst i trafiken. Det blir trängare på gatorna och fler konkurrerar om samma utrymme, ett utrymme som är begränsat. För att det ska fungera bättre framöver behöver vi styra trafiken smartare.

Så att de som verkligen måste ha bil också hittar en plats som...

Det är som gårdagens nyheter. Men sen så slog det med att så är det ju faktiskt inte alls. För så sen, för några veckor sedan, så kunde man läsa ju en tema att ytterligare ett företag på väg in på den här marknaden i Uppsala. De hade beställt 800 elspärkscyklar direkt från Kina.

De vill inte säga exakt hur många det skulle bli i slutändan, men över tusen var det som man sa i den där artikeln. så fyra eller kanske till och med fem uttyrningsföretag i Uppsala. Ingen övergräns för hur många fordon som accepteras. Tvärtomot vad som är evdags för att styra sidan så vill jag påstadssituationen inte alls mindre.

Vilda Västern betonade nu än vad den var för de senaste två och tre år sedan. Som jag skrev i motionen 2021 så hade Stockholm ingen reglering alls. Då hade man som mest 23 000 uttyrningssporden. Det blev så kaotiskt som man införde bestämmelser i dag och dag, om man har ett max tak på lite över 10 000, alltså en halvering mot som det var som mest.

Det skulle då enligt min beräkning i Uppsala motsvarar 2-3 000. I till exempel städer som Paris som man helt förbjudit den här grejen, det tror jag skulle gå onödigt långt för de fyller troppsatt en funktion. Alla har inte möjlighet att köpa en sådan här och en viss ett visst mått av uthyrning kan vara lämpligt i alla fall.

Men att bara tänka att ordnarsen nog det verkar vara modellen här i Uppsala och det tycker jag inte du ger. Alltså det som centrala i min motion det var och är att det behövs någon form av reglering. Jag skriver inte exakt hur den ska gå till utan att man borde kunna komma fram till någonting sådant. Det är besvarande som styret föreslår.

Det känns lite som förhållningssättet att vi gör ingenting just nu så får vi se och det tycker jag alldeles för defensivt. Man kan som politisk beslutsfattare alltid intar den hållningen att inget beslut är också ett beslut. Det finns ju en inställd spelning och också en spelning som den känds svensk musik är enligt vissligen väldigt osäkra källor påstånds av uttryckte.

Jag tycker inte riktigt man ska agera på det viset. Så jag tycker att det besvarande med föredragning är enligt det alldeles för passivt. Vi är satta och styra och då ska vi göra det också eller rätt att sagt att ni är satta och styra. Och det här är en fråga där det faktiskt behövs styrning.

Intressant nog så just i den här frågan så verkar det som faktiskt att vänstersidan är anhänger av någon slags oreglerad läsfärg kapitalism. Det hade jag inte riktigt trott att man skulle hamna på den sidan i den här bedömningen. Men jag anser att det behövs någon form av reglering och därför vill jag yrka bifall till den här motionen.

Tack så mycket. Tack, det går det vidare till Hannes Nelander, socialdemokraterna. Varsågod. Tack så mycket för det. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack också för den här motionen som jag tycker är väldigt viktig. Vi har en förändrad fodonsflotta när det gäller just det, sparkcyklar och hur vi tar oss fram i våra städer.

Tydligen så att det inte finns mycket man kan göra åt våldsvågen. Hur glada man är här i huset över att man menar att den ena eller andra parametern pekar åt rätt håll, eller att man trotsvist säger sig att jag brytit en nedåtgående trend, jag kan konstatera att den nödvändigtvis återspeglarna faktiskt känslos de kommuninvånare som är direkt berörda.

Jag har också tidigare noterat att det finns en viss underskott av människor bostatta i till exempel stadssteras som Gottsundas, i den här församlingen. Men nu som helst, vi kan konstatera att påfallande mycket av det som ändå föreslås möjligen lite halvgärtat. Det är sånt som vi Sverigedemokrater har ropat på i mer än ett decennium.

I åratal om man från vänster roll först förnekar att det skulle finnas några större problemet, till exempel kriminalitet. Och allt det som de här sakerna har blivit omöjliga att ignorera, så har man motvilligt tvingat ta sig till att ta till sig att större delar av den Dörre delar av den verklighetsbeskrivning som vi i Sverigedemokraterna har haft hela tiden.

Det kanske stämde lite där i alla fall. Det är väldigt jobbigt där och välfärdsbrottsligheten. Den har gått med allt mer uppmärksamhet på senare år och ses nu som potentiellt system hotande. Allt det är att alla de här åtgärderna som vi vill införa som vi pratar om med kommerövervakning och sådana saker.

Det borde vara självklarheter men man har inte bara struntat i det här i åratal. Man har varit ordentligt slapp när det gäller alla möjliga dybbra krav. Det enda jag kan konstatera är att den enda trygghet som jag hörifrån styret Det är att man vill att Uppsala sinvånare får den trygga förvisningen om att Socialdemokraterin med sina stödpartier rullar på i samma julsspår.

Fullkomligt uppfylld av sinvån själv till räklighet. Det är den enda trygghet jag hör. Tack! Då går ordet vidare till Ole Romlin, Centerpartiet varsvårt. Tack så jättemycket ordförande ledamöter och åhörare. En välfungerande skola är en självklart del i ett tryggt samhälle.

Vi alla vet om att barn och unga som klarar skolan löper såklart lägre risk för att hamna i klonar på de jängkriminella. Kriminella. Därför är så tråkigt att blicka tillbaka på det året som har varit där vi kan konstat.

Utan också för de som verkar, brukar och vårdar den, och också de som lever där. Kommer vi vara stolta och bli stolta av det här landsbygdsprogrammet? Kommer Elsa som längtar efter åldras i sin hembygd trots att hon har fått en dimensdiagnos?

Kommer Anna som sitter fast i kommunens myndighetsträsk när hon vill göra en ny diskanläggning i sin på sitt café eller kommer Frida som måste åka 7 mil med sina barn till dagis eller varför inte Louise som jobbar 7 dagar i veckan med att producera livsmedel kommer de att vara stolt bli stoltare av där landsbygdsprogrammet. Jag kanske inte tror det. Det krävs så mycket mer.

Vi måste lyfta en positiv syn och en förståelse för landsbygdens helt avgörande roll i framför allt den gröna omställningen. Sverige ligger under 50 % i självförsörjningsgrad. Från alla håll får vi höra att den måste höjas, inte minst från MSB och vår nya livsmedelsstrategi 2.0. Här spelar landsbygden huvudrollen.

En robust livsmedelsproduktion och trygga livsmedelskedjor är vår viktigaste beredskap. Här får vi inte på något sätt skilja våra livsproducenter. Alla måste få bästa tänkbara förutsättningar oavsett vad man odlar eller vilka brukningsmetoder man använder. Mätbara mål och konkreta åtgärder kommer vi säkert att få se i slutversionen av tillhörande handlingsprogram.

Vi får ju bara hoppas på realistiska åtgärder som gynnar en hållbar eller landsbygdsutveckling som med en positivare syn på byggande utanför tätorter, förbättringar av infrastrukturer, förenklingar för företag som främjar service på landsbygden, människors rätt och åldras i sin hembygd. Vi i oppositionen hade verkligen önskat en bred enighet om det här, inte minst efter återremissen.

Här hade man ju god möjlighet att förbättra programmet utifrån den här långa raden av yrkanden som lämnat sin. Men styret väljer istället att gå fram i stort sett samma dokument. Men vi Moderater kommer alltid att stå upp för det som brukar och vårdar vår landsbygd. Böljande fält och betande ängar är vår framtid, utan det har vi ingen beredskap.

En levande landsbygd med god instrafrikt, struktur och god service och bra boende. Det var vi Moderater står bakom. Tack för ordet. Tack så mycket.

Jag tänkte att jag ska nämna att vi har haft kontakt med juristerna och frågan om jäv och vi kan inte se att det föreligger någon sådan risk för jäv utifrån vår bedömning och också utifrån kommunal lagen beskriver jäv för fullmäktig ledamöter som främst har fokus på att en ledamot inte får delta i handräggning av ett ärende som personligen rör ledamot en själv ledamot en smak i sambor föräldre, barn eller syskon eller någon annan närstående som huvudregel. Sen gäller förstås alla raga och regler som gäller kring jävig övrigt.

Men vi kan inte se härifrån att det finns en att riskfeeb föreligger utifrån kontakt med kommunens jurister. Bra tala könens på tur är Stefan Hanna utvecklingspartiet demokraterna. Varsågod. Tackar Uppsala Borgh och flera mötor av ordförande. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut och anmäldigt särskilt uttrande.

Det är viktigt att skilja mellan ett program och en handlingsplan. Landsbygdsprogrammet, en handlingsplan, måste löpande uppdateras med min...

Utan att verka där, ha sin utkomst. Jag tror nog att jag är en av få här inne som verkligen har mitt arbete fyra mil utanför statskärnan. På sommaren kan det ta två månader innan jag kommer in till Uppsala igen. När jag före den där debatten så känner jag hur otroligt stor den här skillnaden är i förståelse mot det här. För stadsnära odling i all ära.

Det är en fantastisk kulturell och social verksamhet att öka förståelsen för odling, men det mättar verkligen inte 250 000 invånare. Ni måste förstå att det känns oerhört konstigt för mig och stå här som landbrukare och producera spanmålmjölk, växter, tomater och allting och läsa hur man ska satsa på stadsnära odling.

För våran verksamhet är ju bara marginellt nämnd och då faktiskt i lite negativ krang. självklart ska vi stå för en hållbar verksamhet. Och i hållbarheten så ser ju jag en väldigt stor del i att den ekonomiska hållbarheten måste finnas med tillväxten och den ekologiska hållbar eller ekonomiska hållbarheten. Och vi ska inte fastna i att det har bara med med miljön att göra.

Sen så jag har skrev upp några punkter. Sen måste jag ju verkligen poängtera att hur ska jag säga för att det inte ska bli jämväll nu. Landsbygdsberedning i ordförande. För att säga så verkligen påtryckte att det är viktigare arbeten som ligger framför de arreella näringarna. Ordagrant.

Det finns verkligen viktiga arbeten före de arreella näringarnas arbeten som låg på skätteplats. Jag tycker nog det är ganska viktigt att producera våran mat så vi har något att äta. Det var det. Brukningsvärdamarker hörde vi om också. Det här har vi ju debatterat förut och det hör inte riktigt hemma här.

Men jag vill bara poängtera att det oerhört viktigt att det är någon med väldigt bred kompetens som avgör vad som är brukningsvärdmark. För så fungerar det inte ut i verkligheten. Alla de som kommer till oss politiker och är frustrerade över att de inte får bygga på åkemark som inte är brukningsvärd. Sen vill jag också tacka för att samme man som jag pratade om nyss.

Hölj med mig om att landsbygden har en nyckelroll i den gröna omställningen. Det är oerhört viktigt att lyfta fram det. Hade vi lyssnat på alla de här sakerna så hade vi haft en bred enighet i landsbygdsberedningen. Jag yrkar på samma som Therese enlighet med det som yrkades i kommunstyrelsen.

Tack. Tack notera yrkandorna Ulrik Wernsberg. Vi har ett replik men nämndes inte med namn. Så replik kan inte då beviljas från arbetsvårdningen. Maria Patel, Socialdemokraterna. Tack för ordet ordförande. Det här är ett ärende som jag inte tänkte gå upp i. Utifrån att jag har en stor del med släkt på landsbygden som bönder och har spenderat stor del av min uppväxt.

Både på högskulden och lagom så reflekterade över några saker som upp i den här debatten. Det var det här med klimat och miljö och landsbygd hur det kan stå emot.

I alla fall ska inte göra det onödlångt, men jag tänkte nämna i alla fall att det är lite svårt att definiera vad civilkurage är för någonting. Så jag tänkte faktiskt citera samhällsdebatören och författaren Lena Andersson som i skriften Access beskrevde så här ganska nyligen.

Sittat civilkurat känner tecknar den gärning som alla är på det klara med vore moraliskt högt stående men som ändå är svårat förmå sig till. Civilkurat skuggas inte av tv-tydighet. Det rätta och riktiga är entydigt och känt på förhand. Allt som behövs i mod och självövervinnelse. Det är lite den grejen.

Om det är en jobb att visa mod som till exempel brandman eller polis eller i den typen av roll. Det är hedervärt men det är inte civilkurat. Civilkurat är just den här saken. Vi som inte är tvungna att ingripa och vi som inte är tvungna att vara modiga. Men vi gör det i alla fall. Det är inte alldeles enkelt att vara modig alla gånger.

Ibland kan det ju inför innebära en stor personlig risk. Men även i mindre tillspättsstatt och sammanhang så känner man ofta att vi är storbehagade. Det är sköna att inte blandas i. Det är inte så edvärt, men det är en väldigt mänsklig sätt att reagera när man stött på obagliga saker.

Men om det ska ha någonting som kan kallas för ett samhälle så måste det finnas en grundläggande tillit. Och människor blir mindre benägna att tänka att det är att inte lägga sig i. Och blir mer benägna att tänka att det inte är min sak.

Om risken för att själv råka ut för obagliga konsekvenser kanske till med våld ökar då blir Svilkrads ännu svårare med samtidigt i det då som det är ännu viktigare. Och det här är inte så lätt alla gånger och därför så tänkte jag att kanske ibland så behöver den här mänskliga instinkten att inte läggas i. kanske behöver den svårare instinkten att lägga sig i.

Den kanske behöver hjälpas på traven lite. Därav detta förslag. Jag befinner mig då i den för mig som Sverigedemokraterna. Det är ett ganska ovanligt, men behagliga situationen. Att få medhåll från styret. Så även om det är lite skillnad mot min motion, men det är närmast redaktionellt. Så gör jag alltså den lite ovanliga manövern.

Jag ansluter med dig i kommunstyrelsens yrkande. Tack! Tack, noterar Deb. Näst på tur i talakön är Hilde Claeson, Socialdemokraterna. Varsågod. Tack ordförande och jag ska börja med yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Jag tycker att det inlägg du hade, Mattias Jansson, var ett väldigt fint inlägg. Jag delar nog din uppfattning om frågan om civilkurage.

Är det en värld där autokraterna blir utsägd, där det blir allt svårare- att faktiskt våga vara modig? Att det är lätt...