Olle Romlin

Tack så mycket ordförande. Det har snart tagit exakt ett år sen den här motionen lämnades in. Beredningen består av 115 ord totalt. Så att säga att beredning tar så himla lång tid på kommunledningskontoret förstår jag inte riktigt för att kalla den här beredd det är liksom två stycken där man bara säger att vi har det här i verksamhetsplanen.

Att det har tagit så här pass lång tid att få upp den här på bordet är anmärkningsvärt ytterligare en gång. Men det är tur i alla fall att den finns på bordet nu. Jag ska säga det att det här har inte tillkommit i verksamhetsplanen för att SV och MP plötsligt har hittat reformvilja på skolans område. Något som de har saknat under de senaste tolv åren.

För det ekar fortfarande tomt i byrålådan. Det här har ju kommit nu i verksamhetsplanen därför att Moderaterna har lagt den här motionen. För att Liberalerna och Jenny Claesen har drivit det här väldigt aktivt i utbildningsnämnden. För det är exakt den här typen av satsningar som behövs för att möta den här elevgruppens behov.

Och det är som vanligt som det alltid har varit under de senaste tolv åren. Just den här elevgruppen som har fått stå tillbaka när Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har skruvit ner på just särskilda stöd och anpassningar på skolans område. Så det är väldigt konstigt när Tarik går upp här och självkriser efter Borgårdstidet.

Varför har ni inte gjort det tidigare då? Tolv år har ni tillsammans styrt den här kommunen i olika konstellationer och inte gjort ett enda dugg. Utan bara skruvit ner på just den här elevgruppens stöd och behov. Dima sa väldigt mycket bra saker och det är bra att man som sagt håller med om andemeningen här mot motionen.

Man ska lyssna på vad eleverna säger, det är också väldigt viktigt. Men också arbetsmarknadens behov. Det är det vi håller på med nu i gymnasieutskottet och i utbildningsnämnden. Just dimensionera våra utbildningar efter arbetsmarknadens behov. Just den här typen av teknikutbildning är ju någonting som arbetsmarknaden efterfrågar.

Så därför är det rimligt att bifalla just den här inriktningen. För vi vet att det här finns den stor efterfrågan från arbetsmarknaden på rätt kompetens inom den här sektorn. Det är självklart, det är precis därför den här motionen är såpass bra. För att de har tänkt efter vad det är som arbetsmarknaden saknar, vad det är för kompetens som behövs för framtiden.

Det är just det exakta här gymnasieprogrammet som man efterfrågar mer personer som går. Med det så vill jag yrka bifall till motionen och ännu en gång bara poängtera. Jag vill verkligen uppmana alla att läsa hur föredrag och beredningen ser ut i det här ärnet. Det tog alltså ett år att skriva 114 ord i ett Word-dokument. Det kan jag bara beklaga.

Tack.

Det är kul att återbara till behandlingar av motioner. Det är intressant att den lades och man väntar med att man får en ny verksamhetsplan. Håll helt med dig, Dima. Det är lite udda syn att ha på eleverna. De ska få välja andra saker. De kan också bidra och få en egen framtid. De ska jobba i arbetet och bidra till arbetsmarknaden.

Vi borde dimensionera deras utbildning efter det som branscherna vill ha. De ska inte göra nåt annat. De får göra det helt bortkopplat från verkligheten. De ska också ha höga förväntningar. De kan också bidra till samhället framöver. Det skiljer tydligt. Det gjorde Eva Kisin tydligt i talarstolen. Dima räddade upp det lite. Det här ska vara nåt annat vid sidan om.

Vi pratar om människor som vill bidra och barn som är taggade på sin utbildning. Vi måste satsa på dem och inte skära ner, som Eva har gjort de senaste tolv åren.

Problemet med problematisk ofrånvaro och problemet med lugn, ro och studierod i klassrummet. Exakt de sakerna pekar vi på varje nämnmöte, varje gymnasieskott där vi är och påpekar just det här och får oftast väldigt lite svar. Och precis som du säger så följer vi just detta genom rapporter och genom verksamhetsplaner och det är just det som har skett i det här fallet.

Och trots det så finns det brister som är väldigt stora och så pass stora skolinspektionen hotar oss med vite. Det visar på att det inte räcker, det funkar inte och det är det vi försöker säga hela tiden. Vi satt endast i en timme på senaste utbildningsnämnden för att vi inte hade några ärenden att fatta beslut om.

Och den här informationen kommer inte nämnden till del på det sätt som du beskriver utan det hade behövt sig i så fall ännu mer information för att vi skulle kunna fatta rätt beslut i rätt tid. Men det är det här som är som sagt resultatet av det rödgröna styret som har styrt nu i tolv år.

Barn och elever i våra skolor får inte det extra strömmen de har rätt till och det är beklagligt. Det är tur att vi i alla fall har en aktiv polisk opposition som påpekar det här gång på gång och nu även måste myndigheter ingripa och hota oss med vita. För att det kanske ska bli verklighet i, vad sa vi, i november.

Vi fick alltså beslutet i februari och det kanske blir bättre om nio månader. Grattis till eleverna på Ellen Fries. Ni får vänta i ytterligare sex månader. Tack, det går ordet vidare.

Tack, ordförande. Jag vill också instämma det mina partikollegor har sagt. Tack till alla er rektorer, lärare och annan skolpersonal för är ovärdeligt. Socialdemokraterna sa i tidigare anfärer att det behövde göras ett arbete på mellan- och högstadiet i Uppsala skolor. Det är makalöst att man kan säga så.

Med tanke på att var sjätte elev inte blir behörigt till gymnasiet så behövs det inte bara att göras ett arbete. Det behövs ett systemskifte och ett nytt styre. Ni hade ett arbete att göra 2014 när ni tillträdde och ett arbete att göra alla 12 efter följande år. Men nu minsan, nu ska ni göra jobbet. Frågan är hur man ska kunna lita på det ni säger.

Det märks att ni är trötta och att ni inte har några reformer i byrålådan för bättre elevresultat och en bättre skola. För 12 år har jag haft på er, men inte gjort nästan någonting över huvud taget. Förutom att försämra för lärare, försämra för rektorer och försämra för elever. Förlåt oss vara tydliga. Ni har ställt Uppsala skolor på svältbudget och resultatet är tydligt.

Barn i behov av särskilt stöd får inte det. Elevresultaten har inte höjts. Ni klarar inte ens av att hålla våra skolor fria från råttor och möggel. Något som man tycker borde vara det mest basala. När man inte ens klarar av att göra det kan man undra vad de kommande fyra åren kommer se ut för Uppsala skolor om det här styr får fortsätta.

Lärare, rektorer, elever och föräldrar, brace yourselves. Får detta styr det fortsätta kommer det inte bli lätt för er där ute. Men vi i Centerpartiet, vi vet att det finns en annan väg framåt som höjer elevresultaten och stöttar de elever som behöver stöd. Och vi kommer fortsätta kämpa för er, för vi vet att Uppsala kan bättre.

Tack så mycket, och också bifall till återremissyrkan. Det jag vill lyfta igen också är hur man hanterar de motionerna som man väl får upp sen. Därför att det märks ju att det är en tydlig gräddfil för motioner som kommer från exempelvis utvecklingspartiet, Demokraterna.

I mars så lyfter jag den här frågan också, för då kunde det komma upp motioner som bara hade legat sedan 26 maj 2025. Men det logiska vore väl ändå att ta tag i den otroliga backloggen som finns där vi har motioner som lades i december 2023. Det vore väl rimligt att de borde komma upp först till behandling.

Att man gör så här och prioriterar om på olika sätt, det är väldigt oklart. Att vissa motioner från vissa partier från gräddfil, hur kommer det sig att man gör den bedömningen?

Och det kanske är så att det beror på det hemliga guldavtalet, eller det hemliga silveravtalet, eller det hemliga bronsavtalet, eller det kanske finns ett hemligt bärnskärdsavtal som inte vet vad det är för någonting. Men där i så kanske står att mina motioner ska gå före andra motioner. Kom igen nu.

26 maj 2025 lämnades en motion från UPE in som uppe i mars 2026 och vi väntar fortfarande på svar för en liberalernas motions som läras in i december 2023. Det är alltså helt otroligt. Och att du inte ens ber om ursäkt, Erik, det tycker jag är magstarkt.

Tack så mycket. Då fortsätter vi debatten och redovisning av motioner som inte slutgiltigt behandlas av fullmäktige.

Nej, näst sist i talarkön, Olle Romlins Centerparti. Förlåt, Socialdemokraterna vill slå sig för bröstet att honta honom sina motioner. Det finns en från 29 april 2024, så det har gått två år, om att införa noll tolerans mot våld i nära relation i allmännyttan.

Och en till det 29 april 2024 om att våldsutövning ska flytta in till den som utsatt för våld, som rentvis hör till ditt område. Vart är de någonstans? Det har snart gått två år, om två dagar. Så ja, det är bara att säga det. Det politiska ledarskapet funkar inte när det kommer till oppositionens hantering. Och så vidare.

Det är lika stort vid Gottsunda som om det skulle spelas i Björklinge eller Bärlinge. Och det finns plats i Björklinge och Bärlinge även fast det är ett jättestort tält. Ingen kultur är Gottsunda innan tältet. vilken svartmålning av kulturutbudet är Gottsunda. Som är ett av vår kommuns absolut starkaste fäster när det kommer till kultur.

Föreningar, Gottsundadans och teater och mycket annat. En fantastisk fast scen som finns där som inte som landsbygdsborna bara skulle kunna drömma om att ha där de är. Och resurser säger Artemis och Linda. Självklart krävs det resurser och vi kanske är beredda att lägga dem. Men då behöver vi också veta hur mycket resurser. Och det vägrar ju ni låta oss få ta reda på.

Därför att Artemis och resten av styret röstade ju nej till förslaget om att utreda vad det skulle kosta så att vi kunde prioritera våra resurser på detta. Ni säger alltså nej till att ens förutsättningslöst ta reda på vad det skulle kosta att sätta upp ett jättestort tält någon annanstans än i Gottsunda. Och tro inte att vi vill skära ner på spelperioden i Gottsunda.

Det är en jättelyckad verksamhet och det ska få vara kvar. Men tänk om vi kunde förlänga spelperioden på någon annan plats i länet eller i kommunen. Men ni vägrar ju göra det. Ni vägrar ju ta reda på. Ni gör det omedelbart för oss att veta om det ens är möjligt, trots att det är ett jättestort tält som är säkert skulle få plats även på landsbygden.

Tack!

Kvangärdigt skolan. Innan ombyggnationen kom igång hade de svartmöggel. Eller hade den det? Miljö och hälsa sa att det var svartmöggel som är farligt och att elever inte kunde vistas där. Men det tyckte inte skolfastigheter och utbildningsförvaltningen.

Så skolans elever och personal fick information om att det gick att vistas där från ledningen, samtidigt som man kunde läsa om larmet om svartmöggel i UNT. Tydlig kommunikation? Det tror jag inte. Tunabergskolan? Där som man först hade bottenplattan, var spucken. Och sen var den helt plötsligt inte det. Ingen visste om det skulle behöva evakueras.

Eller om något som gjorde att lärare och rektorer hade möjlighet att planera. Tydlig kommunikation? I think not. Och nu senast, Palmbladskolan, som visar på att vårt egna skolfastighetsbolag inte klarar att hålla våra barn- och matutrymmen fria från råttor. Råttor. Man lyckas inte heller sanera detta. Något som plockades upp av lokal och nationell media.

Bra reklam för Uppsala Skolor? Det tror jag inte heller. Så jag vill rikta mig direkt till er rektorer, lärare och elever och föräldrar som i många fall stångar sig blodiga mot den kommunala fastighetsägaren och otydlig kommunikation. När ni har slitna lokaler och det går år ut och år in utan att någonting händer. Det politiska styret lyssnar inte på er.

Det har trots allt gått tolv år vid makten och de har inte lyckats agera för att förbättra skicket på era skolor. Ni talar till döva öron. Men det finns partier som är redo att agera. Vi i Centerpartiet har lyssnat. Ni förtjänar bättre. Och vi kommer stå redo att leverera efter valet i september när de andra partierna misslyckas med detta. Det var tiden slut.

Näst på tur i talarkörn just nu sist ut, Hanna Victoria Mörk, Vänsterpartiet. Det är sådant högt tonläge. Jag är i och för sig för att man ska ha sin egen känsla och sitt eget språk. Även om det ibland kan vara lite blommigt. Men när det kommer till den här frågan så tänkte jag från början att det är ganska relevant att jag som skolfastigheters ordförande kanske säger någonting.

Och då får jag liksom höra det som Olle nyss stod upp och då tycker jag det är liksom en... Det är inte en helt rättvisande beskrivning. Om vi kommer till överlag byggnader så är det inte alltid man kan...

Kanske för höga förväntningar. Då behöver man ta sin titt i spegeln och prata med landsbygdsborna. Hur lång tid tog det att få pällarparkeringar på plats? I år efter år stod det om att det försenade och inte påbörjade. För att man saknar politisk genomskapskraft när det kommer till landsbygden.

Eller den här stora satsningen på service noder som lovde att det skulle bli game-changen för landsbygden. Det blev i skyttoppsfall en laptop på en bensin-mac. Vi förstår att ni saknar genomförandekraft och idéer. SV och MP har aldrig brytt sig om landsbygdens förutsättningar. Då har man såklart inte förslagen. Dra gärna ner på landsbygden vid första bästa chans.

Men vi i Center for Italy har lagt förslagen, dels inlägg här, dels interpellationer mot tioner och nämndinitiativ. Förslag som oftast kommer direkt från landsbygdens boende. Men också att SV och MP gång på gång säger blankt nej till våra förslag.

Så därför vill jag rikta ett stort tack till våra lokala mediehus som gör att Erik Pelling och resten av styret plötsligt tvärvänder och lovar förbättringar. Ni verkar ha mer vakt, makt än oppositionens politiker.

Uppsala kommunfullmäktige debatt. Ledamöter.com Interpellationen har tagit lång tid, så jag bara påminner det sen. Vi får se, återkommer de middagspausen. Men detta sagt, när vi är i slutet på den här interpellationen, går ordet till interpellanten, Ehsan Nasari Centerpartiet.

Tack för ordet. En av de viktigaste delarna för levande landsbygde är att få igång bostadsbyggandet. Med bostäder så skapas också inflyttning och underlag för service. Men tyvärr har princip samtliga parter i den här kammaren ställs tillbaka om bostadsavtalet med staten.

Där Uppsala kommun förhandlade bort sitt planmonopol och skrev in i ett avtal att 33 000 bostäder i huvudsak ska byggas i de sidastra och södra delarna i Uppsala. I portföljen för samhällsbyggnadsprojekt som är ett verktyg för att planera och koordinera den samlade stads- och landsbygdsutvecklingen står det klart och tydligt att

Men det har ju hamnat helt på bakkälken för att man varit så upptagad med att bygga nya skolor som vi nu får reda på inte ens kanske kommer behövas framöver. Som sagt, det måste vara en rutin. Fram tills nygern så har vi inte ens haft en underhållsplan för alla våra skolor där ute. Så vi vet ju inte ens vad skicket är heller på våra skolor.

Och man måste ju ha det här rutinmässig underhållsarbetet igång för att vi ska kunna förebygga att detta sker igen. Jag tog upp så många tydliga exempel. Nu senast rötter på Palmlands skola. Ni borde kunna bättre. Korta tid i replikskifterna. Näst på tur då är Genmäle. Hanna-Victoria Mörk, Vänsterpartiet. Det berättar Genmäle, Poli, Romlin, Beviljas. Varsågod.

Vad jag lyfter med Blomitspråk det är nog för att jag har blivit tillsagd ganska många gånger. Men vad det gäller den här underhållsplanen till exempel, det är någonting som varit en ganska viktig fråga som verkligen skolfacetrar behövt fått till stånd. Och nu tog det lite länge tid men nu är det klart till exempel.

Det är inte så enkelt som att man tittar exakt den här skolan när 50 år gammal utan det handlar om att man ser hur gammal är exakt stommen, hur gammal är taket, hur gammal är stupränderna och dvs varje de delarna behöver ha individuella egna tider. Man har en helhetssyn på.

Liksom att deras barn ska få gå i skola där det inte förekommer svartmögel och måste vakera under väldigt kort tid. Jag tycker att det är lite anmärkningsvärt. Lyft blicken, lyssna på positionen så kanske också ni skulle få ett varmare välkomnande på landsbygden framöver.

Tack! Tack för ordet. Jag har inget emot att man är ilsken i talarstolen, men man får ju hålla sig till sanningen. Du sa att jag har sagt att man inte ska nöja sig med mer på landsbygden. Det har jag inte sagt. Jag har inte överhuvudtaget nämnt någonting sånt. Jag tycker att man ska kräva mer oavsett var man bor i vår kommun, utav oss förtroendevalda.

Man ska kräva mer välfärd och ett ännu bättre samhälle. Det är därför jag blir politiker. Det är inte heller sant det du säger att vi bara ska ner på landsbygden, interpellationssvaret, innehåll och någonting annat. Jag tror inte att du har läst det, för då har man en bättre debatt.

Det senaste landsbygdsrelaterade ärendet var ju kommunstyrelsen, där det faktiskt var ni och högerpartierna som var...

Tack så mycket och vi har ingen anledning att ändra på den fördelseslistan men vi vill bara lyfta lite grann till församlingen att på den här fördelseslistan så har vi tre stycken svapemotion från Stefan Hanna, utvecklingspartiet, demokraterna. Samtliga dessa motioner lämnas in 26 maj 2025 alltså ja vad blir det nu?

Inte i alla fall så lång tid som alla andra som vi från Centerpolitiken visade därmed i motioner som har fått vänta i över ett års tid. Så jag bara undrar om det finns någon specialdesignad bana för just UPS motioner eller om det är någon sorts del av guld, silver eller bronsavtalet som gör att de får snabb behandlas eller hur precis det ser på att det är så pass olika väntetid för att behandla motioner.

För UPS så är det bara sex månader men för oss så är det över ett år, snart två år som vi har fått vänta och vi har flera sådana exempel runtom i salen från alla från partier som inte är utvecklingspartiet, demokraterna. Jätteglad att ni får upp er motion i tid, det ska bli spännande att debattera om idag men jag tycker det underligt hur precis det prioriterar och det här visar på att det finns en otrolig ojämlikhet i hur motioner behandlas och hur snabbt det går.

Och kolla man också på innehållet så är det inte så att de som vi har förutsagit behöver någon slags jättemycket mer beredning i ärendena än de tre som Stefan Hanna har lämnat in idag. Eftersom de alltid slutar ändå med att besvaras eller avslås så det är inte så att det kräver så mycket beredning.

Men vi kommer fortsätta tjata om det här tills det är att ni har rätt ut det här för det är inte rymt att vi har behövt vänta så här länge. Tack. Tack så mycket och som sakinformation eftersom det inte är debatt i ärendet om föreordringslistan är ju att generellt så ska motioner beredas så fort som det går.

I fullmäktig presidiet hanterar vi de motioner som vi får in färdigberedda till föreordragningslistan. Det är dock inte vi som bestämmer vilka motioner som bereds eller bereder motionerna utan det går via kommunstyrelsen. Så det är hos kommunstyrelsen som själva beredningen ligger.

Vi får in de som är färdigberedda till oss i fullmäktige när vi tar fram föreordragningslistan från kommunstyrelsen. Och där finns det ju många motioner som har beredts lång tid över ett år vilket vi påpekar med jämna mellanrum att vikten av motioner i regel ska beredas och hanteras skyndsamt.

Så att det är inte vi i presidiet som sitter och gör någon gallring eller urskillning utan tvärtom vill ha så många motioner beredda så snabbt som möjligt. Hellst under ett halvår ska det ju vara praxis för en beredning av motion. Med detta sagt så är det de här motionerna vi har fått in till den här föreordragningslistan och det är då en föreordragningslistan som har som förslag till dagens möte.

Med detta sagt så ser jag ingen mer som ber ordet till frågan om fastställande av föreordragningslistan och

Tack så mycket för den här uppskattet. Jag har gått lite fortare i förhandlingarna så här senare på kvällen. Jag brukar inte gå upp i de här spårvägstebatterna, och det känns som att all argument tagits upp sedan 2021 och innan dess dess. Men jag är lite rädd för var vi är på väg just nu och att projektet håller bokstavligen på att spåra över det.

Idag i morse kunde vi läsa UNT om hur byggandet av bron och depon synkar med varandra. En företrädare från regionen som jobbar med detta massivprojekt sa idag att, citat, bron har inget med depon att göra. Alltså menar nu personer inom projektet att depon och bron inte har med varandra att göra överhuvudtaget. Det är ingen fara.

Trots att ett av bronns viktigaste siften är att just transporteras spårvägens vagnar till och från depon, säger man alltså att bron har inget med depon att göra. Om det är det här synsättet man har att få byggnadsprojekt som helst avgörande för varandra, inte har något med varandra att göra, då borde många uppsalda bor vara väldigt oroliga av att den här gana resen är på väg.

Jag ser fram emot att banklippningen av en tomde påägerrum som nog kommer behöva renoveras både en och två gånger innan den hinner tas i bruk. Och efter mig så kommer det att Tobias Merberg gå upp i talastolen och radiera över att vi som vana för allvarliga ekonomiska konsekvenser bakåt strävar och att det minst är trångt på bussen när han ska åka.

Men det finns en annan väg där ute och det är att byta ut det här styret i valet 2026. Tack! Då går det vidare till Tobias Merberg i Vänsterpartiet.

Att betyder Olle Romlins enterpartiet? Tack så mycket, jag är instämme i Ehsan Nasari tidigare yrkande också. Äm, jag tänkte bara vända mig mot den beskrivningen som Hanna Victoria Mörck och Eva Christiernin hade tidigare. Nyss att det har blivit så mycket bättre idag är Hanna Victoria pratade just om att man överklagade varannas beslut förut.

Om det är något som överklagar varannas beslut så är det ju skolfastigheter som överklagar miljö och hälsatsbeslut. Det går så långt att det är bolaget som man är ordförande för, alltså överklagade kommunsbeslut. Ni är inte ens eniga om hur det är svartmögg eller i en skolokal eller inte och detta ska processas i domstolen trots att vi alla är samma kommun.

Skolfastigheter tar därmed också flera åpå sig för att träda på en bottenplattan på en skola, sprukken eller inte. Det tar flera år att utreda divers initiativ som kommer in till socialnämnden för trend och socialförvaltningen för att den ska hjälpa personer som utsatta bättre. Det tar nästan tre år att få fram svar på motionen till den här församlingen.

Det tar trots alla strategier, trots alla tjänstemän politiska och opolitiska. Samtidigt vittnar allt fler om toppstyrning och tystighetskultur inom förvaltningen. Den som säger att det fungerar bra i dag och att de problem som fanns med tidigare organisation har försvunnit lever en helt upp och ner vänd värld.

Vi har haft samma organisation ganska länge nu och det kan gott vara dags för att se över i syft att just decentralisera. Tack. Tack. Då har vi en person kvar i talakön och desen.

Det är mycket ordförande, ledamöter och åhörare. Utbildningen är grunden för att lyckas i samhället. Den evider barn, unga förutsättningar att ta nästa steg på sina livsresor in i vuxenlivet. Alla barn försvann att få dessa förutsättningar. Idag är det tvärt alltför många vars livsresor aldrig kommer igång.

För att stärka Uppsala skolor och ge alla barn en möjlighet att lyckas så satsar vi faktiskt på riktigt. Över en miljard över planperioden och över 200 miljoner bara att komma en år. Vi höjer elevpengen till över riksnittet och slopar vinstkravet till skolan. Vi satsar i hjälp på mindre undervisningsgrupper och resursenheter.

Elevhälsan förstärks och vi vill anställa fler socialparagågor och närvaro-koordinatorer på alla skolor. Vi gör även satsningar för att förstås kunna bli mer jämlik och att alla barn får rätt till 30 timmar per vecka oavsett förändras sysselsättning.

Erik Pelling och Eva Kristiinin pratade tidigare om skolan och frågar när vad de egentligen har för verklighetsuppfattning som de och resten av styret har. Han verkar oerhört nöjd med hur Uppsala skolor fungerar idag.

Men om man som vi träffar elever, lärare och rektorer så kunde deras bild inte vara längre från den som socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet försöker måla upp här i salen. Det vittnar om en kronisk underfinansiering, trasiga nedslitna lokaler, om för stora klasser och om barn som inte får det stöd så de har rätt till enligt lag.

Man trodde att när styret kallade sin budget för barnens budget att det äntligen var slut på svältkuren och åren av underfinansiering och sparkrav. Men icke! Inte ens barnens budget väljer att prioritera Uppsalas elever, utan istället fortsätter man på den inslagna vägen. Jag förstår inte hur ni kan vara nöjda, ni har ju inte gjort nånting alls.

Var det sig ekonomiska satsningar eller de nödvändiga strukturella förändringar som krävs. Och Eva, ni har ju pengarna, du sa det själv i talastolenis, över 900 miljoner. Hur kan ni då inte välja prioritera skolan? Att man kan vara nöjd med att elevpengen inte svar upp till riksnittet är anmärkningsvärt.

Och vad skickar det för signal till alla de elever, lärare och rektorer som kämpar i skolan varje dag? Ja, vi är Centerpartiet, vi har lyssnat, vi har sett och vi gör nu det som behövs för att en gång för alla bryta utvecklingen och stoppa den svältkuven som S, MP och V har satt Uppsala skolor på. Det är ju vi för varenda unge, någon gång måste det vara nog.

Jag ökar bifall till Centerpartiets förslag till mål och budget. Tack! Tack så mycket för det. Då är nästa talare Evelina Sohle, Kristdemokraterna. Varsågod. Tack för ord.

I gången ställer jag frågan om den magiska bottenplattan som först var spruckeln och sen var den inte spruckeln. Då fick vi till slut beskedet på förra kommunfullmäktige av Hanna Victoria Mörck att den inte är spruckeln. Det är en bra del.

Då kvarstår en del frågor som vi fortfarande har på lokalna där, nämligen status och skicket på den gymnastiksal med tillhörande omklädningsrum. Vi var där på besök för inte så länge sen och det är ungefär så här. Det ser ut. Det finns flera bilder som man kan bläddra lite mer här och om det går att blädda fram i bildspelet är det två bilder till som jag inte visar.

Men det här är i alla fall ett exempel på... Vet ni inte vad det är? Där. Precis, toppen. Det man kan säga är att lärare och rektorer har larmat gång på gång hur det här ser ut. Man får ingen respons över huvud taget från de som sköter det här och man åtgärdar inte heller de här sakerna i tid.

Man här visar till att det kanske någon gång i framtiden kommer bli en ändring av hela skolan och därför gör man inga ändringar alls över huvud taget. Men frågan är om det här är det skicket som är acceptabelt. Tycker man att det är acceptabelt att våra barn och ungdomar under skoltid behöver byta om och idrota här?

Konsekvenserna har blivit bland annat att man inte har kunnat spriga för getingar ensamgård. Det tog tre månader för dem att få dit... Vad heter det? För att bekämpa getingbom som fanns precis utanför det här omklädningsrummet. Det är trasigt golv som har lätt till att elever har fått knä som har gått ur led.

Lärare som har klämt händer och annat i de här dörrarna för att de inte sitter till riktigt väl fast. Och frågan är väl egentligen är det så här det ska se ut? Är det så att våra elever inte längre ska våga duscha efter genastiklektionen för att de tycker att det är otryckt och inte är säkert att göra det i de här typen av lokalerna? Och frågan är egentligen...

Och jag hoppas att jag får svar från Caroline, vad hon har tänkt att göra åt den här situationen. Tack! Tack så mycket. Ska vi börja få ner bilderna så bra? Då går ordet vidare till Caroline Lundström, Vänsterpartiet.

Det är svåren till skolan och rektorn också som undrar precis just den frågan vad ska hända, för det har man inte informerat om om alls över taget. Och jag tror att det är så klart att det är vissa saker här som kanske behöver dröja fram till hösten 2026.

Men skolans rektor har förutsagit väldigt basic saker som att merblera om i ångklaringsrummet, var att skärma av lite grann och skapa viss mer trygghet för flera elever där. Men det vägar man från idrottsförvaltningens sida att göra, därför att det ska vara jättebra uppögt för idrotten, säger man.

Men det är också viktigt att våra elever känner sig trygga kopplad till lastiklektionerna. Och det är väl någonting som ni behöver ta med också, och det är inte något som behöver vänta fram till hösten 2026 eller fram till 2030, utan det är någonting som man kan göra direkt redan nu. Och hur kommer det sig att underhållet är så här eftersatt?

För att jag med de här sakerna har inte byggts upp bara förnämnda och till en annan, utan det här är saker som har pågått gång på gång under lång tid, och man har inte gjort någonting över huvud taget för att upprätthålla någon form av högre standard. Men uppenbarning ser det så att vänsterskyd tycker att det är okej att våra elever ska behöva byta om och ha idrottslektioner i sådana här typer av lokaler fram till 2030.

Jag tycker att man skulle förändra sig lite mer, i alla fall, som våranas haver och elev i Uppsala kommunen, att behöva idrotta i de här typen av lokaler såpas många år till framöver. Och de här urakuta sakerna borde ju rimtid kunna fixas redan nu till hösten, och inte hösten, 2026. Så vad är det ni gör som ni kan göra på väldigt kort sikt?

Så att inte elever behöver göra det här och hålla på och gå i det här i ett år till. Det är undermålet och det här visar ännu en gång på hur lokalfrågorna hanterar sin här kommunen.

Det är stuprör som gör det omöjligt att faktiskt åtstaka komma högre och bättre standarder för våra lokaler, samtidigt som lokalkoster är bara skena för våra skolor, som egentligen borde gå till eleverna och till lärare för att undervisa var elever.

Tack! Tack så mycket! Då går det tillbaka till Caroline Lundström, Mänsterpartiet.

Varsvårt! Det är mycket längre avstånd att åka. I stan är det mycket närmare till den andra närmaste förskolan.

Det jag reagerar på när jag tagit med i rapporteringen, ska vara att Eva Christiernin svarar, men att när vi har diskuterat tillgångar på förskolleplatser i innerstan så har det varit väldigt tydligt från styrt att det måste finnas kommunala förskolleplatser på lacerat runtom i staden för att det inte bara ska förlita sig på det privata. I det här fallet är det ett föräldraköperativ och även en fristående förskola som drivs av Furuhöjdkyrkan.

Men den principen att vi måste ha kommunala förskoll och tillgång till den måste säkras. Den gäller alltså bara för barnen i staden och inte barnen på landsbygden. Här väntas det som att barnen bara ska lämnas åt sitt öde och kommuner kommer inte göra någonting för att överhuvudtaget hjälpa till i den här situationen. Det är 17 barn det gäller.

Vi har ett väldigt bra verktyg för att kunna komma med punktlösningar, exempelvis våra förskollebussar som ska kunna hjälpa till där det behövs när det uppstår brist på platser. Eva Kristiens säger också att underlaget inte är tillräckligt stort. Jag förstår sig för det, att underlaget på 17 barn kanske inte är så pass stort.

Men det är 17 barn vars konsekvenser blir mycket större för dem om de inte får en förskuldplats nära hemmet än de som är i stan. Underlaget är viktigt när det kommer till turna by, men det är alltså inte viktigt när det gäller i staden.

När vi diskuterar det exempelvis i Erik Spejskolan så var det väldigt, väldigt viktigt att den finns kvar trots att förvaltningen säger att det inte finns ett underlag för en skola där. Så du får gärna resonera lite kring frågan, Eva.

Det var tiden slut att vara hos på grund av en sån konsert, legitimt skulle jag säga, men här är det fullmäktige och frågan är ställd och kunde höras klart ändå. Då god det till Eva Kristiens socialdemokraterna för att beställa.

Och du du, värderingsfrågan tänker jag att du att du kan resonera lite kring. Som jag sa så tycker jag att det var ganska starkt sagt till just att underlaget inte finns. Men jag hävdar ett underlaget finns i alla fall för en förskollig buss och underlaget spelar väldigt mycket roll ut i Tunaby men inte när vi pratar om vissa skolor i centrala staden.

För där är väldigt viktigt att det finns en skola just där. Så det tycker jag lite konstigt och jag tycker inte att det riktigt håller heller i argumentationen. Så jag hade hoppats på att vi skulle kunna få en öppning i alla fall för att kunna placera en förskolbustar. Sen slutligen vad gäller att frågan inte har lyfts eller hit och dit.

När vi har haft de här mötena som jag tycker varit väldigt bra, då har vi alltid ställt frågan. Hur ser det ut med kapaciteten? Då får vi svar från förvaltningen att det är lugnt med kapaciteten. Men jag förstår med förvaltningen att man kanske inte är riktigt identifierad om här just tio barnen då kommer stå utan förskolplats.

Och förvaltningen har ju tidigare gjort bedömning att det är rimligt för de här barnen att åka tio mil för att få tillgång till förskola. Och det är just det jag försöker fråga sig här. Det är inte rimligt att man ska behöva åka så pass långt. Det är inte rimligt att det är viktigt att vi har kommunala förskolor i centrala staden men inte kommunala förskolor på landsbygden.

Och det är rimligt att även de här barnen får en förskolpats nära hemmet. Tack. Tack så mycket. Du går tillbaka till.

Det gäller just det. Jag har inga problem med att ställa fler interpellationer. De ligger sista på dagordningen och fyller ut tiden, men mycket annat som skulle kunna gå tid till att ta interpellationsdebatter. Om ni skulle minska ner på antal frågor och ha fler interpellationer så ser det till att det är inte så mycket dagordningen i stället.

Tack! – Vi hinner med under savanträderna, något vi diskuterar med gruppledarna, där många håller med om att vi behöver vara snabbare och rappare i debatterna. Det behöver vi ta ett gemensamt ansvar också. Vi har de ärenden som ni skickar in till, fullmäktig också, att beakta. Men med detta sagt får vi alla ta ett gemensamt ansvar för det.

Men jag vill ändå uppmana att inte göra omfrågorna till interpellationer, för det är inte tanken med frågor från kommunallagen. Med detta sagt så har vi Esan Asari sen.

Så mycket ordförande. Först vill jag börja med att ge en lås till Eva Christiernin. Jag vet inte hur jag har det så ofta från den här talastolen, men vi har kommit i gång med ett ganska bra arbete i utbildningsnänden av vad gäller just lokalförsörjningarna.

Nu är vi med att vi ser stora förändringar i levunderlaget, så behöver vi nu fatta väldigt tuffa beslut och göra tuffa prioriteringar i vårt lokalförsörjningsbestånd. Då är vi väldigt i stort behov av information om skicket på våra byggnader så att vi kan fatta smarta och kloka beslut på hur vi hanterar frågorna framåt.

Behöver vi lägga ner skolor, bygga nytt, riva och så vidare. Men det framkommer väldigt tydligt att dialogen och sättet som är Uppsala och Skolfastigheter jobbar på inte är optimalt för att vi ska kunna fatta dessa viktiga beslut. Information om skicket ändras från ett möte till ett annat möte.

Helt plötsligt är bottenplattan på Tunabergskolan inte spruckeln, fast en sexmörd tidigare var spruckeln. Jag vet inte när det kan ske att en helplötsligt lagare har satt av sig själv, men det ska vi inte i alla fall få sva på den frågan. I det andra fallet, som gäller grämbiskolan, gav man också därför sexmörder sedan exakt samma bild.

Hela skolan är så pass utsliten att en rivning och en helt ny skola behöver byggas för att ersätta grämbiskolan. Men förra veckan när vi var på möte så hade också den informationen ändrats. Tuna Bergskolan kan stå kvar med mindre renoveringar, grämbiskolan lika så. Efter 13 år som skolfastighetrafik har man alltså fortfarande inte koll på skicket på sina fastigheter.

Och det är så att det lyfts kommunstyrelsen, av våra företrädare i skolfastighet och styrelse och i flera andra politiska forum. Så jag bara undrar hur lång tid ska det ta innan vi får en tydlig bild så att vi kan fatta kloka beslut på våra skolfasteter.

Tack. Tack så mycket du borde till Hanna Victoria Mörk, Vänsterpartiet.

Romlin Centerpartiet. Tack så mycket. Fortfarande inte någon svar på frågorna. Och jag tror att alla behöver veta. Är bottenplattan på Tuna Bergskolan sprucke eller är det inte det? För sex månader känns det så att varor sprucke, och nu är det inte sprucke. Det är ingen kärnkraft som röstning, utan det är antingen eller det finns ingen annan linje här.

Utan antingen är sprucke eller så är det inte sprucke. Och det är precis därför vi har den här typen av situation därför vi skapar skolfastigheten från första början. För att vi skulle få ett bättre sätt att hantera våra fastigheter på. Det är en konkret fråga som jag skulle vilja svara på, för även våra personer på fastighetsdagen tror jag också vill ha svar på det.

Det finns en frustration här, och den delas inte bara utav oss som står här i den politiska oppositionen. Jag tror även hos er i majoriteten så finns det en viss frustration om att lokalförsörjning inte fungerar så bra som den ska. Men då är frågan, vad gör ni åten? Ni har ju ordförande påstning i alla de här bolagen, så det är bara att börja jobba helt enkelt.

Och vad gäller om det finns en underhållplan eller inte? Jag fick information om att det skulle presenteras en klar underhållplan i höst, men nu säger jag att det redan finns en färdig underhållplan. Där blir det också så att om det finns en undre och spranden, eller inte, redan där finns det vissa... Vissa... Ja, det stämmer helt enkelt inte överens med vad man säger.

Man delar heller inte med sig av statusrapporter och fastigheter till förvaltningen. Varför gör man inte det? Är det någon sorts hemlighet så att vi inte ska få veta vad staten är på de fastigheter där våra barn går? Det tycker jag också är ett stort problem. Jag lyfter helt enkelt de här tre frågorna för att jag vill ha konkreta svar. Så jag tänker ställa frågan igen.

Bottomplattning till Bärskolan är den spruckeln. Och behöver grämbiskolan rivas och ersättas med en helt ny? För där har det varit två helt olika besked de senaste 6 månaderna. Det går att tacksamma ett besked som gäller så att vi kan fatta bra beslut framöver.

Tack. Tack, då går det till Anna-Viktorien Mörkvenst.