Patrik Hedlund

Tack så mycket ordförande, kommunfullmäktige och tack så också motionären för en bra, bra motion. Och att satsa på STEM, eh, ja teknik, ingenjörsvetenskap, matematik, naturvetenskap, det är ju verkligen att investera i framtidens kompetens, innovation och problemlösning. Eh, jag skrev en liknande förslag för några år sen faktiskt själv i vårt parti kring det här med Science Centers, så jag är väldigt glad att den här motionen har kommit och att vi, eh, förhoppningsvis kommer att jobba med det här i Uppsala. Där jag vet att det finns ett stort intresse kring det här, men också att ha ett showroom i Uppsala där vi också visar vad vi har för typ av, eh, forskning i Uppsala, eh, och så. Och vi vet ju också att vi måste belysa AI, vi måste diskutera det mer, visa vad AI betyder konkret och, eh, även klimatfrågan, energi, digitalisering, näringsliv och de sakerna också. Och jag tycker det som är bra med ett sånt här Science Center, det är ju att den gör verkligen vetenskapen konkret, praktisk och tillgänglig. Och jag vet att många unga, eh, ungdomar skulle ha väldigt bra att kunna experimentera och bygga och göra saker, programmera och lösa verkliga problem också, eh, och stärka nyfikenheten för det här området och så vidare. Och det finns exempel runt om i världen på Science Centers som har blivit väldigt viktiga för städernas attraktivitet och identitet. Eh, det finns exempel till exempel då från, från, eh, Kaunas, det finns exempel från USA, det finns exempel på många städer som har byggt mycket identitet kring det här. Eh, men det kan ju också vara en bra utvecklingsmiljö för skolor, för pedagoger, en resurs, en mötesplats för familjer, eh, fritid, eh, en arena för universitet, samverkan med företag och så vidare också. Men också där vi kan visa verkligen kopplingen mellan forskning och innovation i Uppsala, som är någonting som jag tror är jätteviktigt och behövs i Uppsala också när vi får delegationer från andra länder, vilket jag ser dagligen på mitt jobb faktiskt också i Kista, att det här måste vi satsa på. Så det är verkligen också ett besöksmål som kan stärka också besöksnäringen och turismen i Uppsala. Och vi har ju verkligen alla förutsättningar i Uppsala med vår forskning, våra två universitet, näringsliv, vi har många världsledande företag i Uppsala som jag tror skulle också bejaka det här förslaget och så vidare också. Och vi måste göra Uppsalaforskning och innovation mer synlig, begriplig och engagerande. Eh, så att jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och hoppas att ett Science Center kommer att bli verklighet inom en inte alltför lång framtid i Uppsala. Tack så mycket.

Ja, jag skulle också vilja yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och tack också till motionären för en bra motion. Jag har också själv tänkt många gånger tidigare på att Vaksala torg har en enorm potential att utvecklas som ett levande torg där det bara bör vara så att säga och göra det mer grönt och levande. Men det är ju faktiskt också det det arbetet idag i kommunen bedrivs då, så det är nya planteringar på gång i, har gjorts också på Vaksala torg, fler sittplatser och så vidare. Sen har det ju blivit ett mycket roligare torg också, det var ju också sommar på UKK. Vi har haft mycket aktiviteter, konserter, kulturarrangemang, marknader och så vidare som fyller Vaksala torg. Det har ju också nu varit matfestival på Vaksala torg. Många grejer som har fri entré, vilket jag tycker också är väldigt bra. Vi har ju också Vaksalafesten som det börjas med, vi har kulturnatten där vi hade också, och kulturlyftet som har haft aktiviteter där och så. Jag gick igenom faktiskt lista på aktiviteter på Vaksala torg, det var en imponerande lista. Det var saker som jag själv hade faktiskt missat. Hundens dag var det också, seniorfestival, pridefestivalen kommer att ha sin utgångspunkt där också. Så det händer väldigt många saker kring Vaksala torg idag. Och det visar ju också att motionens tre första att-satser håller på att förverkligas, och därför tycker jag också att besvarande av de att-satserna är rimligt så att säga. Tack så mycket.

Tack ordförande, kommunfullmäktige. Och det är klart att det här konstverket väcker ju många känslor och kring demokrati och förtryck och såna såna saker runt om i världen. Men det är ju så att två saker kan vara sanna samtidigt. Och vi kan ju kritisera olika samhällssystem och diktaturer men samtidigt försvara att konstverk ska finnas kvar. Och att bygga bygga murar runt murar är nog ingen bra idé för att det förändrar också verkets sammanhang och uttryck som konstverket är gjort. Och sen har vi ju en juridik i Sverige som är tydlig som säger att det här strider mot upphovs upphovsrättslagen om man skulle göra göra det som föreslås här. Och sen är det ju mer den principiella diskussionen gällande offentlig konst och det är väl liksom att den inte alltid ska vara vacker eller bekväm. Den kan ju också väcka frågor och om demokrati, migrationsfrågor, mångfald, olika frågor och så. Och debatten är ju också viktig när vi diskuterar offentlig konst och så också. Och nya perspektiv är ju bra i debatten att man samtalar och informerar och jobbar med pedagogik och så vidare också. Så att vi behöver definitivt försvara ett rum där det finns offentlig konst som ibland kan vara också såhär ifrågasättande. Så därför yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag att avslå avslå denna motion. Tack.

Ulf Patrik Hedlund, Socialdemokraterna. Tack, ordförande, kommunfullmäktige och också tack motionären för den här motionen som gjorde att åtminstone jag var tvungen att friska upp minnet lite grann kring långfredagsslaget och det som föranledde det och så. Men det är ju inte det vi ska diskutera, om det här var ett viktigt slag, det var det definitivt. Men jag skulle bara vilja påminna, förutom det som Sjölander framförde gällande armslängds avstånd, just det här att på den här platsen finns idag redan en skylt om det här slaget och de här arkeologiska undersökningarna som pågår. Jag läste också en ganska intressant artikel från Upplandsmuseet som beskriver utgrävningarna, som jag kan också rekommendera om man vill läsa mer om de utgrävningar som har gjorts i Uppsala och så vidare. Och Statens historiska museet har ju också uppmärksammat vår historia, men jag håller verkligen med om att man skulle kunna belysa vår historia mer i Uppsala, men inte just kanske på det här sättet som föreslogs i motionen då. Så att jag yrkar egentligen bifall till kommunstyrelsens förslag och därmed avslå denna motion. Men tack i alla fall.

Många av de socialdemokraterna. Tack ordförande kommunfullmäktige. Även vi från socialdemokraterna är positiva till motionens mening. Jag gick också bifall till liggande förslag. Jättekul att kunna titta vidare på den här frågan. Man kan också bredda frågan i att det här med kultur, fritid, museibesök och så vidare. Det är inte bara en geografisk fråga utan också en socioekonomisk fråga. Många kan inte ta del av det på grund av kostnader, kunskap, transporter och så vidare. Det kräver ofta att man kanske också har föräldrar som har en barn att gå till de här platserna. Just därför är skolan så viktig. Skolan når alla barn och just genom skolan kan vi nå de här barnen och att de får de här kulturupplevelserna. Det finns idag dock ett system som jag har sagt tidigare. Det är då en bättre idé att vi investerar och undersöker hur det systemet ska kunna breddas. Där man ska kunna också utöka de här typerna resor. Men det finns också saker idag som inte täcks av det här stödet. Till exempel besöks till domkyrkan, till exempel disagården, slotthistoriska och andra saker också. Sen är det också de mindre barnen som går i förskolan också. Det är också viktigt att de ska kunna komma ut, inte bara grundskolan och så vidare. Därför välkomnar jag också att man kan titta vidare på den här frågan i en utredning. Och titta vidare på hur man ska kunna bredda det här systemet så att fler barn ska kunna ta del av fritid och kultur i framtiden. Tack för en bra motion. Tack så mycket. Artemis Luhmärker, Vänsterpartiet, just nu sista talarkörn. Varsågod.

Tack ordförande. Ja, jag tänkte egentligen bara säga att det är klart att vi är väldigt stolta över Duplantis, Monod Duplantis i Uppsala och hans presentationer som idrottsman. Och har ju verkligen sett Uppsala på karta. Folk från andra vänder frågar mig om den här personen och de fantastiska saker han gör och så. Men som det skrivs i föredragningen så är det ju ett system vi redan har idag och det är inte ambitionerna utan vi har ju redan idag riktlinjer för idrotts, elitidrottsprestationer och guldfirande till Stadshuset. Och sen har vi ju också bidragit till den här Mondo-klassik som också finns i föredragningen. Så att det är egentligen att besvara motionen som är det som jag också föreslår. Tack så mycket. Tack, du lämnar ordet till Karolin Lundström.

Tack så mycket, Ullförande kommunfullmäktige. Tryggheten är en fråga som vi alla tänker på, så klart. Jag skulle vilja börja med några saker som ändå går åt rätt håll. Det är fler elever som känner sig trygga i skolan och hälsotalen sjunker. Antalet förvärvsarbetare, flyktingar, har ökat och barn i familjer med ekonomisk bistånd har minskat. Trångbordheten har också minskat och det är därför det är viktigt att vi fortsätter att bygga bostäder och lösa bostadssituationen. Vi kan väl säga att det här är resultaten av ett målmedvetet arbete inom skola, arbetsmarknad och socialtjänst, men också inom fritid och kultur. Det här händer när vi investerar i språk, fritid, utbildning och jobbvägar. Men det är klart att vi måste också tänka på vår beredskap och vi ska nu också vara stolta över att vi har påbörjat ett bra arbete i nämndre bolag där vi har höjt vår beredskap i en orolig värld. Men det är klart att vi ska inte blunda för utmaningarna. Många invånare undviker att gå ut ensamma. Anmälningar om kvinnomisshandel och kvinnofri skränkningar i nära relationer har ökat. Vi har också utmaningar med tilliten och det gör att vi måste fortsätta vårt arbete framåt och göra mer. Det är klart att det förebyggande arbetet är kommunens starkaste verktyg och det mest kostnadseffektiva. Samverkansformen Bob, familjecentraler, arbetet mot segregation i Gottsunda och Gränby hänger allt ihop. Det är klart att allt det här arbetet skapas inte av en enda insats, utan en kombination av många olika saker som vi måste jobba med. För det är klart att en ung människa med föräldrig arbete som har en meningsfull fritid och en skola som går bra gör att man väljer det och inte gängen och så vidare. Det är den effektivaste brottspreventionen. Uppsala ska inte ha någon utsatt statsdel och det målet är inte något men vi ger oss inte. Vi kommer fortsätta att arbeta för det. Det är klart att trygghet är jämlikhet, jämställdhet och integration. Det är de här investeringarna vi tror vi måste fortsätta göra. Tack för ordet.

Tack så mycket. Jag yrkar också avslag på den här motionen. Det är klart att vi vill utveckla kultur- och evenemangsstaden Uppsala. Och jag tycker att många idéer som du också hade i motionen, motionären, här är ju bra tankar så att säga. Men jag skulle egentligen bara repeterar det som Caitlin sa. Att det är viktigt att det är också principen att de här evenemangen kommer från just civilsamhället. Alltså kultur- och föreningsliv, akademinäringsliv. Och vi har ju faktiskt redan idag en nämnd som håller på med de här frågorna. Och det är kulturnämnden. Vi sitter och jobbar väldigt mycket med olika typer av evenemang och destination Uppsala. Så man behöver liksom inte uppfinna hjulet igen för någonting som redan är på gång skulle man kunna säga. Däremot så tror jag väl också att det är bra att evenemangen syns via olika typer av hemsidor och sådana saker. Och det finns ju en bra hemsida via Uppsala kommun där man kan hitta olika typer av evenemang. Och där man också hittar de här stora evenemangen som finns då. Sista april och Nationaldagsfirandet och de delarna också. Så jag vill kanske trycka på att det är jätteviktigt att nå ut med de evenemang som finns. Att alla Uppsala bor ser dem och så. Men vi är inte emot de här idéerna. Men jättebra idéer på evenemang. Men det här finns redan idag kan man säga. Så jag stannar där. Tack. Tack. Nästa på tur.

Tack så mycket, jag orkar också bifall till liggande förslag. Det är ju då så att ett demokratiskt system vill ha på princip en proportionalitet. Partistödet är ju tillföras stärka partinas möjlighet att bedriva verksamhet och följfölja sitt demokratiska uppdrag. Det ska ju också korreleras med det förtroende man fått av väljarna. Ett mandatstöd utifrån mandatet är inte bara rättvist utan det speglar också den förankring som finns demokratiskt som partierna har genom sina väljare. Så stanna där. Tack. Tack så mycket och god det till er, Nicklas, och de liberala.

Tack så mycket och tack också för en bra motion som jag tror är viktigt att fundera på. Men interpellationerna är väldigt goda, men som efterstår jobbar man på den här frågan och det pågår i ett arbete. Vi får utreda lite vad status är det. Men just den här tanken i motionerna effektiviserar processer, fri och övertidig kärnverksamhet, samtidigt respekterar olika förordningar. Men sen är det klart att AI har beskrivit en industriell revolution, som elektrifiering och så vidare. Men vi måste fundera på människans roll i det som kallas human indelope. Det vill säga att handrägarna ansarigt ligger fortsatt hos människor att göra bedömningar och så vidare. Och det finns ju något som heter EU's AI Act, där man måste ta ensyn till en säker etisk och pålitlig användning av AI. Men jag tycker också motionen är bra på så sätt att den öppnar upp en fråga vad man kan göra mer i kommunen. Det finns många andra områden. Det nämns i svaret några exempel, men gällande demokrati är jätteviktigt att kunna söka information, få ta del av olika beslut, faktärmer, olika språk och så vidare. Det är inte alltid så lätt att ta del av många, många textmaster och så vidare också. Så det finns verkligen en möjlighet att stärka öppenhet och demokrati i det här, så länge man tar hänsyn till det som kallas det för etiska AI. Sen är det väl också något man ska ha betänkande att det går ju en geopolitisk kamp gällande AI just nu, där vi också måste vara lite försiktiga att också sätta oss i knäna på några av de stora AI-gettarna, vilket kan också skapa en känslighet för Sverige som land, om vi baserar för många beslut och så vidare på de här typen av språkmodeller. Men jag gick i alla fall bifall till kommunstyrelsens förslag att besvara motionen med tanke på att det ändå pågår ett arbete inom det här viktiga området. Tack. Tack, det går det till Magnus Wiekberg.