Patrik Hedlund

Tack så mycket ordförande, kommunfullmäktige och tack så också motionären för en bra, bra motion. Och att satsa på STEM, eh, ja teknik, ingenjörsvetenskap, matematik, naturvetenskap, det är ju verkligen att investera i framtidens kompetens, innovation och problemlösning. Eh, jag skrev en liknande förslag för några år sen faktiskt själv i vårt parti kring det här med Science Centers, så jag är väldigt glad att den här motionen har kommit och att vi, eh, förhoppningsvis kommer att jobba med det här i Uppsala.

Där jag vet att det finns ett stort intresse kring det här, men också att ha ett showroom i Uppsala där vi också visar vad vi har för typ av, eh, forskning i Uppsala, eh, och så. Och vi vet ju också att vi måste belysa AI, vi måste diskutera det mer, visa vad AI betyder konkret och, eh, även klimatfrågan, energi, digitalisering, näringsliv och de sakerna också.

Och jag tycker det som är bra med ett sånt här Science Center, det är ju att den gör verkligen vetenskapen konkret, praktisk och tillgänglig. Och jag vet att många unga, eh, ungdomar skulle ha väldigt bra att kunna experimentera och bygga och göra saker, programmera och lösa verkliga problem också, eh, och stärka nyfikenheten för det här området och så vidare.

Och det finns exempel runt om i världen på Science Centers som har blivit väldigt viktiga för städernas attraktivitet och identitet. Eh, det finns exempel till exempel då från, från, eh, Kaunas, det finns exempel från USA, det finns exempel på många städer som har byggt mycket identitet kring det här.

Eh, men det kan ju också vara en bra utvecklingsmiljö för skolor, för pedagoger, en resurs, en mötesplats för familjer, eh, fritid, eh, en arena för universitet, samverkan med företag och så vidare också. Men också där vi kan visa verkligen kopplingen mellan forskning och innovation i Uppsala, som är någonting som jag tror är jätteviktigt och behövs i Uppsala också när vi får delegationer från andra länder, vilket jag ser dagligen på mitt jobb faktiskt också i Kista, att det här måste vi satsa på.

Så det är verkligen också ett besöksmål som kan stärka också besöksnäringen och turismen i Uppsala. Och vi har ju verkligen alla förutsättningar i Uppsala med vår forskning, våra två universitet, näringsliv, vi har många världsledande företag i Uppsala som jag tror skulle också bejaka det här förslaget och så vidare också.

Och vi måste göra Uppsalaforskning och innovation mer synlig, begriplig och engagerande. Eh, så att jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och hoppas att ett Science Center kommer att bli verklighet inom en inte alltför lång framtid i Uppsala.

Tack så mycket.

Ja, jag skulle också vilja yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och tack också till motionären för en bra motion. Jag har också själv tänkt många gånger tidigare på att Vaksala torg har en enorm potential att utvecklas som ett levande torg där det bara bör vara så att säga och göra det mer grönt och levande. Men det är ju faktiskt också det det arbetet idag i kommunen bedrivs då, så det är nya planteringar på gång i, har gjorts också på Vaksala torg, fler sittplatser och så vidare.

Sen har det ju blivit ett mycket roligare torg också, det var ju också sommar på UKK. Vi har haft mycket aktiviteter, konserter, kulturarrangemang, marknader och så vidare som fyller Vaksala torg. Det har ju också nu varit matfestival på Vaksala torg. Många grejer som har fri entré, vilket jag tycker också är väldigt bra.

Vi har ju också Vaksalafesten som det börjas med, vi har kulturnatten där vi hade också, och kulturlyftet som har haft aktiviteter där och så. Jag gick igenom faktiskt lista på aktiviteter på Vaksala torg, det var en imponerande lista. Det var saker som jag själv hade faktiskt missat.

Hundens dag var det också, seniorfestival, pridefestivalen kommer att ha sin utgångspunkt där också. Så det händer väldigt många saker kring Vaksala torg idag. Och det visar ju också att motionens tre första att-satser håller på att förverkligas, och därför tycker jag också att besvarande av de att-satserna är rimligt så att säga.

Tack så mycket.

Tack ordförande, kommunfullmäktige. Och det är klart att det här konstverket väcker ju många känslor och kring demokrati och förtryck och såna såna saker runt om i världen. Men det är ju så att två saker kan vara sanna samtidigt. Och vi kan ju kritisera olika samhällssystem och diktaturer men samtidigt försvara att konstverk ska finnas kvar.

Och att bygga bygga murar runt murar är nog ingen bra idé för att det förändrar också verkets sammanhang och uttryck som konstverket är gjort. Och sen har vi ju en juridik i Sverige som är tydlig som säger att det här strider mot upphovs upphovsrättslagen om man skulle göra göra det som föreslås här.

Och sen är det ju mer den principiella diskussionen gällande offentlig konst och det är väl liksom att den inte alltid ska vara vacker eller bekväm. Den kan ju också väcka frågor och om demokrati, migrationsfrågor, mångfald, olika frågor och så. Och debatten är ju också viktig när vi diskuterar offentlig konst och så också.

Och nya perspektiv är ju bra i debatten att man samtalar och informerar och jobbar med pedagogik och så vidare också. Så att vi behöver definitivt försvara ett rum där det finns offentlig konst som ibland kan vara också såhär ifrågasättande. Så därför yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag att avslå avslå denna motion. Tack.

Tack, ordförande, kommunfullmäktige och också tack motionären för den här motionen som gjorde att åtminstone jag var tvungen att friska upp minnet lite grann kring långfredagsslaget och det som föranledde det och så. Men det är ju inte det vi ska diskutera, om det här var ett viktigt slag, det var det definitivt.

Men jag skulle bara vilja påminna, förutom det som Sjölander framförde gällande armslängds avstånd, just det här att på den här platsen finns idag redan en skylt om det här slaget och de här arkeologiska undersökningarna som pågår. Jag läste också en ganska intressant artikel från Upplandsmuseet som beskriver utgrävningarna, som jag kan också rekommendera om man vill läsa mer om de utgrävningar som har gjorts i Uppsala och så vidare.

Och Statens historiska museet har ju också uppmärksammat vår historia, men jag håller verkligen med om att man skulle kunna belysa vår historia mer i Uppsala, men inte just kanske på det här sättet som föreslogs i motionen då. Så att jag yrkar egentligen bifall till kommunstyrelsens förslag och därmed avslå denna motion. Men tack i alla fall.

Tack ordförande. Ja, jag tänkte egentligen bara säga att det är klart att vi är väldigt stolta över Duplantis, Monod Duplantis i Uppsala och hans presentationer som idrottsman. Och har ju verkligen sett Uppsala på karta. Folk från andra vänder frågar mig om den här personen och de fantastiska saker han gör och så.

Men som det skrivs i föredragningen så är det ju ett system vi redan har idag och det är inte ambitionerna utan vi har ju redan idag riktlinjer för idrotts, elitidrottsprestationer och guldfirande till Stadshuset. Och sen har vi ju också bidragit till den här Mondo-klassik som också finns i föredragningen.

Så att det är egentligen att besvara motionen som är det som jag också föreslår. Tack så mycket. Tack, du lämnar ordet till Karolin Lundström.

Tack så mycket, Ullförande kommunfullmäktige. Tryggheten är en fråga som vi alla tänker på, så klart. Jag skulle vilja börja med några saker som ändå går åt rätt håll. Det är fler elever som känner sig trygga i skolan och hälsotalen sjunker. Antalet förvärvsarbetare, flyktingar, har ökat och barn i familjer med ekonomisk bistånd har minskat.

Trångbordheten har också minskat och det är därför det är viktigt att vi fortsätter att bygga bostäder och lösa bostadssituationen. Vi kan väl säga att det här är resultaten av ett målmedvetet arbete inom skola, arbetsmarknad och socialtjänst, men också inom fritid och kultur. Det här händer när vi investerar i språk, fritid, utbildning och jobbvägar.

Men det är klart att vi måste också tänka på vår beredskap och vi ska nu också vara stolta över att vi har påbörjat ett bra arbete i nämndre bolag där vi har höjt vår beredskap i en orolig värld. Men det är klart att vi ska inte blunda för utmaningarna. Många invånare undviker att gå ut ensamma.

Anmälningar om kvinnomisshandel och kvinnofri skränkningar i nära relationer har ökat. Vi har också utmaningar med tilliten och det gör att vi måste fortsätta vårt arbete framåt och göra mer. Det är klart att det förebyggande arbetet är kommunens starkaste verktyg och det mest kostnadseffektiva.

Samverkansformen Bob, familjecentraler, arbetet mot segregation i Gottsunda och Gränby hänger allt ihop. Det är klart att allt det här arbetet skapas inte av en enda insats, utan en kombination av många olika saker som vi måste jobba med.

För det är klart att en ung människa med föräldrig arbete som har en meningsfull fritid och en skola som går bra gör att man väljer det och inte gängen och så vidare. Det är den effektivaste brottspreventionen. Uppsala ska inte ha någon utsatt statsdel och det målet är inte något men vi ger oss inte. Vi kommer fortsätta att arbeta för det.

Det är klart att trygghet är jämlikhet, jämställdhet och integration. Det är de här investeringarna vi tror vi måste fortsätta göra. Tack för ordet.

Tack så mycket. Jag yrkar också avslag på den här motionen. Det är klart att vi vill utveckla kultur- och evenemangsstaden Uppsala. Och jag tycker att många idéer som du också hade i motionen, motionären, här är ju bra tankar så att säga. Men jag skulle egentligen bara repeterar det som Caitlin sa.

Att det är viktigt att det är också principen att de här evenemangen kommer från just civilsamhället. Alltså kultur- och föreningsliv, akademinäringsliv. Och vi har ju faktiskt redan idag en nämnd som håller på med de här frågorna. Och det är kulturnämnden. Vi sitter och jobbar väldigt mycket med olika typer av evenemang och destination Uppsala.

Så man behöver liksom inte uppfinna hjulet igen för någonting som redan är på gång skulle man kunna säga. Däremot så tror jag väl också att det är bra att evenemangen syns via olika typer av hemsidor och sådana saker. Och det finns ju en bra hemsida via Uppsala kommun där man kan hitta olika typer av evenemang. Och där man också hittar de här stora evenemangen som finns då.

Sista april och Nationaldagsfirandet och de delarna också. Så jag vill kanske trycka på att det är jätteviktigt att nå ut med de evenemang som finns. Att alla Uppsala bor ser dem och så. Men vi är inte emot de här idéerna. Men jättebra idéer på evenemang. Men det här finns redan idag kan man säga. Så jag stannar där.

Tack.

Tack så mycket, jag orkar också bifall till liggande förslag. Det är ju då så att ett demokratiskt system vill ha på princip en proportionalitet. Partistödet är ju tillföras stärka partinas möjlighet att bedriva verksamhet och följfölja sitt demokratiska uppdrag. Det ska ju också korreleras med det förtroende man fått av väljarna.

Ett mandatstöd utifrån mandatet är inte bara rättvist utan det speglar också den förankring som finns demokratiskt som partierna har genom sina väljare. Så stanna där. Tack. Tack så mycket och god det till er, Nicklas, och de liberala.

Tack så mycket och tack också för en bra motion som jag tror är viktigt att fundera på. Men interpellationerna är väldigt goda, men som efterstår jobbar man på den här frågan och det pågår i ett arbete. Vi får utreda lite vad status är det. Men just den här tanken i motionerna effektiviserar processer, fri och övertidig kärnverksamhet, samtidigt respekterar olika förordningar.

Men sen är det klart att AI har beskrivit en industriell revolution, som elektrifiering och så vidare. Men vi måste fundera på människans roll i det som kallas human indelope. Det vill säga att handrägarna ansarigt ligger fortsatt hos människor att göra bedömningar och så vidare.

Och det finns ju något som heter EU's AI Act, där man måste ta ensyn till en säker etisk och pålitlig användning av AI. Men jag tycker också motionen är bra på så sätt att den öppnar upp en fråga vad man kan göra mer i kommunen. Det finns många andra områden.

Det nämns i svaret några exempel, men gällande demokrati är jätteviktigt att kunna söka information, få ta del av olika beslut, faktärmer, olika språk och så vidare. Det är inte alltid så lätt att ta del av många, många textmaster och så vidare också.

Så det finns verkligen en möjlighet att stärka öppenhet och demokrati i det här, så länge man tar hänsyn till det som kallas det för etiska AI. Sen är det väl också något man ska ha betänkande att det går ju en geopolitisk kamp gällande AI just nu, där vi också måste vara lite försiktiga att också sätta oss i knäna på några av de stora AI-gettarna, vilket kan också skapa en känslighet för Sverige som land, om vi baserar för många beslut och så vidare på de här typen av språkmodeller.

Men jag gick i alla fall bifall till kommunstyrelsens förslag att besvara motionen med tanke på att det ändå pågår ett arbete inom det här viktiga området. Tack. Tack, det går det till Magnus Wiekberg.

Uppförande, kommunfullmäktige. Jag yrkar först bifall till styrets förslag till budget. Och det här barnets budget handlar ju om att barn och unga ska kunna växa upp med trygghet, framtidsstro och lika möjligheter.

Jag sticker väl inte ut om jag säger att fritiden är väldigt viktig för barn och ungas mällmående, förebygger många dåliga saker i livet, men det stärker också ett gott liv, en psykisk hälsa och gemenskap. Vi bygger ut kultur- och fritidslivet i hela Uppsala med den här budgeten, vi satsar på nya idrotshallar, badhus, moderniserat för Yshåv, sommarsimskola, men också att vi satsar på kulturskolan som byggs ut och når fler barn även på landsbygden.

Vi stärker också fler mötesplatser, all aktivitetssusen tyckte vi är ett viktigt nav i det här också, och biblioteken som skapar trygga och demokratiska rum. Tryckeriet blir ett ungdomenshus och klimathubben engagerar fler unga viktiga framtidsrågor.

Sen har vi kulturlyftet där vi satsar på kulturen i hela Uppsala, och vi tycker att kultur och fritid är en givetvis en viktig del av hela välfärden. Men när vi jämför våra budgetöser är det tydligt att vi har stora skillnader.

Vi satsar och positionen vill skära ner, man pratar om trygghet, men den här budgeten som vi ser på andre sidan slår direkt mot de som faktiskt behöver det här och där vi ser saker som skapar trygghet. Moderaterna till exempel har tagit bort eller föreslår inte de här satsningar som vi föreslår, men vi ser också särdemokraterna som tar priset som vill skära ner enorma delar av kultur och fritid i sområdet.

Helt och hållt minskat stöd till grann, vi ser ungdomens hus, ingen stöd där, våra kulturcenter och så vidare som inte kommer att finnas kvar med deras särdemokraternas budget. De pratar mycket om trygghet på andrasidan, men deras budget slår direkt mot de som faktiskt behöver det här och de saker som faktiskt skapar trygghet i grunden.

Så bifall till styrets förslag till budget. Tack. Då går det roligt till Pede Granat, socialdemokraterna.

Jag tack så mycket ordförande kommunfullmäktige. Jag tänkte bara säga någonting om bostäder också. Och bostäder är ju såklart en viktig del och en mänsklig rättighet kan man ju se också faktiskt som FN också har slagit fast. Och tem är ju att ha ett hem och gå till. Det är ju en grundförtygghet och gemenskap och jämlikhet också i vårt samhälle.

Och det är ju också en del av vårt välfärdsbygge. Men tyvärr så är ju så att samhället, klyftorna växer. Det är många unga som inte kan flytta hemifrån, som inte hittar en bostad. Många äldre också som inte hittar ett bra alternativ att kunna flytta vidare till. Och marknaden som driver upp priserna, vilket gör att många har svårt att hitta ett lämpligt boende.

Men så klart också segregationen, det vill säga att vi människor lever allt mer oortsilda. Och det är ju någonting som inte är absolut inte bra för samhället. Och alla ska ju ha råd att bo i Uppsala, så vill vi väl ha det. Och därför måste vi också bygga samman hela Uppsala staden och både landbygd och stad och stärka den sociala sammanhållningen.

Genom de här mötesplatser som jag pratat om oss vidare också, men vi måste också planera den sociala aspekten i planeringen när vi bygger vår stad. Det vill säga bygga blandat hyresrätter, småhus, student, seniorbor, boenden och så vidare, sida vid sida. Men ett Uppsala där folk möts och inte delas upp är jätteviktigt också för att skapa mer långsiktigt trygghet.

Men så klart också adressera hemlösheten som är fortfarande den mest orättvisa formen av otrygghet som vi ser fortfarande i vårt samhälle. Ingen ska behöva sova ute i vår stad, i något som vi tycker i styret. Men vi måste också skapa bostäder med rimliga hyror genom innovation och samarbete.

Vi driver också på för att värna hyresrätten, men också att vi ska ha ett nationellt bostadsprogram så att vi har bostäder till rimliga priser runt om i Sverige. Så att det tryggt boende ska inte vara en klassfråga. Det ska vara en rättighet för alla. Så med det får jag tacka för ordet.

Inlägg i talastorren. Det är en bra stöd för de mindre föreningarna i civila samhället. Sen tror jag också mycket på samordning i Uppsala.

Vi har också begränsat mental lokaler i Uppsala och då tror jag också är viktigt att vi funderar på hur vi nyttjar de här skattepengarna som vi ändå lägger på det här civila samhället, som jag tror är väl investerade pengar, men där man också kan nå mer samordningsvinster, tror jag, genom ökad samverkan och gemensamt utnyttjande av olika typer av resurser. Så det tror jag också någonting som är jättebra att vi tänker på också.

Men jätteglad att vi har den här polisen nu på bordet och jag ökar också bilfall till det förslag som ligger på bordet från kommunstyrelsen. notera den. Jag noterar också att talaköne är tom. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja.

Det är framför allt barn och ungas, uppväxtvilkår, integration och meningsfull fritid bland annat. Grunden till trygghet läggs väldigt tidigt i livet. Därför tycker jag att när barn växer upp så ska man ha samma möjligheter. Förskola för alla barn över ett år är en viktig del av det hela, både för språket men också för föräldrarna självständighet.

Men vi må också stärka det kompensatoriska arbetet ytterligare att sätta barnens uppväxt i centrum, i allt från skola till statsutveckling. Fri tiderna är också jätteviktig genom gratis aktiviteter, feriejobb och satsningar. Skapa vid gemenskap och förebygger utanförskap. Ungdomar som växer i risksonen har fått stöd till meningsfulla aktiviteter under den här tiden.

Det är viktigt. Alla ska ha en trygg plats att gå till, speciellt när risken för brott är störst. Sen är ju så att en snabb och jämställd integration är viktig också, som stärker samhället. Vi ser nu en minskad långtidsarbetslöshet bland uttryckets föda. Färre barn som växer upp i familjen med försörjningsstöd.

Men vi måste stärka utläggaren och språkutbildningsstöd till kvinnor och en aktiv fritid. Jag skulle bara säga slutligen att kameror och vaktare har ju sin roll, men det räcker inte. Äkta trygghetbyggs av gemenskap i bostadsområden på arbetsplatser och i klassrum.

Därför måste vi fortsätta satsa på att minska segregationen, klyftorna och allt i sätta barn och unga rättigheter först. Tack. Tack så mycket. Då går ordet till Mattias Jansson, Sverigedemokraterna. Tack så mycket. Tidigare hörde vi bland annat att man har gått från stenkastning till Lungna Gatan i Grämby.

Man får lätt en känsla av att styrelsföreträdaren nu närmast vill blåsa faran över. Eller åtminstone glatt hävda att allt går åt rätt håll.

Vi känner väl en sverig demokratinalsrhet och rik i de här frågorna. Skulle deras egen organisation klara av en gränskning när man tittar på varandra bild och varandra längs som har delats på olika sociala medier. Jag tycker inte vi ska döma en hel rörelse baserat på lössryckta exempel. Vi måste jobba mer med dialog och uppföljning.

Vi står för att umungas rätt i kultur och kreativa mötesplatser. Jag tycker ungdomens hus är det. Vi får komma ihåg att det här också en del av Sverigedemokraternas rotorik. Det är en större linje där Sverigedemokraterna attakerar kulturen i Sverige och ett oberoende föreningsliv.

Man pekar ut kultursektorn som ett hot och ett plats för extremism när det är i själva verket en plats för yttrandefrihet och social sammanhållning. Det är klart att vi ska inte exceptera att extremism men vi måste också ha en dialog och en tillit och som Lindas har tidigare också. –som bygger att förtroende genom ett partnerskap tillsammans med Ungdomens Hus.

Det är viktigt att vi har en fri röst i Sverige och att det finns fria kultur i tryck. Vi får ju komma ihåg också att Sverigedemokraterna tidigare att attackerat kulturen har kommit med stora nedskärningsperslag i deras budgetar. Minska bidraget till gran med 75 procent. Avskaffa hela bidraget till Ungdomens Hus.

Halbera diskostnader för offentlig konst skär ner till 30 skål med Lägg ner kultursentrum i Sverige, gotts under stenhagen. Det här är bara påminnelse om de politik som Sverigedemokraterna stått för. Min poäng med det här är att bara visa att det här är en del större del av en attack mot det fria kulturlivet i Sverige och också i Uppsala.

Därför tycker jag att vi ska rösta avslag på den här motionen. Det är viktigt inte bara för ungdomens hus och för våra ungdomar där, men det är också viktigt för hela vår demokrati och för kulturen. Tack så mycket, Frohut.

Tack. Ska man notera ditt rösta avslag som ett yrkande? Tack, manterar det. Då näst på tur är Emil Eneblad, Sverigedemokratern. Varsågod. Tusen tack, Hjärroordförande.

Det blir lite märkligt när den självuttalade definitionen av det fria kulturlivet skulle vara att finansiera aktivister som målar skyltar där de skriver att de vill ha hjälp sin chef eller att de vill ha hjälp poliser. Det är inte den bilden jag delar av kulturlivet i Uppsala eller i resten av Sverige. Jag tror att de flesta kulturutöverna som...

Att vi måste vända av licken mot dem själva också. Det finns ett ordspåksel svenska som säger att man inte ska kasta sten i ett glashus. Det är ju väldigt så att det är ett väldigt skökt glasut som demokratinaren själva befinner sig.

Det räcker att läsa tidningar, forskningsrapporter och så vidare, där man kan se att SDN om åren har haft problem med företrädrar som är utsikt, rasism, spridigt hat, haft kopplingar till högerextrema rörelser. Jag tänker inte rädda några exempel här, men det känner vi till allihopa av oss också. och så.

Jag tycker också att de partier som samarbetar med Sverigedemokraterna är svaret skyldigt. När ska man bekänna färg och när ska man avbryta samtidigt? Vån minner om att debatten om Unglubbenshus. Men tack. Ja, en och klarare.

Tack så mycket. Tack. Begår det vidare till Emil Enebrad, Sverigedemokraterna. Tusen tack, roda föran du ursäkta min senfärdighet vid talastolen.

Jag tänker till skillnad från vissa andra hålla mig till ämnet och inte heller den här gången kommer jag Jag kommer att prata om ideologi eller något sånt, utan jag kommer att prata om spritfesterna för att du fick skicka till mig ett svar. Her ordförande som har gått ut från en person som jag inte tänker nämligen nämna min namn för.

Han är tjänstemann, men han är i alla fall verksamhetsutvecklare vid studieförbundet Bilda Öst.

Det är en del av bilder, jag vet inte riktigt. Man måste ju titta på det här självklart. Men jag skulle vilja säga att vi jättegärna bjuder in till ett möte med flera partier där vi också diskuterar de här sakerna. Men vi är väl välkomna för dialog, men självklart har vi avstånd från saker som vi inte tycker är okej. Så jag tänkte bara svara på den frågan.

Tack, då har Kristoffer Lagerquist, mandaterna med er genom eller tror jag? Men det är bra att vi fick det klarlagt så att vi inte tror att Socialdemokraterna står bakom den här typen av mycket extrema påståenden. Oavsett om det är chefer eller vilka det nu är vi ska döda. Det tyckte jag var klargörande här och det är lät som att det slirades tidigare.

Men nu verkar det som att Socialdemokraterna tydligt och klart säger att man står bakom det som en elaktiv och grundlag och den typen av ytterna förlighet som möjligt.

Partiet. Det redan du. Ja, men tack för ordet. Jag tänker att från styret så har vi i kulturnänten inte duckat för när det har framkommit saker som inte är fredliga med det vi har sagt egentligen. Var är det gällande här föreningen eller andra? Så har vi gjort ganska djup lodade granskningar för att försöka ta det här på allvar. Så det här gäller som både delar.

Jag vill förtydliga...