Pavlos Cavelier Bizas

En till person i talarkön, Pavlos Kavler, Bisa Socialdemokraterna, Varsågod. Ja, tack för ordet ordförande. Jag ville bara tillägga lite neans kring det som sades om utanförskap och arbetslöshet. Faktumet är ju att andelen som ekonomiskt bistånd har minskat sen förra året och vi närmar oss riksgenomsnittet.

En annan positiv nyhet är att arbetslösheten bland utrikesfödda är i Uppsala den lägsta på 11 år. Sen är det absolut så att mer behöver göras, men vi går i rätt riktning. Sen kan jag hålla med om att vi har alltför många i vår kommun som lever i ekonomisk utsatthet.

Det är därför vi har gjort satsningar på exempelvis en vinterpeng och sommarpeng för hushåll med ekonomisk bistånd så att alla barn kan ha meningsfulla lov, exempelvis genom att ha råd med vinterkläder och pulka. Våra satsningar på välfärden gynnar de hushåll som har det tuffast. Det är inte tillräckligt, men det är något.

Det som påverkar hushåll ekonomiskt mest är dock den nationella politiken. Tack!

Tack för ordet, ordförande. Jag håller med som tidigare talare om att det är viktigt att minska onödiga administration så mycket som möjligt och värna kärnverksamheten.

Men vi föreslår avslag på motionen, dels då den är inaktuell, då den avser innevarande budgetår, men också då vi inte riktigt förstår vad man hämtar siffran att skära ner administration med just 20 procent ifrån. Det redogörs inte heller för i motionen.

Vi har dessutom redan ett uppdrag i mål och budget om att minska onödiga administration och öka effektiviteten för att frigöra tid och resurser till kärnverksamheten. Det här är ju något som varje nämnde bolag löpande ska ta i beaktande och också något som tar sig i beaktande i mål- och budgetprocessen redan i form av att man föreslår till exempel resultatförstärkande åtgärder.

Vi tycker att det är en bättre ordning att hantera det här i ordinarie budgetprocess än att behandla det i en enskild motion. Sen vad gäller politikers ansvar för administrationen så kan jag bara hålla med Esan Azhari, men jag tycker nog att oppositionen själva kan titta sig själv lite i spegeln. Det är ofta man yrkar på olika utredningar, handlingsplaner och uppföljningar vilket leder till ökad administration även om intentionerna oftast är lovvärda.

Så med det sagt så yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag att avslå motionen. Tack!

Tack för ordet. Jo, jag ville bara svara, Fredrik Hultman, att du har ju visserligen rätt i att ni inte så ofta får igenom era yrkanden, men ibland händer det. Och inte minst i de nämnder där vi inte styr i majoritet. Så att det kan hända.

Sen handlar det inte bara om formella yrkanden, utan det kan ju vara initiativvärlden, olika initiativmotioner och så vidare som behöver beredas. Och sen kan det också vara skriftliga frågor och muntliga frågor också som kan kräva viss administration. Sen med det sagt så menar jag inte att det är nödvändigtvis en negativ.

Det ofta kan det ju vara bra förslag och demokrati ska ju kosta såklart. Men jag tycker att det är lätt att peka på onödig administration, men sen, ja men inte ens själv ta ansvar för den administration man skapar. Det är lite som när regeringskansliet går ut med att alla myndigheter ska spara på kommunikatörer förutom regeringskansliet.

Det är lite samma hyckleri där, tycker jag.

Vissa administrationer skapar ändå de olika initiativen från oppositionen att utreda olika saker. Sen med det sagt behöver det inte vara negativt alltid. Men jag håller med om att det kanske finns en del handlingsplaner och program som kan ses över och att det finns en styrträngsel. Men jag har aldrig sett Centerpartiet lägga ett förslag om att ta bort olika handlingsplaner.

Utan ni kommer oftast med yrkanden på nya handlingsplaner. Så jag tycker att man bör ta lite ansvar för sitt eget beteende. Ehsan Nasari, Centerpartiet, det har begärt genmäle. Varsågod.

Hörare, jobben är ett av styrets viktigaste prioriteringar eftersom det är genom arbetet som vi finansierar vår gemensamma välfärd. Sverige har under det senaste året haft en hög arbetslöshet och varit i ett tufft ekonomiskt läge. Den här situationen förvärras av att vi har en regering som inte tar sitt ansvar för arbetsmarknadspolitiken.

Trots detta har andelen som uppbär försörjningsstöd i Uppsala fortsatt minskat. Det här är tack vare de satsningar vi gjort lokalt på bland annat flera arbetsmarknadsanställningar, språkstärkande insatser och yrkesutbildningar. Under året har vi öppnat SFI för föräldralediga i Gränby för att fler utrikesfödda mammor snabbare ska lära sig svenska och komma ut i arbetslivet.

Vi har också utökat det uppsökande arbetet för att fler ska gå yrkesutbildningar och för att fler barn ska gå i förskolan. Bland annat genom mötesplatsen Nyfiken på Vombars förskola. Vi har även implementerat yrkes-SFI för att öka kopplingen mellan arbetsmarknaden och SFI så att fler snabbare kommer ut i jobb.

Utöver sommarjobbsgarantin som har gett 1500 niondeklassare en första rad på SEVet så har även ungdomar i hushåll med ekonomiskt bistånd erbjudits feriejobb under andra loven sommarlovet. Vi har också infört SAU-jobben på Gränbyskolan som ger 100 åttondeklassare vikt i arbetslöshetserfarenhet och pengar i fickan.

Vi har också ställt sociala krav i upphandlingar som ger möjlighet för ungdomar att göra sin lärlingspraktik. Exempelvis vid bygget av simhallen i Gränby. Det här sätter ju fingret på hur viktigt det är att vi framåt fortsätter investera för att hålla igång julen i samhällsekonomin och på så sätt skapa fler jobb.

Spårvägen, fler bostäder, en simhalle och ett kulturhus i Gottsunda är investeringar vi socialdemokrater vill göra framåt. Men det säger M och SD en nej till. Uppsalaborna har ett vägval att göra i höst. Ska vi fortsätta investera i Uppsala eller ska vi dra i handbromsen som SD och M vill och på så sätt skapa färre jobb?

Med det sagt så yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack.

Tack för ordet, herr ordförande. Jag ska vara lite mer kortfattad än Cecilia Fors, även fast det var en imponerande redigörelse av forskning. Man kan tycka olika om distansarbete, men vi tycker just i princip att det är upp till förvaltningens chef att bestämma exakt hur mycket man ska kunna arbeta hemifrån och inte till politiken och kommunfullmäktige att detaljstyra det.

Chefer närmare personalen vet oftast bättre när det är lämpligt med distansarbete eller inte. Sen, som det nämns i föredragningen, så vore det också svårt rent praktiskt att återgå till fasta arbetsplatser för alla.

I Stadshuset så har vi aktivitetsbaserat arbetssätt, vilket är ett mer effektivt arbetssätt som också främjar kreativitet, som Stefan Hanna lyfter, att alla ska ha en egen arbetsplats. Det här skulle kräva stora investeringar, förmodligen i nya lokaler som behöver hyras, så det är knappast mer lokalytor vi behöver lägga skattepengarna på.

Så med anledning av det så yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag att besvara motionen för att det redan finns en befintlig ordning där dessa frågor hanteras av förvaltningens chefer. Tack!

Tack! Jag vill föreslå två personer från Socialdemokraterna till nämndemän. Det är Anders Bergman och Torbjörn Eriksson. Det här ska skickas in till sekretariatet. Tack! Tala kärnan är tom. Frågan är att batta över för fler avslutade. Ja. Vi har ett yrkande som har inkommit från Pablo Schiavele Bisas, Myrkas, alltså Anders Bergman och Torbjörn Eriksson.

Vi har ett yrkande som har inkommit från Socialdemokraterna till nämndemän. Är det korrekt uppfattat, yrkandet? Ja. Svaret är ja. Här föreslår jag, som propositionsordning, att vi tar beslutsförslaget från kommunförmärktes valberedning, kompletterat med yrkandet från Pablo Schiavele Bisas och tar beslut samlat utifrån det. Kan vi göra så? Ja. Svaret är ja.

Kan vi då fatta beslut om valav nämndemän utifrån det samlade förslaget i beslut? Ja. Svaret är ja. Och då var vi igenom alla valärenden. Bra. Och då har vi...

Jag vill bemöta lite det som har sagt från oppositionen i talarstolen. Evelina Solem, kring din kritik så dela inte den bedömningen. Vi är på god väg att nå de mål vi har satt upp. Sedan 2022 då vi tillträdde andelen vuxna Uppsala bor som uppe försörjningsstöd minskat från 1,4 % till 1,15 %. Det är den lägsta nivån sedan 1990.

740 fler har gått från försörjningsstöd till egen försörjning. Vi har 260 kvar till att nå målet om 1 000 fler, men senast jag kollade är det april. Det är åtta månader kvar av året och den här mandatperioden då vi skiftar nämnder. Så jag tycker det är lite för tidigt att säga att vi inte uppnått våra mål.

Samtidigt tycker jag att det finns skäl att rikta kritik mot regeringen eftersom arbetsmarknadspolitiken i grunden är ett statligt ansvar och man har inte gjort tillräckligt. Till och med Marcus Lagqvist verkar hålla med om att vi behöver byta regering för att minska arbetslösheten.

Jag gick bifall till KS förslag att avslå motionen. Instämmer det mycket av det som Caroline sa om bakgrunden kring Dalkurd. Det största problemet med motionen är att att satsen är väldigt märkligt och otydligt skriven.

Att satsen är citat att regelverket för föreningsstöd ska kompleteras med att en förening måste ha varit medlem i Uppsala kommun under flera år för att kunna erhålla försörjningsstöd. Jag tänker att det är enbart det här fysiska personer som kan vara medlem i en kommun, inte juridiska personer som en förening är.

Sen är också otydligt vad som menas med flera år som det står i Atsatsen. I brötexten står det visserligen att det är tre år, men det är Atsatsen vita ställning till. Det är absolut rimligt att ställa krap att man har sin verksamhet lokalt i Uppsala, men det vore synd att ha ett absolut krap att man måste ha haft verksamhet i Uppsala i flera år för att få stöd.

Det riskerar ju att utstänga nya organisationer som kan bidra till Uppsala utveckling på ett positivt sätt. Istället är det bättre att ha fokus på verksamhetens kvalitet och bedöma utifrån de riktlinjer vi har istället för att ställa absoluta krav som skälper mer än det hjälper.

Tack.

Jobben är ett av det rödgöna styrets viktigaste prioriteringar. Och att alla som kan arbeta också arbetar. Ja, det är grundläggande för att finansiera vår gemensamma valfärd. Men det är också viktigt för varje individ känsla av sammanhang och gemenskap. De senaste åren har varit otroligt tuff ekonomiskt för många i Sverige och Uppsala.

Arbetslösheten har ökat och är nu den tredje högsta i hela EU. Och ungdomsarbetaliteten är den näst högsta i hela EU. Och antalet konkurser och skulder och skruvnofoder har slagit rekord. Detta har bidragit till att antalet som får försörjningsstöd i Sverige har ökat. Tyvärr har vi en regering som sitter på händerna och tittar på medan denna utveckling fortsätter.

Regeringen och SDA har helt abdikerat från sitt ansvar. Men vid det rödgöna styret kommer inte passligt att kolla på medan fler och fler förpassas till arbetslöshet och försörjningsstöd. Vi tar vårt ansvar, trots att det är ett statligt ansvar. Och har de senaste åren prioriterat jobben och insatser mot arbetslösheten. Och det ger resultat.

Arbetslösheten i Uppsala har inte ökat lika mycket som i riket. Och andelen som får försörjningsstöd har minskat. Sedan 2022 har antalet individer som får försörjningsstöd i Uppsala minskat med 20%. Och 650 Uppsala bor har gått från försörjningsstöd till självförsörjning. Det är tack vare våra satsningar på arbetsmarknadsadställningar, yrkesutbildningar och SFI.

I nästa års budget förstärker vi resurserna ytterligare till insatser för att fler ska komma i arbete. Och för att vi ska nå våra mål om att få 1 000 fler i arbete. Och att max 1 % av Uppsalas Vuxna befolkning ska uppära ekonomisk bistånd i slutet av nästa år. Vi i styret lägger mer än Mk- och SD på arbetsmarknadsnämnden. Och ökar budgeten med 45 miljoner jämfört med förra året.

Vilket visar hur högt prioriterat arbetsmarknadspolitiken är för oss. Vi lägger 26 miljoner på att rusta oss för aktivitetskravet som införs den 1 juli. Vi lägger 10 miljoner på arbetsmarknadsanställningar som är ett effektivt verktyg för att fler ska få den arbetslivsreffarenhet som krävs för att få ett jobb på den ordinarie arbetsmarknaden.

Och vi lägger 2,5 miljoner för att kraftsamlas att fler utrikesförda kvinnor ska komma i arbete. Vilket kommer stärka jämställdheten och lyfta familjer. Vi lägger också 3 miljoner på en satsning som heter Arbete åt alla som handlar om att ge utökat stöd till unga med funktionsnedsättningar för att kunna få ett jobb.

Och vi kommer fortsätta satsa på yrkesutbildningar och för att fler ska gå dem både på gymnasiet och på komvux eftersom vi vet att dessa utbildningar leder till jobb. Samtidigt stärker vi också förutsättningarna för att skapa fler jobb genom satsningar på spårvägen. Fler bostäder än bättre företagsservice och att göra Uppsala till ännu bättre även i Mangstad.

Alla dessa satsningar gör vi för att fler Uppsala bor ska bli en del av samhällsgemeinskapen och vara med och bidra till vårt gemensamma samhällsbygge efterförmåga och för att alla barn ska se sina föräldragå till jobbet. Så skapar vi ett jämlikare och tryggare Uppsala där vi håller ihop. Med det sagt yrkar vi fall till styrets förslag till mål och budget.

Tack! Tack! Nästa talare är Marcus Lager, kvistmoderaterna. Varsågod!

Jag tänker att jag ändå ska svara lite om jag får. Det jag sa var att vi har den tredje och högsta ungdomsarbeslusseten i EU, och det stämmer ju faktiskt. Sen är det som du säger att en del av dem studerar, men vi har fortfarande en alldeles för hög ungdomsarbeslusset.

Jag tror ärligt talat att Uppsalas Unga vill ha svar på hur de ska få ett jobb och inte bort förklaringar av statistiken. Ditt parti vill sänka skatten för hög inkomsttagare med flera tusen lappar. Det skapar inte fler jobb. Det skapar fler jobb när medelklassen får mer pengar i plånboken. Ditt parti, föra mandatprodren, ville avveckla arbetsmedlingen.

Sen, privatiseringen av arbetsmedlingen var inte bra, men det var centerpartispolitik som de tvingade igenom, och det är de ni samarbetar med här i Uppsala. Den här mandatprodren under vår ledning har 650 fler Uppsala bor, gått från försörjningsstöd till egen försörjning. Det är 20 % färre som får försörjningsstöd idag jämfört med.

Det är en minstning med hela 4 000 Uppsala bor, trots att Uppsala befolkningen ökat med 30 000 sen dess. Och ni, SD, arbetslösheten är inte bara ett problem bland invandrare, även om den är för hög bland utrikesfödda, men den är generellt sett också. Lösningen på det är inte att fler Uppsala bor ska återvandra, utan lösningen är att de inte har en uppsala.

Lösningen på det är inte att fler Uppsala bor ska återvandra, utan lösningen är att rusta de som arbetslösa med utbildning som behövs för att ta de lediga jobb som finns, för det finns många lediga jobb, det offentliga och näringslivet efterfrågar arbetskraft. Och nej, man kan inte stanna för evigt i SFI, vi har en borträttidsgräns på tre år, med möjlighet att undantaga i vissa fall.

Och nej, man glömts inte bort i arbetsmarknadssinsatser, som Mónica Visortförande sa tidigare så är det många som går vidare till jobb, det visar både IFA och vår egen utvärdering av extra känslorna vi hade, som visar att många kommit i egen försörjning av subventionerade anställningar.

Tack! Tackar, då går ordet elever, kristijen och socialdemokraterna. Varsågod. Tack för det!

Skolor som delar ut glädjebetyg. Jag kan fortsätta så här länge, men klockan är sen. Ändå tycker Moderaterna att vi ska införa en rätt för företag att konkurrensutsatta välfärden här i Uppsala kommun. Det är en dålig idé. Jag kan, för att försöka vara lite vall-villigt inställd, försöka förstå att man tror att konkurrensleder till bättre kvalitet i teorin.

Men vi vet att det oftast inte är så i praktiken. Istället för att förbättra kvaliteten så leder det ofta till att man skär ner på personaltätet och andra viktiga kvalitetsfaktorer för att tjäna pengar. Med det sagt så säger jag inte att vi aldrig ska ha privataktörer som utför välfärd.

Det har vi i vissa fall som komplement till det offentliga exempelvis när vi inte har kompetensen eller kapaciteten själva som kommun att utvärde. Men det måste ske när det är motiverat på vårt initiativ och när vi har kontroll över verksamhetens att kvaliteten upprätthålls.

Det är vi skyldiga av våra medborgare som förväntar sig en välfärd som utgår från deras behov, inte från privata företagsvilliga att tjäna pengar. Med det sagt så yrkar bifall till kommunsynsens förslag att besvara motionen. Noterar yrkandet. på tur Stefan Hanna, utvecklingspartietet Demokraterna. Jo, det här Uppsala Boruk och jag för ledamöter har ordförande.

Det här är ju inget nytänkande, utan det här har ju faktiskt prövat sig inom Uppsala kommun tidigare. Och utvecklingspartietet Demokraterna anser att kommunen inte ska bedriva verksamheter som kan utföra.

Tack, ordförande. Först och främst är det naturligt att man kan väcka principiella frågor även i valärenden. Det är ändå trots allt kommunfullmäktige som utser förtroendevalda i nämnderna. Jag har inga synpunkter på de specifika personerna. Jag håller med om att det är upp till varje parti att nominera de personer man anser är bäst. Jag yrkar inget annat så.

Däremot tycker jag att det är rimligt att ställa frågan och att man också förklarar sig när man föreslår. Det finns inga hinder för det rent formellt, men då tycker jag ändå att man bör förklara varför man förslår samma personer som inte har bevilles ansvarsfrihet.

Jag tycker det är ganska anmärkningsvärt att jag behöver gå upp och ställa den frågan och att Moderaterna inte gör det självmånt. Och då fick vi också svar från Moderaterna, Kristdemokraterna och SD att de inte håller med revisionens bedömning. För revisionen riktade ju anmärkningen mot hela nämnden.

Nämnden är kollektivt ansvarig och det gäller även oppositionens ledamöte, även om man tycker att man har yrkat och reserverat sig. Och sen när man jämför med vårt agerande så tycker jag det är ganska stor skillnad. Dels föreslår vi inte personerna tillsammannämnd utan en annanämnd och anmärkningen av revisionen gäller specifikt äldrenämnden.

Och det andra skillnad är att vi i styret till skillnad från er inte röstade för att neka ansvarsfrihet för äldrenämnden utan avstod i omröstningen. Så vi har alltid haft förtroende för våra förtroendeval äldrenämnden och vi har fortsatt förtroende för dem i deras nya uppdrag.

Och anledningen till att de avvik var på deras erikets initiativ för att de själva gjorde bedömning att det var bättre föräldrar och sårens framtid med en ny start där fokus läggs på det förändringsarbete som behöver ske snarare än fokus på deras poster. Och jag tycker att det är ett agerande ekstranmärkningsvärt med tanke på att ni haft ett så högt tonläge och kopplat ihop ansvarsfrihetfrågan med avgångsfrågan så hårt.

Och för gemena Uppsala bo tror jag att det är framtid som ganska märkligt att först avgå slår på stora trumman och sen drygt en månad senare väljer omsamma personer tillsammannämnd. Då undrar man ju om avgången skedde av taktiska skäl eller av genuina skäl. Och jag tror att det skedde av taktiska skäl.

Det är för övrigt spännande att kontinuitet anges om skäl för dem själva, men inte för styret som de anser har huvudansvaret för all verksamhet. Inte heller verkar det vara viktigt med kontinuitet bland ledandet tjänstepersoner, vilket del av oppositionen tycker.

Jag noterar också att moderaterna inte gör samma bedömning som sina samarbetspartier, Kristdemokraterna och Centerpartiet, som inte föreslår omval på sina förtroendevalar. Då ställer man sig frågan om Moderaterna tycker att Kristdemokraterna och Centerpartiet har agerats felaktigt när de inte föreslår omval på sina förtroendevalar.

Tack! Tack, då går ordet vidare.

Tack för ordet här ordförande. Jag har inte begärt ordet för att nominera någon utan vill lyfta en principiell fråga. Och eftersom ingen vill prata om den moderata elefanten i rummet så tänkte jag att jag skulle ta den bollen. Markus Lagerquist tycker jag att jag blir lite tråkig så jag tänkte att jag inte ska göra honom besviken.

Jag tycker faktiskt Uppsala Bonar förtjänar ett svar från moderaterna. Om jag förstår det rätt så är moderaterna det enda partiet som väljer att föreslå deras förtroendevålla eldrenämnen ska väljas om. För två månader sen föreslod kommunrevensionen att inte bevilja ansvarsfhet för äldrenämnden och detta gällde hela nämden även de moderata företrädena.

Den borgerliga oppositionen gick då ut ganska direkt efter och sa att de skulle avgå för att ta sitt ansvar. Några veckor senare röstar den majoriteten kommunförmäktige bestående av. Moderaterna och den övriga oppositionen här i kommunförmäktige för att inte bevilja hela nämden inklusive moderaternas företräd ansvarsfhet.

Att Moderaterna nu föreslår samma personer och till och med befodra en av deras företräder till andra vis ordförande efter att han ekas ansvarsvet tillsammannämnd står de visserligen fritt men jag tycker det är ganska anmärkningsvärt inte minst med tanken med Moderaternas höga tonläge ifrågan. Jag tror många ställer sig frågan avgick Moderaternas företräder eller nämligen för att ta ansvar eller plocka billiga politiska poänger.

Jag tycker Uppsala Bonar förtjänas vara på den frågan. Tack så mycket. Då såg jag hur talar kan fylldes på när vi gick från att lägga kompletterande yrkade till mer än albenpolitisk debatt om val och

Tack, ordförande. Eftersom vissa försörjningsstadskostnaderna tänkte jag att jag skulle kommentera det som ansvarig ordförande i nämnden. Jag vill bara kommentera att sedan 2018 har andelen som får försörjningsstad av Uppsala uppsatt befolkning minskat från 2% till 1,25%. Så vi har verkligen gjort en resa och minskat det.

Och sen mandatperiodens början, 2022, har vi gått ner från 1,4 till 1,25%. Och rikets nivå ligger på en procent och det är där vi vill vara. Sedan blir det lite missvisande att jämföra försörjningstadskostnaden eftersom vi i Uppsala har väldigt höga hyror. Så att enbart kolla på kostnaderna tycker jag blir missvisande utan det är andelen som är ett bättre mått.

Så att vi jobbar hårt och förvaltningen jobbar hårt för att nå en procent målet. Och det har ökat lite nu i början av våret men jag har förhoppningar om att det ska börja minska igen. Tack så mycket. Vi ser ingen mer tala kön av förvandraten avslutad.

Vi är också Uppsala, även om vi ligger under riksgenomsnittet. Sverige har nu den högsta arbetslösheten på decennier och ligger näst högst i EU. Tyvärr har vi en regering som är passiv och skär ner på arbetsmarknadspolitiken trots att den är ett nationellt ansvar. Men vi är Uppsala att ta vårt ansvar. Vi investerar i utbildning av arbetsmarknadsinstatser.

För vi vet att investeringar i människors potential nu är en lönsam investering i framtiden. Det ger resultat, färre uppsalabor, uppvärv, försörjningsstöd och fler kommer i arbete. Under året har också företagslimatet förbättrats och fler jobb skapats.

Under 2024 har vi bland annat satsat på fler arbetsmarknadsanställningar som ett effektivt verktyg för att fler ska få en nödvändig erfarenhet för att kunna få jobb på den reguljärar arbetsmarknaden. Vi har också uttäckat att det uppsökarna arbetet i Gottsunda och Grambi där arbetslösheten är högre än genomsnittet, bland annat genom anordnarena av rekryteringsträffar och information om utbildningsmöjligheten.

Ny satsningen testa komvux också genomförts för att få flera testa sig möjligheterna som en utbildning med för. Vi har också fortsatt erbjudit tusentals ungdomar sommarjobb och anordnat en sommarjobbsmässa med över 2 000 besökare samt erbjudt ungdomar med extra behov och färre jobb under övriga lov.

Under förra året inledde vi också nätverket en god investering som ska stärka samverkan med företag som vill ta ett socialt ansvar. Samtidigt som vi åstadkommit allt detta så uppvisa arbetsmarknadsnämnden ett stabilt överskott på 68 miljoner. Sammantaget visar årsredervisningen att rörelsegröna syret har ordning och red ekonomin.

Trots en osäker omvärld, samtidigt som vi fortsätter viktiga satsningar för att fler ska komma i arbete. Med det sacksverkliga bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack så mycket. Då går ordet till Fredrik Hultman, Moderaterna. Varsgod.

Tack så mycket, ordförande. Jag har sbokslut. Det ekonomiska läget blir ju allt mer osäkert och vi kan ju notera att det återhämtningen är seg även om den ser ut att ljusna nu lite under 2025. Men det här påverkar ju arbetslösheten väldigt mycket hos oss.

Det blir svårt att göra om man har sina barn hemma. Praktiken blir det en effekt av krav på att ställa sitt arbetsmarknadens befolkning. Man har sitt barn på förskolan i vartfall efter ett års ålder. Då man har rätt att ha sitt barn på förskolan. Det kommande aktivitetskravet som Stefan Hanna nämner- kommer också ge oss rätt att ställa mer långtgående krav på aktivering.

Däremot blir det svårt att som motionen föreslår stället- explicit krav och drar in försörjningsstöd- om man inte har sitt barn på förskola eftersom vi behöver lagstöd för att göra det. Det finns inte idag vilket föredragningen motionen beskriver.

Vi kan dock jobba med motivationshöjning satsar för att fler ska sätta sina barn i förskola vilket jag vet att utbildningsnänden har jobbat aktivt med de senaste åren och där vi i arbetsmarknadsnämnden efter när överenskommelsen utmed kommer att stärka samarbetet för att nå målgruppen som får försörjningstöd. Med det är sagt så är det ytterligare bifall till kommunsutsatsförslagen.

Tack! Tack, då går det vidare till Leif Boström, Kristdemokraterna Varsågod. Ja, vi har ju precis talat om motioner. Och jag tycker väl att en motion ska ju först hand följa lagstiftningen när man är lägger den. Den här motionen hade ju kunnat drages tillbaka redan i kommunstyrelsen.

Jag vill börja med att tacka, Esen, för en bra interpellation i en viktig fråga. Jag tycker att vi diskuterar de viktiga arbetsmarknadsfrågorna, alldeles för lite, både i den här församlingen och generellt sett i samhällsebatten. Vi har just nu en arbetslöshet på över 10%, vilket är den högsta arbetslösheten på 25 år.

Och vi alla vet hur avgörande det är att så många som arbetar, hur många som möjligt arbetar och betalar skatt, för att vi ska kunna finansiera allt det andra vi diskuterar flitigt. Med det sagt, i dina frågor då. Tusen planen nu sker från det mål vi satt i början av mandatperioden om att max 1 % av Uppsala- vuxna befolkningen ska uppära försörjningsstöd.

I början av mandatperioden låg vi på cirka 1,4 %. Vi jämförde oss med Stockholm, Lund och Umeå som låg på runt 1 % och räknade ut hur många som skulle krävas för att få arbete för att nå målet. Då låg vi på 3 500 försörjningsstödstagare och för att nå målet skulle vi behöva komma ner till 2 500 individer, vilket alltså är 1 000, det vill säga, därav 1 000 planen.

Vi bedömde att det både var ett ambitiöst, eller den dåvarande nämnden, jag satt inte i den då, att det både var ett ambitiöst och det är en listrigt mål för den här mandatperioden. Det är drygt två kvar och hittills har cirka 500 fler gått från bidrag till arbete, så det ser ut som att vi kan nå målet.

Samtidigt ser vi hur arbetslösheten ökar och att de vi har fått i arbetet hittills är de som har haft kortast väg till arbete. Så det kommer att kräva mycket stora insatser för att klara målet vi har. Och självklart vill vi att så många som möjligt ska komma och arbeta och jag vill undersöka att målet handlar om hur många vi minst ska få i arbete.

Och det är ingen som kommer att säga stopp och belägg när vi slutar här när vi har nått tusen fler. Det kan jag lova dig Esan. Förutsättningen för att komma längre och få ännu fler arbete Det ligger dock inte bara i våra händer, en fast vi gör mycket och kan göra mycket. Det styrs också av arbetsförmedlingen arbetet.

Många av dem som får ekonomiskt biståndpunkt av arbetslöshet ingår i arbetsmarknadspolitiska program och får ersättning från arbetsförmedlingen. För att de ska kunna få en insats från kommunen kräver det att arbetsförmedlingen tar initiativ till det, annars sker individernas förloras i en ersättning.

Här behöver samverkan mellan oss och arbetsförmedlingen fungera bättre så att vi kan ta emot ännu fler förinsatser. Här ser vi till försikt på det kommande aktivitetskravet som kommer ge oss en tydligare roll, samt på en ny överenskommelse med arbetsförmedlingen som vi är på väg att ta fram. Samtidigt behöver arbetsförmedlingen leverera bättre redan här och nu.

I och med Martin Ådahl reformeringen av arbetsförmedlingen så påtalade vi flera gånger förra mandatperioden att det vore önsvärt att kommunerna också kunde få en större roll. Men det är samma nej till. Nyligen kom också en rapport från IFAU som visade att det inte lätt, det är bättre resultat med privata förmedlare, samtidigt som förmedlingen blir dyrare.

Så jag har motfrågat det ESA. Kommer Centerpartiet ompräva sin politik gällande arbetsförmedlingen? Jag kommer svara på din andra fråga i mitt nästa inlägg. Tack så mycket. Där Ehsan Nasari Centerpartiet begär ett replik. Och kan nämndes vid namn så replik beviljas. Varsågod. Ja, Jo, jag tänkte det var ju precis det vi inte skulle prata om arbetsmedlingen.

Det var Centerpartiet som krävde det. Jag tycker att ni ska ta ansvar för det, men det viktiga är framåt. Hur vi kan lösa situationen. Jag är välkomna att Centerpartiet omprövar den politik man driver. Just eftersom jag visar att det inte har varit effektivt.

Man ska också komma ihåg att alternativet till januari av talet var att MQD-SD skulle lägga ner arbetsmedlingen. har vi också sett att arbetslösheten är den högsta på över 10 år, 25 år till och med. Och det hade ju varit alternativet till januari av talet. Sen ska vi komma ihåg som du sa, arbetsmarknadspolitiken är ett statligt ansvar i huvudsak.

Så det är klart att det är relevant att arbetsförmedlingen arbetar. Men här jobbar vi nu för att stärka samverkan med arbetsförmedlingen. Vi håller på att ta fram en ny samverkans överenskommelse och ge oss fram emot aktivitetskravet som kommer i oss i kommunen en större roll. Sen angående Mårtenns fråga är det styrande målet 1%.

I och med att befolkningen växer så, tusen fler var början av mandatprodren så det kan skifta lite. Det är ändå ett viktigt delmål på steget mot 1%. Men 1% är det styrande målet. Det framsover som att vi inte har gjort något och att antalet inte har minskat, men har minskat väldigt kraftigt. från 2 procent 2018 till 1,2 procent nu som får ekonomisk bistånd.

Så vi gör mycket, mycket har gjorts. Vi kommer att fortsätta göra mycket angående inkluderingsavtalet. Så är det en del nytt sen när det förstärkningar har befintligt arbete. Så att det kommer kraftigt förbättra integrationen och få fler arbete. Och vi kommer att fortsätta på det arbetet som vi har genomfört hittills med 0,8 procent mindre andel i ekonomisk bistånd.

Tack, du noterar jag en replik på Pables Kavlierbisas och Sjödemokraterna från Mårten Blyx Moderaterna. Du nämnde svinnamn. Ja, tack så mycket. Jag vill bara påpeka att man inte sköblar bort.

Nämne återstarta att nätverket är en god investering. Invigning skedde i november och planerna har tagit två nätverksträffar per halvår. Ett fyrtiotal nya företagskontakter har tagits och ett trettiotal av de företagen tar nu emot personer för arbetsträning och praktik.

Nätverket har ungefär samma syfte som det är centraprit för förestor i sin motion och samlar företag och organisationer som vill ta ett socialt ansvar. Namnet en god investering är val för att sätta fingret på att det är just en god investering för företag att bidra till att fler kan gå från utanförskap till arbete.

När fler har en egen försörjning stärker det köpkraften i Uppsala, vilket gynnar näringslivet. En egen försörjning minskar också risken för att hamna utom förskap och kriminalitet, vilket många företag upplever är ett problem. Och vi i kommunen kan också bidra genom att erbjuda vuxenutbildning som fyller näringslivets behov av arbetskraft.

Till exempel har vi startat en utbildning för operatörer inom läkemedelsindustrin för att fylla det behov av utbildad arbetskraft som vårt stora life-science-industri i Uppsala har. Tillsammans kan vi arbeta för att fler kommer i arbete samtidigt som näringslivets behov av arbetskraft tillgodose. Det är en win-win helt enkelt.

Och mot bakgrunden av det pågående arbetet, men nätverket så yrkar därför bifall till kommunsvisens förslag att besvara mot konditionen. Tack. Tack, noterar det där. Mattias Christensson, socialdemokraterna näst på tur. Varsågod, ordet till ditt. Ja, tack så mycket, ordförande.

Med risk för att upprepa tidigare talare så vill jag ändå säga någonting om hur viktigt det här arbetet är och också tacka det i ESan för konstruktiv och god dialog i det här. Jag tycker att arbetet känner tecknads av en gemensam vilja lösa ett problem som skulle behöva genomsyra politiken i...

Vi har en uppbindande insats genom den här motionen. Vi tycker också att det vore bra om vi kan ha en informationsinsats och utbildning för chefer och kvinnliga medarbetare i åldern 40-60 år om övergångsåldern.

Det handlar om att vara en inkluderande arbetsgivare som har förståelse för alla medarbetare olika förutsättningar att utföra sitt arbete, vilket i sin tur leder till mer välmående medarbetare som är bra på jobbet. Det här är också en förutsättning för att också vara produktiv på jobbet.

Genom en utbildningsinsats kan vi som kommun bli ännu bättre och moderna arbetsgivare som ligger i framkant i jämställdhetsarbetet. Därför yrkar jag bifall till KOS-förslaget, bifall av motionen. Tack, det går ordet till Anna-Victoria Mörk, Vänsterpartiet.

Tack så mycket, Hörrold Förene. Jag vill också yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Och sen egentligen instämmer jag väldigt mycket med det Jenny Claeson sa. Jag tycker du sa det väldigt, väldigt bra och det är också som om motionerat. Jag tänker att det är märks att vi har en generation som någonstans har lyft fram att vi kvinnor är människor.

Vi måste kunna prata om mäns. Vi måste kunna prata om normala saker som.

Jag vill också lyfta fram att det här är bra för jobben och tillväxten. Just nu har vi en rekordhög arbetslöshet på över 10 %. Då behöver vi offentliga investeringar för att få samhällsekonomins hjul att snurra. Spårvägbygget skapar jobb, inte minst för byggnadsarbetare där det råder hög arbetslöshet just nu.

Många i näringslivet välkomnar också spårvägen eftersom det skapar en stabil och pålitlig infrastruktur till infrastruktur som inte kan ändras över en natt. Det här ökar också värdet på marken och knyter ihop de södra stadsdelarna, vilket skapar en bättre förutsättning för att bryta segregationen.

Fler kommer också snabbare kunna ta sig till jobbet, inte minst pendlare som bor i södra Uppsala, som vill ta sig direkt till Stockholm utan att behöva åka via stan. Och de från oppositionen som har lyftkostnaderna borde tänka på att det kostnaderna inte byggas på vår väg. Vi förlorar miljarder från staten och vi förlorar jobb och tillväxt.

Vi är övertygad om att det här kommer att bli en lönsam investering på sikt. Så med det har jag sagt så yrkar jag bifall till kommunsförslag. Tack. Tack, noterar yrkandet. Nu går vi vidare

Det är klart att det är bättre att bygga spårväg för jobb och tillväxten, att inte göra det. Dels för dem som jobbar i projektet och bygger rälsen. Sen har det också positiva effekter indirekt för företagen. Att man har en pålitlöstabil infrastruktur som man kan lita på. Att man kan lita på att arbetstagare och kunder lätt kan ta sig dit.

Det här är också viktigt för att lyfta Gottsunda, vilket inte minst fastighetsägaren hemmaplan har lyft som viktigt. Det gör också som sagt att det går lättare för pendlare att snabbt och smidigt ta sig till jobbet. Det är också därför många i näringslivet är välkomna att vi gör den här investeringen.

Det kan vi tycka ändå lite ironiskt att vi i Derevgana lyssnar mer på näringslivet än Moderaterna. Tack! Då har vi en ordningsfråga från Jenny Claesson, Liberalerna. Varsågod. Ordningsfråga först. Sorry. Sen har vi Marcus Lagerqvist i replik på Paulus.

Tack. Jag vill fråga om vi ska kunna ha debatten om just detaljplanen. Sen vill jag skicka ut till alla ledemöter här att vi diskuterar inte personliga åsikter. Det är bara sluta. Politik, ja, men om jag har en religion eller vad jag tror.