Therez Almerfors

Ordningsfråga är beviljad. Då skulle vi, på alla vägnar, vilja tacka det avgående presidiet och inte minst då Klas Herman för de här åren och för allt arbete ni har lagt ner genom att med humor och inte minst fika se till att vi fattar beslut och sitter här som tända ljus under så här många timmar varje månad. Stort, stort tack för det.

Och dessutom så är det ju inte bara det ni har gjort i presidiet. Ni har dessutom sett till att kommunrevisionen har en budget och följt upp deras arbete. Och dessutom så har ni ju lagt otroligt mycket tid, som inte vi har sett kanske lika mycket av, på att representera och hålla tal på diverse tillställningar, sena kvällar och helger.

Det är ett jättelikt arbete som ni har utfört. Och jag vet att det är ju ett lag i presidiet där ni tittar bortom partigränser och jobbar tillsammans. Så stort, stort tack från mig och Therese, eller hur? Ja, vi vill ju tacka och vi minns ju väldigt mycket vad vi har gjort här, Erik.

Vi pratade ju om det, är det någon som kommer ihåg vad vi har fått lära oss under den här mandatperioden? Jo, såklart gör de, gör rätt som Stefan har lärt oss. Men inte minst det här som är bakom oss, kommer ni ihåg hur mycket debatt det var?

Aldrig har jag förstått att de här, jag ska inte ens säga vad det är för det är Jonas ansvar, om det är fanor och flaggor eller vad det är. Men jag vet diskussionen, vilken ordning de var och hit och dit. Det är nog den mest engagerade debatten vi har haft i det här fullmäktigeförsamlingen. Och ni höll ju oss stången hela vägen.

Vi har ju också haft en diskussion om kommunens vapen, om det var en panter, ett lejon eller en hamster. Alltså det var liksom helt galet så. Så att vi har haft så mycket debatter om stort och smått, om Fyres hov gick att renovera eller inte, om Gottsunda badet skulle byggas eller om spårvägen skulle byggas.

Men ni har lotsat oss genom den vägen så att ett stort tack från alla oss i fullmäktige och tack alla ni som avgår. Vi har ju alla i våra partier personer som lämnar idag, men tack för att ni har lotsat oss genom den här mandatperioden. Och vi hörde ju Staffan, du hade ju 30 år i fullmäktige.

Vi har ju ledamöter som inte ens är 30 år så att det är ju fantastiskt bra jobbat, ska jag säga. Men för en bra tid framöver så stort tack från oss i hela kommunstyrelsen till er i fullmäktige. Vi ställer oss där och sen har Magnus en ordningsfråga.

Tack för ordet, herr ordförande. När vi sambehandlar motionerna brukar ju motionärerna vara de som går upp först. Nu för Liberalerna sin motion och då förutsatte jag att vi också skulle göra så att motionärerna i den andra motionen skulle få komma upp innan vi släppte debatten fri. Det var min ordningsfråga. Och då hade de enats om att det skulle vara Sofia Andersson.

Om de är eniga om det tycker jag det låter bra. Då släpper vi upp Sofia Andersson. Jag ser också, jag ska säga innan jag lämnat ordet, att talarlistan är ganska lång. Vi har tänkt ha fikapaus ganska snart. Det kan hända att vi kör en bit in i den här och så tar vi en. Vi återkommer om det. Det brukar bli rörigt när folk går in och ut. Jag har noterat att folk

Tack så mycket för ordet, herr ordförande. Madelene Andersson har ju redogjort för våra moderata ståndpunkter och jag ska inte förlänga debatten, men jag vill yrka å Moderaternas vägnar bifall till motionen. Och jag vill också ändå säga att den här skrevs alltså för över två år sen. Och se vilka prestationer som han har gjort sen dess.

Det har tagit två år att behandla den och ändå blir det förslag på avslag, det tycker vi är riktigt riktigt illa. Uppsala hade betyt förtjänat betydligt bättre. Så bifall till motionen.

Tack så mycket för ordet, ordförande och kära församling. Det här är jättebra att vi har en uppföljning och även jag vill tacka den fantastiska personalen som varje dag försöker skapa magi i våra verksamheter trots att Socialdemokraterna styr i Uppsala kommun. Varför säger jag det?

Jo, det här är en uppföljning som på ytan kan se ganska bra ut vid första andelikten, men skrapar man lite på ytan så framträder en helt annan bild. Resultatet kan vid första andelikten verka starkt, men till stor del består den av engångspostnader och faktiskt försenade investeringar.

Det är alltså inte resultatet av en stabil ekonomi vi ser, utan det är resultatet av uppskjutna kostnader. Samtidigt så har ju förutsättningarna som många har redogjort för redan försämrats. Skatteintäkterna väntas falla med 162 miljoner mindre och prognoserna spretar på antingen så når vi 130 eller 655 miljoner.

Det är inte beroende av att vi styr politiskt, utan det är ju beroende av att det är ett osäkert läge. Vi kan se kostnader som ökar, och de ökar också mer än förra året. Och då vill jag påminna den här församlingen att förra året 2025 så tog Uppsala kommun upp nya lån motsvarande 4,5 miljoner kronor i nya lån.

Det kostar pengar varje dag att vara Uppsala bo när man har ett styre som inte kan prioritera med våra skattepengar. Även klimatåtgärderna når vi ju inte i Uppsala kommun. Det är 72 klimatåtgärder men vi når inte våra klimatmål. Så vi måste fokusera på hur vi ska styra. Från Moderaternas sida så har vi hela tiden kämpat om att det inte är antalet mål som är det viktiga.

Det är att vi sätter upp bra, högt ställda mål som vi faktiskt också kan jobba för att nå. Vi ser också stora risker kopplade till investeringar och projekt som inte håller tid eller budget. Och då talar jag såklart inte minst om spårvägen. Det är nämligen så att vi ser en ekonomi som kan se stark ut idag, men som inte är tillräckligt robust för morgondagen.

Därför hade vi från Moderaternas sida velat se tydligare prioriteringar. Vi hade velat se en starkare ekonomisk styrning och i våra budgetar generellt ett högre resultatmål för att klara svängningarna i vår omvärld. För utan det så riskerar vi att stå sämre rustade, både för kriser men också för framtidens investeringar.

Och jag ska ändå säga någonting väldigt glädjande med den här delårsrapporten. Det visar att det inte kommer vara så där fruktansvärt dyrt att stoppa spårvägen vid ett maktskifte. För är det någonting som den här visar så är det att vi inte har nått de kostnader som man hade planerat för eller projekterat för för spårvägen utan man skjuter dem på framtiden.

Och det gör också att kostnaden för Uppsala kommun att stoppa spårvägen inte blir lika stor som man hade trott. Tack för ordet, jag vill anmäla ett särskilt yttrande.

Tack så mycket för ordet, ordförande. Jag och Mattias har lämnat in den här motionen. Den har vi också gjort mot bakgrund av att vi har omvärldsbanat och sett hur pass bra många andra kommuner faktiskt jobbar. Därför att vi från Moderaternas sida vet ju att Uppsala är så mycket mer än bara stadskärnan. Vi är Sveriges största landsbygdskommun.

Här finns levande bygder, växande tätorter. Vi har företagare, vi har föreningsliv. Vi har människor som har valt att bosätta sig i våra kransorter på landsbygden. Vi har också många besökare. Och då ska man veta att åker man för första gången till vissa av våra bygder, då kan man faktiskt åka förbi. För man hinner liksom till och med missa att man har passerat.

För att det finns just inga skyltar. Och vems ansvar är det här? Ja, det kan å ena sidan sägas att det är en statlig väg eller det är en läns väg. Oavsett det. Så när det här var egna kommuner på den tiden, då minns han att det fanns skyltar. Så pass tydliga skyltar så att vissa av dem som är från 70-talet, de står fortfarande kvar.

Det är bara det att de inte är så jättesundliga och det är ingen som tar hand om dem. Så kan man väl säga mildt uttryckt. Så att vi har lagt ett förslag om att vi skulle vilja stärka våra landsbygder och våra tätorter på landsbygden. Genom exempelvis att kunna synliggöra dem med enkla skyltar. Vilka har gjort det här bra exempelvis?

Jo, men Falö kommun är ett särskilt bra exempel vad gäller hur man jobbar för att stärka sina kransorter. Kan också lyfta att både Östhammars kommun och Norrtälje kommun har otroligt trevliga välkomstskyltar vid sina tätorter. Och det här ville vi med ett enkelt tilltag att kommunen skulle kunna göra.

Vi trodde faktiskt att det här var en ganska enkel motion som ingen kunde vara emot. Men se så tokiga vi var. För vad kan man då läsa i svaret? Jo, men dels kan man läsa att om engagemanget hade funnits så hade man drivit det här lokalt. Men sen konstaterar man också att det är flera som har drivit det här lokalt.

Och jag och Mattias är ju två av dem exempelvis från våra bygder som har drivit det här just lokalt. Men vad som än mer oroar mig? Det är att man då säger och det här bekymrar mig och det här sätter fingret på varför vi har ett problem. När man säger att det här kan man ta i form av medborgarebudgeten. Det kan man få begosta själva.

Det säger någonting om synen på hur vi ser på stad och land. Eller inte vi, hur styret ser på stad och land. Och det här tycker vi direkt felaktigt. Vi hade så sent som idag uppe diskussioner om stads- och byodling. Där man säger att det är jätteviktigt att vi ska ha kolonilotter i alla våra stadsdelar. Inte i våra tätorter på landsbygden. Och det ska alla vara med och bekosta.

Men att ha en enkel skylt. Nej, det kan man inte vara med om. Så det här rimmar väldigt illa med att vi ska vara en attraktiv kommun. Och därför så yrkar jag bifall till motionen. Tack för ordet.

Tack så mycket, ordförande. Jag tänkte faktiskt lägga ut orden ändå lite mer och varför det är. Jo, jag visste inte att man behövde vara liberal för att få igenom sina motioner i fullmäktige, men det är uppenbart. Jag är jätteglad för den här motionen. Varför är det det? Jag tror att jag har lagt två liknande motioner.

Jag kan konstatera att redan 2018 så lade jag en motion om att använda byggareplaner för att få bättre fart på bostadsbyggandet i Uppsala. Varför gjorde jag då det? Det skulle jag vilja visa med den bilden som jag skickade in för ett par timmar sedan här till fullmäktige. Den visar att tid är pengar.

Pengar är dyrt i byggbranschen och pengar är någonting som kommunens tjänstepersoner är bra på att slösa när man lägger ner väldigt mycket tid på just att ta fram detaljplaner. Vad är det då som visar att just byggareplaner kan spara tid?

Jo, det är just att man använder byggareplaner och det är därför jag från Moderaternas sida vill yrka bifall till motionen, hade ju varit toppen om den här bilden visades här. Den kommer nämligen från den tiden när stadsbyggnadsovaltningen i en större utsträckning jobbade med byggareplaner.

Här så ser ni, det här är alltså ett diagram som inte ännu har jag gjort den röd och blå så att det ska vara tydligt. Som stadsbyggnadsovaltningen tog fram under tiden som jag satt i byggnadsnämnden därför att när det var en moderat ordförande i byggnadsnämnden så jobbade vi med byggareplaner och då utvärderades det arbetet och den utvärderingen gjorde inte jag, den gjorde stadsbyggnadsförvaltningen.

Den visade då att byggareplaner som då var jämförbara med varandra som förvaltningen själva hade gjort bedömningen, inte vi förtroendevalda. Antalet timmar som lades ner av stadsbyggnadsovaltningens personal var med en markant skillnad.

Det var alltså betydligt färre timmar från de kommunala tjänstepersonerna som började läggas ner på samma detaljplan motsvarande när man gjorde det som en bygggareplan. Det är därför jag menar och säger att tid är pengar. Det här kapar kostnader och det kan också snabba på processer och det är därför som vi moderater har kämpat för det här under alla år i opposition.

Sedan 2015 så har i princip inga nya detaljplaner påbörjats som bygggareplaner utan de som lever, lever i högsta grad kvar från den tiden då Liv Hanne var ordförande byggnadsnämnden med stor förtjänst. Så det här visar varför bygggareplaner behövs. Det innebär att mer tid läggs på den som faktiskt bekostar projektet själv.

Du besparar tid och frigör tid från kommunens tjänstepersoner som kan läggas på betydligt mer kompetens på annat håll. Så det här är ett jättebra arbete och jag är jätteglad att vi kan bifalla den här motionen som i grunden är ett moderat initiativ och tack så jättemycket för det. Tredje gång i gilt. Grattis. Bifall.

Tack så mycket för ordet, ordförande. Jag blev beklämd av den här debatten. Jag trodde att vi ändå allihopa kunde enas om att hela föremålet för diskussion, och tack så mycket Karin för en jättebra interpellation, ändå vilar sig i att LSS inte minst är en viktig rättighetslagsgiftning. Om att individen ska kunna leva ett så fritt och självsättigt liv som möjligt.

När jag ser Karins fråga, den som exempelvis är, har Uppsala kommun för avsikt att ta över fler omsorgsverksamheter i egen regi? Det är alltså frågan. Det handlar inte om vad är syftet, vad är kvaliteten, vad är brukarens vilja? Ingenting så. Och svaret på det hittar ni på sidan tre. Då står det i svaret.

Jag tycker ändå att det är häpnadsväckande för alla som har levt med närstående som är i behov av omsorgsverksamheter, unga som gamla, som vet att individerna är väldigt olika, behoven lika så. Jag pratade om mångfald tidigare.

Är det någonstans man behöver mångfald så är det verkligen i de här typerna av verksamheterna så att individer ska kunna leva ett så fritt och självsättigt liv som möjligt. Då på den frågan så står det i svaret. Det står, nämndens utgångspunkt är att verksamheter ska drivas inom nämndens egen regi. Punkt.

Det är alltså inget syfte att det ska vara så bra som möjligt för brukaren. Det handlar om att det ska vara i kommunens källare. Och det tycker jag är ett fruktansvärt synsätt. Vart hamnade människovärdet? Vad hamnar det om att vi ska se till att vi ska få ut människor i sysselsättning? Att vi ska få ut individer i boenden. Vi kan ju läsa UNT hela tiden.

Det är viten för att man inte ens har en kontaktperson. Det är viten för att man inte kommer ut i sitt ordinärt boende. Uppsala kommun följer inte lagstiftningen. Och vi förvägrar människor ett fritt och självständigt liv. Och vad är då syftet? Jo, att vi ska ha en politisk bestämd inriktning som det står av det här svaret.

Nämndens politiska plattform i nämndens verksamhetsplan. Och där står det att det ska vara egen regi. Det tycker jag är fruktansvärt. Tack för ordet. Tack. Nu är det dags för den avslutande delen av interpellationsdebatten.

Så lämnar vi ordet till Therez Almerfors Moderaterna för att ställa frågan. Varsågod. Tack så mycket för ordet, ordförande. Förra fullmäktige lämnar det också in en motion och fler cykelparkeringsplatser. För Moderaterna handlar det om framkomlighet för alla trafikslag och det är viktigt att framlägga.

För många som bor i Björklingebygden så börjar faktiskt arbetsdagen eller vardagen långt innan man kommer till jobbet. Man ska kanske lämna barn på förskolan, hinna med bussen eller få ihop ett livspussel så de redan är pressat. Vi vill se ett bättre hela resan perspektiv och därför är det frustrerande att pendlarparkeringen i Björklinge nästan alltid är full.

Samtidigt som det nu finns ledig kapacitet. Jag satt precis tidigare att för Moderaterna så handlar det inte framkomligheten bara om trafikslag. Det handlar faktiskt om att göra vardagen enklare för alla Uppsala bor. Det ska vara lätt att göra rätt och ta sig till jobbet, till skolan och sen hem igen.

I Björklinge finns idag en hårdgjord yta, den ytan som tidigare användes till den återvinningsstation som fanns på platsen. Nu står den tom. Vi har nu en jättestor yta som är fullt möjlig att med väldigt enkla medel. Skruva ner någon förbudsskylt, sätta upp en ny skylt, göra några nya sträck i marken. Väldigt enkla, lågt hängande frukter för att förbättra för människors vardag.

Från Moderaternas sida har vi därför ställt två frågor. För oss är det viktigt att det ska vara enklare att vara Uppsala bo. Därför har jag ställt två frågor till kommunstyrelsens ordförande. Kommer styret att verka för att fler pendlaparkeringar för att stärka framkomligheten och det hållbara resandet i kommunen?

Kommer Björklingeborna att få se fler pendlaparkeringar i centrum så att det blir enklare att få vardagen att fungera? Varför är det här viktigt? Jo, det är för att alla bor inte precis vid en busshållplats. Många behöver ta bilen eller cykeln till busshållplatsen och sedan ta bussen hela vägen in.

Det handlar om att se hela resan och därför har jag ställt de här två frågorna som jag ser fram emot att få svar på. Tack! Tack så mycket!

Tack så mycket för ordet, Herr ordförande, och tack så mycket Erik Pelling för svaret. Ingen blir gladare än jag när Socialdemokrater genomför Moderaternas politik.

För just den här frågan som handlar om pendlarparkering i just specifikt Björklinge, så kom ju det till av att vi och våra ledamöter i Gatud samhällsmiljönämnden lyfte det här för någon vecka sedan, så att man nu har kunnat påbörja arbetet. Annars hade vi haft ett helt annat svar i den här församlingen här idag.

Så att ingen är gladare än jag om vi tillsammans kan förenkla för Uppsalaborna. Men jag vill ändå skicka med att när vi får alla synpunkter, vilket vi får, vägföreningarna inte minst, jätteengagerade, se till att ta vara på dem tidigt, så att vi får ihop ett hela resan perspektiv.

Vi hade ju så sent som idag på kommunstyrelsens arbetsutskott en motion från Stefan Hanna, utvecklingspartiet, om just Storvreta och pendlarparkeringarna där, som vi från oppositionen yrkade bifall till, men det gjorde man inte från styrets sida. Så att det finns en långt bättre ambition om att förbättra för dig som bor, lever och verkar i Uppsala kommun, utifrån de moderata visionerna för framkomlighet.

Och låt mig också då säga några korta saker. Det handlar inte bara om att anlägga en yta, det handlar om att också öka tryggheten. Det handlar om exempelvis att det ska kunna vara möjligt att gå från bilen till cykeln eller till bussen, att det ska vara belyst, så att det ska vara tryggt. Det finns många åtgärder som behövs när kommunen ändå tar möjligheten.

Mot bakgrund av det som har varit inte minst i Vänge som exempel, där man har väntat i jag tror att det är någonstans en åtta år på att få sin pendlarparkering rustad. Den är det nu och det är jätte jättebra. Men jag är väldigt glad över detta svar. Jag är glad över att moderat politik kan göra skillnad för Uppsala borna här och nu, trots att det är socialdemokraterna som styr.

Så stort tack Erik för att ni genomför den här förenklingen för Björklingeborna. Mycket eftertraktad och mycket efterlängtad. Moderat politik, tack.

Tack så mycket, Nespotu. Therese Almerfors, Moderaterna. Tack så mycket för ordet, ordförande, och en bra och viktig interpellation från Vibianna och Centerpartiet. En bra diskussion helt enkelt. Vi är ändå glada för de klargörande som har kommit. Det här springer sig ur den budgetprocess som ändå kommunen är inne i. Vi vet att styrelsen ska presentera sin budget inom kort.

Vi får väl se vad som innehålls för just det här. Men det är en väldigt viktig fråga även om timmen är sen. För våld i nära relationer kan vi knappast göra för lite på. Vi måste verkligen jobba ännu mer med de trygghetsproblem som vi har. Den som utsätts måste få skydd och stöd. Men också den som utövar våldet måste vi rikta insatser till för att få dem att sluta.

Det är väl en av de absolut viktigaste delarna som vi kan se i just det här arbetet. Precis vad som gäller stöd för en enskild är så måste vi kunna ha fler aktörer att vända sig till. Vi kan konstatera utifrån att man har fått fallen från 70 till 12 på tre års tid. Så kan det också vara ett tecken på att trösklarna är för höga.

Då ska vi som kommun inte ta över mer av verksamheten utan att se till att vi är fler aktörer. Den ideella sektorn är väldigt viktig. Det är något som vi som Moderaterna verkligen vill främja. Att se till att fler kan vara med och skapa verksamhet så att vi kan attrahera olika målgrupper.

Därför tror vi inte att kommunen ska ta över alltför mycket verksamheten utan vi behöver se till att det ska finnas en mångfald av aktörer. Här ser vi ett stort behov av den ideella sektorn för att kunna vara framgångsrika i det här viktiga arbetet. Jag hoppas på en bra samsyn framöver från både opposition och från styrets sida.

Så att vi både kan hjälpa den som utöver våld men också se till att de också slutar. Då behöver vi ha fler aktörer som är med och jobbar för det. Tack för ordet. Tack så mycket. Då är det dags för den avslutande delen av interpellationsdebatten.

Tack, noterat. Näst betyder, Therez Almerfors, Moderaterna. Tack så mycket för ordet, ordförande. Jag blir ändå lite målös. Den här motionen syftar alltså till att förbättra folkhälsan. Att se till att våra barn och unga ska kunna bättre röra sig i vår kommun. Så att du som småbarns föräldrar är bättre ska få ihop ditt livspussel när du lämnar ditt barn.

Har du så pass små barn så att du behöver lämna dem på iför arena exempelvis? Och det barnet ska hitta upp och in till rätt plats att vara på. Det är inte en självklarhet för alla. Det handlar om om du som förälder ska springa runt med en telefon så här och leta bland appar och hitta rätt kod på rätt plats. Om du är på den arenan eller på den arenan.

Om du är vid den platsen eller den platsen. Att den tiden så att du kan lägga på tryggt och lugnt kunna lämna ditt barn på sin idrott. Därför vill vi att det ska vara gratis i 15 minuter för just hämta och lämna. Så att du kan se till vilket jag ändå tänker att de som engageras i idrottsrörelsen.

Och i alla fall har pratat med flera av oss moderater därför vi också har lagt den här motionen. Vill att man ska lämna över sitt barn till en tränare som tar emot. Vi lager drotter inte minst. Det här handlar om att öka tryggheten och stärka möjligheten för fler barn att kunna engageras i idrotts- och fritidslivet.

Att de tränare som ska lämna alltifrån både bollar och mål och allt som de behöver. Att det ska vara enklare. Så att precis som vi är inne på fintolka eller fulltolka det låter jag det vara. Det här handlar inte om bostadsbidrag och allt annat svarat upp i den här debatten. Det här handlar om ett enkelt förslag.

En moderat motion vad gäller yrkandet att införa 15 minuters avgiftsfri parkering på kommunala parkeringar vid idrotts- och fritidsanläggningar. Jätteenkelt. Ett bra förslag bör med bifall beviljas. Därför yrkar jag bifall till den här motionen.

Tack.

Om frågor, först ut i tala, Körner, Therez Almerfors, Moderaterna. Tack så mycket för ordet, Rolfana. Spännande, hörni. Tack så mycket för ordet. Jag har två anledningar till att gå upp i talarsolen. Den första nämligen där vill jag börja med är Carlyna Bringborns, två frågor som inskickades förra sammanträddet.

Då hon är ersättare så tar det ju liksom ett sammantagde innan hon får komma. Hon har tvingat ställa in sin medverkan idag på grund av familje själv och därför kan hon inte medverka. Vi vill därför från Moderaterna sida att vi hänk utifrågan till nästkommande samanträdd om det skulle kunna vara okej. Det är en önskan om det.

I det andra fallet vill jag säga att den arbetsordning som vi nu hänvisar till togs fram innan vi hann ett näringslivsråd. Och som att näringslivsrådet ändå är arvoderad, men ganska stor del procent. Faktiskt mer än de flesta nämnderna. Så har vi tolkat det som att det ändå borde kunna gå att ställa frågor till näringslivsrådet ordförande.

Varför vi har skickat in den här frågan från Cecilia Fors? Så jag yrkar på att den får framställas. Och jag vill också påminna precishet om att så sen som i september så ställde jag en fråga till gemensam service ett av våra utskåts ordförande. Den frågan fick framställas så att vi har hanterat den här frågestunden lite olika, vilja jag ändå säga.

Och den är ändå ställd till en ordförande i en del av under kommunstyrelsen. Och annars får vi helt enkelt återkomma till näskommande sammanträde. Men jag yrkar på att frågan Från Cecilia Fors till näringshivsrådes ordförande får framställas. Jag kan ändå tänka att det låter känns lite som att vi släpper fram frågor när vi ställer frågan om ekologisk mat.

Då lät man den framställas. Men när vi ställer frågan näringslivsarbetet, då får den inte framställas. Jag hoppas att vi har en bättre ordning än så. Tack för ordet. Tack. Då går ordet.

En helårsprognos. Näst på tur, Teresa Almerfors, Moderaterna. Varsågod. Tack så mycket för ordet, ordförande. Ja, jag tycker att det var lite spännande att vissa personer går upp och ägnar hela sitt anförande i princip åt andra partier när vi faktiskt borde fokusera på delårsslutet för just Uppsala kommun. Och vad var min kritik i det?

Jo, det är att överskottet egentligen faktiskt bara är en uppskjuten kostnad. Den innebär inte verkliga besparingar. Överskottet blir därför missvisande, därför att resultatet drivs av engångsposter och inte av att vi har gjort effektiviseringar. Kommunen tar stora risker innan besluten är säkrade.

Och som sagt, kort och gott, överskottet beror på förseningar, inte på effektivitet. Och de rägna kostnaderna beror framförallt på att vi inte har gjort de investeringar som man hade planerat för att göra för innevarande år i spårvägen.

Så det är ju det som har varit vår kritik från oppositionens sida, att man skjuter på projekten och sen säger man att det är vårt ansvar att lösa ut kostnaderna imorgon. Jag har sällan varit med om en så ansvarslös politik. Att fatta beslut och sen inte ta ansvar för dem själv utan hänvisa dem till någon annan, det tycker jag är anmätningsvärt, men det är en annan debatt.

Så från Moderaternas sida så är vårt särskilda yttrande att gå ut på överskottet som faktiskt innebär uppskjutna kostnader, inte verkliga besparingar. Och det hade vi velat se för Uppsalabornas bästa. Tack!

Tack så mycket, Therez Almerfors, Moderaterna. Tack så mycket för ordet, ordförande. Jag vill bara förtydliga att när jag ställde min fråga så ställde jag den inte till kommunstyrelsens ordförande utan jag ställde den och den släpptes också fram av den här församlingen att ställas till utskottets ordförande för gemensam service.

Den ställdes inte till kommunstyrelsens ordförande och då släpptes den fram. Så jag vill ändå göra det tydligt när det framställdes som att det var någon som hade delegerat. Men jag tackar för ordet. Tack så mycket och jag ser att vi har fått in yrkanden så jag tänker att vi snart ska gå över och hantera dem så vi tar oss vidare på dagordningen också.

Nu ser jag en ordningsfråga.

Tack så mycket för ordet, ordförande. Uppsala växer gladeligen och då måste framkomligheten öka. Men idag har vi tyvärr ett vänsterstyre som gör tvärtom. Det blir allt svårare att få ihop livspusslet. Det blir svårare att ta sig fram med bil, det blir svårare att ta sig fram med kollektivtrafiken.

Därför att tiderna hålls inte i köerna och det blir svårare för människan att få ihop vardagen. För många Uppsalabor så är inte bilen ett nöje. Den är en del av livspusslet. Den är lämningen på förskolan, pendlingen till jobbet, handlingen efter träningen och möjligheten att få vardagen att fungera. För den som behöver den.

Samtidigt som Uppsala växer så står vi med samma flaskhalsar år efter år. Kungsängsbron är en sådan flaskhals och därför har jag lagt ett förslag och skrivit en motion för två år sen. Om att utreda möjligheten att bredda bron för att öka framkomligheten. Det här borde vara helt okontroversiellt. För vad är alternativet? Att låta trafiken korka igen ännu mer.

Att fortsätta pressa in fler människor i ett trafiksystem som redan idag i den södra delen faktiskt går på knäna. Att hoppas att problemen försvinner bara för att man gör det lite krångligare att köra bil. Det är inte en trivsam melodi för Uppsalaborna. Nej, vi moderater tror på ett Uppsala som fungerar för människors vardag. Där olika trafikslag kompletterar varandra.

Inte ställs mot varandra. Där framkomlighet gäller oavsett om du går, åker buss, cyklar eller kör bil. Det finns redan idag ett reservat för att utveckla kungsängsbron. Då är det väl rimligt att åtminstone kunna utreda och undersöka möjligheten att göra det. Allt för Uppsalabornas bästa. Därför att det här handlar om vilket Uppsala vi vill ha.

Ett Uppsala där människor kommer fram. Ett Uppsala som planeras med verkligheten som utgångspunkt. Ett Uppsala där kommunen underlättar för människors vardag. Inte försvårar den. Ett Uppsala för Uppsalaborna. Med Moderaterna blir din frihet större. Varför ska vi bifalla den här motionen som vi också yrkar bifall till? Jo, för att förbättra trafikflödena i staden.

Skapa bättre framkomlighet och inte sämre. En breddning skulle kunna bidra till minskad trängsel och ökad framkomlighet. Vi vill inte bygga den bro som ni planerar för att dra fram en spårväg längsmed. Vi vill istället utveckla och bredda kungsängsbron. Bifall till motionen.

Tack för ordet. Tack så mycket.

Tack så mycket för ordet, ordförande. Tack för en bra och intressant debatt. Det har varit på gång. Ingen hade varit gladare än jag om nånting var på gång vad gäller framkomligheten. Men det har det inte varit, för tiden har stått still och man har stått still i trafiken.

Sen vi hade det här genomfartsförbudet här utanför så har det verkligen tagit stopp här inne i Uppsala kommun. Ni pratade om trafiknedsplanen. Den antogs alltså här i februari 2026, två år efter att min motionskreds. Tittar man då på den här trafiknedsplanen, för jag kan hålla med om att motionsvaret, man kan nästan bli lite lurad, att det låter positivt.

Slå gärna upp trafiknedsplanen. Fem ställen nämns antingen Kungsängs-Esplanaden eller Kungsängsleden eller Kungsängsbron. Totalt fem gånger. Ingenstans nämns att det ska utredas någon beredning. Ingenstans. Så det här med att saker är på gång, nej det är det inte. Och det hade jag såklart redan försäkrat mig om när jag skrev den här motionen. För jag slår inte in öppna dörrar.

Jag vill inte bygga en massa byråkrati. Jag vill se förändring för Uppsalabornas bästa. Så att som sagt som sommaren 2024 då skickade jag en massa frågor till förvaltningen. Och ställde frågor just om Kungsängsbron. Där jag då fick de här svaren att det finns reservat i översiktsplanen. Men om man ska göra det, vilket inte är uträtt och inte heller var pågående en utredning.

Då behöver man ta gång och cykelvägen i anspråk. Och jag som en framkomlighetsivrande moderat ville inte ställa bilen mot gång eller cykel. Utan ville att vi skulle öka framkomligheten för alla trafikslag. Det låter lite i den här församlingen. Och jag blir lite oroad. Det låter lite som att det är bilen hela tiden. Vad går bussen på? Jag åker buss ganska ofta.

Och den går också på vägen. Så ska vi förbättra kollektivtrafiken så måste vi även förbättra vägnätet. Därför att även bussen samsas med bilen på våra vägar. Och då behöver framkomligheten förbättras och därför behöver vi bifaller den här motionen.

Tack för ordet.

Tack så mycket för ordet, ordförande och kära församling. Jag har ställt frågor mot bakgrund av den senaste tidens rapportering i UNT, som inte är en sentida händelse utan någonting som vi har fått se upprepar i tillfällen under så många år. Jag tog mig äran att gräva lite i arkivet och titta på alla de förslag.

Jag kan bläddra ganska många sidor på både motioner och interpellationer som vi har drivit från Moderaternas håll för att förbättra miljön kring och på våra skolgårdar och förskollegårdar. Det är nämligen så att vi har en situation där personal, pedagoger, barn och deras föräldrar kommer till förskolan efter en helg eller efter en kväll och möts av krossade glas, det har varit stölder.

Det finns kaniler, det finns lustgaspatroner, alkohol, glaskross och alla handa klotter. Det är vad personalen på våra förskolor får hantera innan barnen ens har kommit. Det är en helt oacceptabel situation. Den är tyvärr inte ny, den är inte helt unik för Uppsala heller.

Men mot bakgrund av de senaste tidens händelser där vi kunde konstatera att barnen i den tillfälliga förskolan i gamla Uppsala har hittat misstänkt narkotika på skolgården vid upprepade tillfällor. Det är inte en gång, det är flera gånger. Även på Fondbars förskola har barnen hittat narkotika nedgrävt i sandlådan eller gömd under lövhögar.

Det här är helt fruktansvärt och nånting som vi som kommun aldrig kan acceptera. Tryggheten för våra barn i skolan och förskolan måste vara vår högsta prioritet. På bakgrund av att vi har lagt så många förslag under så många år från Moderaternas sida så har jag ställt tre frågor till Skolfastigheters ordförande.

Anser du att dagens trygghetsåtgärder runt skolor och förskolor är tillräckliga? Finns ytterligare konkreta åtgärder som styret avser att vidta för att säkerställa att barn inte möts av narkotika på skolgårdar? Och är kommunen rustad för att skynda på arbetet med kamerabevakning?

Tack! Tack så mycket! Det var frågan ställd.

Tack så mycket för ordet, ordförande. Jag hoppas att det kommer fler svar. Jag har ställt tre frågor som skickades in i mitten av förra veckan. De är ganska konkreta. Då vill jag höra ensamma ansvarig för skolfastigheter som har våra skolområden. Anser du att dagens trygghetsåtgärder vid våra skolor och förskolor är tillräckliga?

En fråga ska man kunna svara ja och nej på utifrån fullmäktiges arbetsordning. Finns ytterligare konkreta åtgärder för att säkerställa att barn inte möts av narkotika på kommunens skolgårdar? Den sista frågan är kommunen rustad för att skynda på arbetet med kamerabevakning, ökad bevakning och andra fysiska trygghetsåtgärder runt särskilt utsatta skolområden?

Det är de tre frågorna. Varför jag lyfter det här är att för tre år sen så kunde jag konstatera att det var en liknande. Då interpellationsdebatt. Då fick jag svaret av dåvarande kommunstyrelsens ordförande att man hade en ny rutin för kamerabevakning som beräknas vara färdig under våren 2023.

Och att det nya avtalet för köp av kameror och tjänsten kamerabevakning kommer att följa uppföljningsmöjligheterna av antalet kameror i och utanför skolor och det ska förbättras. Det var så direkt citat från det svaret från den interpellationen. Så på tre år kan vi ju konstatera att det inte hänt någonting.

Alltså från min sida och från Moderaternas sida så handlar det om att öka tryggheten. Det handlar inte om att vi ska filma barn i lek. Det handlar om kanske värmekameror. Rörelsekameror. Ha exempelvis en tydstydbelysning så att när skolgården eller förskolgården används på kvällarna. Se till att det är lite upplyst så att man kan se in vad folk gör.

Se till att skicka ut ronderande väktare. Vi har ju ändå ett utökat område och det har vi företragit från Moderaternas sida att kunna ha en rondering av väktare. Det finns mängder av åtgärder att vidta och jag vill verkligen få svaret på de här tre frågorna. Anser ni att våra trygghetsåtgärder är tillräckliga?

Tack så mycket. Då går det tillbaka till Hanna-Victoria Mörk för att besvara frågorna.

Jag vill också passa på att anmäla ett yttrande från Moderaterna. Vi pratade om vad Uppsala borna älskar med Gottsunda. I helgen var det Gottsundadagen och många var här. En sak som Gottsunda borna lyfter upp, är Gottsundabadet. Men det är det badet som ni från styret inte vill renovera. Ni vill låta det förfalla och lägga 600 miljoner som ni inte har en finansiering för.

Det var ingen Gottsunda-bo som kom fram och sa till några av oss. Från Moderaternas sida handlar det om att ta ansvar, vårda det man äger och rusta det man har. Det handlar också om att skapa möjligheter, ökad trygghet. Det vill vi se i Gottsunda. Vi vill att Gottsunda ska få fler Gottsundaborna. Vi vill också bygga mer av det som människor efterfrågar.

För just Gottsundas del ser vi ett stort och angeläget behov av fler småhus, mer trädgårdsstäder, fler radhus och mer av det ägda boendet. När du vill göra bostadskarriär och kanske köper ditt eget boende, för det är ett starkt andel hyresrätt i det området idag, då ska du inte behöva flytta därifrån. Utan du ska kunna göra bostadskarriär i ditt eget bostadsområde.

Det tycker jag om Moderaterna är viktigt. För ökad trygghet och tillgänglighet. Därför ska man rösta på Moderaterna just om man bor i Gottsunda. Det är viktigt att det ska vara möjligt att göra sina livsval utan att behöva flytta.

Tack för ordet.

Vi har mycket förordet här ordförande från Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Så enades vi om en gemensam motivering för återremiss i kommunstyrelsen. Och i den här församlingen så samlar vi en tredjedel av fullmäktiges ledamöter. Jag tror även att andra partier, exempelvis Sverigedemokraterna, kommer att instämma i denna återremiss.

Så att vi kommer med stor råge att klara denna spärr. Därför vill jag gå upp och då yrka i enlighet med vad vi lade fram på kommunstyrelsen. Att återremittera ärendet med följande motivering.

De aktuella detaljplanen förslagen svarar inte upp mot Gottsundas verkliga behov när det gäller trygghet, variation i boendeformer och byggnadsvolymer, grönska och rekreation, samt ägandeskap och långsiktigt ansvarstagande. Vi yrkar därför återremiss för att möjliggöra en statsutveckling som bättre tar tillvara Gottsundas potential.

I övrigt avstår jag debatten eftersom jag ser att vi kan samla en tredjedel av fullmäktiges ledamöter. Tack för ordet! Tack så mycket! Notera informationen även här om minoritetsåterremiss med vad jag förstår också en gemensam motivering. Det krävs också motivering. Annars kommer vi också rösta mellan motiveringarna kring återremissen. Det finns flera olika.

Med detta sagt, tala kö!

Tack så mycket för ordet, ordförande. Det här ärendet har haft en ganska lång historik. Då hade man kanske väntat sig att vi skulle komma fram och vara överens om betydligt mer. Vi skulle få mer pang för pengarna i vår kommunkoncern. Jag är glad över den enighet som ändå finns. Jag har dock ett litet ändringsyrkande.

Jag tror att andra kanske också instämmer i det här lite senare. Det är mot bakgrund av att namnändringen för Destination Uppsala aktiebolag, anser vi moderater, bör utgå. Varför gör vi det? Vi vill ha pang för pengarna. Vi vill inte ändra saker som fungerar bra. Inarbetade och välfungerande bolag bör fortsatt få bedriva sin verksamhet om en med lite större kostym.

Det tycker vi ryms inom det bolagsnamn som Destination Uppsala idag har. Vi ser inget motiv för att ändra ett fungerande koncept. Därför yrkar vi på just denna ändring. Det är också inskickat i systemet.

Tack för ordet. Tack. Då går ordet vidare till Esad Nazari, Centerpartiet. Varsågod.

Jag fick frågan vad den frågestund som jag hade innan, där barn kommer till sin förskola för att mötas av kriminalitet och droger i sin egen förskolegård. Jag är rädd för den utveckling som jag ser med ett vänsterstyre som inte kan prioritera. Därför har jag yrkat på en återremiss och jag kan konstatera att det jag vill är att stoppa skatteslöseriet.

Varför ska vi ha samma debatt två gånger? Det var inte så att jag försökte tysta någon, utan jag försökte vara väldigt tydlig. Ni ser talarlistan bakom mig. Vi har 27 andra ärenden att ta ställning till idag. Det här ärendet kommer att gå igenom. Vi får igenom den här återremissen. Det var en stilla vädjan om att lyssna till hjärtat och hjärnan och ryggraden och tänka.

Den här debatten kommer att komma upp en annan gång. Så låt oss stoppa skatteslöseriet. Alla tider för att vi ska debattera, det var det som min stilla önskan syftade till. Ingenting annat. Det tror ni också förstår.

Tack för ordet. Tack så mycket, David Ling.