Tobias Smedberg

Tack för ordet och tack Centerpartiet för en bra och viktig motion, en livsviktig motion skulle jag säga till och med. För det är livsviktigt att barn lär sig simma, alla barn, oavsett vad man har för bakgrund, oavsett om man har föräldrar som har goda ekonomiska förutsättningar eller föräldrar som inte har det. För idag så är det tyvärr så att det är i simbassängerna, på badplatserna och i solutflykternas kanotutflykter som vi ser att vi har ett klassamhälle. Där vi ser att barn från välbesuttna hem tidigt lär sig simma, redan i lågstadiet, medan barn ifrån andra miljöer tar det mycket längre tid för att lära sig simma eller så lär man sig inte simma alls. Det är därför det har varit så viktigt för oss att under lång tid satsa på just simundervisning. Jag har suttit själv i förhandlingsbordet med dåvarande mittenstyre under förra mandatperioden när vi kom överens om att skjuta till kommunala medel för vattenvana för förskoleklassbarn, just för att tidigt komma i kontakt med vattnet. Den här mandatperioden har vi fortsatt den utvecklingen med att kraftigt utöka undervisningstiden på lektionstid, just för att man inte ska vara beroende av att föräldrarna antingen själva ska kunna simma och lära sina barn simma eller ha ekonomi att placera barnen i någon utav föreningarnas simskolor som kostar från 1500 kr per termin eller i kommunens egen som kostar 2000 kr per termin. Det är långt ifrån alla familjer som har råd med det. Och simkunskap får inte bli en klassfråga. Jag älskar inte simning, men jag hatar klassamhället och därför så tycker jag att den här motionen är viktig. Jag tycker att vi besvarar den på ett bra sätt genom att visa på hur mycket vi satsar på simningen. Nu har vi också byggt en ny simanläggning i Uppsala som gör att simskolorna har kunnat utöka sin undervisningstid med 40 % och vi ska fortsätta den utvecklingen framåt. Jag vill att alla barn ska lära sig simma innan man går ut lågstadiet, oavsett vad ens föräldrar har för bakgrund. Så det känns fint att så här i sista timmen av mina kommunfullmäktigesammanträden få prata just om simning och om klassamhället. Jag har suttit i kommunfullmäktige i 1189 och en halv timme. Och jag har för det mesta tyckt att det är oerhört meningsfullt och några få timmar har jag undrat vad tusan vi håller på med. Men det har varit en ära att få representera Uppsalaborna och folket och det varit en ära att få lära känna alla er, både ifrån mitt eget parti, ifrån styrande koalition och också ifrån er i oppositionen. Så stort tack för det. Tre korta råd till er som ska sitta kvar eller till er som kommer efter som nya. Det första rådet, lyssna inte på oss före detta. Lär av historien, det finns mycket att lära, men framtiden är er och ansvaret är ert. Det andra rådet, våga tycka olika här i talarstolen. Vad är poängen annars med att gå och rösta på olika partier om vi bara skulle tycka samma sak? Men när ni kommer ut till kaffemaskinen, ja då är vi en och samma sak, då är vi människor allihopa, så då ska ni ta hand om varandra. Och det tredje rådet, det är att lyssna på poeten Bo Bergman. Att hjärtat det ska gro av drömmar, annars blir hjärtat armt. Tack för mej.

Det är många människor i samhället som lever med samsjuklighet, som har en funktionsnedsättning och samtidigt lever med ett missbruk av något slag. Och samhället måste bli mycket bättre på att möta de här människorna. Det är precis som motionären anger, eller motionspartiet, att det är många människor som faller mellan stolarna. Men det innebär inte att kommunen idag inte jobbar med människor som lever med samsjuklighet. Tvärtom. Det är väldigt många av våra boenden och våra verksamheter som varje dag jobbar med att möta personer med samsjuklighet utifrån deras individuella behov i det mikro- och lilla mötet mellan kommunen och den enskilda människan. Det är oerhört viktigt. Däremot så blir jag lite förvånad när just liberalerna använder väldigt starka brösttoner i den här frågan. Det är trots allt så att vi har länge efterfrågat en tydlighet kring vem som ska bära ansvaret för de här personerna, just eftersom att när ansvaret är delat av många så finns det en risk att man faller mellan stolarna. Det var därför det tillsattes en samsjuklighetsutredning i Sverige som tog fram ett betänkande som välkomnades av väldigt många partier, av Uppsala kommun, av många organisationer, av mitt eget parti, av många inom professionerna. Och sen hände ingenting. Ja, sen kom en delegation som skulle ta reda på hur utredningens betänkande skulle då bli till verklighet, men ingenting mer. Och fortfarande står vi där. Och jag måste ändå nämna det, för det har lagt en våt filt över möjligheten att faktiskt utveckla samsjuklighetsarbetet ännu mer, att finnas till för de människor som lever med samsjuklighet i landets kommuner, också i Uppsala kommun. Det det handlar om är helt enkelt att klargöra vad vilket ansvar ska ligga på kommunerna och vilket ansvar ska ligga på regionerna. Och nu är ju tanken att det ska ske både en skatteväxling och ett ökat ansvar för regionerna att möta den här målgruppen. Och då blir det också av den anledningen svårt för kommunen att bygga nya boenden som specifikt skulle rikta sig bara till personer som har samsjuklighet. Jag utesluter inte att det kommer behövas framöver fler sådana boenden, fler sådana bostäder, men vi behöver komma längre i det klargörande vem som egentligen ska ansvara för det. Det innebär inte att kommunen inte jobbar med den här målgruppen, att det inte skulle vara viktigt att vi inte hela tiden utvecklar vårt arbete. Om ni är ute i våra verksamheter så ser ni och möter personal som varje dag utbildar sig i mötet med människor som lever med samsjuklighet för att kunna ge bästa möjliga stöd. Så tack för en bra motion och bifall till kommunstyrelsens förslag till svar på motionen.

Ja men Caroline, jag ska försöka förklara det tydligare. Jag tycker det är en dålig idé att partipolitisera myndighetsutövning. Det tycker jag är en dålig idé. Det finns gott om partier och politiker som ägnar en stor del av sin politiska gärning åt att skära ner på våra socialförsäkringssystem, som lokalt vill minska kommuners ekonomi genom skattesänkningar. Att de här politikerna ska avgöra fler individärenden utifrån sina egna politiska preferenser, fördomar, nedskärningsambitioner, det vill inte jag.

Det är oerhört viktigt att vi som är folkvalda, alla vi som har nämnduppdrag, har örat mot marken, står nära de som påverkas av de beslut vi fattar. Men det är en rätt till LSS. Den ska utgå från lagstiftningen, ifrån våra höjda ambitioner. Den ska inte underställas godtycke från lokala politiker.

Det är i grunden klokt att personer som har lång universitetsutbildning i socialt arbete, som har lärt sig lagstiftning, vet vilka rättigheter den enskilde har, som jobbar på heltid med att vara en expert på den här rättighetslagstiftningen, som vi underställer oss, med kollegialt professionellt stöd runt sig, det är klokt att det är de som gör bedömningar i individärenden. En fritidspolitiker har inte kunskaperna eller förutsättningarna för att kunna fatta sådana beslut i individärenden. Vi ska komma ihåg att vi har alltså tusentals, tusentals beslut varje år i individärenden som ni vill gå in i och fatta beslut i alla de här.

Jag har varit med på individutskott, där vi har ledamöter i individutskottet som räcker upp handen och frågar "Vad är en personkrets?". Och för den som inte kan den här lagstiftningen, så är det ungefär som att gå på en fotbollsmatch och fråga var pucken är någonstans. Det är underkänt. Och jag känner mig inte trygg med att det är ett individutskott som ska in i ännu fler individärenden än vad vi redan gör. Politiken ska ta ansvar. Vi ska sätta upp ramar, ge riktning, ge ekonomiska förutsättningar, säga nej till eran nedskärningspolitik. Sen ska personer med kunskap och utbildning fatta rättssäkra beslut utifrån individens bästa, inte utifrån vad lokala politiker på jakt efter bättre valresultat vill.

Ja men tack Lina för att du lyfter den här jätteviktiga frågan. Det som kallas för psykologisk trygghet, det vill säga en arbetsmiljö där det inte råder någon tystnadskultur, där medarbetare kan känna sig trygga, det är ju helt avgörande för att vår välfärd överhuvudtaget ska fungera. Det är därför vi har pekat ut det här just som ett prioriterat område med uppdrag i vår verksamhetsplan och det är därför vi har tagit fram både en strategi och en handlingsplan för psykologisk trygghet. Så jag välkomnar att de här frågorna också lyfts i kommunfullmäktige och tycker det är oerhört viktigt att jobba med.

De resultat som Kommunal berättat om i en debattartikel, det är ju inte alls vad vi ska vara nöjda med, det hoppas jag att ingen tycker. Och vi ska titta djupare på vad som kommer fram, och om det finns mer vi kan göra utifrån undersökningsresultatet, så jag tar dem på stort allvar. Samtidigt ska man nog vara lite ödmjuk inför att det inte är helt lätt att dra tvärsäkra slutsatser. Kommunal har ju inte delat med sig av sin undersökning, men jag har förstått att den har få svarande, vi vet inte om de som jobbar, svarat, jobbar inom äldreomsorgen eller omsorgen och faktiskt inte heller om de jobbar i kommunen eller hos externa utförare eftersom att enkäten riktar sig till alla.

Vi har ju gjort en egen undersökning med väldigt många svarande, 2 300 svarande, och där vet vi att alla jobbar i vår förvaltning. Och här ser vi, jämfört med andra kommuner, goda resultat. De flesta uppger att de känner sig trygga i att uttrycka förbättringsförslag, ta upp avvikelser i arbetet. Här ser vi också områden såklart som behöver bli bättre, som vi ska jobba vidare med. Varje person som upplever sig otrygg att tala fritt på sin arbetsplats, det är ju en person för mycket, och det visar att vi har mer att göra. Tydligast i vår undersökning ser vi ju att vi har behov inom områdena feedback från kollegor och prata om hur man kan lära sig av misstag, där bara två av tre känner sig nöjda.

Men de alarmerande siffrorna som vi har fått i Kommunal, de har vi inte sett där, och då måste vi titta på det noggrannare. Så då vill jag att vi ska ha en dialog med Kommunal och se vad kan vi dra för slutsatser, vad är det som gör att det skiljer sig åt de här två undersökningarna, vad vi kan göra mer för att stärka den psykologiska tryggheten. Det är ett arbete som aldrig tar slut, utan som man alltid måste arbeta med och prioritera för att vi ska ha trygga arbetsplatser utan tystnadskultur. Så ett stort tack för att du lyfter den här frågan i kommunfullmäktige och tack framförallt till Kommunal som lyfter de här frågorna i sitt viktiga fackliga arbete.

Tack för frågorna Caroline. Eh, vi har mycket kvar att göra när det handlar om att utveckla vår kommunikation mellan kommunens förvaltning och enskilda individer. Nu har jag fått en fråga som handlar om ifall jag är beredd att se över vår delegationsordning, ordning, så att fler beslut som rör individärenden ska avgöras av fritidspolitiker istället för av utbildade biståndshandläggare. Vår delegationsordning, den revideras kontinuerligt vid behov. Senast skedde det här 2023 och just nu pågår en beredning av en ny revidering inför att en ny nämnd och nya ledamöter ska tillträda efter årsskiftet, så det kommer att ske en revidering. Eh, politiken ansvarar för den principiella styrningen och för den strategiska inriktningen när det gäller den enskildas rätt till insatser. Och inom ramen för det här så kan nämnden såklart stärka ambitionsnivån utöver vad som är lagstiftningens miniminivå. Och det är precis det som vi nu har gjort med nya riktlinjer inom området LSS. Utgångspunkten när det gäller delegering av individbeslut är att tjänstepersoner på förvaltningen ska fatta beslut på delegation utifrån lagstiftningen och utifrån den principiella styrningen och strategiska inriktningen som ges ifrån nämnden. Förvaltning, förvaltningen ska jobba utifrån beslut, de beslut vi fattar om inriktningar eh i politiken. Vi har till exempel tydligt kommunicerat, när vi rödgröna styr Uppsala, så finns det inga som helst sparkrav på LSS. Vi har nu också politiskt beslutade ambitionshöjande riktlinjer för LSS som vi hade en bred politisk samsyn kring när vi fattade beslut om. Det är det som gäller. Det är det här förvaltningen ska förhålla sig till. Vi har ett gediget arbete med kvalitets- och uppdragsuppföljningar i nämnden. Och där har vi möjlighet att följa hur politikens intentioner också blir verklighet. Vi kommer nog också göra flera särskilda uppföljningar av de nya riktlinjerna. Den första fick vi presenterad på omsorgsnämnden i fredags och fler kommer så att vi kan vara trygga i att vi faktiskt också höjer nivån på ambitionerna inom LSS-området i Uppsala.

Ja, men det är absolut. Och nu har vi ju en extern part i form av Kommunal som har gjort en undersökning, så det är första steget att titta på vad de kommer fram till. Sen vill jag också betona att våra egna undersökningar är ju anonyma så att det är inte så att det är någon som utsätts för repressalier, och väldigt många svarande, där vi ser andra resultat. Och det kan finnas massa olika anledningar till det. Jag tror vi har mycket att göra i våran egen regi och våran egen förvaltning. Men det kan också vara så att när vi har en stor undersökning som visar att bekymren inte är så stora som det pekar på i våran egen förvaltning, eh men vi samtidigt har en annan undersökning som också fångar in den privata sektorn, då finns det ju en risk att det är väldigt, väldigt illa hos de externa utförarna. Och det vill jag också att vi ska titta djupare på, både våran egen förvaltning och den här externa regin, hur det skulle kunna se ut. Vi har sett runt om i vårt land att många hos externa utförare vittnar om en en tystnadskultur, eh just för att det kan stå i konflikt med vinstintresset att vara öppen kring missförhållanden på en arbetsplats. Så det ska vi också titta på vid sidan av det arbete vi redan bedriver i våran egen regi. För du ska ju såklart kunna vara trygg på din arbetsplats och vara trygg som brukare och trygg som medarbetare, oavsett om din verksamhet styrs demokratiskt av kommunen eller av ett vinstjagande företag.

Sen vill jag också säga att det är positivt och kanske lite uppfriskande att Moderaterna plötsligt har blivit så intresserade av vad Kommunal uttrycker. En facklig organisation som vi rödgröna har en lång tradition av att lyssna till. Här är några till frågor som Kommunal driver som ni kanske skulle kunna begära fullmäktigedebatt kring: Avskaffa karensavdraget, 30 timmars arbetsdag med bibehållen lön, stopp för ekonomisk vinstjakt i välfärden, indexering av statsbidrag till kommuner, lönelyft för välfärdsarbetare. Jag som vänsterpartist lyssnar alltid på facket, oavsett vad frågan handlar om. Inte bara när det passar mina egna politiska ambitioner och narrativ. Hur gör ni?

Tack för ordet. Som ni alla vet, vad ni än tror på, så finns det alltid grader i helvetet. Och längst ner, där brinner lagen om valfrihetssystem. Så jag skulle vilja anmäla en motion som handlar om att skrota lagen om valfrihetssystem inom daglig verksamhet i kommunen. Och jag skulle också, om ordföranden tillåter, vilja säga några korta ord för det är mitt sista kommunfullmäktigemöte som gruppledare och kommunalråd för Vänsterpartiet.

Men då har vi väl också tid här att förhålla oss till. Eller är det...

Eller vill vi ha en debatt ifrån talarbänken?

Nu ska vi se. Har vi fått in motionen? Motionen är inmejlad. Motionen har vi fått inskickad, så den lägger vi till listan för förslaget till beslut. Tack. Eh, jag tänker mig att säga några ord kan vi ta senare. Det kanske är någon till som lämnar också i så fall. Okej, vi gör så. Tack. Det verkar dock finnas starka åsikter om detta så annars har vi en debatt om man får säga några ord innan man slutar eller inte, och den behöver vi inte ta nu. Med detta sagt så har vi ett förslag till beslut som är de tre motioner som fanns i handlingen samt den fjärde motionen som har skickats in, som också anmäldes nu muntligt. Det är alltså fyra motioner och jag frågar då, vi har ett förslag till beslut. Är vi redo att gå till beslut? Ja. Svaret är ja. Och vi har förslag till beslut att de inlämnade motionerna överlämnas till kommunstyrelsen för beredning. Jag frågar fullmäktige om vi kan anta det beslutet? Ja. Svaret är ja. Och då har vi anmält dessa motioner som kommer att beredas och därmed är vi klara

Tack för ordet och tack Karin för en fascinerande interpellation. Vad gör Uppsala kommun för att säkerställa att verksamheter som tas över i egen regi håller samma kvalitet som de privata utförandena? Vi jobbar oerhört intensivt med det här. Kvaliteten ska vara av yttersta nivå, oavsett vem som är utförande i kommunen. Vi jobbar bland annat med uppföljning via kvalitetsgranskningar, egenkontroller, tillsyn, krav på dokumentation, genomförandeplaner, kompetenskrav för personal och chefer, uppföljningar, brukasinsatser, hanteringsavvikelser, journalgranskningar, stickprov av genomförandeplaner, internkontroller, kvalitetsrevisioner, brukarevisioner, ATAS-uppföljningar, uppföljningsmötten med verksamhetsledning med Mera. Det framgår också i interpellationssvaret att vi jobbar mycket fylligt med det här. Det ligger i farans riktning att fler verksamheter kan avprivatiseras. Det får jag ge dig rätt i. Röstar man på Vänsterpartiet om man tillhör de 70% av Centerpartiets väljare som vill förbjuda vinstjakt och välfärden, om någon av dem röstar på Vänsterpartiet, då kommer vi fortsätta leverera i den här riktningen. Det är så att omsorgsnämndens inställning är att verksamheterna behöver bedrivas egen regi. Men sen finns det fall, vi har många externa verksamheter, både inom dagliga verksamhet och inom RSS-boenden, där vi kan ha externa utförare. Men fördelsen är det då icke vinstlivande aktörer. Här har vi i Uppsala blivit pionjärer, kända i hela landet, för vi blev första kommun i landet att genomföra en reserverad upphandling där bara icke vinstlivande aktörer fick delta. Vi kunde visa dem 70% av Centerpartiets egna väljare som inte ville ha vinstjakt och välfärden, att vi kan erbjuda valfrihet och mångfald utan att erbjuda skattefinansierade aktieutdelningar. För pengar som skulle gått till omsorgen. Varför får inte stadsmissionen fortsätta med sin verksamhet? Jag älskar stadsmissionen. Jag vill att stadsmissionen ska ha en ännu större och starkare roll i vår kommun. Det här gällde en verksamhet som inte träffade målgruppen helt rätt. Och därför så den här lila verksamheten, dess avtal löper ut 31 december 2026 och då ska vi inte förlänga det. Och det här har ju du själv röstat på, det är därför den här interpellationen är lite fascinerande. Det du röstade på och yrkade på i nämnden var att inte upphandla insatsen i stets verksamhet med arbetsträning och så vidare. I sin urvarande form igen och att avtalet slutdaten blir 31 december 2026. Så varför du ställer den här frågan till mig här i kommunfullmäktige när du själv sitter i den nämnd och har yrkat på att den här verksamheten ska avslutas i sin urvarande form, det har jag ingen som helst aning om. Men målgruppen, den ska vi jobba intensivt med och det ska vi följa upp att de får bra insatser nu i egen energi. Och stadsmissionen, de ska fortsätta ha en stor roll och om jag får bestämma en ännu större och viktigare roll i våran välfärd. Tack, nu öppnar vi upp interpellationsdebatten.

Jag tänker att om ens näringslivspolitik bara går ut på att man ska privatisera välfärd, då har man en ganska klen näringslivspolitik skulle jag vilja säga. För jag tycker ju att det är ganska rimligt att omsorgen är till för den som behöver omsorg. Den ska inte liksom vara till för aktieägarna. Det innebär inte att man inte skulle tycka att det är viktigt med den aktiv näringslivspolitik. Sen är ju en av frågan, varför får inte stadsmissionen fortsätta med sin verksamhetsfråga interpellanten? Ja, men det är ju för att du själv har yrkat på och röstat på att den här verksamheten inte skulle fortsätta i sin nuvarande form. Det är därför för att du som interpellant tillsammans med mig kom fram till exakt samma åsikt. Det här träffar inte målgruppen, därför ska den inte fortsätta. Det finns ju ett uttryck som heter, som fan läser Bibeln. Det kommer jag att tänka på när jag hör Moderaterna läsa interpellationssvar. För det är ju inte så för att vi står att vår utgångspunkt är att en verksamhet ska bedrivas kommunalregi. Att vi bortser ifrån vad lagstiftningen säger. Det vill säga att varje enskild individ har rätt till goda levnadsvillkor och rätt att leva som andra. Det är det som är utgångspunkten för all vår verksamhet. Men när det handlar om driftsformer så är utgångspunkten att om det inte finns några särskilda skäl, då gör vi det själva. Finns det särskilda skäl, då upphandlar vi och med fördel av aktörer som inte drivs av ekonomiska vinstintresse. Det var någon som sa också, det finns inget som säger att icke vinstdrivande välfärd skulle vara bättre än vinstdrivande välfärd. Det finns det. Göteborgs universitet heter det. Som har gjort forskning på det här området. Den icke vinstdrivande välfärden utmärker sig med högre personalitet. Fler sjuksköterskor, mer personal, den mest kompetenta personalen vilket också leder till flest nöjda brukare. Den har generellt högre kvalitet än vinstdrivande företag. Tack för ordet. Tack så mycket. Det var det sista ordet i interpellationsdebatten på RN23. Tack så mycket. Och med det så har vi tagit oss igenom kvällens föredragningslista. Vilket är väldigt glädjande att klockan inte blev mer än 8.30. Så behöver vi inga kvällsfika utan ni ska snart få gå hem. Jag vill bara passa på att önska er en glad sommar och tacka för tiden under våren. Ni vet ju alla hur mycket tid ni lägger på att läsa handlingar. Fila på era interpellationer och frågor och interpellationssvar. Det här var fritidspolitiker som...

Vänsterpartiet, Tobias Smedberg. Tack för ordet, jag har fyra barn och de håller på med minst två aktiviteter varor så jag har brottats en del med det här och logistik fram och tillbaka till idrottsanläggningar och nu har de valt fel idrott. Med min idrottsplats så kostar det hela två och 25 faktiskt att stå och parkera i en kvart. Det finns en poäng också med att ha, och det ska vi då säga då, det som har sagts tidigare här också, att det är ju redan idag finns det ju drop off på de allra flesta anledningar vi har. Så det här är ju redan liksom fullfult, men att ytterligare utöka ju som avvisfria parkeringar, det gör att det blir en ökad beläggning också. Och då blir det ju svårare för den som verkligen behöver det. Det är ju där liksom en viss avvisfinansiering har en poäng. Sen har jag också idag funktionsinsatta föruträden och det är viktigt att vi skapar ett utrymme också när det verkligen behöver en närhet till anläggningen. Så att jag tycker det var ett rimligt svar på den här motionen och vilka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack.

Tack för ordet och tack till Evelina för en jättebra interpellation. Jag håller med dig i allt du skriver i den. Det är få saker som kan betraktas som viktigare än den uppgiften vi har i form av att erbjuda bättre arbetsvillkor, bättre arbetsmiljö till de som jobbar i våran välfärd i kvinnodominerade yrken. Idag om du tar ett jobb i äldreomsorgen, oavsett om det är i Uppsala eller någon annanstans i landet, så får du tyvärr alldeles för låg lön. Men du straffas också med risken av att bli sjuk av ditt arbete. För det är så det ser ut i välfärden idag. Alldeles för många människor i kvinnodominerade yrken blir sjuka av stressen i sina jobb. Det är därför vi har lagt så mycket energi på just denna fråga här i Uppsala. Vi erbjuder rätten att få jobba heltid, rätten att slippa delade arbetsturer. Vi har varit en av de kommuner i landet som kommit längst när det handlar om att få ner antalet medarbetare per chef, vilket är en viktig friskfaktor. Det har visat sig att om du har väldigt många medarbetare per chef, då ökar risken att personalen blir sjukgiven. Det är inte bara chefen som får en odrägla arbetssituation, utan också personalen. Det är också därför vi ser positiva effekter när vi återtar verksamheter in i kommunal regi. Där personalen får bättre kollektivavtal. Där de får rätten att arbeta heltid, rätten att slippa delade turer. Rättigheter man inte har hos privata utförare. Men jag tror att vi måste gå mycket längre än så. Det är några saker som är helt avgörande. Dels är det att vi investerar mer i vår välfärd, så att undersköterskorna, vårdbeträdare, sjuksyrerna får fler kollegor och slipper stressa lika mycket. Vi behöver höja lönerna i kvinnodominerade yrken. Det behövs verkligen en kvinnolönesatsning i Sverige. Och sen behövs det ytterligare en sak. Det är en förkortad arbetstid. För man orkar inte med stressen i tunga välfärdskirken. Det är vår tids nästa stora reform att korta arbetstiden för välfärdsarbete. Och om vi bara beskattar miljardärerna med någon till procentenhet, då skulle vi ha råd att korta arbetstiden runtom i vårt land. Tack för dåligt!

Tack för ordet. När man läser den här motionen från Moderaterna så kan man nästan tro att det är bilkör som de älskar och inte bilar. För det är det som blir effekten om vi inte får människor att välja andra transportslag än just bilar. Om alla som kan transportera sig i vår kommun ska ta bilen, då korkar vägarna igen. Och då hjälper det ju inte att man gör om Kungsängsbron till en motorväg. Om man bara flyttar den här flaskhalsen några meter höger upp i backen, det blir en ny flaskhals där Vårdsätravägen och Dag Hammarskjölds väg och Kungsängsbron ansluter till varandra. Och hur ska ni hantera det? Ska motorvägen fortsätta in genom Rosendal, ut mot Vårdsätra, ska den fortsätta ut mot Sundersdags, ska den fortsätta in mot stan på Dag Hammarskjöld? Så det här hjälper inte särskilt mycket utan jag tror att man behöver inse att vi måste satsa på alternativa transportslag. Vi måste satsa på transportslag och krava att transportera så många människor som behöver transportera sig i vår kommun. Och då vet vi av otaliga undersökningar att det är just spårvägen som behövs. Och det är därför vi satsar på den. Och genom att göra det, då skapar vi utrymme för den som verkligen behöver bilen. Då skapar vi utrymme för hantverkare, för taxibilar, färdtjänst eller för den som har svårt att ta sig fram dit man ska med vanlig kollektivtrafik. Det är inte fler bilköer som löser just det problemet, men om man inte satsar på alternativet så är det ändå det som blir resultatet. Vilka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut? Tack så mycket. Ordet går vidare till Magnus Wig.

Tobias Smedberg, Vänsterpartiet. Överenskottet på bostäder. Genom att vi ska vara ännu fler som konkurrerar om de få bostäder som finns. Då blir det eländigare för den som behöver en bostad. Så det bästa sättet att komma ifrån det här är att bygga. Bygga mer. Att investera mer i Gottsunda. Då ökar tryggheten, då ökar den sociala gemenskapen. Då blir det lättare för människor att hitta en bostad de faktiskt har råd att bo i. Så jag förstår verkligen varför man inte som Gottsunda bor vill rösta på Moderaterna eller Sverigedemokraterna. Och ifrån det här saken innehåller förstår jag också varför man inte röstar på ett parti som Sverigedemokraterna. Man tycker en sak är nämnden och sen en helt annan sak till kommunfullmäktige. Så man vet ju inte riktigt vilket parti det är man röstar på. Man kan tycka lite av varje. Beroende på var man är någonstans, uppenbarligen. Jag yrkar i alla fall bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Det här är en bra och viktig satsning på Gottsunda. Tack. Tack så mycket. Näst på tur, Therese Almefors, Moderaterna. Tack så mycket för ordet, här.

Vänsterpartiet. Tack för ordet. Det kan låta som byråkrati när vi pratar om ägardirektiv till bolag, men det här handlar i grund och botten om hur Uppsala ska kunna bli en ännu roligare och härligare kommun att leva och verka i. För det händer mycket bra saker när vi får besökare till Uppsala oavsett om de kommer från T-ÄRP eller från andra sidan jordklotet. När människor kommer hit för att gå på konserter, ta del av vårt konstutbud, för att ta del av de konferenser som arrangeras i våra lokaler, då skapar vi världen för Uppsala. Då blir vi en bättre kommun att leva i. Vi får mer intäkter till restauranger, olika verksamheter, kommunala verksamheter också för den delen. Vi får upplevelser för de besökare som kommer hit. Vi får också upplevelser för många Uppsala-bord, som vi kan ta del av. Så evenemangsverksamheter är viktiga för en kommun för att det ska vara just härligt att leva och verka i kommunen. Så jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack. Tack så mycket, noterar det. Nästa på tur, Linda Eskilsson.

Tack för ordet. Jag tror att Michael Lagerquist undrar nog lite gärna varför folk inte röstar på moderatarna i Gottsunda, som jag sa. Jag kan förklara lite tydligare då. Det är för att ni alltid vill prioritera sänkt skatt och satsningar i andra områden istället för att satsa på det som Gottsunda borna vill ha. Det vill säga ett område som utvecklas där det finns plats för skolor, förskolor, idrott, kultur, där det finns fler bostäder att kunna bo i. Sen tror jag det är bra att man läser just den handling som jag framför oss. Den handlar inte om att bygga fler hyresrätter utan tvärtom precis det som ni efterfrågat. Mer av ägt boende för att kunna få en blandad bebyggelse. För det är någonting som vi i Vänsterpartiet också tycker är bra. Det kan vara en blandad bebyggelse. Men jag skulle inte gråtande vara så att vi bygger fler hyresrätter än vad vi gör, utan de tio största kommunerna i land i landet så är vi sämst på att erbjuda just hyresrätter. Så det behövs också mer av det hyra boendet. För tror det eller ej. Men alla som bor i en lägenhet på Vannstolsvägen har inte råd att köpa en villa för åtta 9 10 miljoner kronor. Tack för ordet. Tack då Marcus.

Det är en del av de som bor och har skat i skolan. Och en del av barn som växer upp i hem där man behöver ekonomiskt försörjningsstöd. Där det har minskat fler som står på egna ben i vårt Uppsala. I röd-grönt styra Uppsala, där ger vi inte upp på dig som saknar ett arbete med en aktiv politik. För att det ska finnas jobb för alla så har vi nu fler ungdomar i arbete eller studier än för två år sedan. Detta samtidigt som vi har en regering som helt har abdikerat ifrån jobbpolitiken. Och där Sverige är bland de sämsta länderna i hela Europa på att bekämpa arbetslöshet. Det här årsbokslutet handlar om ett Uppsala där simkunskap har blivit en klassfråga. Där barn i ekonomiskt välmående hem läser simma redan på lågstadiet. Medan många barn i övrigt lär sig detta långt, långt senare. Vår politik handlar om detta. Att i praktiken minska klyftor och bygga ett jämlikt samhälle. Till exempel genom utökade satsningar på just simkunskap. Och vi ser i bokslutet att det får resultat där simkunskaperna stärks. Fler lär sig simma, fler liv räddas, fler härliga somrar vid ekonsvatten. Inte bara för den som har råd med en privat simskola, utan för alla. Det här bokslutet handlar om hur resurserna till välfärden ökade med över 600 miljoner kronor. Om kampen får vårt klimat. Om dig som vill flytta hemifrån. Om dig som vill flytta isär. Om dig som vill flytta ihop. Det handlar om dig som får barn eller förlorar en livskamrat. Alla ni som behöver någonstans att bo. 2000 nya lägenheter och småhus har färdigställts. Detta trots regeringen och en historisk lågkonjunktur. Sverige har blivit ett av de länder där klyftorna mellan de rikaste och alla oss andra växer snabbast. Men så behöver det inte vara. Det är inte en naturlag att miljardärerna ska få mer, medan skolorna och äldreomsorgen ska få mindre. Att miljardärerna ska bli rikare, medan ungdomarna inte ens har ett jobb att gå till. Det behöver inte vara på det viset. Jämlika samhällen är överlägsna de ojämlika samhällena. Det vet vi i Rödgrunds styra i Uppsala. Det är därför vi väljer en annan väg. En högre regeringens väg. Vi minskar klyftorna istället för att öka dem. Vi bygger ett samhälle som är för alla och inte bara för några få. Ett samhälle som står på din sida. Bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack så mycket. Då går ordet vidare i denna första del av debatten om årsbokslutet. Näst på tur är Dominikus Bäckström, Sverigedemokraterna.

Tack för ordet Uppsala Bor, kommunfullmäktige och kära moderater. Jag vill vända mig till er för att prata om en fråga som kanske inte är er favoritgren men som är ändå viktigt att prata om. Det handlar om kommunens ekonomi. Jag tycker det är viktigt att välja, och det tror jag också ni tycker är viktigt. Se skillnad på vad som är höger och vänster i politiken. I Rödgrönts styra Uppsala har vi visat det här. Vi har en trygg och stabil ekonomi, det är det det här årsbokslutet visar. Vi har tillfört 600 miljoner kronor mer till välfärden. Vi har färdigställt 2 000 nya bostäder. Vi har skrotat med en utstyrning i äldreomsorgen och håller på med det arbetet. Och vi stänger svängdörrarna in och ut i vår välfärd för aktiebolag som jagar vinster istället för att värna välfärden. Men hur hade det sett ut om det här var Moderaternas årsbokslut, undrar jag. Vi har hört i gruppledarrundan att ni vill att kommunen ska minska sin låneskuld. Senast ni styrdes och galopéade den, men den här gången ska den minska. Ni vill ha ett högre överskott i kommunens ekonomi. Senast lämnade jag efter ett underskott, men den här gången ska det bli ett överskott säger ni. Och ovanpå det här så vill ni sänka skatten, er vanat rogen. Då undrar jag hur det här går ihop, för om man vill ha en lägre skuld i kommunen, man ska lägga pengar på att betala avskulden, samtidigt ska man lägga mer pengar på överskottet och samtidigt ska man sänka skatten. Så man kan inte finansiera det här med skatteökningar, då finns det två sätt att göra. Antingen draconiska nedskärningar i vår välfärd, eller att man säljer ut våra gemensamma tillgångar. Att ni vill skära ner välfärden, det vet vi. Det har vi sett i er politik i regeringen när man svälter ut kommunerna. Men det kommer liksom inte räcka. Vi är redan så effektiviserade att det går inte att skära så mycket, så att man kan finansiera högre överskott, lägre låneskuld och sänkt skatt. Utan vi måste sälja ut det vi har. Och ni har sagt att ni vill sälja våra pulkabackar och fritidsområden och så vidare. Men det kommer inte att finnas så mycket pengar på oss. Så jag undrar, kommer de som bor i Uppsala hems lägenheter få se att deras lägenheter säljs? När Moderaterna styr? Är hyresrätterna till salu i Moderaternas öst? Tack så mycket för det. Då har vi David Bres, Sverigedemokraterna, som nästa talare. Varsågod.

Tack för ordet, det här är min tolvte och min sista årsbokslutsdebatt i den här kommunen. Jag vill ägna mig åt min favoritgren, som är att jämföra skillnaden på vänsterpolitik och högerpolitik. Uppsala bor och kära moderater, när ni har gjort allt vad ni kan för att sänka kommunskatten, då ökade vi i stället resurserna till välfärden med över 600 miljoner kronor förra året. När ni vill ha fler motorvägsfilar och fler bilar på den redan breda kungsängsleden, då tog vi fram en klimatbudget och investerar i grön kollektivtrafik. När ni vill sälja ut våra friluftsområden till mångmiljonärer, då väljer vi en annan väg. Då satsar vi på att göra hospitalet och dess trädgård till ett smultronställe för alla. Vi för en politik som gör att pulkabackarna i Hammarskog fortsätter vara till för alla. När ni vill fortsätta den bokstavligt talat livsfarliga privatiseringsexperimenten i välfärden, då gör vi något annat. Då stänger vi de farliga och extremt dyra svängdörrarna in och ut i välfärden för riskkapitalister. Vi använder resurserna och den stärkta demokratiska styrningen till höjda ersättningar i äldreomsorgen, skrotad minutstyrning, färre medarbetare per chef, rätt för anställda att få jobba heltid och ha en lön att leva på, rätt att slippa jobba delade turer. Jag är socialist och är av den radikala åsikten att skolan är till för eleverna och inte för aktieägarna. Omsorgen är till för de som behöver den och inte för aktieägarna. Jag är så stolt att vi genomförde Sveriges första reserverade upphandling av icke-vinstdrivande aktörer som visar att vi kan erbjuda valfrihet och mångfald utan att erbjuda aktieutdelningar. Uppsala bor höger, de står på mångmiljonärernas sida, Rödgöran kan man lita på, vi står på ett insats. Där var tiden slut. Näst på tur är Therese Almefors, Moderaterna.

Tack för ordet. Jag vill fortsätta på det spåret som Ulrik är inne på. Jag tycker det är jättebra att vi har en debatt om företagande i Uppsala. Innan jag blev politiker så startade jag företag och drev det tio år. Jag tycker det är jätteviktigt att vi har många små företag och stora företag också. Men entreprenörskap är inte samma sak som företagande. Du kan vara företagare utan att vara särskilt entreprenöriell. Och du kan vara entreprenör utan att ha ett företag. Jag tycker det är viktigt att vi tänker på det så att vi erkänner allt entreprenörskap. Både det som sker i företagsform men också det som sker av våra kommunala tjänstepersoner som finns här i huset eller som jobbar ute i våra verksamheter eller som är aktiva i civilsamhället. Så framför allt mer entreprenörskap och låt oss också visa det från fullmäktige att vi ser allt entreprenöriella, inte bara företagandet. Tack. Tack så mycket. Då är det dags för den sista runden interpellationsdebatten mellan den som inte har pelerat och den som inte har pelerat. Ordet går först till interpellanten. Jonas Segersson, Kristdemokraterna. Varsågod. Tack ordförande och tack för väldigt många bra in...

Tack för ordet. Hammarskog och deras herrgård är en fantastisk plats. Här kan vi njuta av naturen, rekreation, vi kan grilla. På vintrarna kan barnen åka pulka i trädgården av en herrgård där vi också kan fika. Vi kan ro på vattnet, det går att fiska, det går att kampa, det går att vandra i skogen. Det går att se två jättevackra naturreservat bara, någon stenkast därifrån. Det tycker jag är en fin plats och den ska vi vårda varsamt och utveckla. Jag har lyckat bifall till kommunstyrelsens förslag till svar och en anledning till att vi kan vårda det här området på ett varsamt sätt och utveckla det på ett varsamt sätt, det gör att vi faktiskt också har rådigheten över platsen. Jag förstår det att för moderater så ser man det här som en lyxig herrgård. Tänk att det kunde kunna vara så att det är så få saker som är så provocerande för moderater att någonting som är lyxigt och vackert ska tillåta oss alla. Så jag är glad att jag ska fortsätta göra det. Tack för ordet. Då går ordet till Stefan Hanna, utvecklingsparti.

Det finns saker att ta fest vid i den undersökningen också. Jag tycker det är viktigt att vi fortsätter jobba med kulturfrågor. Vi måste ha en större förståelse för små lokala företags förutsättningar att kunna delta i offentliga upphandlingar. Vi måste förstå att sex månader ur en kommunal handläggningsperspektiv är snabbt, men ur en småföretrotsperspektiv kan det vara skillnad mellan att gå konkurs eller inte. Det är saker vi måste bli bättre på och håller på att jobba i den riktningen. Det finns en del saker som jag önskat att vi var överens om, där vi från Röd-Grönan styret har lyssnat på vad näringslivet vill. Man vill ha spårväg. Det är synd att ni inte ställer er bakom när näringslivet så tydligt efterfrågade. Jag hoppas att ni kan ändra er där. Näringslivet vill ha fler hyresrätter. Öka andelen hyresrätter är ni emot. Det är synd. Om arbetskraften ska ha någonstans att bo måste det finnas prisriktiga hyresrätter. Det vet näringslivet, det vet vi i Röd-Grönan styret. Vi vet också att det näringslivet allra främst mår bra av. Det är en offentlig sektor som vågar vara expansiv. Som vågar satsa både på drift och investeringar. Utöka samhällets engagemang och satsningar på just vårt lokalsamhälle. Det ökar efterfrågan på företag, tjänster och produkter. Det gör samtidigt Uppsala till en bättre plats att leva i. Det ökar sysselsättningen. Någonting som högerpolitikerna i vår regering definitivt har misslyckats med. Vi tar upp kampen här i Uppsala. Tack. Vi har Anders A. Ahrensson som siste talare innan den avslutande delen av interpellationen. Varsågod. Tackar ordförande. Ära det ledda mötet i kommunfullmäktige och åhörare. Det har talats mycket om kulturfrågor, förändringar och så vidare. Man ska nog inte kunna behöva ställa från kravet att alla kommunala medarbetare ska ha företagare erfarenhet. Men att man åtminstone de som det är relevant för har en förståelse för en småföretagare vardag. Ofta handlar det om små och hanterbara irritationsmoment, snarare än stora strukturfrågor.

Jag trivs och himla bra. Det är det vanligaste svaret. Det betyder ju inte att det saknas behov av utveckling på vår landsbygd, precis som vi behöver behov av en utveckling i vår innerstad och i Gottsunda. Vi behöver allt det här. Vi behöver se till att människor har tillgång till en bra barnomsorg, att man kan lita på att äldreomsorgen finns där när man behöver den. Man behöver ha råd med elräkningen. Man behöver ha råd att gå till affären. Så ser det ut på landsbygden, så ser det ut i innerstaden. Man behöver också ha möjlighet att hitta en prisrimmig hyresrätt en dag. Man ska flytta ifrån sin villa eller för stora boende och inte längre vill bo kvar där. Då måste det också finnas. Det är precis en sån politik vi driver. Ett Uppsala ska vara bra för alla oavsett om man bor på landsbygden eller i innerstaden. Jag tror att vi är bäst behjälpta av att ha en faktiskt sanningsenlig och nyanserad bild. Livet på landet kan vara helt underbart och det har också sina utmaningar. Precis som livet i miljomprogramsområden är och livet i innerstaden. Det är inte Mårdor på landsbygden med ett gäng med dysterkvistar, även om det verkar vara så att inte Pellantemäst har pratat med dysterkvistar. Många trivs otroligt bra på att ha en landsbygd och vi ska hjälpa dem att få leva ett ännu bättre liv på landsbygden. Livet på landet ska vara minst lika gott som livet i stan. Tack för ordet. Då går ordet till Olle Romlin, Centerpartiet. Varsågod. Tack så mycket. Vi har aldrig sagt att det bara bor dysterkvistar på landsbygden. Däremot vet vi också att det är som Hullik Wernsberg i Utebergs-Mäberg säger inte är sant. Att de har för höga förväntningar. De har för höga förväntningar på kommunen när de har valt att bosätta sig på landsbygden. De har ju gjort det och vet att de inte kommer få exakt samma service som om man bor mitt i staden. Men nu handlar det här om förväntning om att låta sina barn gå i en skola där det inte är svartmöggel som i Björklinge. Eller andra sådana fall där man inte satsar på nya lokaler när det är uppenbart farligt att vistas i dem. Eller att de behöver evakueras med väldigt...

Det är det senaste jag minns, men ni kanske har en annan bild av det. Man kan läsa kommunstyrelseprotokollet om det. Tack. Olij Romlin, Centerpartiet, be att genmäle på Tobias Smedberg. Tack, jag vill ge perspektiv. Jag tycker inte att man är dystekvist om man som förälder förväntar sig att sina barn ännu en gång ska få gå i en skola där det inte finns svartmöggor och att den borde ha renoverats för länge sedan. Det är ett konkret exempel. Men ni har också själva aktivt lagt ner exempelvis bibliotek på landsbygden. Eller nu för nog på Kulturnämnden senast så hade vi ett förslag om att man borde utreda förutsättningar för att få Statsteaters verksamhet att komma ut på landsbygden. Vem var hårdas motståndare mot det om inte Vänsterpartiets ledamot i Kulturnämnden? Det säger någonting om hur det är. Men som sagt, vi är tacksamma för att vi har bra lokaljournalistik i Uppsala som ser till att ni kommer...

Tack för ordet. Vi från Simpartiet, jag menar bostadsdyggarepartiet, nej jag menar spårvägspartiet, vi från Vänsterpartiet, ytterligare bifall till den här detaljplanen vi gör av tre anledningar. Och det är just för att det här gör det möjligt för oss att få fram fler bostäder i Gottsunda, så att fler Gottsunda-borken hittar en bostad, slipper vara trångborda. Det gör att vi får fram kapacitetstark, kollektivtrafik, spårväg som går via Gottsunda. Så att jag vinter om Sverigedemokraterna gjort det någon gång, men vi som åker tre ans buss i rusningsrafik, slipper trängas på det sätt som vi gör idag. Bussarna går i nästan maximalt turtartet och det är trångt vilja lova. Jag kan rekommendera alla fullmäktige ledamöterna innan att någon gång ta tre ans buss i Gottsunda eller från Gottsunda i rusningsrafik. Det går knappt. Du kommer knappt på, du kommer knappt av. Så det behövs bättre kollektivtrafik och den här detaljplanen möjliggör för det. Det möjliggör också för att vi ska få fram ett nytt badhus i Gottsunda. För det är ju faktiskt så att om man skulle renovera en nyvarande badhus som Moderaterna önskar, vi får inte fram mer basäng av det. Precis som när ni sa nej till att vi skulle bygga ett nytt badhus i Grämbi, så hade vi inte fått fram mer basäng ytter. Eller utav er politik. Och vi är idag en av de kommuner som är sämst i landet på att erbjuda basäng ytter till Uppsala Bono. Det är det som gör att inte en simskolan har fått plats i våra basänger. Det är det som gör att den som har mest pengar och snabbast bara klippar hem en plats på den där simskolan som kostar 2000 kronor per barn för att gå i simskolan tio gånger. Det är de som får komma fram. Simkunskap har blivit en klassfråga i Uppsala. Och det är ju vi upp nu med det här rödgrunnsstyret. Vi ändrar politik och då måste få fram fler simanläggningar och badhus och det får vi också på detta sätt. Sen har jag sett att Centerpartiet står på talarlistan här. Jag tyckte ju också, precis som Anders Aronsson påpekar, att det var väldigt bra politik som ni drev i nämnden. Det var synd att den inte höll längre än några veckor innan det kom till kommunstyrelsen. Men jag har några frågor där ändå. För att ni menar att av ekonomiska skäl så är det vanskligt att bygga ett nytt badhus i Gottsunda. Men det ni själva ville är ju bygga ett nytt badhus någon annanstans. Och då undrar jag, är det billigare att bygga ett badhus i Stenhagen eller Storvätan vad det är att bygga i Gottsunda? Och hur ska ni finansiera att det ska renovera en uvarande badhus eller åtminstone ta hyreskostnaderna av en uvarande badhus i Gottsunda? För jag antar att ni inte vill lägga ner det. Och samtidigt klara av kostnaderna för att bygga ett nytt badhus i en annan stadsdel. Jag hade gärna gjort det, men då är det ju så här att vi i Vänsterpartiet gjorde ju ett rekordval i kommunvalet förra gången. Om ni hjälper oss att göra ett rekordval också i riksdagsvalet, då kan vi göra upp med den där politiken och göra att skuldsättningen i kommunerna skenar i höjden, samtidigt som den halveras i staten. Om vi ändrar den logiken, då får vi mer investeringsmöjligheter i kommunerna. Då kan vi bygga er ett badhus i Storvätan samtidigt som är byggd ett nytt och Gottsunda. Och då kan vi göra er gemensam saker det. Tack för ordet. Tack, då går det vidare till Kristian Jungenberg, Moderaterna.

Hur skapar vi en attraktiv innerstad? Med folkliv och grönska. En attraktiv innerstad är en stad där människor trivs, där grönskan trivs, där småföretagarna trivs, där klädhandlarna och restaurangerna trivs. En attraktiv innerstad är en plats där vi fyller torgen med folkliv, med doften från mat och ljudet från barns lek istället, för att fylla platsen med doften från bensin och ljud från bilar. I en attraktiv innerstad vet man att det snabbaste och bästa sättet att ta sig fram är med kollektivtrafik, tillfots, cykel eller rullstol. Det är inte med bil. Jag kan notera hur oppositionen slits isär i den här politiken. Hur partierna på högerkanten längst ut fortfarande pratar om grönska och folkliv, men det vi ser är att de faktiskt föreslår fler bilar i vår innerstad. Men det vi kan se är att mittenpartierna ser samma sak som vi rödgröna. Att det är faktiskt inte bilarna som går på teater eller på Gustavianum, utan det är ju människorna. Det är inte bilarna som handlar i våra klädbutiker eller äter mat på stan, utan det är ju människorna. Det är människorna vi ska fylla vår innerstad med. Vi ska ha mer folkliv, fler lekplatser, mer grönska, mer ons ons ons på lördagkvällarna. Folkliv dygnet runt alla dagar om året. Det är så vi bygger en attraktiv innerstad. Då måste vi göra det attraktivt att ta sig till vår stad på ett annat sätt än med bilen. Det är viktigt inte bara för den som åker buss eller spårvagn eller promenerar eller cyklar eller tar sin rullstol, utan det är viktigt också för den som verkligen behöver komma fram med sin bil. För hantverkaren, för färdtjänsten, för ambulansen, för busschauffören. Att de som inte behöver vara i staden med just en bil som ett transportmedel får incitament och uppmuntras att välja andra sätt att ta sig dit. Vi behöver alltså en fortsatt och en utvecklad politik som vi rödgrund har pekat ut med våra seniorkort i kollektivtrafiken här i Uppsala kommun eller med sommarlovskorten i regionen Uppsala som också är rödgrundstyrd. Vi behöver en utveckling av den politiken. Vi måste våga styra människors beteenden så att man uppmuntras att ta sig till och i vår stad med kollektivtrafik till fots, med cykel eller med sin rullstol och inte med mer privatbilism. Så jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut för en stad som ska krylla av folkliv och mer grömska och en härlig fyriså och lite mindre med privatbilism.