Ulrik Wärnsberg

...Ulrik Wärnsberg, Socialdemokraterna.

Tack, ordförande, fullmäktige. Som arvodesberedningens ordförande vill jag yrka bifall till liggande förslag. Därför att detta är det förslag som finns från SKR och det stämmer väl överens med de synpunkter som bland annat Uppsala kommun tidigare har lämnat in om att få en, en samordning av inkomsten från redan första året. Därutöver så görs det ganska naturliga generella förändringar, att man ska inte kunna få ut pensionsersättning om man har blivit dömd till fängelse i två år eller mer, samma krav som gäller i kommunallagen för förtroendevalda. Och att man också ska ha en samordning av tid hos annan uppdragsgivare, att det inte bara är i kommunen utan även för region eller också kommunalförbund räknas in. Så att det är ett bra och väl avvägt förslag som SKR lägger fram och det ligger helt i linje med vad Uppsala kommun tidigare har påpekat. Så jag yrkar bifall till liggande förslag.

Tack. Noterar bifallsyrkandet. Noterar också att talarlistan är tom och jag frågar om debatten är avslutad?

Ja.

Svaret är ja.

Då ska vi se om vi har fått in yrkandena korrekt. De yrkanden som har inkommit är bifall till kommunstyrelsen från Stefan Hanna, Utvecklingspartiet Demokraterna och Ulrik Wärnsberg, Socialdemokraterna, och då är det ju bifall till hela förslaget. Sen har vi ett ändringsyrkande från Dominicus Bäckström, Sverigedemokraterna, som yrkar att under kapitel två stryka rätten till förlängt ekonomiskt omställningsstöd. Det är de yrkanden som har inkommit, korrekt uppfattat?

Ja.

Svaret är ja.

Bra, vi har då gjort det här i presidiet för att göra processen så enkel som möjligt. Vi tänker oss att man kan ställa Dominicus Bäckströms ändringsyrkande mot bifall för hela ärendet. Kan vi ha den beslutsgången?

Ja.

Svaret är ja.

Och huvudförslaget här är ju är ju bifall till förslaget och det sätter jag först och så ställer jag det mot Dominicus Bäckströms ändringsyrkande. Och då är det dags att gå in i beslut och då frågar jag kommunfullmäktige om kommunfullmäktige väljer att bifalla ärendet i sin helhet utan förändringar?

Ja.

Och kommunfullmäktige istället vill bifalla ärendet med den ändring som Dominicus Bäckström har infört?

Ja.

Finner att kommunfullmäktige valt att bifalla ärendet i sin helhet utan ändringsyrkande. Och därmed finner jag att vi hanterat hela ärendet.

Stort ut denna gång var Ulrik Wernsberg, Socialdemokraterna. Varsågod, ordet till ditt. Tack, ordförande och fullmäktige. Som ordförande i kommunstyrels arvbordesberedning vill jag öka bifall till liggande förslag till nya ersättningsregler för nästa månadperiod. Vi har i beredningen tittat ganska brett på en omvärldsbevakning och finner att Uppsala kommun ligger bland de lägsta kommunerna i Sverige vad kostnaderna gäller för demokrati, alltså sex, ett politiskt verksamhet. Det inrymmer dock mer än bara arvbordesfrågorna, där inrymme också kostnader för revision och politisk sekreterad, men i R12-nätverk som vi jämför oss med ligger vi som kommun så lägger vi minst par invånare på de kostnaderna. Vi har också sett att det skett en förändring, framförallt inom socialtjänsten, att det blir fler ärenden som inte sköts på delegation, utan går tillbaka till politiken och hanteras där. Och vi kommer ju alla ihåg den diskussion vi hade för att ta sig med revisionens synpunkter på internkontroll, där det var kritik mot äldre nämnden. Därför har vi funderat att det finns skäl att titta på hur vi stöder de månadsra voldera presidierna. Det nuvarande förslaget är ganska mycket stor redaktionell omarbetning av själva textdokumentet. I saker är det inte så mycket som har förändrats där, men det är redaktionellt ändrat. En sak som vi har ändrat är att vi sammanför det gruppledarevordet som förut fanns både i fullmäktige och kommunstyrelsen till att bara finnas i fullmäktige för partier utan kommunalråd. Det är samma procentsats, 40 procent som var sammanhållande tidigare förut också. Regelverket gäller bara de förtroendevanliga kommunallagen i nämndostyrelser och de sysslomän som finns i kommunala bolag. Och när man företräder kommunen i olika organ, det innebär att regelverket kring borgerliga begravning och vikseförrättare inte alls finns med rätt under. Det hanteras separat. Vi gör en liten justering, lite grann på de likatorerna, att partigårdsmöten i partigårdsmöten är fullmäktige och när det gäller nämndo så kallas den förförmöten gruppmöten. Vi har också gjort en liten förändring vad gäller rätten för förrättningsarvoder för de ganska omfattande rekryteringsprocesser som finns kring rekrytering av förvaltningsdirektörer och bolags VDR. Vad gäller timmarvoderna så har de legat frysta under fyra åren. Nu gör vi en höjning och framöver så kommer vi också ha en årlig höjning i takt med riksdagsmanavodet. Det innebär att vi nu har en nivåhöjning på 1,9 miljoner förrättare just för timmarvoderna. Vi gör förändringar så att för förrättning får man inte det förhöjda första timmarvodet, utan man får det rakt anvodet bara enbart och också för gruppmöten får man bara ett timmarvode för att få två timmarvoden om gruppmöten låg på annan dag. Vad gäller månadsavoden har vi genomfört en enkät till alla förtroendevalda och gör justeringar framförallt för socialnämnderna där vi ser att mycket ligger som tas till ortsförvaltningslut för tidlig reaktion. Vi höjer för GSN och PBN och vi gör också framförallt en differensiering av första timmarvodor, första visor framförallt och andra visor framförallt. Jag får komma tillbaka nästa gång.

Beredningen är ju en beredning så det har varit ett givande och tagande och alla har fått kompromissa så att det här är det vi har lyckats enas om och kommit överens om och man måste ändå komma ihåg att de som sitter i nämnd och styrelser, att sitta i nämnd handlar ofta om att leda en miljardverksamhet. I bolagen handlar det om 100 miljoner verksamheter så det är ganska betydande ansvar som sitter i nämnd och styrelser. Det är det som gäller för dessa personer och vi har av de månadsarvoderade så är det drygt 100 personer som har månadsarvoder i nämndpresiderna. Totalt antal förtroendetrag är någonstans, beroende på om man räknar in alla råd och så men åtminstone 650, 715 om man räknar in alla råd som näringslivsråd, miljö, klimatråd och så vidare så att det är en ganska betydande anfattning förtroendeval som bär ett ganska stort ansvar. Och det tycker jag att vi också måste på något sätt premiera och ta hänsyn till. Egentligen så är detta förslag som vi lägger kanske lite unikt, att det är första gången som Arbos blir en förslag av en sänkning av kostnaderna. Dels en sänkning av förrättningsarvordet som kanske är mer marginell och en sänkning av gruppmedelsarvordet men framförallt inför en finansiering av förstevisa och andrevisa. Första andrevisa och andrevisa ordförande infördes för 20 år sedan 2007. Tidigare bara funnits Uppsala Hem men 2007 infördes det brett hela kommunen. Tillsamma arvordet för första, vice och andrevisa. Det kan finnas skäl för det för att enligt kommunallagen är alla ledamöter i nämnden lika mycket ansvarig för verksamheten. Så att vi har fört diskussion om detta i beredningen hur vi ska se och berätta men för ett sätt att ändå kunna ta höjd för att ge lite ersättning för det ganska tunga ansvar som ligger i socialnämnden. Framförallt då omsorgsnämnden och LN-nämnden, även arvsmärkarsnämnden. Men också i de ganska tunga nämnden GSN och PBN där man i presidiet lägger ner betydligt mer tid än man får ersättning för. För att kunna hitta en finansiering av det så sänker vi första visarvordet rakt av i alla organ, både nämnden och bolag. Det var inte en samsyn därför att det var det tullar på kommunallagen att alla ledamöter lika mycket värda. Men det är oftast en praxis man har i andra organ att göra som förändring. Det innebär att vi lägger en ganska stor kostnadssänkning på arvvoderna för att kunna lägga där det behövs en förstärkning i de nämnden som har väldigt utsatt verksamhet. Sedan gör vi också lite förenkliga presentensatser för att inte få allt för mycket olika presentensatser fram tillbaka så att vi får en enkelhet i modellen. Så jag vill återigen yrka bifallt lika förslag och var det så att Stefan Hanna yrkade det framförallt som avvikande mening i regeringen så vill vi ha avslag på det. Avslag på Vänsterpartiets återremiss och bifallt lika förslag.

Världsbeg, Socialdemokraterna. Jag vill yrka bifall till förslaget att besvara motionen. Det är ett besvarande, det är inte ett avslag. Det pratas om hur man tolkar texten. Det gäller att läsa in rätt saker i texten för det är inte ett avslag. Man kanske inte behöver fulltolka det förslaget yttrandet som finns. Det handlar om att man har gjort en ganska stor omvärldsbevakning. Hur har det fungerat i andra kommuner? Det lokala initiativet är jätteviktigt att ha ett initiativ och ett ansvar för den här frågan. För att kunna ha en bra löpande förvaltning och ta ett ansvar för det. Plus koppla till att väghålla ansvaret. I förlängningen finns det också en fråga om den privata ägandrätten av marken att lösa detta på ett bra sätt. Det som står i sista stycket om medborgarbudget är bara en beskrivning av vad som har hänt och förekommit. Att inom ram för medborgarbudgets arbete har det kommit initiativ till detta. Det är inte ett sätt att skriva på näsan att det ska finansieras förut. Det är bara en beskrivning av vad verkligheten har sett ut. Att det kommer lokala initiativ till detta. Jag skulle nog säga att det här är en god idé. Men den kanske lite för enkelt tänkta tanken utifrån en attsat som kanske inte är helt glasklar om motionen. Som ändå andas någon form av centralistisk enhetstank i likriktning. Att det här gör vi centralt så visar man på vad som händer faktiskt i verkligheten. Jo, detta bygger på lokal initiativ. Och det finns en möjlighet att utlymme för det inom ramen för att besvara motionen. Så bifall till KS förslag.

Tack ordförande för Uppslag kommun. Det här detaljplanen är det som Gottsunda behöver. Att få mer bostadsrätter, få en förtätning, få en byggnedskap för att få expansion i området. När jag satt i Gottsund kommuner, mellan 1984 och 1990, så var en arkitektstudent som bodde i Gottsunda, som gjorde sitt arbete, sitt projektarbete, examsarbete, och kom just med förslag att bygga Gottsund stad. Det är så nu på väg att förverkligas. Typ 40 år senare. Resandid har varit lång. En viktig del i det har varit att ändra fokus i stadsbyggnad till stadsläkning. Att använda loop areas som en möjlighet, investering och utveckling. Det är det vi gör i Gottsunda. Det här är en jättebra detaljplan. Sen ordförande måste jag ändå fundera på hur KD slänger sig med ordspråk. De kanske skulle ha tittat lite på kulturkanon. De kastar in Mattias 1720. Tron ska försätta berg. Vem är stenomskornet? Om KD säger att tron, om man spottar på en sten som börjar rulla, gör det för betydelse då om tron försätter berg. Vad är det KD spottar? Jag skulle föresla att ni inte kan sitta på ordspråket som Francis Bacon gjorde känt. Om inte berget kommer till Muhammad får Muhammad inte komma till berget. Bifall till er om förslag. Tack så mycket. Vi har lite verkshöjd replikskifterna här på slutet mellan Ulrik Värnsberg och Kristdemokraterna. Med detta sagt talarkörn är just nu tom och jag frågar om debatten är avslutad. Yrkanden. Bifall. David Lind, Miljöpartiet. Agneta Ericsson, Socialdemokraterna. Anders och Aronsson, Liberalerna. Ylva Stadel, Socialdemokraterna. Anna Johansson Dahl, Vänsterpartiet. Erik Pellings, Socialdemokraterna. Ulrik Värnsberg, Socialdemokraterna. Avslag. Lina Hamburg, Utvecklingspartiet, Demokraterna. Övrigt. Therese Almfors, Moderaterna. Viktor Sao Jansson, Centerpartiet. Magnus Wikberg, Kristdemokraterna. Dominikus Bäckström, Sverigedemokraterna. Lina Hamburg, Utvecklingspartiet, Demokraterna. Markus Lagerqvist, Moderaterna. Esa Natarie, Centerpartiet. Robin Kronvall, Moderaterna. Yrkar att återremitera ärendet med följande motivering. Det vill säga alla har samma motivering. Det aktuella detaljplanen förslagen svarar inte upp mot Gottsundas verkliga behov när det gäller trygghet, variation i boendeformer och byggnadsvolymer, grönska och reaktion samt ägandeskap och långsiktigt ansvarstagande. Vi yrkar därför återremiss för att möjliggöra en statsutveckling som bättre tar tillvara Gottsundas potential. Det är en samlad motivering för återremissyrkandet. Därmed har vi en motivering och behöver inte ställa olika motiveringar mot varandra. Är yrkarna korrekt uppfattade? Är det känd att de har yrkat i talarstolen men inte hamnat i protokollet? Eller hamnat fel? Ser ingen som reagerar. Är yrkarna korrekt uppfattade? Då är det dags att ställa upp beslutsgång. Ett återremissyrkande hanteras enligt praxis först. Jag föreslår att vi hanterar återremissyrkandet. Därefter har vi bifall kommunstyrelsen mot avslaget från yrkarna som har inkommit. Kan vi ha den beslutsgången? Svaret är ja. Det är dags att gå in i beslut. Omröstning är begärd. Det är fördelaktigt om vi ska lista ut om det finns stöd för minoritetsåterremiss. Då är det dagens första omröstning. Jag gissar att ni kanske behöver några sekunder att ta er in ips eller datorer. Samtidigt ställer vi upp hur ni digitalt ska få ta ställning till detta. Förslag röstar ja för att avgöra ärendet idag. Rösta nej för att återremittera ärendet. Kan vi ha den voteringspropositionen? Svaret är ja. Då påbörjas omröstning. Tack. Det ser ut som att vi saknar en röst än så länge av 80 röstande. Det ser ut som att vi saknar en röst än så länge av 80 röstande. Mic touch? Nej. Då har vi 80 av 80 röster. Vi kan konstatera att 44 röster har röstat på att avgöra ärendet idag. 36 röster av 80 totalt har röstat på att återremittera ärendet. Vi konstaterar fram att det är mer än en tredjedel som vill återremittera ärendet. Ungefär 45 procent vill återremittera det. Därmed har fullmäktige beslutat om minoritetsåterremiss med en motivering som fanns i yrkandet från Tres Almefors moderaterna med flera. Därmed kommer vi kunna ha denna debatt. Vi får se om det blir kortare eller längre vid det här tillfället. Med detta lämnar vi det här ärendet för idag. Bra.

Jag har yrkat bifall till liggande förslag, har inte tänkt upp här egentligen, men nästa år har jag bott 50 år i Gottsunda. Och jag är en trygg Gottsunda-bost med en bostadskarriär i Gottsunda. Först från allmännyttan på August och Elmars väg där det finns gott om hyreslägenheter med egen täppa. Även de tre vårens hus har nu fått egen täppa nere i botten. Sen är det bostadsrätt på HSB Serenaden där bostadsrätt med egen täppa, tiotal år. Och nu är eget hem på gitarrvägen med egen täppa. När man byggde ut Hugalvéns väg, bostadsrätterna där, de som köade dit, det var Gottsunda-bogarna. Det finns bostadsrätter på HSB Serenaden, HSB Fjolbacken, HSB Kontrabas, Sällervägen på Riksbygden, en privat bostadsrätt på Dirigentvägen, det finns bostadsrätter på Hugalvén, Baradottevägen, Baradottestigen. Och det finns gott om blandad bebyggelse i Gottsunda. Men det finns en konstruktion av hyresrätter. Det här förslaget innebär bostadsrätter, framförallt. Och det är det som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott som gott

Ordförande för Ullmete, när det ändå blev en tävling om populism, som om det skulle eftersträmmas värt, så kan man fundera över vilka som är patricier och vilka som är plebejer. Robotar i försörjningsstöd infördes för över tio år sedan, för att ta bort ett antal manuella, enkla uppgifter som inte alls var särskilt produktiva eller utvecklade, men som nödvändiga i handläggningen. Det är ingen nyhet. Det har funnits länge. Vi var kanske först i landet med att införa det i socialtjänsten. Sen kan man fundera på att vi har väl alla ett ansvar i hur politiska program och hanteringar det skapar en onödig brigati och styrsängsel. En process vi har haft ganska mycket i kommunen är beredningar, där vi under kanske en längre tid med hjälp av politiken har processat och tagit fram olika program, till exempel det landsbygdspolitiska programmet. Där alla partier i fullmäktige funnits borde ni se represterade, varit med och jobbat i den processen. Sen kommit det KS och AUK och KS. Och då lägger en del optionspartier plötsligt 20-30 atttsatser och får till en minoritetsåtermiss i fullmäktige. Så vi har alla lite mer ansvarsfundera på hur får vi en bra styrning och minskad administration bifall till liggande förslag och beslut. Det var den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här utbildningen av den här ut

Tack för ordförande för mig. Efter Sagas inlägg kan jag bara yrka bifall till Vasakas också. Bifall till kommunstyrelsförsaket att besvara motionen. Jag tänker att här handlar det om att fundera på över att utordnansera delar av förvaltningens verksamhet. Vad är förvaltningens verksamhet? Som det framgår ganska tydligt i föredragningen så är en betydande del av den kommunala verksamhet som bedrids, det finns redan ute på landsbygden. Det finns gått om förskolor, skolor, fritid, kultur, bibliotek, seniorlunch och träffpunkt och annat möjlighet där. Det är förvaltningsverksamhet. Lite grann så kan man få känslan av att motionen kanske har lite dunkelt saggade, dunkelt tänkta, lite grann från Sagas tegner. Vad är det man ska utlokalisera egentligen? Vad är det motionen vill egentligen? För att i en omfattande del av den verksamhet som vi bedriver finns ju på landsbygden, där befolkningen finns, så att tillgodose det behov som finns. Skulle man då börja utlokalisera lednings- och styrningsverksamhet så skulle det inte tjäna landsbygden. Därför att ju mer vi kan ha en stor drift att samordna det verksamheten så kan vi ge en bättre service ut till den kärnverksamhet som finns brett ut ute i verksamheten. Och kan ge större förutsättningar för att stötta och underlätta för det arbetet. Frågan om en arbetshub tycker jag är jättespännande och därför tog kommunens initiativ till att söka ett Vinnova finansierat projekt med en arbetshub just i Björklänge. Den gamla nedlada banken som var en frisörslokal som ändå blev en arbetshub. Tyvärr så följde det. Därför att det byggde på att man skulle kunna hyra in sig och kunna prenumerera och abonnera på ett antal platser där utifrån ett privat initiativ kan driva det. Inte kommunal skatteingenjörsplatsen i vittan marknaden utan för att ge en möjlighet till att verkligen minska bitpenet och resandet in till stan och kunna jobba kvar i Björklänge. Det följt tyvärr. Det var för dåligt underlag för det. Det skulle kanske kunna gjort marknadsförbättring av de lokala entreprenörs initiativtagarna men tyvärr så följde det. Det finns andra goda exempel där man har jobbat framförallt under pandemitiden med en ökad lokal närvaro med arbetshubar. Det tycker jag att man måste jobba vidare på. Men att ha en brett allmänt uppdrag att utlokasera en del av förvaltningsverksamheten. Då tror jag att alla portioner måste fundera på vad det är för förvaltningsverksamhet som Isaias signerade i USA. Det är dungelt tankade, dungelt sankda. Bifall till KS förslag. Tack så mycket.

Tack för det, ordföranden. En reflektion om självbilden av landsbygden. Näringslösenheten har titta på det, vi har dessutom bygglov på väg, näringslösenhet, nyttjus, förutsag och försök. Vi har mycket verksamheter som pågår på landsbygden. Men näringslösenheten hinner titta på vilka är den vanligaste sysslorna för de som bor på landsbygden. En femtedel jobbar i vård och omsorg. En femtedel jobbar i utbildning. Då är det ganska bra att vi har så mycket förskolor, skolor, äldreboende, hemtjänstpartur och sånt ut på landsbygden. Vi har en överrepensation om man kallar så jämfört landsbygd mot staden i byggsektorn och i transportsektorn. Sen kommer den gröna näringen. Vi har en rad andra verksamheter som är den stora verksamheten på landsbygden. Då måste vi se hur vi kan skapa förutsättningar för att de kan funka på ett bra sätt. Vi behöver ha en kommunal välfärd där behoven finns. De största sysslorna är att jobba i vård och omsorg och utbildning. Det är det som är motorn att ha en landsbygd som funkar. Vi ska fundera på hur det fungerar. Nu måste jag tillåta mig på sista minuten. När Peter Nogren inte är i salen så är jag väl den enda här i salen som satt i kommunförmärktepå 80-talet. Jag var med när kommunlösningarna införde. Staffan är ju också yngre väst. Vi satt bredvid varandra bara på reservbänken. Det är väl inte nåt parti med en socialplats som har genomfört en stor decentralisering i 14 kommundelar. Det var 82 av våra två stycken i Gottsarna krigsdag och från 85 var det full skala i hela kommunen. Det var som ett svar på att när kommuns sammanläggning är 70 och de lokala råd som folkpartiet organiserat till var inte så mycket att ha. Då infördes kommunen för ordentlig decentralisering. Jag kanske inte delar SEGER samt analys fullt ut. Jag satt i Gottsarna kommunlösmällerna 84-90. Det var 90-talskrisen som var problemet, inte organisationsformen. Men vi gör jättemycket verksamhet nu för att få en levande landsbygd. Men det gäller att ha en liten rätt bild. Vad är landsbygden? Vad är förutsättningarna? Lite grann bygger nog Sverigedemokraternas emotion på en hamngubbelteoret. Jag uppmanar er att ni gillar Sveriges tendering, men läs honom en gång till. Bifall till KS. Tack, du borde titta vidare till Saga Karlsson med Leopardiet. Varsågod.

Ordförande fullmäktige, Jennie Claesson, som jobbade med det tidigt i UF. Vi hade ett projekt i gnistan som ett utmanande namn. Jag ska gå tillbaka till Josef Schompeter, som är den som har myntat begreppet Antimidöverskap och Antimidövslärande. I sin avhandling 1910-1911 på tyska, det är ingen kioskvällter men avhandlade på tyska, så översattes den till engelska. Antimidöverskap handlar om att utmana normer, socialt, kulturellt, ekonomiskt. Att ha och driva en kreativ förstörelse. Vilket näringslivet på slutet kom tillbaka till. Men en tysk avhandling, inte många som läser den engelska översättningen, fokuserar på kapitlet om att utmana ekonomiska normerna. Antimidöverskap blev shanghaiat och kidnappat, väldigt liktvilt med att vara start- och eget företag. Antimidöverskap är att drivas av en idé. Att vara föreningsmänniska, att vara politiker, att utmana och byta normer, det är det som Antimidöverskap. Det är det som hela läreplanet bygger på, att vara det antimidöverlärandet. Det krävs en ny kunskap på uppröringssättet. Men det handlar inte om att inskränka att bara företagare ändå startar företag och egen företagare. Utmana normer, socialt, kulturellt och ekonomiskt, drivs av en idé. Tack så mycket, Tobias Smedberg i Vänsterpartiet, just nu är sista talarkörn.

Tack för det oförändra, jag yrkar bifallerliggande förslag. Tala kenne Tom, frågan och debatten är avslutad. Svaret är ja. Vi har fått ett yrkande som är bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Yrkarna är korrekt uppfattade? Svaret är ja. Då är vi i beslut, vi har bara ett förslag till beslut som är bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Jag förfrågar Erik kommunfullmäktige om kommunfullmäktige kan bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut. Svaret är ja. Då var det ärendet klart.

Folklösten vid E-parlamentsvalet kostade runt 600 000 kronor. Att genomföra en folklösten nu har uppskattats att kosta mellan 1,5 och 1,5 miljoner kronor. Vi har tre val, ett fjärde val. Skulle kunna gå in i valmyndighetens röstlängd kostar extra trycka valcedlar. Vi har bara tre valunor. Det själva valunorna är ändå poängen med valet. Det måste då för 152 valstryck fixa nya valunor. Det finns nya regler om att det ska vara mycket stryktare valhemlighet och valcedel ställd för att kunna plocka valcedlar. Det ryms inte inom de tre val ska genomföras nu i september. Det kräver ytterligare. Vi kan väl slänga på en folkomröstning. Det kräver en hel del planeringar och förutsättningar för detta. Och mer kostnad som kanske borde hanteras i det partiets budgetförslag när vi tog budgetinförmål budget 2026. 1,5 miljoner kronor kostade. Sen kan man fundera över Folkomröstningsinstitutet som sånt. Vad ska man ha det till när det är lämpligt att ha en folkomröstning? Jag skulle nog säga att frågan om spårväg har diskuterats i ett decennium minst i Uppsala kommun. De väsentliga aktiga besluten har tagits och det fanns en tydlig majoritet i valet 2022 av de partier som ville genomföra spårväg. Så det beslutet är nog taget. En väldigt viktig del i en lokal politisk demokrati är faktiskt frågan om ansvarsutkrävande och ansvarstagande. Går man till val på frågor och får ett tydligt resultat i slutet av förhandlingen så måste det också finnas några krav ut att ta ansvar ifrån. Ett par månader före att Almen har valit i det andra söndag, september, slänger in en motion och med Folkomröst tycker jag inte riktigt är helt seriöst. Hade det varit kanske för ett halvårs eller ett år sedan då hade man kunnat bereda frågan på ett seriöst sätt. Det känns lite som att partier vill krypa från sitt ansvariga fråga som är taget. Bifall till förslaget från kommunstyrelsen. Tack så mycket. Nu går det vidare till Stefan Hanna, utvecklingspartiet Demokraterna. Tackar Uppsala Bor, KF, ledamöter och ordförande. I stor politisk enhet drev riksdagspartierna 2017 och 2018 alla riksdagspartier igenom ett fyrspårsavtal mellan kommun, region och staten. Det drevs igenom utan minst en förankring bland Uppsala borna. Därefter tecknades två stora stadsmiljöavtal som också fick kraftigt stöd av riksdagspartierna. Stadsbyggnadsavtal som villkoras med spårvagnstrafik för kapacitetstark kollektivtrafik. Avtal som tecknades då vissa trodde att Uppsala befolkade...

Vi vill göra så vi får ta det. Vi vet ju ungefär hur det brukar sluta när Moderaterna håller i finanserna. Jag vill bara lyfta upp för att få rätt i historien kring detta med folkomöstningar i Uppsala kommun. Vi som Socialdemokrater är väl kanske inte direkt nåt tillskyndare av folkomöstningar direkt, så att säga. Vi tror mer på den representativa demokratin. Men de tre gånger det har varit, två gånger på Patsjälje-Knivsta, 85 om gredebeleden och vid sexskiftet om kommundelningen. Och när vi hade en omfattande, nu i hela kommunen 2024, har det varit Socialdemokratiska kommunstyrelsen för att förutsmatta besluten. Det tycker jag är värt att notera, att det krävs faktiskt ett ansvarstagande i politiken och den representativa demokratin att genomföra saker, om man kanske inte tror på dem fullt ut. Men det måste vara, folkomöstningar kan bara användas i sådana frågor då det finns en chans att påverka beslutet. Att i detta läge ha en folkomöstning om två vägen är inte ett sätt att seriöst hantera frågan. Då urhåller man tilltron och tilliten till folkomöstningar. Herr Orfand, jag vill bara ta ut svängarna två sekunder eftermatt Schweiz ändå nämndes. Jag kan bara konstatera att 1959 röstades kvinnlig rösträtt ner i en folkomöster i Schweiz av männen. De fick kvinnlig rösträtt 1971 först. 1990 inför den sista kantonen kvinnlig rösträtt efter domstolsutslag. Vi fattar KS-förslag. Då har Therese Almerfors moderat namnbjudit replik på Ulrik Wernsberg. Tack så mycket för ordet, herr ordförande. Ja, så sen som på förra mötet i kommunstyrelsen så fattar man beslut om att tilldela miljoner både hit och dit. Så en och en halv miljon för en lokal folkomröstning som verkligen hade varit viktig för Uppsala borna. Det är en spottstyver i sammanhanget. Om man då ser till när vi pratar om ekonomin och ansvar för den. Det senaste bokslutsdebatten som vi hade. Då hade Uppsalas låneskuld på ett år ökat med 1,126 miljoner kronor. Bara till augusti förra året så ökade skulden för Uppsala.

Händer någonting på landsbygden då? Ja, vi har tagit ett landsbygdsprogram, en handlingsplan. I de fem målområden finns det 37 åtgärder. 37 åtgärder som går rakt in i nämnerna så bolagens verksamhetsplan och kaffärsplanen är sköplig verkstad. Vad ska hända saker? I fördel för det landsbygdsprogram som Anders Harrensson nämnde så tog vi fram ett underlag för att titta på om det finns någon verksamhet ute på landsbygden. Förskåligheter, knappt 30 % av alla förskåligheter finns på landsbygden. Över 30 % av grundskåligheterna. Nästan hälften av alla biblioteksenheter finns på landsbygden. 37 % av kulturgårdar finns på landsbygden. Över den femte del av idrottshallarna finns på landsbygden. Hälften av de seniorlång som man kan äta finns på landsbygden. Av de träffpunkter finns 7 av 16 på landsbygden. Det händer ganska mycket. Därutöver finns det då den serviceanalys, 13-projekterad tätort som gjorts inför öpararbetet. Där många av de tätorterna har god täckning av service. Dock inte de som är utanför tätorterna. Jag kan ändå inte låta bli ett funderat kring de obana normen. Jag tänker att det här handlar om även fullmäktiges representativitet. Utifrån det antal röstprättare borde det vara ungefär en femte del som har landsbygdsbar grund i fullmäktige. Hur är det med representativiteten i obana normen i Centerpartiet? Där var tiden slut. Och Esa Nasari nämndes i namn av begärt replik. Varsågod. Tack så mycket för ordet ordförande. Jag tänkte kommentera några saker som Ulrik Wernsberg tar upp. Det låter ju på honom som är för övrigt ordförande i landsviksberedningen att han är väldigt nöjd. Det är egentligen den attitiden som är utmaningen. Här har socialdemokraterna styrt denna kommun i tolv år. Men det är bara att åka ut till landsbygden och prata med landsviksbefolkningen. Det är bara att läsa det reportage som UUnto har gjort. Den bilden jag får när jag är ute är helt annat. Det innebär inte att vi inte gör saker. Det är klart att vi gör saker i en stor kommun med 20 miljarder i omsättning. Men det är inte tillräckligt. Det är inte ens närheten att vara tillräckligt. Då tar de här vägföreningarna...

Urbana normer är intressanta. Uttifrån östberättningar bor det 21,7 procent av fullmäktiges ledamöter ersatt av landsbygdsrumsanter. När jag tittar på Centerpartiets lista hittar jag ingen som bor på landsbygden. Då har Olle Romlin, Centerpartiet, begärt genmäle och sen har Tobias Smedberg också begärt replik sen på Olle Romlin. Men först Olle Romlin, genmäle på Ulrik Wernsberg. Jag vill jättegärna komma till ett av våra medlemsmöten, Ulrik. Där finns representation från alla typer av boendeformer, tätorter, landsbygd och allt möjligt. Så du behöver inte vara orolig för det överhuvudtaget. Om du är orolig för att vi inte driver landsbygdspolitik eller för att vi inte har det, så är det bara att kolla i protokollen. Kolla i alla nämna initiativ vi har lagt. Kolla vilka motioner vi lägger i kommunförmäktige, vilka frågor vi ställer som exempelvis den idag. Men jag återkommer till att du tyckte att det var för intressant. Du anser att det är för högt ställda förväntningar. Fortfarande står du ju fast för det. Att barnen i Björklinge, att föräldrarna där förväntar sig att det är så.

Men ditigen tror jag att det faktiskt handlar om det tagelande prata om, de stigande förväntningens missnöje. Vi kan alltid göra mer, men det är väldigt illa som politisk ansvarig, som politiska fullmäktige, att hela tiden göra en svartmålning och skriva ner landsbygden och göra det sämre än vad det är. Det finns mer att göra, men det pågår extremt mycket saker och verksamheter ute ur landsbygden. Det ska vi lyfta och tydliggöra. Då var replikskiftet avklarat och då har vi Christian Hermansson, Kristdemokraterna. Varsågod. Tack för ordet, ordförande, ledamöter och medborgare. Tack Ehsan, jätteviktig interpellation. Det finns så mycket att ta upp för att ge större likabehandling av folk som bor på landsbygden, ta civilberedskapsservice i form av skolor och boendeföräldrar. Det görs en del, men det behöver göras mer. Som det står i föredragningen så är det en självklarhet att landsbygdsperspektivet ska genomsyra arbetet i alla nämnder för att boende på landsbygden och i mindre tätorter ska ha tillgång till samma service som inne i staden.

Jonas Segersam, Kristdemokraterna. Tack så mycket ordförande och tack för en bra debatt. Jag vill tacka kommunstyrelsens ordförande och majoriteten för att ha tagit upp den här frågan så snabbt så att vi kunde få ta den i god tid innan valet så att vi inte behöver stå en månad innan valet och säga att nu är det förtjänt. Utan att man kunde behandla den ändå så att den fick den behandling den förtjänar den här motionen. Men jag tycker ändå vi behöver tala lite mer om kostnader. Jag tycker Therese Almerfors har välförtjänat tagit upp den under sina inlägg under den här debatten. Jag vill först och främst framhålla att det blir

Tack för det ordförande. Jag yrkar bifallet till kommunstyrelsens slag, att avslå motionen. Folkomröstning ska man valt att varsa med och hantera hur man gör med det. Om vad ser det beslutande rådgivande och för att om man slänger in det när som helst så urhåll kan man folkomröstningens institutes legitimitet. Det är väldigt växempeligt att man har en bra och tydlig frågeställning att ta ställen till som man kan svare ja eller nej på. Det motionen antyder härom om lokala råden ska få yttra sidor, tallplaner och frågor är inte någon sån glasklarsställning att framföra. Jag vänder mig lite mot Stefan-Hannas historieuset och bilden av att styret skulle vara ett samling centralist och centralstyrare. Jag vill bara påminna om att den första partiella folkomröstning vi genomförs uppslag av kommunen 1995, det var socialdemokraterna som vi tog i sen tid. Jag vill ha Kyrkirik som finanskommunerad rådgivande när man hade underlättat möjligheten via riksdagen att ha lokala partiella folkomröstningar. Folkomröstningen sa nej till gredjebolag när man ritar om kartan och byggde den leden nu alla nöjda. Sen var det en till folkomröstning för delning av knistat till lägen kommun och så hade vi nu en första folkomröstning hela kommunen 2022. Man ska vara varsam med folkomröstningar och inte ha dem som ett slags lidssära. Man vill få fram så som är decentralistisk. Vad man skulle i folkomröstning, det var fastigt att bygga råd. Då måste jag backa tillbaka till 1970 när det uppslaget med en bildare. Då införde stödlokala råd på Folkparti, då var det en Folkparti-initiativ. För att lite grann att se det demokratienomröstkott, man tyckte uppstod när landskommunen last ner och inlikit den gamla stadskommunen blev uppslaget kommun. En sak de lokalerna skulle hålla på med var att titta på detaljplaner. Det flög aldrig ska säga. Under slutskjuts har lasten ner och den stora decentraliseringen demokratierformen var 1982. Näråt i en sociala omkraten under Lars-Erik Eriksson ledning inför kommunsnämnden. På prov knivstav Gottsund, knivstav Följskala, Gottsund, Exlis i socialtjänst för socialt 65 och så stort. Valt 85 infördes på Följskala i hela kommunen. Socialdemokraterna drev det. Det blev sex kommuner på landsbygden åtta i staden. Det fortsatte fram till 2002 när många utregnade tittar på det och man hade framför allt diskussioner om gränsdragna in i staden och liksadeheten. Det som gjorde att frågan sprack till slut. Det var ett centerpartiet inte att hålla ifrågan. Det var det decentraliserska parti. Det var vi som införde kommunsnämnden. Det var vi som tog in så tid till att våga med oss. Det skulle jag säga att det finns få partismor så mycket för demokratisk lokalt införd socialtjänst. Tack så mycket. Tara, kan jag tomme för en debatten avslutad? Ja. Svaret, ja. Då har vi bifall till kommunstyrelsen från Ullrich Vandsberg. Socialdemokraterna bifall till motionen från Stefan Anna Utvecklingspartiet. Korrekt uppfattat. Ja. Svaret, ja. Då har vi enkel beslutsgång. Vi har alltså bifall till kommunstyrelsen som står mot bifall till motionen. Då är vi beslut och då frågar jag er om kommunförmäktige kan besluta att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut. Ja. Om kommunförmäktige istället vill bifalla motionen. Ja. Finner jag att kommunförmäktige valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut. I ärende 17, som då är hanterat, där vi då beslutade linje med kommunstyrelsens förslag till beslut att avslå motionen. Men det finns fler motioner att hantera även efter denna. Och så från samma motionär. Det är svar på motion nu om organisations förändring.

Tack för det, ordförandefullmäktige. Jag vill bara ge en liten sakupplysning, eller kanske vittnesmål efter 48 av som Gottsund har bo. I Gottsunda finns det minst 9 bostadsrättsföreningar. Håsbetsrönaden, Håsbetsstråken, Håsbetsfjolbacken, Hela Sällvägen, Bostadsrättsfri Riksbygden, Enskilda, Bostadsrätten Dirigenten, Hjugalven, Bostadsrätten, Båta Bernadotte, och Bostadsrätten på Gottsund. 9 Bostadsrätter i Gottsund. Till slutom finns ett område med ägande rätt på Githarvägen. Vilken annan stadsdel uppvisar den mångfalden? Inte i segregerade Kåbo, Norby, Vilan eller Beisbrunnan. Kanske i Sundersland, därför att jag fick uppleva en bygga hyresrätter i Trasthagen, och det finns lite bostadsrätter som seniorborden. Lite sansillibatten och lite sakkunskap skulle gangla. Bifall till Kåres förslag. Tack, notera yrkandet. Notera också att tala kännertomarfrågan och debatten avslutad. Svaret är jag. Då har vi fått in en del i yrkanden. Nu ska vi se om de är korrekta. Bifall till kommunstyrelsen från Elnas Alisard, socialdemokraterna, Tries Almerfors, moderaterna Tobias Medberg, Stefan Hanna, utvecklingspartiet, demokrat eller Linda Eskilsson, Miljöpartiet, Lalla Andersson, Vänsterpartiet, Robin Kronvall, Moderaterna, Ulrik Wernsberg, Socialdemokraterna. Bifall till motionen, Jonas Egersam, Kristdemokraterna, Socialandreliberalen, Mats Åhlund, Centerpartiet, Magnus Vickberg, Kristdemokraterna. Nu är det dags att göra sig tillkänna om man känner att man står fel, citerade i protokollet eller är bortglömd. Ingen reagerar, då frågar man hur man kan ha korrekt uppfattade. Svaret är jag. Då har vi en enkel propositionsordning. Vi har bifall till motionen som står mot bifall ks med bifall ks som behöver förslag. Kan vara den propositionsordningen. Svaret är jag. Och då är vi på väg in i beslut. Då kommer jag ställa mig två mot varandra så får ni vara lätta och svara vad ni väljer att rösta på. Då frågar kommunfullmäktige om kommunfullmäktige kan bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut. Ja. Om kommunfullmäktige istället vill bifalla motionen. Finner jag att kommunfullmäktige valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut i ärendet. Då har vi hanterat ärende 16. Det har valt att besvara motionen med föredragning i ärendet.