Victor Zhao-Jansson

Tack för ordet, herr ordförande. Gottsunda är en fin stadsdel, som jag tycker är ett oförsänt dåligt rykte. Det finns en närhet till fina naturområden. Det planeras goda kollektiva förbindelser. Det finns en fin tillgång till service och kommers. Det finns mycket positivt med stadsdelen. Centerpartiet ser att förslaget på detaljplan som har tagits fram, är visserligen mycket välkommande förbättring från de tidigare skisserna. Där det såg ut som att man skulle bygga en mur runt huvudarlen där, och egentligen stänga in området. Men vi ser inte att man har nått hela vägen fram här ändå. Vi har ganska högt uppsatta målar på social hållbarhet. Vi ser inte att man når dem i den här planen på förtätning av Gottsunda här. Vi ser att vi har bara en möjlighet att förtäta Gottsunda. Då tycker vi att det ska ske med en viss försiktighet, och mer sådana än vad det här är att visa på. Tack. Tack så mycket.

Tack för ordet. Tack för en bra motion, Therese. Vi ser ju behov i Uppsala nu av att ändra mycket i våra utvecklingsplaner. När vi ser en förändring i befolkningsprognoser och i byggmarknaden. Då är risken att Uppsala blir stående med tomter som inte används i någonting alls. Då är det väldigt viktigt att vi är på tårna från politiken och kan göra någonting med platserna. För det krävs för att politiken ligger på där, för att områdena ska uppfattas som attraktiva och att kommunen är där och verkligen vill driva på framåt. Politiken har ju annars en viss tendens att sleta emot när det blir ändringar, men här ser vi ju effekterna av bra oppositionsarbete får man ändå säga. Så vi yrkar bifall till motionen. Tack så mycket. Tack så mycket Eva Kristinian, Socialdemokraterna. Tack.

Tack, fru ordförande. Ledamöter, åhörare och kanske framför allt förvaltningen vill börja med att rycka ett stort tack till er för verksamhetsåret som varit. Räknar vi alla publikationer, nämnhandlingar, rapporter, statistik och andra dokument så har vi nyligen passerat 31 000 publikationer. Vi politiker har tagit fram 352 styrande dokument för kommunen. Man brukar säga att politiken ska hålla sig till vad, inte hur. Men vi behöver också prata om hur vi styr. För när styrningen blir omfattande skapar en administration mer kostnader otillhet utan att skapa värde för Uppsala-borna. Det tar tid och resurser från kärnväxlenheten. Förvaltningen förväntas navigera i detta varje dag. Ju mer komplex vi gör det, desto svårare blir deras uppdrag. Nästa år hoppas jag att vi kan prata om hur många av de här styrande dokumenten vi har tagit bort. Tack. Tack så mycket för det. Nästa talare är Evelina Solheim, Kristdemokraterna. Varsågod.

Jan Sons Centerpartiet. Ja, tack. Här ordförande, medborgare, åhörare och ledamöter. Kul vi kan stå här idag? Äntligen. Efter många år får vi en i detaljplan som kan möjliggöra utveckling av denna plats. Det kul att vi kunnat ena oss och medverka till att den näringsidka där får komma framåt med positivt utvecklingsprojekt i samarbete med kommunen. Tyvärr är ju platsen idag lite av en baksida. Flussret har en samling, gamla containrar som står och själva torgplatsen där emellan har ju ett inte så smickrande namnet. Jag ska inte nämna det i församlingen. Vi är glad att vi fick göra förnämning i initiativet och jag vet ju att ni har jobbat på i frågan också, men jag tror ändå att det var en stor hjälp att vi kunde enas om att faktiskt säga till länsstyrelsen att vad de som skulle få skärpa sig. Det var lite kul att få göra det från byggnad snämnden. Jag kan gå in lite på detaljerna. Så var det ju så att de ville. Eller de som jag förstod så hotar de är byggnad minst förklara en byggnad. Om de inte fick tycka till om vi planlägger. Det är ju inte riktigt deras uppgift så att säga. Så var kul att vi framgångskull som ofta får apropåanen ifrån länsstyrelsen kunde säga till dem att nej, nu är ni fel. Ja, troligen kommer ju planen överprövas. Jag har redan fått en inkassioner på ifrån vissa föreningar, men vi tycker som partiet man ska välja såna här ene Monser och här tycker vi ju att det är rätt att göra det, inte bara för att vi verkligen vill se en utveckling av platsen utan också för att vi kanske kan få till en rimligare praxis om hur man kan bygga i centrala Uppsala. Så inte allt är hur böcker som helst. Sen har jag också ett medskick inför bygglovet och det det är att jag tyckte den tidigare illustrationen var lite snyggare och det var ju nämligen så att den hade grön färg. Tack för mig. Tack så mycket. Nu testar vi en ny sak med systemet. Det vill säga att Maria Rosander i Sverige, demokraterna syns i talar kön och får tid och allt på skärmen. Hoppas att det fungerar. Varsågod.

–Sånsentepartiet. –Tack så mycket, ordförande. Nu sa Markus mycket av det, jag tänkte säga. Bland annat att hotellet är en förutsättning för att vi ska ha ekonomier i det här projektet, eller för att näringssitt kan ha det. Det blir lite fundersam att näringsrådet, ordförande kommer upp här och ska såga ett sånt förslag. Jag tycker vi kan förvänta oss en större förståelse för snärgstrafiktsfaktivitet från det hållet. Jag tyckte Linnas förslag var smakligt. Det tycker jag också kan vara vår praxis när det kommer till fastigheter i allmänhet. Vi måste inte spara varje facet i Sverige där det har hänt något, då kommer det inte mycket utvecklas. Då kan vi ha ett minnest märk. Det känns väl ungefär som lämpligt. Jag vill verkligen inte bygga ett monument över en som mörker fläck för vår historia. Då är det lämpligt att vi kan påminna om det på ett annat sätt. Det tycker jag är jättebra, Linnas. Då går ordet till Ylva Stadel, Socialdemokraterna.