Victor Zhao-Jansson

Tack för ordet, herr ordförande. Gottsunda är en fin stadsdel, som jag tycker är ett oförsänt dåligt rykte. Det finns en närhet till fina naturområden. Det planeras goda kollektiva förbindelser. Det finns en fin tillgång till service och kommers. Det finns mycket positivt med stadsdelen.

Centerpartiet ser att förslaget på detaljplan som har tagits fram, är visserligen mycket välkommande förbättring från de tidigare skisserna. Där det såg ut som att man skulle bygga en mur runt huvudarlen där, och egentligen stänga in området. Men vi ser inte att man har nått hela vägen fram här ändå. Vi har ganska högt uppsatta målar på social hållbarhet.

Vi ser inte att man når dem i den här planen på förtätning av Gottsunda här. Vi ser att vi har bara en möjlighet att förtäta Gottsunda. Då tycker vi att det ska ske med en viss försiktighet, och mer sådana än vad det här är att visa på.

Tack. Tack så mycket.

Tack, fru ordförande. Ledamöter, åhörare och kanske framför allt förvaltningen vill börja med att rycka ett stort tack till er för verksamhetsåret som varit. Räknar vi alla publikationer, nämnhandlingar, rapporter, statistik och andra dokument så har vi nyligen passerat 31 000 publikationer. Vi politiker har tagit fram 352 styrande dokument för kommunen.

Man brukar säga att politiken ska hålla sig till vad, inte hur. Men vi behöver också prata om hur vi styr. För när styrningen blir omfattande skapar en administration mer kostnader otillhet utan att skapa värde för Uppsalaborna. Det tar tid och resurser från kärnväxlenheten. Förvaltningen förväntas navigera i detta varje dag.

Ju mer komplex vi gör det, desto svårare blir deras uppdrag. Nästa år hoppas jag att vi kan prata om hur många av de här styrande dokumenten vi har tagit bort. Tack. Tack så mycket för det. Nästa talare är Evelina Solheim, Kristdemokraterna. Varsågod.

Jan Sons Centerpartiet. Ja, tack. Här ordförande, medborgare, åhörare och ledamöter. Kul vi kan stå här idag? Äntligen. Efter många år får vi en i detaljplan som kan möjliggöra utveckling av denna plats. Det kul att vi kunnat ena oss och medverka till att den näringsidka där får komma framåt med positivt utvecklingsprojekt i samarbete med kommunen.

Tyvärr är ju platsen idag lite av en baksida. Flussret har en samling, gamla containrar som står och själva torgplatsen där emellan har ju ett inte så smickrande namnet. Jag ska inte nämna det i församlingen.

Vi är glad att vi fick göra förnämning i initiativet och jag vet ju att ni har jobbat på i frågan också, men jag tror ändå att det var en stor hjälp att vi kunde enas om att faktiskt säga till länsstyrelsen att vad de som skulle få skärpa sig. Det var lite kul att få göra det från byggnad snämnden. Jag kan gå in lite på detaljerna. Så var det ju så att de ville.

Eller de som jag förstod så hotar de är byggnad minst förklara en byggnad. Om de inte fick tycka till om vi planlägger. Det är ju inte riktigt deras uppgift så att säga. Så var kul att vi framgångskull som ofta får apropåanen ifrån länsstyrelsen kunde säga till dem att nej, nu är ni fel. Ja, troligen kommer ju planen överprövas.

Jag har redan fått en inkassioner på ifrån vissa föreningar, men vi tycker som partiet man ska välja såna här ene Monser och här tycker vi ju att det är rätt att göra det, inte bara för att vi verkligen vill se en utveckling av platsen utan också för att vi kanske kan få till en rimligare praxis om hur man kan bygga i centrala Uppsala. Så inte allt är hur böcker som helst.

Sen har jag också ett medskick inför bygglovet och det det är att jag tyckte den tidigare illustrationen var lite snyggare och det var ju nämligen så att den hade grön färg. Tack för mig. Tack så mycket. Nu testar vi en ny sak med systemet. Det vill säga att Maria Rosander i Sverige, demokraterna syns i talar kön och får tid och allt på skärmen. Hoppas att det fungerar.

Varsågod.

Jansson Centerpartiet, Varsågod. Ja, tack ordförande, medborgare, åhörare, ledamöter. Jag tänkte ändå säga något under ramen för den här interpellationen, bland annat för att vi i planläggningen påpeckade att lågbror, alternativet hade kunnat vara till föredra ur miljönsyn.

Vår hållning runt om är ju att vi inte tror att den behövs på kanske ett par decennier och att den inte borde genomföra sig ännu nuvarande plan utan helst, liksom senare läggas, till speciellt att det finns ett behov för trafikssystemet och att göra denna avlastningen. Det finns ju såklart risker med alla former av broar i det här läget. Det är ju mycket känslig miljö.

Jag vill ändå minnas från miljökonsekvensbeskrivningen att riskerna med lågbror var mindre vad gäller kulturmiljön, särskilt att det lättare att få en sådan smälta in i miljön. Men med tanke på hur kommunen ändå förlorade i domstolen så tror jag inte har gjort någon skillnad eftersom att det var själva lokaliseringen av en bro i detta läge som ställde till problem där.

Jag tror också det här var svårt, men någon form av lågbror, alternativ om man har spårväg som huvudlinje. För det jag fick till mig från tjänstemännen under planläggning och delsträcka det är ju att höjd skillnaderna från och ånd upp till någon tunna gård blir lite förbranta. Och då blir vi svårt för en spårväg.

Men jag vill väl framför allt gå upp och säga att det är ganska osäkert plan B att vinna överklagandet. Nu var ju sällan planen att förlora i domstol och sedan överklagare utan tanken är att höjd för det var ju snarare att vi skulle minna i domstolen sedan. Oj förlåt, jag ser att vi är ut. Men jag blev glad ändå.

Erik idag säger ju inte att hon kanske kollar på uppställningsplatser. Är var tiden slut.

Så, centepartiet, varsgård. –Tack så mycket. Tack för en bra interpellation. Jag tror att vi från centepartiet har varnat för den här placeringen av depån. Det kan väl ge poäng till att man kanske inte ska bryta intensioner med avtal, men vissa av argumenten för nuvarande placering är lite märkliga, att det skulle vara ett problem att grundlägga depån.

När nuvarande föreslade påläge kräver att man ska grundlägga för en 850 meter lång drog, är det lite svårt att förstå den här mentationen. Jag kan förstå att i detta läge blir det ganska svårt att flytta depån.

Men jag kan väl påminna om att för cirka två år sedan, tror jag, så står vi här och försökte på ett konstruktivt vis från centepartiet varnat för den här risken, och att man kanske skulle ha någon form av plan för hur man hanterar den. Förslagslaget vis så hade man ju då kunnat börja att möta fram en tallplan för depå i ett annat läge.

Om risken då skulle falla ut som det tyvärr verkar luta åt nu, då hade man ju haft en beredskap för det. Jag blev väl dock ändå glad, så jag såg Erik i UNT, säga att man börja kolla på avställningsplatser, för det var ju faktiskt ett exempel på någonting vi lyfter från oss i centepartiet som man skulle kunna ta höjd för att hantera de här riskerna.

Vi är ju som partiet inte för spårväg, men vi tycker väl att när kommun driver fram det att vi ändå bör påtalas risker, och att ni som syr kommunen och gillar det här projektet kanske skulle ta till er alldeles, så att det åtminstone inte blir ett havri av projektet.

Tack!

Sånsentepartiet. –Tack så mycket, ordförande. Nu sa Markus mycket av det, jag tänkte säga. Bland annat att hotellet är en förutsättning för att vi ska ha ekonomier i det här projektet, eller för att näringssitt kan ha det. Det blir lite fundersam att näringsrådet, ordförande kommer upp här och ska såga ett sånt förslag.

Jag tycker vi kan förvänta oss en större förståelse för snärgstrafiktsfaktivitet från det hållet. Jag tyckte Linnas förslag var smakligt. Det tycker jag också kan vara vår praxis när det kommer till fastigheter i allmänhet. Vi måste inte spara varje facet i Sverige där det har hänt något, då kommer det inte mycket utvecklas. Då kan vi ha ett minnest märk.

Det känns väl ungefär som lämpligt. Jag vill verkligen inte bygga ett monument över en som mörker fläck för vår historia. Då är det lämpligt att vi kan påminna om det på ett annat sätt. Det tycker jag är jättebra, Linnas.

Tack för ordet, ordförande, ledamöter och Uppsala bor. Vi börjar med att yrka bifall till Centerpartiets målbudget. Det var nu ungefär två år sedan som vi stod där från Centerpartiet i talastolen och vill att kommunen skulle utreda en plan B för att vi inte får tillstånd till brom.

Jag tycker det är synd att man inte har chammat i vår värdjand där, för det blev ingen tillstånd och nu är det överklagande och krångliga juridiska processer. För jag förstår inte riktigt om många företräder som gått upp i talastolen och pratat som om ingenting har hänt.

Jag har faktiskt väldigt svårt att se nu hur vi ska hålla någon tidsplan och med det skulle också finansieringen falla. Jag tycker inte det behöver vara förödande för Uppsala kommun att ändra sina planer. Jag kan inte se var fulltuna slänken skulle behövas på många år.

Vi vill som bekant från Centerpartiet avbryta planerna på fulltuna länken och det är därför vi lägger för halva investeringskostnaden på kollektivtrafiken. Det finns ju en friörare resurser för kommunens kärnverksamhet som ändå är skola vård och omsorg. Det finns ju länge tillbaka i Uppsala kommun planer på hur man skulle kunna bygga ut stonat för kollektivtrafiken.

Det är ju då behoven som finns i vårt befintliga kommun som man då skulle kunna möta upp mot. Det skulle vi vilja att man kunde prioritera för det skulle göra klimat och miljön nytta i närtid. Jag tror det var bättre att fokusera på problemen än sådant som bara ligger i en prognos. För övrigt vill jag också att jag efterfrågan i debatten om vi har taxansfördelning.

Det tycker jag är lite orymligt ut med miljöperspektiv att inte större del av kostnaden tas på förbrukning. Tack så mycket för det. Då har vi E.S. Amnazari som nästa talare. Säntepartiet, varsågod.

Ja, för ordet. Nej, jag förstår ju, men nu varande utvecklingsplaner så behöver man ju en tvärförbindelse, men det ligger ju en ombit framåt. Om man kollar på exempelvis den fördjupade översiktsplanen för den södra staden så säger man att det är först när vi har byggt hela Ulleråker, Rosendal.

Då har vi haft nedskrivningar på Ulleråkersprojektet som en del av Gottsunda, som det skulle bli aktuellt. Så det ligger ju några år framför oss och då kanske man kan reda ut hur man så kan göra det på rätt sätt. Jag vill faktiskt ändå nämna någonting, rörande mer av fördelarna i om vi skulle ändra vår planering och sådana kommun.

Vi har ju översiktsplaner att vi ska ha flera noder, men fokusen ligger egentligen bara på södra staden. Jag skulle gärna vilja se att vi ändå tog in varför vi vill ha en flera nodestad och även den nordvästra och den nordröstra. För det är portarna ut mot resten av kommunen och resten av länet.

Så vi kanske om vi vill hjälpa den långväga transporterna gör det mer attraktivt med kollektivtrafik ut till de här delarna av kommunen. Men som det ser ut nu om man skulle fortsätta med planerna så ligger det ju väldigt långt fram. Det var bara det jag vill lyfta egentligen också.

Det finns väldigt stora strategiska nyttor för att främja en utveckling i större del av kommunen, vår landsbygd och resten av regionen. Och vi har ett ansvar som residenstad i vårt län att anpassa vår utveckling så att den också främjar resten av regionen.

Tack. Tack så mycket. Då har vi Ehsan Nasari Centerpartiet som sista talare. Häll långt på talarkön. Jag tror att det kommer fler. Okej, varsågod ESA.

Mångfall av olika bostäder och en mångfall av olika bostadsområden. Kommunen kan möjliggöra och därefter är det marknaden som ändå bygger utifrån vad som efterfrågas. Man kan säga ja till öghus, ja till småhus. Sen vill vi i varje tillfälle alltid verka för en hög kvalitet, enligt alla hållbarhetsmålen och särskilt de gröna värdena, ökter vi.

Jag kan tycka det blir lite småttfördummanden i våra stora kommuner skapa konflikter mellan Småhus och fler bostadshus. Jag tycker vi kan rymma mer av begge i våra stora kommun.

Om man där till arv som ambition att vi ska få en ordnad utbyggnad vilket brukar vara hållningen från partierna till vänster som har invändningar till fler bostadshus så är det rimligare att vi anterar det ett plan program än att och mäta marknaden på det sättet än att vi låter småhusmarknaden domineras av avstyrkningar som är lite det vi ser just nu förutom några formråden. Nu är inte i mot avstyrkningar för småhus heller men jag kan vi tycka att om man vill få till en överenskommelse för småhus som ska ha bredare förankring i den här församlingen tycker väl göra det här i rätt sätt att göra det på att vi får in det översiktsplanen och då borde vi egentligen bara kunna säga till Uppsala vatten om det hänger upp sig på att de får ett uppdrag att utveckla via infrastrukturen här eller att man överlåter det till privata initiativ som det också finns utrymme för nu i omändringar i vi är lagstiftningen.

Söjka bifall till motkunden. Tack. Tack och då går det vidare näst på Turjona Segershamn, Kristdemokraterna. Tack så mycket ordförande för den mänkteborgarna och jag börjar med att från Kristdemokraternas del ökar bifall till motionen.

Nu vet jag inte riktigt vad som motionären avser med projektet Söderby, men vi hade en motion som behandlades av Kristdemokraterna här i från munförmärktid i mars 2022 där vi sa att Kristdemokraterna har prioritering att vi är besatsa på små.

För statsbyggnadbygder då vore väl ämpligt att hitta metoder som är relationsbyggande. Och man säger i svaret att vi inte kommer att göra några fjubor över tjusplanen, men det hoppas jag är inriktligen att vi ska göra bland annat för sydöstra staden. Om man inte gör det där så kanske man kan ha en förhoppning att vi minns att vi gör det någonstans.

Att vi i vi har tjusplanen kan pecka ut nåt nytt område för ett planprogram eller en fjubor över tjusplan. För vi vet att det demokratiska underskottet är ett problem. Vi har ett dalande engagemang för ideell verksamhet och det förtroendet för det offentliga är både kodloga nivåer och då är det någonting vi bör ta på allvar.

För även legitimiteten för den här församlingen är ju då i förutifrån satt. Jag tycker det är lite olyckligt att en omsyrande protein tycker att man är tillräckligt.

Jag tycker det finns behov av att vi visar större politiskt vilja, bygga relationer och bättre föranker de stora utbildnadsplaner som ändå den här församlingen drivit igenom med sparsamt lite förankning under snärmas berörda. Mycket av tidigare kommunförmäktiges vigdes åt att hantera frågan om förtroende. Vi ser från vårt parti liknande problem vad gäller statsbyggnadspolitiken.

Här tycker vi att kommunen måste göra mer. Så jag rikar bifall till maskinen. Tack, då går det vidare till Dominicus Bäckström, Sverigedemokraterna. Tack, jag ska bara anmäla ett särskilt yttre andel. Noterat har vi Stefan Hanna, utvecklingspartiet i demokraterna. Uppsala Burkhov, ledamöter, ordförande. Det här är en bra motion och...

Det är samma plumberatik runt Spårvägsprojektet som det blir utifrån det klimatperspektiv som det blir ekonomiskt. Vi är väldigt framtunkt ska göra en investering utifrån klimatpurdigtes perspektiv som vi sen ska fylla i en behovet av efter hand.

Jag tycker definitivt att man kan fundera på om man inte ska krympa kommunens exploateringskostym något med tanke på den sviktande marknaden. Vi har sett de som har läst utlåtandet från hur mexekonomik kommer att se ut och komma norrna. Det kommer kanske att vara upp på 15 år där vi inte gör en förtjänst på det.

Och det blir väl kanske lite samma tänk här runt klimatperspektivet för det fyllde ju inte riktigt en stor funktion att bygga en spårväg genom fyra kilometer skog till ett stationsläge när det knappt förväntas åkan av personer därför vi faktiskt får till en annan tågt trafikering eller för ditt bostäder och allt hänger lite ihop. Då.

Så tackar för en bra interpellation. Det är viktigt att vi tar mer klimataspektenera här också. Vi tror att det bättre genomförande hade varit att dial upp det här projektet på ett lite annorlunda sätt än den nu genomförs allt på en och samma gång.

Tack. Tack. Det går det till Tobias Medberg. Vänsterpartiet. Tack så mycket. Jag frågar som har ställt sig hur stora blir de totala koldioxidutsläppen för hela konstruktionsfasor? som för spårvägen i Uppsala, för hela sträckningen inklusive bron över Årike 4s och tillhörda spårensdärpå. En jättebra formulär fråga, äntligen får vi prata om klimatnyttan med vår spårväg.

Och Linda och Erik har redo gjort för att den är ju större än klimatnyttan av att bygga BR.

Vi är stolt titulerar oss som Sverige-ledande i vårt digitaliseringarbetet i planenbyggnadstämnden och stadsbyggnadsovvaltningen. Det är lovande och bra, men eftersom arbetet redan pågår så får vi ykat motionen att besvara. Men vi har nog en extra tanke där, att du hade nog ett finger med er, spelet Markus. Då går det till Andersa Aaronsson-liberalerna.

Tack ordförande, ledamöter och åhörare. Vi ligger som Viktor Savljonsson var inne på faktiskt i framkant eller i digitalisering i hela arbetet i plan och byggnadsnämnden. Man hittar ut till exempel alla detaljplaner för hela kommunen via nätet.