Ylva Stadell

På tur, Ilva Stadell, Socialdemokraterna. Varsågod. Tack ordförande för ordet. Ja, jag tänker att mitt sista inlägg i kommunfullmäktige skulle handla om Exercisfältet, det hade man liksom inte trott. Jag tror faktiskt att också mitt första inlägg var när jag pratade med Jonas om när vi satt i socialnämnden med socialfrågor, så får jag liksom avsluta med stadsbyggnad.

Men det är jättehärligt tycker jag att du är så historiskt intresserad, Jonas. Jag skulle önska att jag var detsamma. Men som sagt, Exercisfältet är ju ett före detta militärt övningsfält med kulturhistoriska värden, alltså supervackert och viktigt.

Men Uppsala universitet, även de viktiga för Uppsalas historia, och därför tycker jag att det är superbra att man har tecknat det här intentionsavtalet mellan universitetet och kommunstyrelsen för utvecklingen av området, så att därför yrkar jag också bifall till kommunstyrelsens förslag att besvara motionen.

Tack så mycket. Talarlistan är tom, förklarar debatten avslutad. Svaret är ja. Då har vi alltså yrkande bifall till kommunstyrelsen från Ilva Stadell, Socialdemokraterna, och bifall till motionen från Jonas Segersam, Kristdemokraterna. Yrkandet korrekt uppfattat? Svaret är ja. Då är propositionsordningen att vi tar bifall KS mot bifall motionen.

Kan vi ha den propositionsordningen? Svaret är ja. Då är det beslut.

Tack så mycket, Ilva Stadel, Socialdemokraterna. Tack ordförande för ordet. Ja men vi hade ju nyss den här debatten och nu skulle då Markus svara på mina frågor från förra debatten, för vad det nu var, x antal veckor sedan. Sen så svarade du ju inte på det du sa, för förra gången så sa du ju faktiskt att du vill ha något annat kopplat till boendeformer.

Och det var då jag undrade, men vad är det du vill ha? Här bygger vi liksom bostadsrätter, det är radhus. Men nu så säger du då istället, nej men nej det är ett lägre hus jag vill ha. Så att boendeformerna var inte det viktigaste som du sa sist. Och sen så säger du också, lägre hus ger en grönare stad typ. Man bara det är exakt tvärt emot hur det faktiskt fungerar.

Högre hus då kan du också spara grön yta. Ju lägre hus du bygger, desto fler hus måste du bygga och desto mer grön yta tar du. Så jag håller inte med dig om detta argument. Jag är dock inte förvånad över att du vill ha lägehus, för det har jag ju sett ofta. Det är bara storvrätt att du gärna vill ha högre hus än vad förslagen är. Annars så vill du gärna göra så lite som möjligt.

Det är tråkigt tycker jag, men jag tänker att du snart kommer komma tillbaka till det rätta. Jag vill vara med och utveckla Uppsala att vi ska ha en bra tillväxt och det ena med det tredje. För det här är en bra plan. Vi kompletterar Gottsunda med radhus och bostadsrätter. Det kommer bli superbra så jag yrkar bifall till det leendeförslaget.

Tack ordförande för ordet. Det är väl klart att vi måste jobba tillsammans med byggherrarna. Vi gör det redan idag och kommer fortsätta göra det framöver. Vi behöver hela tiden hitta nya sätt att utveckla oss på. Jag tycker att det här är en bra motion. Det är så klart att jag yrkar bifall till liggande förslag.

Sen så är Anders också extremt pedagogisk och bra för att förklara. Så det är klart att man vill säga ja till en motion som kommer från just Anders. Tack.

Nej, jag tror inte att du bara är för bostadsrätter. Jag har full förståelse för det. Det var bara det att du sa att du ville ha andra boendeformer på förra fullmäktige. Det var därför jag var fundersam. Det skulle i sådana fall vara hyresrätter. Vilket du också tidigare sagt att du inte vill. Men då vet jag, då tackar jag så mycket.

Det här blir en konstig debatt för vi får höra att vi inte borde ta debatten för att vi vet hur slutresultatet kommer att bli. Är det inte så att vi nästan vet det i alla de ärenden vi debatterar?

Det blir märkligt att vi inte ska ta debatter för just Moderaterna för att ge en återremiss, men alla ärenden kring Spårväg har vi debatterat tusentals gånger och vi vet hur slutresultatet kommer att bli om röstningar och ändå debatterar vi. Varför vi inte skulle göra det här, det undrar man ju lite.

Är det för att det är en känslig debatt som Moderaterna helst inte vill att vi tar? För man återremitterar det här för att man vill se variationer i boendeformer. Men vad innebär egentligen variation i boendeformer? Här bygger vi bostadsrätter och radhus. Det kanske blir någon senior på stad, för det är också något som efterfrågas, och möjligtvis kanske någon student på stad.

Det kommer att ske i hyresrättsform. Det kommer inte bli några ordinarie hyresrätter, utan det är framförallt bostadsrätter och radhus i den här planen. Så just den här planen ger ju variation i boendeformen om man räknar Gottsunda som helhet. Just därför förstår jag inte riktigt den här återremissen. Det känns lite grann som att Moderaterna har fastnat.

Tidigare har utveckling och tillväxt varit viktiga ledord för Moderaterna. Men man har fastnat i någon form av spårvägsmotstånd som gör att man vill säga nej till all form av utveckling för att visa att vi inte vill ha den här spårvägen. Det är inte bra för oss. Jag tycker det här är supertråkigt.

Jag hoppas någonstans att man kan komma vidare och på något sätt ändå inse att nu är det här beslutet fattat. Nu går vi vidare och så kan vi börja utveckla Uppsala tillsammans. Moderaterna och Socialdemokraterna har tidigare jobbat superbra ihop och utvecklat Uppsala tillsammans.

Jag hoppas på något sätt att man släpper sitt spårvägsmotstånd och ser framåt och försöker utveckla Uppsala på ett bra sätt. Jag tycker det här är ett superbra ärende. Vi kompletterar Gottsunda med radhus och bostadsrätter. Jag tror att det här blir väldigt bra för Uppsala och för Gottsunda. Jag yrkar såklart bifall till kommunstyrelsens förslag att anta den här detaljplanen.

Tack!

Tack ordförande för orätt. Jag har pratat jobb tidigare idag och just därför är det väl viktigt att vi bygger. Precis som jag sa då, som jag sagt tidigare, leder byggnationen faktiskt till jobb. I en mängd olika branscher, inte bara till den branschen som är den enskilda byggnadsarbetaren.

Det jag inte riktigt förstår här, Markus går upp och säger att han vill göra Gottsunda tryggt. Han vill ha något annat på platsen. Men vad är någonting annat? Du vill inte ha radhus och bostadsrätter. Vill du inte bygga något alls? Är det hyresrätter? Jag förstår faktiskt inte vad det är du vill ha på den här platsen istället. Så det skulle kunna vara bra om du förtydligade det.

Nu har jag inte suttit i mäxutskottet, så det kan vara att jag har förstått allt helt fel. Men är det inte väldigt konstigt att man säger så här, ja, men vi markanvisar. Du får bygga bostadsrätter på den här platsen. Ja, men ni får bygga radhus på den här platsen. Men sen så vill man inte ställa sig bakom detaljplanen, för man vill ha något annat.

Så varför säger man då ja till de här företagen i mäxutskottet? Jag hänger inte riktigt med. Nu sitter inte jag här så jag kanske inte har förstått det. Kanske är det så det här brukar gå till. Men jag tänker att det borde vara någon form av konsekvens för de här företagen.

Att man liksom förstår att, ja, men får man ett ja i mäxutskottet och borde man rimligtvis också arbeta för i andra instanser. Men det kanske inte är så. Så jag vill gärna få det för tidigt. Tack! Tack så mycket!

Tack ordförande för ordet. Det var kul att du gillade blandad bebyggelse. Ibland säger du att du inte gör det, men det var bra att du gör det. Ibland när du pratar om Gottsunda så känns det som att du inte ens har besökt Gottsunda. Som att det inte skulle finnas några som helst radhus eller småhus över huvud taget i Gottsunda, utan bara i stora lägenheter.

Jag har bott i Gottsundas och jag har besökt såväl södra Gottsunda, gamla Gottsunda, Musikvägen, Vackra Birgersvägen, Gitarrevägen, Valtornsvägen, Allis-Tigniersvägen, samt att jag också bott nära radhusen som finns på Agus Södermans väg. Det finns med andra ord både radhus och villor i Gottsunda bara så att du vet det. Jag tycker att det här är ett bra förslag.

Här tillför vi radhus och flerbostadshus, förskola samt plats för idrotts och jag tycker att det här är en bra utveckling för Gottsunda. Så jag yrkar såklart bifall till kommunstyrelsens förslag att anta detaljplanen för Gottsunda Östra.

Det blir lite motsägelsefullt. Sverigedemokraterna tycker Gottsunda otryggt. Det bästa är att inte göra någonting alls. Det är det absolut bästa i ett otryggt område. Jag håller inte alls med. Det är ju inte att vi kompletterar med radhus- och bostadsrätter som gör det här området otryggt.

Det finns ju en mängd olika saker man behöver göra för att skapa trygghet i bostadsområden. Barn och unga måste få schyssta uppväxtvilkor och stöd och klara sin utbildning. Fler måste komma i full sysselsättning. Förutom en mängd olika arbetsmarknadsåtgärder som man faktiskt kan arbeta med så skapar ju också byggnationer arbeten.

Det är inte bara den enskilda byggnadsarbetaren som bygger huset som kommer att arbeta, utan det är en mängd olika branscher som påverkas genom att vi bygger i Uppsala. Och det är bra för Uppsala. Mycket bifall.

Tack ordförande för ordet. Det här är bra, även fast det är ett liberalt förslag så tycker jag att det här är väldigt bra. Så jag yrkar därför bifall till kommunstyrelsens förslag att bilda Stabilskogens naturreservat. Det är ett område som idag är ett välbesökt friluftsområde och det är viktigt att vi bevarar större stadsnära grönområden som vi har.

Jag känns som att det inte finns så mycket mer att säga för vi är ganska eniga här. Det är viktigt att man var lite negativ dock. Men jag tänker att du kommer ändra dig kring det här området precis som du kommer göra kring Spårvägen en dag. Så bifall!

Översiktsplanen är superviktig, men det är anmärkningsvärt att det är just när det kommer till bildande av naturreservat som Moderaterna tycker att det är då vi ska följa översiktsplanen. Det har hänt så många gånger i nämnden när det har kommit upp byggnationer på andra ställen där man säger att det taktar in med översiktsplanen.

Då är det absolut inte lika viktigt att följa översiktsplanen, utan den enda gången man faktiskt säger att översiktsplanen är viktig och man inte kan göra någonting, bildandet av naturreservat, det är just här. När det gäller byggnationer så bryr man sig inte om den överhuvudtaget.

Tack. Tack, då går det till Erik Pelling, Socialdemokraterna.

Det här är en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har ju också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala.

Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala.

Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala.

Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala.

Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala.

Vi har också gjort en del av det här lagstiftningen som vi har gjort i Uppsala. Vi har också gjort en sökansökan utan en extra kostnad. Vi försöker även hjälpa de som har gjort fel. Sen har vi också bygglovshjälpen. Där jobbar man med en uppdatering. Det är inte helt klart ännu, för det är ett jättestort arbete. Det kommer vara klart inom kort.

Det var jättebra att du nämnde oktober-september, för då visste man inte. Man satt verkligen inne i det sista. Det är klart att lagstiftarens intentioner var inte att det skulle bli krångligare för Uppsalaborna. Men det har tyvärr blivit så. Det är jättebeklagligt. Det är inte bara jag som tycker det, utan även lagstiftaren.

Men man har ju hittat vad som gäller nu och nu vet man vad som gäller. Det är ju inom försvarspåverkansområde och då får man utgå från det. När man hoppades på att det här skulle vara felaktigt, att det skulle finnas en lättare väg framåt. Men nu försöker man verkligen att guida rätt när man vet vad som gäller.

Tack! Tack så mycket. Då var den frågan ställd och besvarad. Men vi har fler frågor.

Tack, god för denne fordret. Ja, men den här planen har vi ju diskuterat med engagemang i planenbyggdansnämnden. Jag tycker också att en del har blivit bättre, alltså kopplat till, med skrivning kopplat i fönsterpartierna bland annat, så jag tycker ändå vi haft en konstruktiv dialog i nämden.

Men det som också blivit tydligt i diskussionen i nämden har ju varit skillnaden mellan partierna i det här behovet av basenktider för våra invånare. Markus Lagerquist pratar om en skuld till våra barn. Jag skulle säga att det absolut viktigaste är väl att våra barn och barnbarn får möjlighet att lära sig och simma.

Ja, och mitt parti, socialdemokraterna ser som en viktig del av världfärden. De uppsalar borna för tillgång till simmanläggningar, förmotionträning, att öva sin vattenvana och faktiskt gemenskap som det här innebär. Moderaterna och andra sidan vill inte bygga ett nytt badhus i Grämbu. De vill inte bygga ett nytt badhus i Gottsunda, för det är bra precis som det är.

Även fast inte uppsalar skulle växa, så skulle jag säga att vi behöver mer basenktider i vår stad. Men nu växer ju faktiskt uppsalar hela tiden. Och då är behovet ännu större. Så det är extremt rimligt att vi bygger ett nytt badhus. Alltså om man säger nu att vi behöver inget i Grämbu och det kan man väl renovera i Gottsunda.

Ja, det skulle man kunna göra, men vi vet ju också alla vad som hände med för i sov att de faktiskt fick stänga under renovering, vilket påverkade väldigt många barn och ungdomar som inte kunde simträna. Den situationen ville i alla fall inte jag vara med om igen.

Så jag är superglad att vi i dag kan antara den här detaljplanen och förbättra tillgången till bra och frästa simbasänger till alla uppsalarbo. Därmed yrker jag bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att antara detaljplan.

Tack, notera bifalls yrkandet. Replik via de arkuslagor kvist, Moderaterna. Två saker.

Mikken. Man ser att jag trycker på nåt. Nej, nu funkar det. Ja, nej, men jag håller helt med Markus. Vi håller faktiskt med varandra i den här frågan. Jag blev lite förvånade över de tidigare italarstolen som var så otroligt negativa till det här, men ändå inte rukade på nåt annat.

Alltså inom Uppsala Science Park är ju liksom bebyggelsen som har tillkommit under en längre period och det utgör sig en väldigt stor mix av äldre och nyare byggnader. Och sen är det ju väldigt vanligt att man i bygglovet faktiskt går mer in på utformningsfrågor, så att det är ju inget speciellt i just det här ärendet.

Det finns också väldigt gott om kollektivtrafik i området redan idag med bussar, precis utanför. Och det kommer ju såklart bli bättre när vi har spårvägen på plats. Jag tänker att det här är en bra plats för nya lokaler, för liksom kontor, laboratorium, forskning.

Med Uppsala växer så måste vi också säkerställa att vi möjliggör för nya arbetsplatser och det gör vi med den här planen. Så jag är inte så mycket mer och tillägga att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut.

Tack, Matilda Bifalls yrkandet.

Moderaterna vill väldigt gärna att man ska göra sinbma jättebra, men man ska hellre göra det liksom i ett emälaren för att verkligen lära sig snabbt. Nej, jag tror att det är superviktigt att barn och ungdomar får möjlighet att hyra in sig på en simbatssäng.

Man kan gå i simskola och man får lära sig vattenvarna på ett alldeles härligt sätt, i en inte alldeles för kallt utomhusbad. Då har vi hanterat den ordväxlingen, då fortsätter vi tala kön med Maria Rosander, Sverigedemokraterna. Varsågod.

Tack ordförande för ordet. Nu har jag haft två kloka nämnt kollegor som har varit uppe här och sagt väldigt bra saker. Jag tänkte när jag gick upp förra gången att vi hade politiskt enhet, men sen kom jag på att vi hade Sverigedemokraterna och att vi inte hade det. På en annan plats vill de bygga här hotellet ord.

Det är ju problematiskt, för det är ju en privat aktör som äger marken och som vill bygga just på den här platsen. Det är inte så att de vill bygga ett hotell var som helst, det är uppsökt. Man vill ju bygga där man äger. Och det är ju inte bara ett hotell, utan det är ju också utvikning av flustret.

Det är säkert någon mer än mig i den här församlingen som faktiskt har varit på flustret och gått därifrån klockan tre på natten. Och vad hände då? Jo, man går till den här väldigt tragiska och otrygga gränden får man gå ut i. Och det är liksom inget ställe man vill vara på. Varken på natten eller på dagen.

Och genom det här förslaget då blir vi också av med den här otrygga gränden. Alltså det kommer ju bli en plats där människor faktiskt vill vistas. Och det behöver vi då. Där niohotellet, utvikning av flustret och så gör man om den här fasansfulla grämmden. Så jag yrkar bifall till legande förslag igen. Bången är ju inte med förslaget.

Ja, det står om spången och jag hoppas att det blir en spång, men den är ju liksom inte med i själva plankartan. Man säger så.

Tack ord för andre för ordet. Jag var nöjd och belåten innan du gick upp i talarstolen, Markus. Jag kände att Gud var skönt. Här kan vi gå upp och vi glada och nöjda. Vi tycker lika. Och så blev jag så irriterad. Ja, Nila är ett initiativ som slog in öppna dörrar.

För vi har hela tiden jobbat aktivt med det här ärendet och vi har hela tiden också varit överens om det här ärendet. Och jag vill bara förtydliga det. Och jag är också bifall till det legande förslaget. Jag är jätteglad att det nu kommer till. Kommunfullmäktige för det här kommer verkligen att förbättra området. Spongen är ju inte med i det här, liksom förslaget på det sättet.

Men om jag får välja så blir det ju en spong. Men jag kan inte lova att det kommer bli det, för jag måste ju höra mig för runt om organisationer, om det blir någon förändring som jag inte vet om. Det är mer det här förslaget, men jag hoppas på en spong i alla fall. Jag tror aldrig att ordet spong har nämnt så många gånger. Så går det upp kort tidigt. Victor i Sao.

Vad är det här? Ska du ha en nybruggrill? Ja, det är en viktig och offentlig plats för Uppsalaborna. Den ligger också på ett läge. Jag tror att det ska vara otroligt olycklig om man säljer den till en privat aktör. Nybrogrillen är också en viktig plats för Uppsalaborna. UNT lyftar i en krönika förslaget att riva Nybrogrillen. Det väckte väldigt starka reaktioner.

Man fick till slut gå ut med en kompletterande artikel med rubriken vad nybruggrillens vänner och alla er lojala stödtruppen. Ni är övermäktig motståndare. Jag ger mig. Det här är en plats i Uppsala. Om man har bott i Uppsala länge, den är viktig för oss Uppsalabor. Jag tycker att vi behöver en korrersoks och en fine dining i Uppsala.

Jag tycker att det är bra exakt som det är här. Så jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag att besvara motionen.

Tack ordförande för ordet. När Uppsala växer och fler arbetar har vi råd att investera i välfärden. Vackert, sant. Dock här inne tycker jag många väldigt negativa till att Uppsala växer. Jag tycker själv att Uppsala är en undermar kommun att bo i och vår uppgift är ju hela tiden att säkerställa att den blir bättre.

Precis som vi hört här idag är många som säger nej, man vill inte se en stad som utvecklas. Och jag fattar det, för det är så klart lätt att säga nej, det är svårt att vara med i ett förändringsarbete. Man måste liksom anpassa sig till det nya hela tiden, men jag hoppas att alla här någon gång kommer in sig att Uppsalas underbara potential.

I Uppsala, eller i Harry-debatten, pratar en del rätt nedlåtande om Uppsalas skritbyggen. Men jag tycker faktiskt att vi ska ha jättestolta över våra skritbyggen. Vi har Domkyrkan, vi har Slottet, vi har Gustav Janum, vi har Karolina Redeviva, vi har Bessökspavliungen i Linné-Tregården.

Alla de här är ju byggda under olika tider och säkerligen fanns det även då människor som hade svårt för utveckling. Men vi måste faktiskt våga tro på utveckling och våga tro att allt är inte bäst precis som det alltid har varit. Vi ska vara stolt att bevara våra skritbyggen, men vi måste också en levande ståd kunna komplettera med övrig bebyggelse.

Utveckling är till för att möta samhällets behov. Filspår och spårväg är förutsättningar för ett starkt näringsliv och en växande arbetsmarknad i hela kommunen. Vi måste såklart säkerställa att vi har ett bra näringslivsklimat i kommunen. Då kan vi inte göra som vissa partier inne att man alltid ändrar förutsättningar för näringslivet så fort det kommer in lite synpunkter.

Man måste faktiskt långsiktigt kunna ha en dialog. Med styrets mål och budget ska vi stärka Uppsala som även i Mangstad. En mer levande stadskärna ökar Uppsala att trakulitet och bidrar till Uppsala näringsliv. Just därför ska vi också utveckla innerstadens torg i offentliga rum. Och ni ser att tiden var ut i övriga bifall till styrets mål och budget.

Tackar då god till Markus Lager, kvistmoderaterna.

Tack ordförande för ordet. Jag håller faktiskt med om för att gå under talare. Det är klart att vi behöver göra någon form av reglering. Och det ska vi också göra. Erik kan intygga att diskussioner pågår. Det här är ju liksom små justeringar över någonting som vi redan har debatterat i december. Och det är ju utifrån synpunkter som länsstyrelsen har haft.

Så jag yrkar bara bifall till det liggande förslaget och så yrkar jag avslag på tilläggsyrkanen från Sverigedemokraterna. Tack, noterat Anders Aronsson, Liberallerna.

Ja, vi pratar om tillämpningsregler, byggande. Alltså vi har ju inga lokalt införda byggregler som går längre än lagstiftningen. Vi har däremot ett ansvar för att för enkla och effektivisera våra processer och det har vi också gjort. Vi har tagit fram olika riktlinjer för skyltning gällande barns ute miljö, solceller, bland annat.

För det ska ju på något sätt vara lätt att göra rätt i Uppsala kommun och just därför har vi också tagit fram de här riktlinjerna. Till exempel vid skyltning ska man som företagare veta vad som gäller och det också då vi har skruvat i de här riktlinjerna.

Trott Therias var med när vi tog den första och sen så kom det uppmärken till nämnden när vi kände att det här Det funkar inte riktigt och då får vi skruva pricklinjen igen för att det ska bli lätt. Ja, jag tackar för mig. Ja, då går ordet vidare till Markus Lageqvist, Moderaterna, version.

Robarsod. Då är arkitekturen faktiskt viktig. Jag skulle inte säga att vi handlar in våra olika, men om det ska bygga ett hus i vissa lägen i stan, så blir det viktigare än i andra lägen. Det handlar snarare om läget i stan än vem det är som ska bygga huset.

Tack! Tack! Då hade vi avklarat detta ärende nummer 12. Då går vi till en interpellation om stadsstjärten Schunderskott som är ställd av Jonas.

Vi har även hört talare tidigare idag som säger att företag absolut inte vill etablera sig och verka i Uppsala. Trots det är det runt 25 000 företag etablerade Uppsala idag. Vi har liksom ett guldläge med närhet till Arlanda. men också för att vi i kommunen ger rätt förutsättningar till en stad som växer.

Vi har även hört talare tidigare idag som säger att företag absolut inte vill etablera sig och verka i Uppsala. Trots det är det runt 25 000 företag etablerade Uppsala idag. Vi har liksom ett guldläge med närhet till Arlanda. Vi har två universitet som vi ska vara mycket stolt över.

Företag vill etablera sig i Uppsala och behov av mark för nya verksamheter är stor just i Uppsala kommun. Just därför är det bra att vi antog detaljplanen för Västra Libra och Bec i slutet av förra året.

Kommunstyrelsen gör uppenbarligen något rätt när människor vill flytta till vår stad och när företag vill etablera sig här så jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack så mycket. Då har vi Mårten Blicks moderaterna som nästa på talaren listan. Varsågod.

Tack för ordet för ordförande. Det första talar den här pratar om att jobben var en av de viktigaste frågorna och det håller jag med om. men jag skulle vända lite grann på den. Se på andra sidan myntet därför att i min värld så är företagare som skapar företag, så skapar jobb, så skapar kratting täckter och bidrag.

För att möjliggöra att ny teknik tillämpas. Och jag har såklart inte legat på den här motionen. Men jag ska också ge dig cred för att du faktiskt skrev den innan vi hade implementerat den nya, liksom innan ärendet var på plats så innan vi hade ändrat delegationsordningen. Så du ska cred för idén, så.

Men jag kan ju inte annat än att yrka på att den ska besvaras eftersom du tar upp någonting vi redan gör. Så. Men hade du fått svar samma dag så hade jag yrkat bifall. Så att du yrkar på besvara. Tack! Kan man då gå ordet till Victor Sao Janss avstöntet partiet? Ja, men tack för det.

Vi ser att det är en viktig motion som Marcus har lämnat in och vi håller med om det som skrivs därom. Sedan har jag väl tagit ett tag för motionen att komma fram och Så har förvaltningen redan bör jobba med det här.